Ich hoofe du schriebst noch einiges zur Lampe
sie leuchtet weit .... wirst sie ja bald sehen
Saablusters neuer Throwmonstershop
- Ersteller The_Driver
- Erstellt am
sie leuchtet weit .... wirst sie ja bald sehen
815 KLUX mit Reflektor
Gruß Xandre
Huch, ihr könnt nicht einfach so "Zahlen" hier in den Raum stellen.
Wer oder was hat 815 kLux?
Gruß Walter
Mein Foto von der LED habe ich mit einem Makroobjektiv. Musste aber auch mehrere Bilder machen, bis eins gepasst hat. Und da das Foto ja eine gewisse Auflösung hatte, konnte ich dann noch einfach den Teil nur mit der LED ausschneiden.
Am Versuch mit saabluster zu kommunizieren sind wohl schon einige Leute verzweifelt wie man z.B. in diesem Thread nachverfolgen kann:
DEFT-X OMG Strikes Back!!!!!!
MfG Frederick
Also ich habe damals, als er meine DEFT repariert hat, einige Nachrichten mit ihm ausgetauscht. Selbst da hat es aber schon immer min. ne Woche gedauert, bis er geantwortet hat. (Damals hat er wohl die Vertragsbedienungen für die Kragen von Wavien ausgehandelt).
Ich hoffe, du willst jetzt nicht sofort meckern, wegen den niedrigen Lux-Werten. Warte doch erst mal das Treffen ab, wo es ja bestimmt viele Lux-Meter und Vergleichslampen geben wird.
Manu und ich haben gestern seine TN31mb mit einer TN31 XM-L2 nw und einer TN31 XM-L2 dedomt + Treibermodifikation (Widerstand) vergleichen können.
Habe das baugleiche Luxmeter verwendet. Ganz grobe Anhaltswerte (aus der Erinnerung):
1. TN31 nw (Serie) --- 115.000 Lux (kaltweiße hat vermutlich 10% mehr)
2. TN31 dedomt --- 256.000 Lux (Akkus bei 3,79V)
3. TN31mb --- 305-335.000 Lux (Akkus bei 4,12V)
Für meine Augen machte Nr. 2 sogar fast einen helleren Eindruck, da ~500 Lumen mehr und der Spot größer war. Zweifelsohne war die mb stärker gebündelt. Sollte Manus Lampe kein Ausreißer sein, stellt sich mir die Frage nach dem Wert der Investition. Einen Widerstand einlöten und den Dome an der XM-L2 abknibbeln und man kommt auf ebenfalls auf einen sehr gutes Ergebnis für (höchstens) den halben Preis. Den lieben Moddern hier im Forum sei Dank.
Mein Fazit: Saabluster kocht auch nur mit Wasser.
Habe das baugleiche Luxmeter verwendet. Ganz grobe Anhaltswerte (aus der Erinnerung):
1. TN31 nw (Serie) --- 115.000 Lux (kaltweiße hat vermutlich 10% mehr)
2. TN31 dedomt --- 256.000 Lux (Akkus bei 3,79V)
3. TN31mb --- 305-335.000 Lux (Akkus bei 4,12V)
Für meine Augen machte Nr. 2 sogar fast einen helleren Eindruck, da ~500 Lumen mehr und der Spot größer war. Zweifelsohne war die mb stärker gebündelt. Sollte Manus Lampe kein Ausreißer sein, stellt sich mir die Frage nach dem Wert der Investition. Einen Widerstand einlöten und den Dome an der XM-L2 abknibbeln und man kommt auf ebenfalls auf einen sehr gutes Ergebnis für (höchstens) den halben Preis. Den lieben Moddern hier im Forum sei Dank.
Mein Fazit: Saabluster kocht auch nur mit Wasser.
Manu und ich haben gestern seine TN31mb mit einer TN31 XM-L2 nw und einer TN31 XM-L2 dedomt + Treibermodifikation (Widerstand) vergleichen können.
Habe das baugleiche Luxmeter verwendet. Ganz grobe Anhaltswerte (aus der Erinnerung):
1. TN31 nw (Serie) --- 115.000 Lux (kaltweiße hat vermutlich 10% mehr)
2. TN31 dedomt --- 256.000 Lux (Akkus bei 3,79V)
3. TN31mb --- 305-335.000 Lux (Akkus bei 4,12V)
Für meine Augen machte Nr. 2 sogar fast einen helleren Eindruck, da ~500 Lumen mehr und der Spot größer war. Zweifelsohne war die mb stärker gebündelt. Sollte Manus Lampe kein Ausreißer sein, stellt sich mir die Frage nach dem Wert der Investition. Einen Widerstand einlöten und den Dome an der XM-L2 abknibbeln und man kommt auf ebenfalls auf einen sehr gutes Ergebnis für (höchstens) den halben Preis. Den lieben Moddern hier im Forum sei Dank.
Mein Fazit: Saabluster kocht auch nur mit Wasser.
Aus welcher Entfernung habt Ihr denn gemessen?
Ich weiß nur, dass meine DEFT mit 450.000 gemessen wurde und, dass sie auf Forentreffen 99% aller LED-Thrower schlägt (Umbauten natürlich mit eingeschlossen).
Mit hat er damals gesagt, dass er in 8m Entfernung gemessen hat.
Wenn ich sehe, wie viel Aufwand er bei den Lux-Angaben macht (jede Lampe wird bemessen, Zertifikat, Temperatur-Angabe, etc.) dann fällt es mir schwer zu glauben, dass der Wert tatsächlich so weit abweicht.
Zuletzt bearbeitet:
Guckt euch unbedingt mal diesen Thread von ihm an. Die Problematik mit den abweichenden Messungen ist ihm sehr wohl bewusst.
Außerdem finde ich, dass man auch erwähnen sollte, dass er die Wärmeableitung der Lampe (angeblich deutlich) verbessert. Siehe dazu hier (runter scrollen). Wobei ich hierbei nicht weiß, was er außer der Benutzung eines Sinkpads noch gemacht hat.
Zuletzt bearbeitet:
Wenn du dir die Messwerte anguckst, die normale Tn31 ist NW also weniger Lux, er gibt auf deiner HP an das die Serienlampe 130kcd hat.
Also stimmen unsere Vergleichsmessung ja ...
gemessen hat er die OLight SR95S UT mit 250Kcd genau das selbe kommt bei mir auch raus.
Wärmaableitung hin oder her, der angegebene Wert den er "zertifiziert" hat, wird nicht erreicht, und 330€ ist etwas mehr als die 150€ die ich für die Tn31 dedomte XM-L2 zahlen würde.
Habe mir seine Messmethode durchgelesen, bei mir war es nicht anders, 30 sec - 1 min höchste wert, das stimmt. Aber der höchste wert war nur 336000
Zuletzt bearbeitet:
100-120.000 Lux (oder 25%) ist nach meiner Auffassung eine Abweichung, die ein Kunde nicht mehr als "Toleranz" hinnehmen muss. Ich kann die Enttäuschung von Manu nachvollziehen.
An seiner Stelle würde ich (gegebenenfalls) ein objektives Review zur Lampe schreiben. Die Infos dürften für viele interessant sein.
An seiner Stelle würde ich (gegebenenfalls) ein objektives Review zur Lampe schreiben. Die Infos dürften für viele interessant sein.
Tolleranz hat damit ja nichts zu tun, Serienstreueung gibt es in dem Fall nicht, da er jede Lampe einzelnt misst und so ausschreibt bzw. verkauft.
Die einzige Tolleranz ist in dem Messergebnissen, und da werden unsere ja bestätige durch Vergleichsmessungen, und die stimmen sowohl bei der Olight als auch bei der Serien Tn31
Da er die Lampe ja gemessen hat, ist das mit der Toleranz ja eh hinfällig.
Ich würde die Lampe ausgiebig testen (gerade bei einer Lampe, wo es so auf die Werte ankommt, ist das ja ziemlich wichtig) und dann einen Bericht veröffentlichen und ihm ne Nachricht schreiben. Ich würde auch im CPF was dazu schreiben. Hier im TLF wird der Bericht nur wenige Leute beeinflussen.
@Manu: warum hast du dir die Lampe eigentlich bestellt? Ein deutscher Modder hätte den gleichen Mod bestimmt für viel weniger Geld erledigt. Außerdem bietet vinhnguyen54 im CPF umgebaute TN-31 und K40 Lampen an, welche de-domte XM-L2s haben und so stark überbestomt sind, dass sie die gleichen Lux-Werte, wie die TN-31MB erreichen (aber doppelt so viele Lumen).
K40 mit de-domter XM-L2 @ 6,5A: ca. 400klux
TN-31 mit de-domter XM-L2 @ 6,5A: ca. 500klux
Ich will dir damit deine Lampe nicht schlecht reden. Sie ist sicherlich ein wirklich toller Thrower!
Zuletzt bearbeitet:
Die Lampe von dem Modder ist mal was anderes:
http://i912.photobucket.com/albums/ac323/vinhnguyen54/DSC05355resize_zps0c185dd1.jpg
http://i912.photobucket.com/albums/ac323/vinhnguyen54/DSC05355resize_zps0c185dd1.jpg
Bevor wir hier jetzt zu negativ werden: geh mal im Dunkeln raus und nimm nur diese Lampe mit. Geh irgendwo hin, wo man weit leuchten kann und, wo es wirklich richtig dunkel ist. Warte 10min. Mach die Lampe an. Beeindruckt sie dich irgendwie?
Ich weiß, dass das nichts mit den Werten zu tun hat, aber so was kann helfen eine andere Perspektive zu kriegen.
Auf dem Treffen können wir ja dann auch mal meine DEFT nachmessen. Habe ich noch nie gemacht (bei sinnvoller Entfernung).
Ich weiß nur, dass sie weiter leuchtet als lichtinsdunkels 400klux Crazy Thrower. Deine müsste vom Prinzip her ja sehr, sehr ähnlich sein.
Stimmt. Das Witzige ist, dass er sie nicht mal einschalten darf
. Es ist eine alte HID von SureFire. Garantiert 4-stelliger Preis.
Entschuldige bitte meine Worte aber das ist doch Schwachsinn!
Natürlich ist jede Lampe beeindruckend hell wenn die Augen nur ausreichend an die Dunkelheit gewöhnt sind. Dann ist selbst eine normale Maglite super mega hell.
Ich finde Manus Verärgerung gerechtfertig, wenn ich bei einem Händler einen getunten Porsche kaufe, der bei genau meinem Exemplar eine bestimmte PS-Leistung festgestellt hat und damit wirbt, kann ich doch auch erwarten, dass diese Leistung auch wirklich vorhanden ist.
Natürlich kann man auch mit einem ungetunten Porsche schnell fahren, aber Manu hat nunmal sehr viel Geld für die getunte Leistung bezahlt, also sollte diese auch bei unabhängigen Messungen halbwegs erreichbar sein.
Wenn auch die Messungen am Samstag deutlich zu niedrige Werte ergeben, dann würde ich eine freundliche aber bestimmte Email an Saabluster senden, mit der Bitte um Stellungnahme. Parallel kann ein objektiver Review fürs TLF und CPF nicht schaden.
Ähnliche Themen
