Superthrower Lumintop BLF GT - Laberthread und Versand
- Ersteller Xandre
- Erstellt am
Aber ganz bestimmt nicht der glückliche Besitzer von diesem Exemplar mit Paketnummer 455Gestern mit der Lampe geleuchtet.
Leider Nebel.
Verdammt krasses Teil
Leistung,UI,Verarbeitung echt der Hammer,
Aber unhandlich ,groß und schwer.
Ich vermute,dass einige Besitzer sich nach kurzer Zeit
von der Lampe wieder trennen werden.
Gruß Xandre
Hier hat das gute Stück einen Vertrag auf Lebenszeit "unterschrieben".
" Allein der Gedanke, die Kleine zum ersten Mal so richtig ohne Nebel zu vernaschen,
macht mich schon so was von rattenscharf......"
Beste Grüße
Wie lächerlich mit Akkurohr von der M6 von Supfire. Es hat sogar leicht gepackt.
Robert
Robert
Dürfte mit beiden Händen am Akkurohr kein Problem seinWie ist das Handling damit?
Mit einem so kurzem Akkurohr ist die GT eigentlich nicht zu gebrauchen. Schon gut, dass sie mit 8 Akkus und langem Rohr in den Verkauf gegangen ist. Die Prototypen mit kurzem Rohr waren bestimmt auch sehr unhandlich
.
Schönen Abend noch,
Robert
.Schönen Abend noch,
Robert
Da hätte man dann am anderen Ende gleich noch ein 50.000 Lumen Fluterkopf ran schrauben könnenMit einem so kurzem Akkurohr ist die GT eigentlich nicht zu gebrauchen. Schon gut, dass sie mit 8 Akkus und langem Rohr in den Verkauf gegangen ist. Die Prototypen mit kurzem Rohr waren bestimmt auch sehr unhandlich
Schönen Abend noch,
Robert
Moin,
also irgendwie fehlt mir hier in den ganzen Texten (von den Leuten die die Lampe schon haben) eines und das ist der totale Wau, Bo Alter Efekt, wie krass sich die Lampe draußen verhält. Oder aber auch kurze Vergleichs Mitteilungen mit anderen Lampen. Wie sie aussieht und das Sie groß Ist, wissen ja nun schon alle mittlerweile .
Aber vielleicht ist es hierzu ja auch noch ein wenig zu früh.
LG,
Axel
also irgendwie fehlt mir hier in den ganzen Texten (von den Leuten die die Lampe schon haben) eines und das ist der totale Wau, Bo Alter Efekt, wie krass sich die Lampe draußen verhält. Oder aber auch kurze Vergleichs Mitteilungen mit anderen Lampen
. Wie sie aussieht und das Sie groß Ist, wissen ja nun schon alle mittlerweile .Aber vielleicht ist es hierzu ja auch noch ein wenig zu früh
.LG,
Axel
@Axel1
Wir haben hier ein weißes Bürogebäude in ca. 1,5 km Entfernung stehen. Mit der TN42 OBF ist zusehen das da ordentlich Licht ankommt ... wenn ich mit der GT das Gebäude anleuchte dann kommt dort deutlich mehr Licht an, größerer und hellerer Spot. Rein reichweitentechnisch zur TN42 hatte ich bis jetzt noch keine Vergleichsmöglichkeit. Burg Osterstein (2km) würde sich zwar anbieten, aber durch die Elster waren bisher immer Nebelschwaden überm Tal.
Was ich bisher bei der GT vermisse ist eine kaltweisse LED (und einen Edelstahlbezel, hab da einfach mal bei Lumintop angefragt). Die Lichtfarbe vom TN42 Beam gefällt mir für einen Thrower deutlich besser.
Wir haben hier ein weißes Bürogebäude in ca. 1,5 km Entfernung stehen. Mit der TN42 OBF ist zusehen das da ordentlich Licht ankommt ... wenn ich mit der GT das Gebäude anleuchte dann kommt dort deutlich mehr Licht an, größerer und hellerer Spot. Rein reichweitentechnisch zur TN42 hatte ich bis jetzt noch keine Vergleichsmöglichkeit. Burg Osterstein (2km) würde sich zwar anbieten, aber durch die Elster waren bisher immer Nebelschwaden überm Tal
.Was ich bisher bei der GT vermisse ist eine kaltweisse LED (und einen Edelstahlbezel, hab da einfach mal bei Lumintop angefragt). Die Lichtfarbe vom TN42 Beam gefällt mir für einen Thrower deutlich besser.
Zuletzt bearbeitet:
Vielleicht ist das hier interessant:
http://www.mtnelectronics.com/index.php?route=product/product&product_id=818&search=xhp+35
oder etwas wärmer:
http://www.mtnelectronics.com/index.php?route=product/product&path=60_114&product_id=889
ich weiß aber nicht, was der Hinversand nach USA kostet.
Das wurde letztens schon mal irgendwo erwähnt. Weis nicht mehr durch wen (Lexel?) oder wo (BLF?)
. Wäre aber für mich, jetzt nur wegen der Lichtfarbe, keine Option vom Aufwand her.Ich finde die Lichtfarbe des GT auch nicht schlecht (vielleicht ein bisschen zu warm, aber ist noch ok)... nur eben nicht bei so einer Lampe. Das Ding muss einen möglichst hellen, möglichst gebündelten und möglichst weitreichenden Beam in die Gegend hauen ... dann ist für mich der Spaßfaktor bei so einer Lampe am höchsten .
Für meine "normalen" Lampen ist mir ein kaltes Neutralweiss bzw. neutrales Kaltweiss lieber. Ich mag so am liebsten Farbtemperaturen zwischen 5000-6000K.
.Für meine "normalen" Lampen ist mir ein kaltes Neutralweiss bzw. neutrales Kaltweiss lieber. Ich mag so am liebsten Farbtemperaturen zwischen 5000-6000K.
Man hat ja viel Zeit für die Entwicklung dieser Lampe verwendet,
gibt es irgendeinen Grund warum man sich gerade für diese LED entschieden hat?
In den fast 16000 Beiträgen im BLF muss doch irgendwo dieser Grund versteckt sein.
Eigentlich ist ja wärmeres Licht bei nicht optimalem Wetter besser, oder?
Ich bin zwar auch ein CW Fan, aber im Angesicht dieser Lampe ist es eigentlich egal.
gibt es irgendeinen Grund warum man sich gerade für diese LED entschieden hat?
In den fast 16000 Beiträgen im BLF muss doch irgendwo dieser Grund versteckt sein.
Eigentlich ist ja wärmeres Licht bei nicht optimalem Wetter besser, oder?
Ich bin zwar auch ein CW Fan, aber im Angesicht dieser Lampe ist es eigentlich egal.
es sollte eigentlich eher 4500k werden. "Warmes" (in dem Fall eher neutral) Licht ist bei nem Thrower tatsächlich ein Vorteil.
Allerdings wurden es 4000k, weil nur diese in ausreichender Stückzahl im gewünschten BIN verfügbar waren.
Allerdings wurden es 4000k, weil nur diese in ausreichender Stückzahl im gewünschten BIN verfügbar waren.
Ja, das ist richtig. Die Feuchtigkeit in der Luft behindert hemmt fast nur kaltes Licht. Warmes Licht schneidet hier besser durch.
Je wärmer es wird, desto weniger sieht man den Beam selber, aber das Licht dringt weiter durch.
Auch wenn so ein Beam zum Protzen ggf. ganz gut aussieht, der Weitsicht hilt es nicht.
Wenn man mit dem Licht in der Ferne noch etwas sehen möchte ist ein möglichst gebündelter weit reichender Beam micht gut. Denn man soll das Ziel und nicht den Beam selber sehen.
Je wärmer es wird, desto weniger sieht man den Beam selber, aber das Licht dringt weiter durch.
Auch wenn so ein Beam zum Protzen ggf. ganz gut aussieht, der Weitsicht hilt es nicht.
Zuletzt bearbeitet:
Also ich war bisher mit dem kaltweissen Beam meiner gemoddeten TN42, im Vergleich zu meinen anderen Throwern bzw. im Vergleich zu vor dem Umbau, überaus zufrieden. Ich finde das man gerade durch den engen und gebündelten Beam, zumindest bei klaren Luftverhältnissen, in großer Entfernung mehr/deutlicher sieht. Geht mir zumindest so.
Bei Entfernungen von 2km und mehr ist die Sicht mMn vernachlässigbar da man eh nichts konkretes mehr erkennt, zumindest nichts in Personengröße und Lampen wie die GT werden doch eh nur zum "protzen/spaßhaben" gekauft. Einen wirklich sinnvollen Zweck erfüllen die doch nicht, höchstens noch als Zielscheinwerfer ...
Ja, selective yellow. Das hatte aber gar keinen Blauanteil und die Farbwiedergabe war sehr schlecht.
Das kann ja durchaus richtig sein bei deiner Lampe bei gutem Wetter. Vor allem, wenn du sie mit einer Leistungschwächeren Serienvariante vergleichst.
Man muss eben identische Lampen mit unterschiedlichen Lichtfarben vergleichen. Und da wird eine wärmere Lichtfarbe besser sein, da man den Nebel weniger beleuchtet.
Ich persöhnlich kann mit NW auch in der Ferne mehr erkennen, als wenn ich bedingt durch CW-Licht nur noch Schwarz/Weiß sehe.
Das muss dann jeder selber entscheiden, bei welchem Wetter er mit einem Thrower raus geht.
Zwischen Top-Weitsicht und richtig dickem Nebel gibts ja noch Abstufungen. Bei nicht ganz optimaler wetterbedingten Sichtweite sehe ich da auch noch Vorteile bei wärmerer Lichtfarbe.
Als technischen Vorteil bei CW sehe ich nur, dass es hier höhere Helligkeits-Binnings gibt.
Aber CW, NW, WW ist immer wieder eine persönliche Geschmacksfrage. Hier werden sich immer die Geister scheiden.
Fakt ist auf jedenfall, dass die ganze Problematik im BLF noch etwas detailierter und wissenschaftlicher erleutert wurde und dort diese Entscheidung getroffen wurde eine neutrale Lichtfarbe zu wählen. Wenn ich mich richig erinnere gab es auch eine Umfrage, ob die Lampe CW oder NW sein soll, wo sich die Mehrheit für NW ausgesprochen hat.
Aufgrund der Emitter-Verfügbarkeit ist es dann ein wärmeres NW geworden.
Zwischen Top-Weitsicht und richtig dickem Nebel gibts ja noch Abstufungen. Bei nicht ganz optimaler wetterbedingten Sichtweite sehe ich da auch noch Vorteile bei wärmerer Lichtfarbe.
Als technischen Vorteil bei CW sehe ich nur, dass es hier höhere Helligkeits-Binnings gibt.
Aber CW, NW, WW ist immer wieder eine persönliche Geschmacksfrage. Hier werden sich immer die Geister scheiden.
Fakt ist auf jedenfall, dass die ganze Problematik im BLF noch etwas detailierter und wissenschaftlicher erleutert wurde und dort diese Entscheidung getroffen wurde eine neutrale Lichtfarbe zu wählen. Wenn ich mich richig erinnere gab es auch eine Umfrage, ob die Lampe CW oder NW sein soll, wo sich die Mehrheit für NW ausgesprochen hat.
Aufgrund der Emitter-Verfügbarkeit ist es dann ein wärmeres NW geworden.
Also ich war bisher mit dem kaltweissen Beam meiner gemoddeten TN42, im Vergleich zu meinen anderen Throwern bzw. im Vergleich zu vor dem Umbau, überaus zufrieden. Ich finde das man gerade durch den engen und gebündelten Beam, zumindest bei klaren Luftverhältnissen, in großer Entfernung mehr/deutlicher sieht. Geht mir zumindest so.
Bei Entfernungen von 2km und mehr ist die Sicht mMn vernachlässigbar da man eh nichts konkretes mehr erkennt, zumindest nichts in Personengröße und Lampen wie die GT werden doch eh nur zum "protzen/spaßhaben" gekauft. Einen wirklich sinnvollen Zweck erfüllen die doch nicht, höchstens noch als Zielscheinwerfer ...
Eine Lampe die nach Ansi 2km leuchtet, macht auch in 500, 1000, 1500m das angeleuchtete Objekt heller, also eine Lampe die weniger weit leuchtet. Es ist also mitnichten so, dass die Vorteile erst bei extremen Entfernungen zum Tragen kommen.
Davon ab kommt auch der persönliche Geschmack zum Tragen. CW für einen, NW für andere und WW gibts ja auch nocht. Für jeden ist was dabei. Ob die BLF GT Sinn macht und bei welchem Wetter muss nicht diskutiert werden. Wer hier im Thread liest, der hat auch Interesse an dem Ding - ob praktisch oder nicht spielt dabei überhaupt keine Rolle.
So sieht´s aus.
Ich halt zwar nach wie vor an meiner Meinung fest, da ich es einfach so empfinde, aber ich danke Dir für Deine Geduld im Versuch mir das zu erklären
. Wo hat jemand das Gegenteil behauptet
.
Hat die GT schon wer geöffnet? Ist die Bezel verklebt? Die lässt sich scheinbar nur mit Gewalt öffnen oder?
Ab 1 km trennt sich die Spreu vom Weizen.
Wenn man im Gretchen über den Rhein leuchtet (500 Meter) ist es erschreckend wie klein der Unterschied zwischen 500 und 1 Mio KLux ist. Was man mit dem Auge war nimmt.
Geht man in weitere Entfernungen wird's immer deutlicher,was so ein Megathrower unterscheidet.
Gruß Xandre
Wenn man im Gretchen über den Rhein leuchtet (500 Meter) ist es erschreckend wie klein der Unterschied zwischen 500 und 1 Mio KLux ist. Was man mit dem Auge war nimmt.
Geht man in weitere Entfernungen wird's immer deutlicher,was so ein Megathrower unterscheidet.
Gruß Xandre
Im offiziellen GT Support Thread im BLF steht als letzter Passus in Post 4:
"Are any parts of the host glued together?
No. But they are tightened down well and especially the bezel can be a tough one to unscrew due to its size."
Irgendwer schrieb im BLF auch das sich der Bezel mit der üblichen Methode (Gummiunterlage) lösen lässt, zwar schwer aber soll gehen und dann stand da noch was davon das der Reflektor schwimmend gelagert ist ... wenn ich das richtig übersetzt habe
.
Dann habe ich scheinbar das einzige verklebte Modell. Gummitunterlage, Hebel mit Gummiriemen usw. kannst du bei meiner vergessen, da bewegt sich nichts...Im offiziellen GT Support Thread im BLF steht als letzter Passus in Post 4:
"Are any parts of the host glued together?
No. But they are tightened down well and especially the bezel can be a tough one to unscrew due to its size."
Irgendwer schrieb im BLF auch das sich der Bezel mit der üblichen Methode (Gummiunterlage) lösen lässt, zwar schwer aber soll gehen und dann stand da noch was davon das der Reflektor schwimmend gelagert ist ... wenn ich das richtig übersetzt habe
Hast du schon versucht, die Pill (mit Treiber, LED, Schalter) vom Reflektorgehäuse los zu schrauben? Ggf. lässt sich danach das Bezel leichter lösen, wenn der Reflektor nicht mehr dagegen drückt.
Grundsätzlich solltest du ja genug Erfahrung beim öffnen von Lampen haben ...
Grundsätzlich solltest du ja genug Erfahrung beim öffnen von Lampen haben ...
Ich werde mir die Lampe am WE nochmal an schauen, notfalls muss ich halt wieder Spannbretter bauen und ordentlich Hitze einbringen. Da ich aber faul bin, wollte ich es natürlich einfach haben...
Meine wird definitiv am WE auf CW umgebaut. Da alle meine anderen Thrower auch ausschließlich CW sind, lässt sich auch schwer ein richtiger Vergleich anstellen. Bin gespannt, was da mit 5000 Kelvin und 6500 rauskommt. Passt meines Erachtens auch viel besser zu diesem Mörderteil. Da am Ende doch Alles sehr schnell ging, hat Lumintop leider nur diese LED in großen Stückzahlen bekommen. Eine Auswahl aus drei verschiedenen LED`s wäre die beste Lösung gewesen. Der Arbeitsaufwand bei der Bestellaufnahme und Zuordnung wäre jedoch bestimmt ins Uferlose geraten und wir hätten noch viel länger warten müssen. Für mich ist der Tausch kein Problem, daher stört mich die LED nur wenig.
Grüße, Robert
.Grüße, Robert
