Acebeam Taschenlampen
Imalent Taschenlampen

Superthrower Lumintop BLF GT - Laberthread und Versand

The_Driver

Flashaholic***
22 März 2012
7.202
4.931
113
Essen
Tolle Sache, aber...
Mit der LED verschenken sie aber die Hälfte der möglichen Leuchtdichte und somit des möglichen Luxwerts. Außerdem stellt sich die Frage, ob dieser Reflektor präzise genug ist für so eine kleine LED.
 

ds0815

Flashaholic*
29 Dezember 2010
683
371
63
Bei Hannover
Ist das erste Mal das ich diesen Aufbau sehe: Reflektor als zentrales Element, Griff und Akku drüber und drunter.
Sehr pfiffig.
Wenn ich mir die Buntstiftzeichnungen so ansehe kann ich kaum annehmen das eine größere Firma dahinter steckt.
Wird das je produziert und verkauft werden?
 

Xandre

Flashaholic***²
8 März 2011
12.875
5.081
113
BaWü
I am in.

Da kommt ein Budget Thrower
der sehr gut ist,denke ich mir.
Und ein guter Host.

Gruß Xandre
 
Zuletzt bearbeitet:

Nicolaas

Flashaholic**
25 Januar 2012
3.085
1.405
113
Amsterdam
Herren Mods: wenn nicht richtig hier gepost bitte verschieben!

--> Wie ich verpasst habe dass en schon einen fred über diese BLF Initiative gab weis ich nicht, aber ich schäme mich <--

Also, im BLF gibt es ein interessanter fred über eine - durch BLF Mitglieder - neu zu entwickeln Lampe.
Der Reflektor soll 120 mm Innendurchmesser haben (sie müssen 100 Stück davon bestellen :).

Es wird noch diskutiert welche Led da rein soll (viel Lumen und weniger Throw oder viel Throw und weniger Lumen usw....) aber es sieht so aus das es ein Super Thrower werden soll, die über die 1Mcd kommt.
Als Name für Das Ding ist "BLF MCD" gedacht.
Ich würde auch zufrieden sein mit "BLF D(as) D(ing)" aber das verstehen die Amerikaner nicht......

Sieht hier: http://budgetlightforum.com/node/50303?page=4#comment-1028008

Interssiert? bitte anmelden im BLF.

LG
Nico
 
Zuletzt bearbeitet:

Nicolaas

Flashaholic**
25 Januar 2012
3.085
1.405
113
Amsterdam
Olight Shop
Ist das erste Mal das ich diesen Aufbau sehe: Reflektor als zentrales Element, Griff und Akku drüber und drunter.
Sehr pfiffig.
Wenn ich mir die Buntstiftzeichnungen so ansehe kann ich kaum annehmen das eine größere Firma dahinter steckt.
Wird das je produziert und verkauft werden?

Ja, bin auch der Meinung zugetan.
Djozz' Design gefällt mir sehr gut: kompakt, praxistauglich, anders als alle andere.
 

amaretto

Moderator & Beamshot-SEK
Teammitglied
12 August 2010
18.322
19.396
113
NRW
Die Frage ist, worauf man bei so einem Projekt eigentlich hinaus will. Wenn man einen Leuchtpunkt möglichst weit in die Ferne tragen möchte, gibt es andere Möglichkeiten als eine LED im Reflektor oder hinter einer Linse.... :pfeifen:
Insofern bleibt zu diskutieren, ob eine kleine LED mit wenig Lumen und ein "Pencil-Beam" tatsächlich das erstrebenswerte Ziel sein soll.
Oder ob man anstelle eines Leuchtpunktes in der Ferne eher dahin möchte, auf große Entfernung viel auszuleuchten. Sozusagen eine K60 mit vergrößertem Reflektor, so dass die Lampe wenigstens noch einen Nutzen bietet. Oder soll es reines Spielgerät werden?
 

The_Driver

Flashaholic***
22 März 2012
7.202
4.931
113
Essen
@amaretto In diesem Sinne würde ich eine Cree XHP-35 HI oder eine Luminus CBT-140 (teuer, ineffizient) nehmen. Ein Donut-Hole geht ja gar nicht bei so einer Lampe.
 

Nicolaas

Flashaholic**
25 Januar 2012
3.085
1.405
113
Amsterdam
Die Frage ist, worauf man bei so einem Projekt eigentlich hinaus will. Wenn man einen Leuchtpunkt möglichst weit in die Ferne tragen möchte, gibt es andere Möglichkeiten als eine LED im Reflektor oder hinter einer Linse.... :pfeifen:
Insofern bleibt zu diskutieren, ob eine kleine LED mit wenig Lumen und ein "Pencil-Beam" tatsächlich das erstrebenswerte Ziel sein soll.
Oder ob man anstelle eines Leuchtpunktes in der Ferne eher dahin möchte, auf große Entfernung viel auszuleuchten. Sozusagen eine K60 mit vergrößertem Reflektor, so dass die Lampe wenigstens noch einen Nutzen bietet. Oder soll es reines Spielgerät werden?
Deswegen habe ich auch gefragt ob es einen bezahlbaren Host geben wird, damit mann sich nicht auf nur eine Variante beschränken muss.
Eine mit kleinen Led für max Throw und eine mit XHP35 HI mit großerem Spot und mehr Spill.

Das Problem damit ist nur das die Variante mit kleinen Led nur zwei Zellen und wenig Wärmeabfuhr braucht aber die mit XHP 35HI jedenfalls mehr Wärmeabfuhr und damit wahrscheinlich mehr Masse/Körper braucht.

Das ist aber nur meine Meinung, für mich sind fast alle Lampen zum spielen. :):)

LG
Nico
 

ds0815

Flashaholic*
29 Dezember 2010
683
371
63
Bei Hannover
Sehr gute Frage.
Als Spielgerät ohne wesentlichen Nutzen scheitern die meisten Projekte an der Finanzkraft. Sehr interessant ob die internationale Streubreite des Internetforums ausreicht, um genug "Verrückte" zusammen zu bringen.
Es wäre schön wenn das klappen könnte.
 
  • Danke
Reaktionen: Nicolaas

freddddan

Flashaholic
8 September 2016
157
26
28
Hört sich spannend an. Ich denke wenn der Preis unter 60 Euro bleibt lässt es sich gut verkaufen.
Aus fertigungstechnischer Sicht halte ich das boxgehause für schwierig in niedrigen Stückzahlen zu dem Preis zu realisieren. Obwohl es hübsch und innovativ ist !
 

Xandre

Flashaholic***²
8 März 2011
12.875
5.081
113
BaWü
Es steht noch kein Preis fest.
Wenn ich es richtig verstanden habe .

Das hier sind nur Spekulationen und führen zu Nix.

Gruß Xandre
 

Nicolaas

Flashaholic**
25 Januar 2012
3.085
1.405
113
Amsterdam
Bist Du aber streng! :D

Nein, es gibt noch nichts konkretes über die Kosten. Es soll "billig" bzw preiswert sein ("viel billiger als die Thrunite TN42"), aber man kann noch nicht darüber sagen.

Warten wir erst mal ab was für eine Lampe daraus kommt, da muss man sich noch einigen.

LG
Nico
 
  • Danke
Reaktionen: Xandre

Hrcl.-MC2

Flashaholic*
10 Juli 2013
346
1.109
93
Niederrhein
Genau! Irgendwann ist auch mal Schluss mit lustig.
Wir sind ja schließlich nicht zum Spaß hier.:D
Klingt nach einem ambitionierten Vorhaben, dass im Auge behalten werden sollte.:thrower:

Scheinen so ziemlich die gleichen Leute beteiligt zu sind, die sich zur "Feuertaufe" bereits für das Q8 BLF premium edition SRK type monster flashlight-Projekt zusammen gefunden haben. ( mittlerweile über 700 angemeldete Kaufinteressenten )
 

The_Driver

Flashaholic***
22 März 2012
7.202
4.931
113
Essen
Irgendwie ist die Entwicklung jetzt maximal langweilig verlaufen, wie ich finde. Aus dem interessanten Gehäusekonzept wurde eine XXL-Version der Convoy L6 oder der Olight SR-90. Der große Reflektor ist schön (wie gut er ist, kann man an dieser Stelle wohl nicht nicht richtig einschätzen), aber ansonsten sehe ich hier keine wirklichen Besonderheiten. Der Treiber wird garantiert wieder so ein "billiges" FET-Dingen, wo konstante Regelung ein Fremdwort ist (obwohl genug Akkus für einen Buck-Treiber vorhanden wären). Um welchen genau es sich handelt konnte ich noch nicht erkennen (Narsil? - ich finde keinen richtigen eindeutigen Thread dazu).
 
  • Danke
Reaktionen: Xandre

Xandre

Flashaholic***²
8 März 2011
12.875
5.081
113
BaWü
Hoffe darauf,
dass auch nur der Host erhältlich sein wird.

Mit kurzem Akkurohr fände ich es auch viel cooler,.


Gruß Xandre
 

Wieselflinkpro

Flashaholic***
1 Dezember 2014
5.201
2.807
113
Goslar
Die Diskussionum das kurze Rohr ist leider inzwischen als "indiskutabel" gestoppt worden.

Leider wurde das "Box"-Design der Lampe über die Umfrage gestoppt. Das fand ich interessant. D.h. Ein Kasten mit ausgespartem Griff und draunter rund um den schmalen Teil des Reflektors sitzen dann die Akkus.

Narsil ist die Software, die aktuell für die BLF Q8 entwickelt wurde. Die Q8 wird vom selben Team entwickelt (aktuell noch erdacht). Für den BLF GT Thrower (diese Lampe) gibt es noch kein Treiber-Layout.
Hier der Q8 Thread. http://budgetlightforum.com/node/45915
Treiberlayout im ersten Post, Beschreibung der Narsil-Software im zweiten Post.
 
  • Danke
Reaktionen: The_Driver

Xandre

Flashaholic***²
8 März 2011
12.875
5.081
113
BaWü
In Wirklichkeit
finde ich nur noch den Durchmesser des Reflektors für mich interessant.

Sonst,, naja ganz nett,fett und zu lang.

Gruß Xandre
 

Beaker

Flashaholic*
20 Januar 2016
537
263
63
Berlin
Es wird ja wohl nun die teure Variante mit XHP35, 8 Zellen und 2 Batteriekäfigen. Da lässt sich der angepeilte Preis wohl kaum halten. Ich glaube auch nicht, dass es mit einem FET-Treiber gut läuft, da der Maximalstrom zuviel für die LED ist. Es ist deshalb geplant, den FET auch bei Turbo nicht auf 100% zu PWMen, damit wird der Betrieb aber sehr ineffektiv. Ich fürchte, da muss dann wohl doch ein Buck-Treiber rein.
Ich hab mich für die Variante XP-L (HI oder HD dedomed), FET+1 und 4 Zellen eingesetzt, war damit aber ziemlich einsam.
 
Zuletzt bearbeitet:

Wieselflinkpro

Flashaholic***
1 Dezember 2014
5.201
2.807
113
Goslar
Das Akkurohr soll ja kompatibel zur Q8 werden. Nur schade, dass man sich dort auf Grund des klassischen Skyray King Formats gegen einen Akkukäfig entschieden hat. Sonst könnte man das schnell tauschen und hätte eine kurze Lampe.
 

Xandre

Flashaholic***²
8 März 2011
12.875
5.081
113
BaWü
Wenn ich es recht verstanden habe,
soll es jetzt ein langes Rohr werden mit der Möglichkeit Einen Akkuträger weg zu lassen und ein Dummi zu nutzen.

OMG

Gruß Xandre
 

fritz15

Flashaholic**
8 Mai 2011
1.008
1.616
113
Aalborg, Dänemark
Hi, was ich bisher rausfinden konnte:
  • Preis: bis 100$
  • Led: XHP35 HI
  • Reflektor mit 120mm Innendurchmesser und ca. 100mm Länge
Treiber weiss ich leider nicht, was es werden soll. Sollte ich die Lampe kaufen bleibt der Standardtreiber allerdings keine Minute drin, sondern es kommt ein ordentlicher Treiber rein, entweder vom pcb-components oder von Taskled.

Heute Abend geht übrigens die Abstimmung für das Design online, dort findet ihr dann auch alle Details zu den jeweiligen Designs. Inzwischen kann ich ja hier etwas Werbung für mein Design machen :D Was mir wichtig ist ist, dass die Lampe nicht wie die nächste Ace/Supbeam oder wie auch immer ausschaut, sondern ein eigenständiges Design hat und sich von anderen Lampen abhebt. Hier ein paar Renderings:




Und weiterhin werde ich mich auch für einen optionalen Tragegriff einsetzen. Ich fände das sehr praktisch, da es meiner Meinung nach das Halten der Lampe wesentlich angenehmer machen würde und es keinem weh tut, wenn eine handvoll Leute ein paar Euro extra zahlen wollen für einen Haltegriff.


Alle Bilder gibts hier: http://budgetlightforum.com/comment/1049672#comment-1049672

Hier das Design von 5ar: http://budgetlightforum.com/comment/1049234#comment-1049234

Ich werde die anderen Designs auch verlinken, sowie die Abstimmung, wenn die entsprechenden Beiträge verfasst sind.

Gruss,
Fritz
 

Beaker

Flashaholic*
20 Januar 2016
537
263
63
Berlin
Ich finde Dein Design klasse, bin auch im BLF beteiligt. Ich frage mich nur, ob die Abflachungen am Ende des Batterierohrs unkomfortabel beim Tragen sind - oder komme ich da mit der Hand normalerweise gar nicht hin?

Der Treiber soll wohl ein FET (+7135?) Treiber sein - was ich für eine schlechte Idee halte, da die Spannung für die LED dann zu hoch ist. Der durchschnittliche Strom soll durch PWM reduziert werden, aber die Spitzen sind dann immer noch zu hoch und die Effektivität der LED wird vermutlich drastisch reduziert.

Eine Frage zum Griff - liegt der Schwerpunkt der Lampe nicht vor dem Griff, so dass die mir vorne nach unten wegkippt? Mit so einem schmalen Griff ist das vielleicht schlechter auszugleichen als am Batterierohr.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: Bluzie

fritz15

Flashaholic**
8 Mai 2011
1.008
1.616
113
Aalborg, Dänemark
Danke an alle!

Ich finde Dein Design klasse, bin auch im BLF beteiligt. Ich frage mich nur, ob die Abflachungen am Ende des Batterierohrs unkomfortabel beim Tragen sind - oder komme ich da mit der Hand normalerweise gar nicht hin?

Der Treiber soll wohl ein FET (+7135?) Treiber sein - was ich für eine schlechte Idee halte, da die Spannung für die LED dann zu hoch ist. Der durchschnittliche Strom soll durch PWM reduziert werden, aber die Spitzen sind dann immer noch zu hoch und die Effektivität der LED wird vermutlich drastisch reduziert.

Eine Frage zum Griff - liegt der Schwerpunkt der Lampe nicht vor dem Griff, so dass die mir vorne nach unten wegkippt? Mit so einem schmalen Griff ist das vielleicht schlechter auszugleichen als am Batterierohr.
Ich denke nicht, dass das sehr unkomfortabel ist. Wobei die Designs auch alle noch nicht komplett ausgereift sind. Also es kann durchaus sein, dass noch ein paar Kleinigkeit geändert werden, darunter auch die von dir angesprochenen Abflachungen.

Da hast du recht, ich verstehe auch den ganzen Hype um die FET Treiber nicht wirklich. Besonders, da die Vfs der LEDs immer niedriger ausfallen.

Der Griff kann noch ein oder zwei Zentimeter weiter nach vorne, allerdings sieht man im Bild jetzt schon, dass man den Griff weiter vorne anpackt als den Lampenkörper. Von daher, selbst wenn es noch nicht optimal ist, ist es mit dem Schwerpunkt doch besser, wie ganz ohne Griff.