Imalent MS12, R70C, R90C (nur Infos zu den Lampen)
- Ersteller valentinweitz
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- 53000 lumens imalent
Martin bittet mich folgendes auszurichten:
Der Lüfter aktiviert sich wenn sich die Lampe aufheizt und versucht sie bei max 55°C zu halten.
Die 4 Klicks funktionieren NUR bei ausgeschaltener Lampe (und auch nur, wenn sie ein wenig erwärmt ist)
Man kann damit die Lampe (wie einen Videoprojector) "nachkühlen" anstatt sie heiß anzustellen.
Wenn jemand von euch weitere Fragen hat diesbezüglich, kann er sich auch gerne direkt an Martin richten.
Der Lüfter aktiviert sich wenn sich die Lampe aufheizt und versucht sie bei max 55°C zu halten.
Die 4 Klicks funktionieren NUR bei ausgeschaltener Lampe (und auch nur, wenn sie ein wenig erwärmt ist)
Man kann damit die Lampe (wie einen Videoprojector) "nachkühlen" anstatt sie heiß anzustellen.
Wenn jemand von euch weitere Fragen hat diesbezüglich, kann er sich auch gerne direkt an Martin richten.
@Frank1984
Dann habe ich direkt mal Fragen
Ist der Unterschied der Helligkeit und der Reichweite zur DX80 sehr groß?
Was würdest Du sagen, lohnt sich der Umstieg?
Du hast ja selbst 2 DX80, also scheinst Du mit diesen mehr zufrieden zu sein, sonst würdest Du die MS12 jetzt nicht verkaufen?
Dann habe ich direkt mal Fragen
Ist der Unterschied der Helligkeit und der Reichweite zur DX80 sehr groß?
Was würdest Du sagen, lohnt sich der Umstieg?
Du hast ja selbst 2 DX80, also scheinst Du mit diesen mehr zufrieden zu sein, sonst würdest Du die MS12 jetzt nicht verkaufen?
Also der Unterschied ist schon sichtbar. Subjektiv stellt es sich so dar, dass die MS12 einiges mehr Reichweite hat und gleichzeitig auch heller im Nahbereich ist. Ob sich der Umstieg lohnt, kommt ganz auf den Verwendungszweck an.
Mit meiner DX80 (die andere habe ich an ein Forummitglied verkauft) bin ich sehr zufrieden. Diese passt in meine Einsatztasche und fristet daher ihr Leben als Einsatzlampe in meinen Nachtschichten. Die MS12 ist für speziell diesen Einsatzzweck zu groß. Ich wollte diese aber eh nur mal zum Ausprobieren haben.
Mit meiner DX80 (die andere habe ich an ein Forummitglied verkauft) bin ich sehr zufrieden. Diese passt in meine Einsatztasche und fristet daher ihr Leben als Einsatzlampe in meinen Nachtschichten. Die MS12 ist für speziell diesen Einsatzzweck zu groß. Ich wollte diese aber eh nur mal zum Ausprobieren haben.
In diesem Video sieht man, dass Neuerungen möglich wären, wenn die Hersteller mal genauso innovativ denken würden.
Mein Reden, super mit dem Dimmschalter, das macht kein Hersteller(och nich bei 1000Euro Lampen) so einfach und so schön und würde och nüscht mehr kosten.
Ist doch wohl geil was der aus der GT gemacht hat.
Die Lampen sind völlig überteuert für das was man machen könnte, auch die sogenannten Billighersteller!
Dann habt in euch das Video nicht richtig angesehen.
- Es sind 80V
- Von Leuchtdichte kann man hier nicht sprechen, selbst mit einem Mega-Reflektor bleibt es ein Mega-Fluter
- Zu groß für Lampen
- Es ist trotzdem nur eine Array-LED, und kein Neuer Die.
- Er sagt selbst, dass man aus diesen Gründen sowas nie in Taschenlampen sehen wird.
- Da ist eine DT70 handlicher.
Zuletzt bearbeitet:
Doch, aber son Drehpoti wäre z.B. schon ne Inovation an LED-Lampen, obwohl Uralttechnik, fänd ich top.
Kein unendliches, umständliches ständiges Tippen und drücken auf Tastern.
Ja, mit der LED, das ist schon klar das, das nichts is, aber immer größer, teurer und unnütz heller wie es die Produzenten machen, dat is keine Innovation, sondern nur Verkaufsargument bzw Verkaufsstrategie, ohne sich Gedanken machen zu müssen.
Das mit dem SchaltPoti stimmt natürlich, allerdings denke ich nicht, dass dies irgend ein Hersteller nutzen wird.
Weitere Diskussionen bitte besser hier: https://www.taschenlampen-forum.de/threads/blf-gt-mit-cree-cxb3590.65613/
Weitere Diskussionen bitte besser hier: https://www.taschenlampen-forum.de/threads/blf-gt-mit-cree-cxb3590.65613/
So, habe mal meine MS12 gestern kurz getestet. Das Licht ist ja ganz nett, macht bei mir aber schon lange nicht mehr Boooom! Da bin ich wohl zu verwöhnt...
Wegen dem Lüfter; meiner war Mäuschenleise, habe ihn fast nicht gehört. Also mich stört der Lüfter überhaupt nicht. Könnte jedoch sein, dass der Lüfter im Laufe der Zeit noch etwas lauter wird. Würde mich aber nicht stören. Was mich stört ist die enorme Hitzeentwicklung im Turbo innert kürzester Zeit, trotz Lüfterbetrieb. Die Lampe kann man schon nach wenigen Sekunden vorne nicht mehr anfassen und hinten am Rohr ist die Gewichtsverteilung dann sehr problematisch. Also nur mit Handschuhen empfehlenswert.
Mir wird das Ding zu heiss, ich behalte sie nicht. Da müssen endlich effizientere LED's auf den Markt kommen, sonst wird das nichts mehr mit meinem
Perfekten Suchscheinwerfer.
Wegen dem Lüfter; meiner war Mäuschenleise, habe ihn fast nicht gehört. Also mich stört der Lüfter überhaupt nicht. Könnte jedoch sein, dass der Lüfter im Laufe der Zeit noch etwas lauter wird. Würde mich aber nicht stören. Was mich stört ist die enorme Hitzeentwicklung im Turbo innert kürzester Zeit, trotz Lüfterbetrieb. Die Lampe kann man schon nach wenigen Sekunden vorne nicht mehr anfassen und hinten am Rohr ist die Gewichtsverteilung dann sehr problematisch. Also nur mit Handschuhen empfehlenswert.
Mir wird das Ding zu heiss, ich behalte sie nicht. Da müssen endlich effizientere LED's auf den Markt kommen, sonst wird das nichts mehr mit meinem
Perfekten Suchscheinwerfer.Anhänge
G
Gast3
Guest
Komisch. Wenn man nach Bildern zu dieser LED sucht, findet man auf jedem dritten wie Cannabis beleuchtet wird...
@biiaktionaer das würde ich auch so sehen, darum habe ich mich nach Studium der Screenshot Videos von Martin soeben für die R90C entschieden.
Das komische ist ja auch, dass Imalent hier die älteren ineffizienten XHP70 anstelle der XHP70.2 nutzt. Irgendwie hatten sie wohl zu viel Problemen mit den 70.2.
Ob sie die Probleme bereits bei der DX80 hatten und hier die Lehre draus gezogen haben oder ob sie Probleme mit zu hohen Einschaltströmen hatten und ihnen dabei im frühen Prototypen-Status die LEDs weggeblitzt sind, werden sie uns wohl nicht sagen. Aber das sind beides realistische Gründe für die Entscheidung nur XHP70 zu verwenden.
Im Video sieht man gut, dass Imalent mit den Leistungsangaben wieder flunkert.
Von wegen 15k Lumen für über eine Stunde... bereits nach 20 Minuten knapp ein Drittel Leistungseinbuße von den 15k Lumen. Das war enttäuschend zu sehen.
Du hast recht. Man sollte das Video durchgehend mit Ton gucken.
Ich hatte mich zu sehr auf sein Messgerät konzentriert und dann falsch gedeutet.
Dennoch sind gut 22% Verlust nach nur 20 Minuten auch schon eine Hausnummer, wenn behauptet wird, dass die Leistung durchgehend über eine Stunde gehalten werden kann. Möchte nicht wissen, wie das nach einer Stunde abgesackt wäre.
Schafft die X9R nicht auch schon 12.000 Lumen, 40 Minuten lang? Ohne Lüfter und mit 18650er Akkus.
Oder hinkt der Vergleich etwas?
Zuletzt bearbeitet:
Anscheinend ist die MS12 jetzt bei der Fa. GATZETEC lieferbar
https://www.gatzetec.de/Taschenlampen/Imalent/imalent-ms12-led-taschenlampe.html
https://www.gatzetec.de/Taschenlampen/Imalent/imalent-ms12-led-taschenlampe.html
Ich habe die MS12 von Gatzetec jetzt hier, Passaround wird in Kürze starten können.
Leute, was ist denn mit Imalent los, machen die nun etwa reale Angaben ?
Heute ist die R90C angekommen und ich habe mit der DT35 eine CB Messung gemacht.
Mit vollen Akkus, bei der DT35 kamen die hochtstromfähigen, geschützten Imalent (30Q) zum Einsatz.
DT35: 230 Lux (konstant)
R90C: 930 Lux, nach 30 Sekunden 875 Lux
Wenn wir bei der DT35 die 5.133 Lumen von RS.FREAK als Bezug nehmen, kommt folgendes raus:
Start (930): 20.755 Lm
Nach 30 Sek. (875): 19.528 Lm
Edit:
Hier also die versprochenen Luxmessungen. Abstand genau 7 Meter. Akkupack der R90C nicht ganz voll (16,45V also je 4,11V, Anzeige war grün und wurde nicht nachgeladen). Luxmeter war Dr.Meter LX1330B. Scheint zu hohe Werte zu messen. Ein weiterer Luxmeter PCE-174 misst immer zu niedrig, wurde hier nicht verwendet. Je nach 10-20 Sek. abgelesen.
Imalent R90C: 16.700 x 49 = 818.300 Lux
Acebeam K70: 11.600 x 49 = 568.400
Imalent DT35: 3.250 x 49 = 159.250
Falls die Faulheit nicht siegt, mache ich in paar Tagen noch Beamshots. Hätte noch eine geshavte DX80 und BLF GT.
Heute ist die R90C angekommen und ich habe mit der DT35 eine CB Messung gemacht.
Mit vollen Akkus, bei der DT35 kamen die hochtstromfähigen, geschützten Imalent (30Q) zum Einsatz.
DT35: 230 Lux (konstant)
R90C: 930 Lux, nach 30 Sekunden 875 Lux
Wenn wir bei der DT35 die 5.133 Lumen von RS.FREAK als Bezug nehmen, kommt folgendes raus:
Start (930): 20.755 Lm
Nach 30 Sek. (875): 19.528 Lm
Edit:
Hier also die versprochenen Luxmessungen. Abstand genau 7 Meter. Akkupack der R90C nicht ganz voll (16,45V also je 4,11V, Anzeige war grün und wurde nicht nachgeladen). Luxmeter war Dr.Meter LX1330B. Scheint zu hohe Werte zu messen. Ein weiterer Luxmeter PCE-174 misst immer zu niedrig, wurde hier nicht verwendet. Je nach 10-20 Sek. abgelesen.
Imalent R90C: 16.700 x 49 = 818.300 Lux
Acebeam K70: 11.600 x 49 = 568.400
Imalent DT35: 3.250 x 49 = 159.250
Falls die Faulheit nicht siegt, mache ich in paar Tagen noch Beamshots. Hätte noch eine geshavte DX80 und BLF GT.
Zuletzt bearbeitet:
Scheinbar schon, bei meiner DX80 bin damals per CB-Messung auch auf ca. 32000 Lumen gekommen. Bin auf jeden Fall auf weitere Messungen gespannt.
Welchen Eindruck hinterlässt die Lampe für Dich, Verarbeitung etc.?
Ist ein anderes Ladegerät als bei der DX80 dabei?
Die Verarbeitung ist gut. Der Schalter ist gegenüber DX80 deutlich besser geworden, könnte vielleicht noch ein wenig knackiger sein.
Im Inneren nur minimal Staub, da bin ich eher empfindlich. Die gute Verarbeitung sollte man bei dem Preis aber auch erwarten können. Das Netzteil ist das gleiche wie bei der DX80.
War gerade mit der R90C und BLF GT draußen. Das Lichtbild eines throwlastigen Allrounders mit 20kLm und etwa 700kLux ist wirklich beeindruckend, man sieht halt nicht nur den kleinen Spot in der Ferne. Die Lampe erzeugt wirklich einen Wow-Effekt, zumindest bei mir.
Die BLF GT erreicht erwartungsgemäß noch mehr Reichweite bzw. leuchtet das Objekt in gleicher Entfernung noch heller aus und man erkennt allgemein mehr Details und dazu noch deutlich kontrastreicher.
PS: Könnten die Jäger bitte ihren Kollegen ausrichten, dass sie den Flashies weniger auf den Sack gehen sollten, wenn man ihnen die Wiesen ausleuchtet
Die BLF GT erreicht erwartungsgemäß noch mehr Reichweite bzw. leuchtet das Objekt in gleicher Entfernung noch heller aus und man erkennt allgemein mehr Details und dazu noch deutlich kontrastreicher.
PS: Könnten die Jäger bitte ihren Kollegen ausrichten, dass sie den Flashies weniger auf den Sack gehen sollten, wenn man ihnen die Wiesen ausleuchtet
Zuletzt bearbeitet:
Laufzeitdiagramm der R90C Turbo.
Abstand zum Sensor des PCE-174 1.4m, um die maximalen 400klux nicht zu überschreiten.
Gekühlt mit einem 8x8cm 1,2W Lüfter, bei dem großen Kopf nicht optimal, der Lüfter ist aber trotzdem nicht zu unterschätzen.
Nach ca. 5min. regelte die Lampe zum ersten Mal runter, die Temperatur betrug ca. 65°C. In unregelmäßigen Abständen wurde Turbo mehrmals wieder aktiviert. Die Lampe regelte jedes mal runter, obwohl die Temp. besonders später nicht problematisch war (zum Schluss sogar unter 35°C).Die Laufzeit betrug knapp über 33 min., nach wechsel von Grün auf Rot wurde die Aufzeichnung beendet. Nach 30 min. hatte der Akkupack eine Ruhespannung von 12,7V.
Falls auch ein Laufzeitdiagramm von High gewünscht ist, kann ich nach dem Laden aufnehmen.
Abstand zum Sensor des PCE-174 1.4m, um die maximalen 400klux nicht zu überschreiten.
Gekühlt mit einem 8x8cm 1,2W Lüfter, bei dem großen Kopf nicht optimal, der Lüfter ist aber trotzdem nicht zu unterschätzen.
Nach ca. 5min. regelte die Lampe zum ersten Mal runter, die Temperatur betrug ca. 65°C. In unregelmäßigen Abständen wurde Turbo mehrmals wieder aktiviert. Die Lampe regelte jedes mal runter, obwohl die Temp. besonders später nicht problematisch war (zum Schluss sogar unter 35°C).Die Laufzeit betrug knapp über 33 min., nach wechsel von Grün auf Rot wurde die Aufzeichnung beendet. Nach 30 min. hatte der Akkupack eine Ruhespannung von 12,7V.
Falls auch ein Laufzeitdiagramm von High gewünscht ist, kann ich nach dem Laden aufnehmen.
Laufzeitdiagramm R90C High
Abstand zum Sensor (PCE-174) 1 Meter. Die Luxwerte sollten nicht zur Bestimmung der Reichweiteheran herangezogen werden. Wegen der stark schwankenden Werte (so heftig zum ersten Mal bei dem Luxmeter) konnte die Lampe nicht perfekt ausgerichtet werden, das PCE-174 zu niedrig misst und solche Granaten eh nicht auf einen Meter gemessen werden sollen. Wieder mit dem Lüfter gekühlt.
Laufzeit nach Wechsel von Grün auf Rot 58 Min.. Temperatur nicht über 50°C.
Leider ziemlich enttäuschend. Hatte auf gute Regelung gehofft (habe von Treibern kaum Ahnung).
Abstand zum Sensor (PCE-174) 1 Meter. Die Luxwerte sollten nicht zur Bestimmung der Reichweiteheran herangezogen werden. Wegen der stark schwankenden Werte (so heftig zum ersten Mal bei dem Luxmeter) konnte die Lampe nicht perfekt ausgerichtet werden, das PCE-174 zu niedrig misst und solche Granaten eh nicht auf einen Meter gemessen werden sollen. Wieder mit dem Lüfter gekühlt.
Laufzeit nach Wechsel von Grün auf Rot 58 Min.. Temperatur nicht über 50°C.
Leider ziemlich enttäuschend. Hatte auf gute Regelung gehofft (habe von Treibern kaum Ahnung).
Ähnliche Themen
