Ich war Ende letzten Jahres auch kurz davor, eine solche zu kaufen (eine nicht ganz so teure schwarze, aber gleiches Uhrwerk, so wie es aussieht). Ich wollte auch Solar und Funk in einem. Letztlich entschied ich mich dagegen, weil ich an ner Alltagsuhr auch nen Alarm haben will. Es gibt zwar auch eine ähnliche Citizen mit Alarm, aber dessen Bedienung war mir zu umständlich und die hatten dafür keine Stoppfunktion mehr.Ich würde gern einen Solar-Funkchronographen mit Titangehäuse nehmen und bin bei meiner Suche auf die Citizen AT8154-82L gestoßen.
Ich find die auch super, vor allem die beiden getrennten Displays, wodurch es keine unnötigen Abk. gibt. Der fehlende Sekundenzeiger ist auch schön, dann zappelt's nicht im Augenwinkel, wenn man z.B. am Rechner sitzt. Man sieht auf dem Bild oben und unten am Gehäuse die Plasteteile und die Rückseite ist komplett mit Plaste bedeckt. Wozu kaufe ich dann ne Titanuhr für 100 EUR extra? Die SS-Versionen haben das nicht. Ich stelle mir vor, dass sich in den Ritzen ganz schnell Hautschmutz etc. sammelt.So schlecht finde ich den alten Waveceptor nicht, zmindest auf dem von Dir verlinkten Bild.
Nee, die Pebble war meine erste Armbanduhr nach 12 Jahren Abstinenz. Ich fand den Geekfaktor daran so schön, denn damit kann ich die Casio W-50U aus meinen Schultagen nachbilden und trotzdem meinen Kalender dabei haben. Nachdem ich die W-50U verlor, hatte ich bis 2005 noch eine Casio ABX-53 Twincept (erstes Bild hier). Die konnte -- genau wie die Pebble heute, sowohl analog als auch wahlweise digital anzeigen.Hast Du Dir nur die Pebble zugelegt oder hast Du noch einen "richtigen" Solarfunktitanchronographen?
Das will ich aber auch nicht immer dabei haben müssen (z.B. beim Spocht). Die Pebble bietet das Nötigste was Zeit angeht und dank Zusatzapps habe ich noch ein paar suuperpraktische Extras, wie z.B. einen einfachen Monatskalender auf Knopfdruck. Mehr brauch ich nicht.Alarm in der Uhr ist für mich kein Thema. Für so was habe ich das Smartphone und auch da nutze ich das äußerst selten.
Nach kurzer Recherche habe ich nichts wirklich bedenkenswertes gegen Uhren dieser Marke gefunden.Was haltet Ihr von diesen Uhren? Ich finde sie von der Optik her gut.
http://astroavia-watch.com/watches/
...nur Desginbildchen, keine echten Uhren und beim Video Lorum ipsum...die sind erst im entstehen, oder?Was haltet Ihr von diesen Uhren? Ich finde sie von der Optik her gut.
http://astroavia-watch.com/watches/
Ich hatte gestern die Uhr im Original in der Hand. Schade, aber das mit den Plasteteilen geht gar nicht. Da stimme ich Dir voll zu.Man sieht auf dem Bild oben und unten am Gehäuse die Plasteteile
Den Taster hat’s jetzt zerlegt, somit ist meine schöne Pebble nicht mehr alltagstauglich.Mal sehen, wie lange meine Pebble jetzt noch durchhält. Einer der Knöpfe ist schon eingerissen. Er geht zwar noch, aber das Silikonmaterial oben drauf bröselt weg.
Ich überlege jetzt ernsthaft, mir das Stahlmodell zu holen. Die ist wegen der Plasteproblematik hypscher und sie kostet nen Hunni weniger.Ich würde mir ja gern ne Casio Waveceptor holen, aber deren Titanmodell ist hässlich, weil es das halbe Gehäuse in Plaste eingerahmt hat. Es gibt zwar ein Nur-Titan-Modell, aber das ist für den japanischen Markt.
Sprachs und hat sich dem Unausweichlichen gestellt.Ich überlege jetzt ernsthaft, mir das Stahlmodell zu holen. Die ist wegen der Plasteproblematik hypscher und sie kostet nen Hunni weniger.
Das Armband musste ich um fünf Glieder kürzen und ist immer noch etwas locker und klappert nervig herum. Aber noch ein Glied weniger war schon zu eng.
Schau dir doch mal die Schließe deiner neuen Uhr genau an, ich bin ziemlich sicher, dass es da eine Feineinstellung gibt.
Nothing for ungood, aber ich finde diese G-Shocks alle potth*sslich. Ich sehe ein, dass robuste Gehäuse ne Knautsch- und Abriebzone brauchen, aber manche sehen so extrem nach Militär aus -- quasi "taktische" Uhren ^^ -- und die Layouts sind so ineffizient mit Winz-Ziffern in Winz-Gucklöchern in fetten Rahmen. Ich mag informative Displays, die viel auf einmal anzeigen und dabei wenig Platz mit Design verschwenden. Deshalb gefallen mir auch die Nitecore-Ladegeräte nicht. ^^und ich mag besonders die großen Master of G's
Nothing for ungood, aber ich finde diese G-Shocks alle potth*sslich. Ich sehe ein, dass robuste Gehäuse ne Knautsch- und Abriebzone brauchen, aber manche sehen so extrem nach Militär aus -- quasi "taktische" Uhren ^^ -- und die Layouts sind so ineffizient mit Winz-Ziffern in Winz-Gucklöchern in fetten Rahmen. Ich mag informative Displays, die viel auf einmal anzeigen und dabei wenig Platz mit Design verschwenden. Deshalb gefallen mir auch die Nitecore-Ladegeräte nicht. ^^