Review Olight Marauder 2 - Lichtkegel umschaltbar

[amaretto]

Freut mich, dass ihr den insgesamt guten Eindruck, den ich von der Lampe hatte, bestätigen könnt und dennoch Verbesserungspotential erwähnt.
Kritik ist wichtig, da der Hersteller ruhig wissen soll, wo man etwas noch verbessern kann.

Ich finde nur ebenso wichtig:
Bevor man eine Lampe allein anhand von Daten und Bildern beurteilt, sollte man sie tatsächlich mal ausprobiert haben.

 

[nightlight]

Ich verstehe aber nicht, warum dieser Drehschalter ein so feine Rasterung hat und immer erst nach jeweils 3 Raststufen auf den nächsten Lichtlevel schaltet

Hallo Ihr Leuchten,

da gibt es eine einfache technische Erklärung für: Diese Impulsdrehgeber arbeiten mit dem Gray-Code
(https://de.wikipedia.org/wiki/Gray-Code)

Um die Drehrichtung zu erkennen benötigt man immer erst 3 Impulse. Dies wird dann in der Software ausgewertet. In vielen Lampen ist heute ein Atmel (Microchip) Attiny drin der dann die entsprechende Software enthält. (z.B. Anduril oder Narsil).

Gruß Steph

 

[LittleHelper]

Hallo Ihr Leuchten,

da gibt es eine einfache technische Erklärung für: Diese Impulsdrehgeber arbeiten mit dem Gray-Code
(https://de.wikipedia.org/wiki/Gray-Code)

Um die Drehrichtung zu erkennen benötigt man immer erst 3 Impulse. Dies wird dann in der Software ausgewertet. In vielen Lampen ist heute ein Atmel (Microchip) Attiny drin der dann die entsprechende Software enthält. (z.B. Anduril oder Narsil).

Gruß Steph

Moin,

Kann sein, dass der Drehschalter Graycode liefert.

Meiner Meinung würde jedoch ein auswertender Mikrocontroller schon bei der ersten Änderung eines Signals die Drehrichtung erkennen. Die feine Rasterung ist mMn im Schalter realisiert, der Graycode (oder was auch immer) dürfte einfach über mehrere Rasten gestreckt sein.

In sicherheitsrelevanten Anwendungen wird der Graycode verwendet, z.B. beim Fahr-/Bremshebel im Führerstand von aktuellen Schienenfahrzeugen, da Schmutzeffekte durch Laufzeitverschiebungen der Signale durch die Art der Kodierung ausgeschlossen werden, da sich immer nur ein Signal gleichzeitig ändert.

Vielleicht sieht man im Inneren der Lampe, wie es realisiert ist?

-

Anderes Thema zur gleichen Lampe:
Nachdem sie mit IPX8 angegeben ist, würde mich interessieren, wie Ihr beim Passaround die Wasserdichtigkeit vom Blenden-Verschluss über der USB-C-Buchse bewertet, ob die wohl dauerhaft dicht sein kann. Ich meine, beim Passaround war Eintauchen jedoch extra ausgeschlossen. Ist halt ganz schön viel dauerhaft abzudichtende, bewegliche Fläche bzw. Kantenlänge bei so einem Blenden-Verschluss. Danke im Voraus!

Schönen Gruß,
Rudi

 

[pho]

Ist halt ganz schön viel dauerhaft abzudichtende, bewegliche Fläche bzw. Kantenlänge bei so einem Blenden-Verschluss. Danke im Voraus!

Der USB Ladeport selber ist IPX8 klassifiziert, der Verschluss ist nur ein zusätzlicher Staubschutz. In der Bedinungsanleitung wird sogar darauf hingewiesen, dass der Verschluss geöffnet werden soll, sollte die Lampe mal nass geworden sein. Ich schätze damit die Feuchtigkeit besser verflüchtigen kann.

Gruß
pho

 

[Schroecksi]

Der USB Ladeport selber ist IPX8 klassifiziert, der Verschluss ist nur ein zusätzlicher Staubschutz

Ist ja bei modernen Smartphones auch so, keine Abdeckung und trotzdem Wasserdicht.

Meine ist auch gestern angekommen. Olight hat mir sogar noch einen zusätzlichen OPen2 reingelegt, somit waren es dann insgesamt 2.



Nach der Überraschung gleich mal ausgepackt und ausprobiert. Das mit den 3 Rastern bis die Stufe umgestellt wird ist mir gleich aufgefallen, wurde aber ja schon erklärt, danke dafür!

Lockout musste mich erst mal nachlesen dass man dafür den Drehschalter um 90° drehen muss. Intuitiv habe ich erst mal rum gedrückt.

Den Spot finde ich persönlich sehr gelungen, habe ja eh schon angemerkt warum muss es rund sein. Finde den Spot deutlich besser als bei meiner W10 die ich gleich zu Beginn mal hatte. Wie schon gesagt sind mir persönlich 800m aus 1000lm lieber als 1000m aus 250lm.

Das Lichtbild vom Flood finde ich ebenfalls sehr gelungen. Habe das mal mir der Thrunite TN50 verglichen. Dort natürlich wieder Eselsohren durch die Reflektoren. Bei der M2 gibt es Konzept bedingt natürlich keine Eselsohren. Tatsächlich stört anscheinend aber die Bezel hier ein wenig. Sieht man natürlich nur am Whitewall Beamshot. Sehr gut, aber nicht so klasse wie eine RS80GT oder meine neue MX3T C. An ganze Reflektoren mit einzelnen LEDs kommt halt nichts ran



Design ist für mich persönlich absolute Spitze, die Ladestandsanzeige und Leuchtstufenanzeige ist richtig schick. Ladefunktion ebenfalls 1A. An meinem Huawei Fast Charge kommen allerdings nur knapp 18W rüber. Hier braucht es einen USB PD Anschluss damit die maximal 30W abgerufen werden.

Mit dem ganzen Gifts am Ende auch ein super Preis. Hatte lange gehadert ob ich den Spot brauche und lieber eine Thrunite TN50 nehme. Hat einen Akku mehr und paar Lumen mehr. Am Ende bleibt aber die Olight, überzeugt für mich auf ganzer Linie.

Als Verbesserungsvorschläge würde ich mir das bereits genannte Spot und Flood zusammen wünschen. Auch dass man beim Umschalten beider Modi immer mit der Stufe von der anderen anfängt und nicht bei der niedrigsten Stufe. Mir persönlich hätten bei meinem großen Händen auch 4x21700 gefallen, kann aber verstehen dass hier bei vielen Kunden das doch eher zu Skepsis führen würde. Die 3 reichen mir auch vollkommen von der Laufzeit.

Für mich eine der besten Lampen in meiner mittlerweile doch recht teuren Sammlung, vom Design für mich mit Abstand die schönste.

 

[urquattroblack]

Ab welcher Akkustufe geht denn der Turbo nicht mehr?

 

[Straight Flash]

Design, Verarbeitung und die raffinierten technischen Details der kleinen Wuchtbrumme, wie die Irisblende am Ladeanschluss, der besondere Drehschalter und der Näherungssensor, finde ich überzeugend. Aber Leute, dieses an Billigzoomlampen erinnernde Spotfenster - egal, wie ausgefeilt die dafür verantwortliche Kollimatorlinse sein mag - geht gar nicht. Neben Akkupack und kaltweißer Lichtfarbe für mich persönlich ein absoluter Nichtkaufgrund.

 

[amaretto]

Erinnern ... heißt Voreingenommenheit.
Dagegen kann man schlecht argumentieren.

Mal anders herum: was wäre deine überzeugende Argumentation, dass ein runder Spot "besser" wäre?

 

[DirkTripleD]

"Man" müsste einfach 10 Menschen fragen (Taschenlampe in die Hand drücken), die noch nie eine Taschenlampe besessen haben...

Trotzdem muss das dann nicht mein Geschmack sein...

Jetzt haben wir auch noch polarisierende Taschenlampen... Otternasen, Lerchenzungen...

 

[Straight Flash]

Ich wollte lediglich einen von vielen möglichen - nämlich meinen - Eindruck kundtun, ohne Anspruch auf Allgemeingültigkeit. Ein runder Spot wirkt für mich bei einer ebenfalls runden Lampe, sagen wir mal, natürlicher und gefällt mir schlicht besser - das hat (und braucht) keine weiteren Gründe.

 

[Schroecksi]

Aber Leute, dieses an Billigzoomlampen erinnernde Spotfenster - egal, wie ausgefeilt die dafür verantwortliche Kollimatorlinse sein mag - geht gar nicht. Neben Akkupack und kaltweißer Lichtfarbe für mich persönlich ein absoluter Nichtkaufgrund.

Absolut legitim Ist halt so, dann kauft man sie auch nicht. Jeder hat seinen Geschmack. Mir persönlich ist der Akkupack egal. Lichtfarbe auch. Spot eckig oder rund auch. Lediglich der Spot ansich ist etwas das ich so eigentlich nicht brauche. Ne SBT90.2 in einem 40mm Reflektor wie die X9L in der Mitte wäre genau meins. Aber ich hab sie trotzdem gekauft weil der Rest einfach passt. Und die absolut perfekte Lampe habe ich noch nicht gefunden, und die perfekte Lampe für alle wird es eh niemals geben weil Ansprüche und Geschmack einfach verschieden sind, was auch Gott sei Dank zu so vielen tollen Taschenlampen führt. Dieses Jahr finde ich btw. das spannendste (und teuerste) seitdem ich hier aktiv bin

 

[DirkTripleD]

Sorry, sollte kein blöder Beitrag sein, ich denke selber die ganze Zeit drüber nach, ohne sie in natura gesehen zu haben ist es echt schwer bzw. unmöglich, sie zu beurteilen oder überhaupt nur zu sagen, ob sie einem gefallen könnte.

Letztendlich ärgere ich mich ein wenig, sie nicht für gut 166 Euro genommen zu haben...

Ich bin ja aber eher Fan von LEP-Lampen.

 

[helicoil]

Das format vom spot macht mir nix ..... ich denke es ist das resultat von die sehr hohe focusierung des osram leds die ja auch eckig ist ?

Mein haupt problem ist das die fehlende zusammen arbeit vom spot und flut eine verpasste Gelegenheit darstelt ?

Ich denke die lampe ware besser gwessen wenn der optik wie bei der LR35R aus 6 spotlastige reflectoren/leds aufgebaut ware die dann zusammen vielleicht etwas weniger flut hergeben aber zugleich auch etwas mehr throw .... die "umschaltung" vom flut auf spot ware dann nicht langer nottig gewesen ... ein ahnliches prizip wie bei der Eagtac MX30l2C-R ...... oder besser gesagt wie bei der MX30l3-C(R) (wenn sie mit sehr spotlastige leds bestückt werden konnte ? ... die linsen wären dann auch vielleicht überflüssig gewesen -> einfacher in produktion ?)

Martin

 

[Straight Flash]

Also gestern im Wald hat sich aber gezeigt, dass der quadratische Spot sinnvoller ist.
Der Weg unten gerade, die Bäume links, rechts... gerade... eigentlich ist das so perfekt.

Ok, das kann man natürlich so sehen. Ich will dir da auch nicht reinreden, aber dass ein eckiger Spot plötzlich so toll wäre, ist mir beim Lesen von Hunderten von Reviews und Erfahrungsberichten bislang nicht aufgefallen. Anders gesagt, bei keiner mir bekannten Lampe wurde im Forum bisher ein fensterartiger Spot vermisst. Das lässt mich dann schon etwas staunen.

 

[amaretto]

Ich glaube, um tollen eckigen Spot geht's nicht. Nur warum eckig mit billig in Verbindung gebracht wird und rund das einzig Wahre sein soll, das verstehe ich nicht.

 

[skywatcher]

Vielen Dank für das informative Review.

Eine Frage hätte ich noch: besteht die Frontscheibe aus Glas oder aus Kunststoff ?

Ich vermute stark dass es Kunststoff ist, wegen den integrierten Linsen.

 

[skywatcher]

Welche hochwertige Lampe überhaupt hat ein Schutzglas aus Kunststoff? Ich kenne nicht eine.

Hat alles Vor und Nachteile. Autoscheinwerfer sind heute ja auch aus Kunststoff. Da gibt es ja auch stark unterschiedliche Qualitäten.
Die integrierten Linsen wären mit Glas schwierig zu realisieren. Daher meine Vermutung dass es Kunststoff ist.

 

[Thunderstruck]

Die Frage lautet wohl eher welche Lampe eine Optik aus Glas hat Ich kenne jetzt keine

 

[Straight Flash]

Ich denke auch nicht, dass das Reflektorglas aus Kunststoff ist. Eher die Kollimatorlinse aus Gründen der Gewichts- und Kostenersparnis. Das könnte die deutlichen chromatischen Aberrationen erklären, die der Spot aufweist.

 

[Photonsyndrom]

Also soweit ich das weis, ist die gesamte Optik der Marauder 2 aus Kunststoff und wird nicht durch eine Glasscheibe geschützt.

 

[Straight Flash]

Ui, das wäre dann aber doch recht billig für eine so teure Lampe. Bist du dir sicher?

 

[Photonsyndrom]

Ui, das wäre dann aber doch recht billig für eine so teure Lampe. Bist du dir sicher?

Ziemlich sicher ja.

Anbei einen Link wo man die Optik in ausgebauten Zustand sieht.

https://www.instagram.com/p/CH8AMB2DCd8/?igshid=1ky3dz3hnofk4

 

[skywatcher]

Ich denke auch nicht, dass das Reflektorglas aus Kunststoff ist. Eher die Kollimatorlinse aus Gründen der Gewichts- und Kostenersparnis. Das könnte die deutlichen chromatischen Aberrationen erklären, die der Spot aufweist.

Die chromatischen Aberrationen treten bei einer einzelnen Linse immer auf, egal ob Glas oder Kunststoff.
Um die zu vermeiden bräuchte man einen Achromaten also eine 2. Linse mit negativer Brennweite und mit anderem Brechungsindex.

 

[Straight Flash]

@Tightologe:
Das ist ernüchternd. Bei meiner Nutzung ist die Kratzfestigkeit der Optik bzw. des Reflektorglases wichtiger als die Bruchfestigkeit. Sprich, ich wische ein Frontglas wesentlich öfter als ich eine Lampe hinschmeiße. Mit meiner Brille verfahre ich u. a. genauso. Mit Kunststoff stehe ich deswegen etwas auf Kriegsfuß.

@skywatcher:
Das ist richtig. Bei gegossenem Kunststoff dürften die Toleranzen aber größer sein als bei geschliffenem Glas. Die Farbränder fallen hier nämlich schon enorm aus.

 

[skywatcher]

Ziemlich sicher ja.

Anbei einen Link wo man die Optik in ausgebauten Zustand sieht.

https://www.instagram.com/p/CH8AMB2DCd8/?igshid=1ky3dz3hnofk4

Danke für den Link. Ja eindeutig Kunststoff. So eine Struktur kann man unmöglich aus Glas machen.
Es ist aber sicher ein hochwertiger Kunststoff. Ich würde für sowas Polycarbonat nehmen.

@Tightologe:
Das ist ernüchternd. Bei meiner Nutzung ist die Kratzfestigkeit der Optik bzw. des Reflektorglases wichtiger als die Bruchfestigkeit. Sprich, ich wische ein Frontglas wesentlich öfter als ich eine Lampe hinschmeiße. Mit meiner Brille verfahre ich u. a. genauso. Mit Kunststoff stehe ich deswegen etwas auf Kriegsfuß.

Man sollte sowas behandeln wie eine Optik also nie direkt den Dreck wegwischen oder drauf rubbeln wenn da Sand mit dabei ist gibt das natürlich Kratzer, und das sogar bei Glas. Erst den Dreck mit Wasser abspülen und dann mit einem weichen Tuch abtrocknen dann sollte auch das Kunststoff sehr lange Zeit ohne sichtbare Kratzer bleiben.

BTW die Vergütung schützt auch vor den feinen Kratzern die beim Putzen auftreten können da die Vergütung zwar dünn aber sehr hart ist.
https://www.topglas.de/blogs/lexikon/hartschicht

 

[Straight Flash]

@skywatcher:
Weiß ich als langjähriger Brillenträger zur Genüge. Habe da schon einiges an Lehrgeld gezahlt. Glas ist aber wesentlich kratzfester und insoweit unempfindlicher als jeder Kunststoff.

 

[Photonsyndrom]

@Straight Flash

Geht mir genauso.
Mir wäre eine Glasscheibe, zum Schutz der Optik, auch lieber gewesen.
Wie z.b bei der Mf01s etc.
Habe auch etwas bedenken, dass der Kunststoff bei mir schnell zerkratzten wird.
Das hat mich bisher auch vom Kauf abgehalten, bei so einer teuren Lampe.

 

[Schroecksi]

Habe heute mal den Spot bisschen unter die Lupe genommen wie die Regelung auf Turbo ist.



X Achse wieder 0,5s. Y Achse relative Helligkeit. Um das ganze zu beschleunigen habe ich auf Turbo die Batterie entladen (Zeitindex 3600) da sonst das ganze ewig dauert, bei 4 Balken Akku Anzeige kommt der Spot immer noch auf 92/100. Nimmt man die 1050lm von @amaretto dann sind das bis halber Akkuladung noch immer 960lm. Danach habe ich erneut den Turbo laufen lassen bis die Akku Anzeige runter war auf 3 Balken (Zeitindex 4200). Danach lässt sich der Turbo nicht mehr aktivieren und der Spot kommt auf ca. 72/100 = 750lm. Betrifft auch den Flood, kein Turbo mehr möglich. Also Turbo bei Spot und Flood bis halber Akkuladung. Bei 2 Balken hat der Spot immer noch Stufe 6 und 750lm. Auch der Flood kann noch bis Stufe 6 aktiviert werden. Weiter habe ich nicht mehr gemessen.

 

[Straight Flash]

Wenn der Akku so im Keller ist, dass der Spot es nicht mehr in den Turbo schafft, dürfte es kaum verwundern, dass der Flood es dann erst recht nicht mehr packt. Umgekehrt vielleicht?

 

[ASP_ED]

Heute Abend war das Wetter besser, Rel. Feuchte 92%, fast Vollmond.

Die Location, wieder der Wasserturm, Entfernung 480 Meter:



Kontrollshot (wegen dem Mondlicht):



Die Marauder 2 mit Spotlicht:



Die Marauder 2 mit Flutlicht (Belichtung reduziert, sonst wäre es im Vergleich zum Spot zu hell):



Beide Bilder in Photoshop überlagert, um zu simulieren, wie es aussehen würde, wenn die Marauder 2 Flut- und Spotlicht gleichzeitig könnte :



Animated GIF:

 

[helicoil]

Danke fur dem PS manipulation .... jetzt ist auch gut zu sehen das eine zusammenarbeit von flut und spot eigentlich eine ganz gute ergänzung ware fur die Marauder 2 ..... es gibt sogar fast keine Überlappung ... oder besser gesagt eine totale ergänzung !
Der einzige frage wäre natürlich ob diese zusammenarbeit die laufzeit zu viel beeinträchtigen wurde .... vielleicht hat man deshalb auch diese funktion nicht gleich integriert ?

Danke,

Martin

 

[ASP_ED]

Hallo Martin,

finde auch, Olight hätte eine Kombination der beiden Modi (Flut- und Spotlicht) einbauen sollen.

Zumindest das Flutlicht in einer kleineren Leistungsstufe, dann wäre wahrscheinlich die Überhitzung und der Stromverbrauch zu keinem größeren Problem geworden.

Wie man auf den 2 Bildern sieht (beide mit den gleichen Belichtungseinstellungen aufgenommen), wäre der Verzicht auf das kombinierte Flutlicht in den hohen Leistungsstufen nicht so schlimm, da hier meistens im Vordergrund eine so hohe Eigenblendung auftritt, dass man die Ausleuchtung des Spotlichtes kaum mehr wahrnimmt.



Viele Grüße
Andreas

 

[Straight Flash]

Olight hätte eine Kombination der beiden Modi (Flut- und Spotlicht) einbauen sollen.

Ich vermute, dass das wegen der unterschiedlichen Farbtemperaturen und Beam-Formate der verbauten Spot- und Flood-LEDs zu keinem harmonischen Ergebnis geführt hätte.

 

[ASP_ED]

Hier nun die restlichen Bilder von dem Abend aus Post #88 im Vergleich zur Marauder 2, wie geschrieben Entfernung 480 Meter.

Sortiert nach Lumen, zuerst die Thrower dann Flooder:





















Animated GIF:



Kameraeinstellungen bei allen Bildern gleich:

• Belichtungszeit 6 Sek
• Blende F/7.1
• ISO 400
• Brennweite 38mm
• Weißabgleich manuell

 

[Straight Flash]

Frage zum Spot: Ist er auf den Schalter ausgerichtet, d. h. liegt das rechteckige Spotfeld bei waagerechter Lampe und oben liegendem Schalter ebenfalls waagerecht?

 

[amaretto]

Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, ja.

 

[light-wolff]

Hallo Ihr Leuchten,

da gibt es eine einfache technische Erklärung für: Diese Impulsdrehgeber arbeiten mit dem Gray-Code
(https://de.wikipedia.org/wiki/Gray-Code)

Um die Drehrichtung zu erkennen benötigt man immer erst 3 Impulse. Dies wird dann in der Software ausgewertet. In vielen Lampen ist heute ein Atmel (Microchip) Attiny drin der dann die entsprechende Software enthält. (z.B. Anduril oder Narsil).

Gray-Code macht nur bei Absolut-Drehgebern Sinn, nicht bei Inkrementalgebern (Endlos-Drehrad) wie hier.
Letztere arbeiten mit 2 um 90° phasenverschoben Signalen, normalerweise A und B genannt. Viele Microcontroller haben sogar spezielle HW integriert, die mit solchen Signalen direkt einen Zähler hoch und runter zählen kann, Signalfrequenz bis in den MHz-Bereich, aber auch in Software ausgewertet sind das nur wenig Zeilen Code, nur halt nicht so schnell - aber man will ja keine tausende Umdrehungen pro Sekunde damit erfassen.

Beiden Varianten (Gray absolut oder A/B inkrementell) ist gemein, dass man schon bei der ersten Signalflanke weiß, in welche Richtung es geht.
Man muss keineswegs erst 3 Flanken abwarten, um die Drehrichtung zu erkennen - könnte es allerdings, um Hin- und Herspringen bei "zittriger" Bedienung zu vermeiden, quasi eine Drehrichtungs-Hysterese.

Es würde mich sehr wundern, wenn die Olight einen Gray-Absolut-Encoder hätte.

 

[Stocki]

Haha, im 1. Moment sah es so aus, als hättest du die Gummikappe an der Lampe mit dem Iso-Band festgeklebt!

 

[Stocki]

Ja, ich hatte dann dein Prinzip verstanden! ;-)

 

[pedro353]

Das Elektrikerband muss doch aufweichen, wenn die Lampe warm wird.