Die schwarze sieht einfach schön aus.
Am liebsten würde ich bei meiner die Bezel und den Knopf tauschen.
Am liebsten würde ich bei meiner die Bezel und den Knopf tauschen.
Manker MK38
- Ersteller heizer
- Erstellt am
Dann mach ich die Reihe mal komplett indem ich die Weiße absolut genial und schick finde! Wow, was ne tolle Lampe. Die muss ich mal Live sehen
Guter Preis, aber (Zitat):
"Neue keine Demontage
Kauf aus China Keine Rechnung
Da das Qualitätsproblem kaputt ist, können Sie zur Reparatur zurückkehren
Ich kann es ungefähr zwei Wochen schicken."
Kein Problem. Und vielleicht bietet der Verkäufer ja auch ganz normal Paypal mit Käuferschutz (evtl. gewerblich?), möglich wäre es.
Also wer der die sucht hat damit vielleicht dennoch eine Option. Ich für meinen Teil hatte allerdings auf einen normalen Privatverkäufer "gehofft", also ohne China.
Ein interessanter vergleich .... Manker MK38 / SFT40 vs. Fire-Foxes FF5 ( = standard version , kein SS bezel und warmere lichtfarbe ) ....
MK38 / SFT40 ... vs ... FF5 ... 4:22 ... Ton bei bedarf selber einschalten ... ( gleiches video wie unten auf youtube ... )
Der MK38 kann nicht ganz mithalten mit der throw der FF5 ... und ... der FF5 kann nicht ganz mithalten mit der flutanteil von der MK38 ... was ist dir wichtiger ?
Angesichts der recht großen Unterschiede könnte ein FF5 mit (leichter) OP-Reflektor eine interessante Variante auf die Standardkonfiguration darstellen ?
( ... vielleicht etwas fur die zukunft ? )
Der farb unterschied ist eine personliche sache ..... die oft mit dem Verwendungszweck verknüpft ist ... und als solche eigentlich kein Werturteil verdient ...
Update wie das öfter geht jetzt auch auf youtube ...
Mit dank an Z_D ....
Martin
PS> auf Youtube gibt es ein weiteres vergleich von Z_D : K30GT vs MK37 .....
MK38 / SFT40 ... vs ... FF5 ... 4:22 ... Ton bei bedarf selber einschalten ... ( gleiches video wie unten auf youtube ... )
Der MK38 kann nicht ganz mithalten mit der throw der FF5 ... und ... der FF5 kann nicht ganz mithalten mit der flutanteil von der MK38 ... was ist dir wichtiger ?
Angesichts der recht großen Unterschiede könnte ein FF5 mit (leichter) OP-Reflektor eine interessante Variante auf die Standardkonfiguration darstellen ?
( ... vielleicht etwas fur die zukunft ? )
Der farb unterschied ist eine personliche sache ..... die oft mit dem Verwendungszweck verknüpft ist ... und als solche eigentlich kein Werturteil verdient ...
Update wie das öfter geht jetzt auch auf youtube ...
Mit dank an Z_D ....
Martin
PS> auf Youtube gibt es ein weiteres vergleich von Z_D : K30GT vs MK37 .....
Zuletzt bearbeitet:
Eigentlich wollte ich keine so hochpreisige Lampe kaufen. Eigentlich wollte ich auch keine Lampen mit mehr als 60mm Durchmesser (interner Codename „Stehrumchen“) mehr kaufen. Die Neugier hat letztlich aber doch gesiegt. Eine MK38 (Batterie-Version) mit SFT40 ist heute eingetroffen.
In ersten Messungen ist sie bei den Lumen unter-, und bei den Luxwerten über der Herstellerangabe. Im ersten Vergleich mit meinem Preis-Leistungs Favoriten MF01S schlägt sie sich super: Ähnliche Helligkeit, deutlich mehr Reichweite und nach 3 Minuten Turbo noch 70% der Starthelligkeit, ehe die Temperaturregelung eingreift. Da hält die (allerdings kleinere, s. Bild oben) MF01S kaum halb so lange durch. Optisch liegt die MK38 auch weit vorne.
Diese Performance braucht man vermutlich meist nicht, macht aber mächtig Spaß
Hier ein erster Beamshot Vergleich auf Turbo - ohne Stative:
In ersten Messungen ist sie bei den Lumen unter-, und bei den Luxwerten über der Herstellerangabe. Im ersten Vergleich mit meinem Preis-Leistungs Favoriten MF01S schlägt sie sich super: Ähnliche Helligkeit, deutlich mehr Reichweite und nach 3 Minuten Turbo noch 70% der Starthelligkeit, ehe die Temperaturregelung eingreift. Da hält die (allerdings kleinere, s. Bild oben) MF01S kaum halb so lange durch. Optisch liegt die MK38 auch weit vorne.
Diese Performance braucht man vermutlich meist nicht, macht aber mächtig Spaß
Hier ein erster Beamshot Vergleich auf Turbo - ohne Stative:
Zuletzt bearbeitet:
Riesbachtaler Urgestein
Flashaholic***
Das Los vieler unserer Lampen. Aber die paar mal im Jahr wo sie raus dürfen, ja da geht's ab!
Danke für die Infos. Ich schätze meine SFT40 im Vergleich mit der MF01S auf etwa 15k Lumen ( mit Molicel P42A). Daher hatte ich zunächst befürchtet, dass die Lampe evtl. ein Problem hat. Andererseits sind die Luxwerte über der Hersteller Angabe. Dann ist da wohl alles OK
.
Ein neuer vergleich und zugleich mit eine neue SMO version der MK38 / SFT40 ... " special request from followers "...
MK38 / SFT40 .... SMO (neu) ... vs. ... OP (std.) ... 3:51 ... MK38 mit spiegel reflector (neu) < = > MK38 mit reflector mit etwas "knurrling" (std.) ...
Battle der spot/throw-lastige MK38'er ....
... oder besser gesagt jetzt noch (etwas) mehr spotlastig ?
Die Unterschiede sind so subtil, dass selbst dieses Video sie nicht richtig wiedergeben oder andeuten kann ... sieht fast aus wie eine entscheidung zwischen ein etwas grossern oder etwas kleinern spot ...
... da der SFT40 ohnehin schon (sehr) spotlastig ist finde ich gefühlsmäßig das der spiegelreflector oder SMO hier der beste wahl ware , anders hatte man ja auch die Xhp70.2 nehmen konnen , da zugleich die beachtlige leistung ohnehin steht fur ein beachtliges flutanteil ... ich denke dass das benutzen von beide zugleich hier aber auch der beste weg ist zum entscheidung welcher der beste sein konnte fur den bedarf der benutzer ... 
Update wie normal jetzt auch auf Youtube ...
Und zugleich mit die Candela daten : SMO = OP + 32 % ... also in theorie ist der SMO im vergleich mit der OP etwa ein dritte mehr spot/throw-lastig ....
Mit dank an Z_D ...
Martin
MK38 / SFT40 .... SMO (neu) ... vs. ... OP (std.) ... 3:51 ... MK38 mit spiegel reflector (neu) < = > MK38 mit reflector mit etwas "knurrling" (std.) ...
Battle der spot/throw-lastige MK38'er ....
... oder besser gesagt jetzt noch (etwas) mehr spotlastig ?Die Unterschiede sind so subtil, dass selbst dieses Video sie nicht richtig wiedergeben oder andeuten kann ... sieht fast aus wie eine entscheidung zwischen ein etwas grossern oder etwas kleinern spot ...
... da der SFT40 ohnehin schon (sehr) spotlastig ist finde ich gefühlsmäßig das der spiegelreflector oder SMO hier der beste wahl ware , anders hatte man ja auch die Xhp70.2 nehmen konnen , da zugleich die beachtlige leistung ohnehin steht fur ein beachtliges flutanteil ... ich denke dass das benutzen von beide zugleich hier aber auch der beste weg ist zum entscheidung welcher der beste sein konnte fur den bedarf der benutzer ... Update wie normal jetzt auch auf Youtube ...
Und zugleich mit die Candela daten : SMO = OP + 32 % ... also in theorie ist der SMO im vergleich mit der OP etwa ein dritte mehr spot/throw-lastig ....
Mit dank an Z_D ...
Martin
Zuletzt bearbeitet:
Endlich wieder eine Lampe, wo die Angaben stimmen ,vielen DANKEigentlich wollte ich keine so hochpreisige Lampe kaufen. Eigentlich wollte ich auch keine Lampen mit mehr als 60mm Durchmesser (interner Codename „Stehrumchen“) mehr kaufen. Die Neugier hat letztlich aber doch gesiegt. Eine MK38 (Batterie-Version) mit SFT40 ist heute eingetroffen.
In ersten Messungen ist sie bei den Lumen unter-, und bei den Luxwerten über der Herstellerangabe. Im ersten Vergleich mit meinem Preis-Leistungs Favoriten MF01S schlägt sie sich super: Ähnliche Helligkeit, deutlich mehr Reichweite und nach 3 Minuten Turbo noch 70% der Starthelligkeit, ehe die Temperaturregelung eingreift. Da hält die (allerdings kleinere, s. Bild oben) MF01S kaum halb so lange durch. Optisch liegt die MK38 auch weit vorne.
Diese Performance braucht man vermutlich meist nicht, macht aber mächtig Spaß
Hier ein erster Beamshot Vergleich auf Turbo - ohne Stative:
Zum Thema Wasserdichtigkeit der gesamten Lampe inkl. der Lüfter gibt es ein interessantes Video auf bilibili
Das es der MK38 nichts ausmacht, hab ich mir schon gedacht,
aber, das der Lüfter/Lüftermotor so dicht ist, hätte ich wiederum nicht gedacht.
Hätte mich nie getraut, das Teil mit eingeschaltetem Lüfter, ins Wasser zu tauchen.
Das ist dann nicht nur eine passive Wasserkühlung sondern eine aktive. Wenn der Lüfter zur Wasserpumpe mutiert.
Aber sehr eindrucksvoll und beständig mein Qualitätseindruck von der Lampe. Da hat Manker mal schön Gehirnschmals eingebracht.
Aber sehr eindrucksvoll und beständig mein Qualitätseindruck von der Lampe. Da hat Manker mal schön Gehirnschmals eingebracht.
Ein weiteres vergleich von Z_D ....
Fenix LR80R ... vs ... MK38 / SFT40 / SMO ... 5:03 ... videostart 1:44 ... Links = LR80R / rechts = MK38 ...
Wie gesagt mit dank an Z_D ...
Martin
Fenix LR80R ... vs ... MK38 / SFT40 / SMO ... 5:03 ... videostart 1:44 ... Links = LR80R / rechts = MK38 ...
Wie gesagt mit dank an Z_D ...
Martin
Hier ein Tear down der mk38, ziemlich interessant...https://budgetlightforum.com/node/80486
Bei der Acebeam X50 wurde Anhand der Bilder auch erstmal postuliert, dass es, "wie bei der MK38", kein BMS geben würde.
Aber es gibt eins. Bei der MK38 wird es vermutlich ähnlich sein, ohne wäre fahrlässig.
Aber es gibt eins. Bei der MK38 wird es vermutlich ähnlich sein, ohne wäre fahrlässig.
Neuer vergleich mit der MK38 als basis ...
Komplettes video : ... Xhp70.2 (NW) ... vs ... Xhp70.3 (CW) ... 5:49 ...
Das Motiv für Xhp70.2/NW gegenüber Xhp70.3/CW liegt teilweise darin, dass NW besser durch den Nebel schneidet, was teilweise einen Vorteil für NW und damit eine gewisse Äquivalenz zu theoretisch stärkere Xhp70.3 in CW ergibt ...
Abgesehen von der Motivation für den NW <-> CW-Vergleich hat man bei 4:10 (sehe link oder bei 0:30 im Youtube video) den Eindruck, dass es bei Xhp70.2 praktisch keinen spot gibt, während es bei Xhp70.3 einen großen (schwachen) spot auf den Gebäuden gibt ... da die unterschiede in der realität oft größer sind
( oder besser zu sehen ) als auf video, kann dies in der praxis zu einem klaren vorteil für die xhp70.3 führen ... vorteile, die mit einem video nur schwer zu visualisieren sind ?
Oder gleich auf Youtube .... eine zusammenfassung von BiliBili ... 1:01 ...
Mit dank an Z_D.
Martin
Komplettes video : ... Xhp70.2 (NW) ... vs ... Xhp70.3 (CW) ... 5:49 ...
Das Motiv für Xhp70.2/NW gegenüber Xhp70.3/CW liegt teilweise darin, dass NW besser durch den Nebel schneidet, was teilweise einen Vorteil für NW und damit eine gewisse Äquivalenz zu theoretisch stärkere Xhp70.3 in CW ergibt ...
Abgesehen von der Motivation für den NW <-> CW-Vergleich hat man bei 4:10 (sehe link oder bei 0:30 im Youtube video) den Eindruck, dass es bei Xhp70.2 praktisch keinen spot gibt, während es bei Xhp70.3 einen großen (schwachen) spot auf den Gebäuden gibt ... da die unterschiede in der realität oft größer sind
( oder besser zu sehen ) als auf video, kann dies in der praxis zu einem klaren vorteil für die xhp70.3 führen ... vorteile, die mit einem video nur schwer zu visualisieren sind ?
Oder gleich auf Youtube .... eine zusammenfassung von BiliBili ... 1:01 ...
Mit dank an Z_D.
Martin
Zuletzt bearbeitet:
Genau auf die warte ich hoffe das manker die XHP70.3 HI als Option anbietet, sonst bleibt nur eine modding Bude wie Skylumen für mich...
hoffe das manker die XHP70.3 HI als Option anbietet, sonst bleibt nur eine modding Bude wie Skylumen für mich...
Erstmal abwarten was wirklich kommt bzw ob was kommt. Die "Moddingbude" Skylumen hat bei Manker angefragt und als Antwort bekommen, dass es erstmal nur die bisherigen LEDs gibt.
hier
Neulich in einem Video waren auch MK38 mit XHP50 HI und SFT70 zu sehen. Vermutlich haben die Jungs bei Manker auch einfach Bock verschiedene LEDs zu testen
hier
Neulich in einem Video waren auch MK38 mit XHP50 HI und SFT70 zu sehen. Vermutlich haben die Jungs bei Manker auch einfach Bock verschiedene LEDs zu testen
Dann muss mir Vinh eine basteln. Hab schon angefragt, er sucht nur noch nach einer zuverlässigen Quelle für die XHP70.3. Die Lampe finde ich dann für mich persönlich perfekt. Bei Vinh gibts auch schon die lattice power und eine dedome XHP70.2, beide mit knapp 30k Lumen und 860m. Das reicht mir vollkommen und ist ein deutlich besserer Kompromiss als die ~34k und 700m der XHP70.2. Hoffe aber das manker auch auf die neuen XHP70.3 setzen wird, dann kann ich mir das gebastel sparen...
Vor den Füßen erscheint die 70.2 heller, in der "Ferne" die 70.3 HI.
Das würde auch zu den Angaben der Intensitäten passen.
Das würde auch zu den Angaben der Intensitäten passen.
Auf 1lumen.com gibt es HIER ein weiteres review der MK38 mit SFT40
Ähnliche Themen
