Hallo
Profi58,
ich verstehe Deine Antworten leider nicht wirklich, außer, sie sind nicht ernst gemeint?
Wir reden gerade völlig aneinander vorbei. Das ist aber nicht der Hauptgrund, warum ich meine Beiträge gelöscht habe.
Hauptsächlich will ich anderen ersparen, dass ich sie aufrege und dass sie jemand hier als unpassend empfindet.
Weiterhin gehst Du inhaltlich nicht wirklich auf das, was meine Intention ist, ein. Ich rede von einem realistischen Spritpreis, Du von Pferden.
Verstehe ich leider nicht. Übrigens hatte ich Dir auch eine PN geschickt. Sorry, mein Fehler, hatte die jemand anderem hier geschickt...
Ich rede von unterirdischem Individualverkehr (nennt sich Tunnel, sorry, habe das zwecks Zeitersparnis zusammengeworfen), das ist etwas anderes.
Allerdings sieht man ja auch, dass Individualverkehr immer weniger vorkommt, weil vielen Jugendlichen ein eigenes Auto nicht wichtig ist.
Ich könnte auch schreiben, "wenn Du Dir Deinen Tagesablauf vom Stau diktieren lassen willst" (der ja mehr wird).
Du streitest also ab, dass Lösungen her müssen. Das ist wie gesagt wenig zielführend, weil es nichts bringt, der Stau löst sich durch Leugnen ja nicht auf.
Die Taktfrequenz des außerstädtischen ÖPNV oder von ASTs oder Fahrgemeinschaften usw. soll natürlich erhöht werden, es gibt im Ausland unzählige funktionierende Beispiele, wen das interessiert findet die zuhauf, deswegen gehe ich auf so etwas nicht ein, da alles sehr lange schon lösbar ist. Guck Dir auch die Kritik am Rückbau der Bahn usw. an. Ich sehe da kein Argument, welches mir in irgendeiner Weise widerspricht.
Ich lebe übrigens auf dem Land und hier gibt es ganz viele Lösungen.
Zur Matrix: Laut meinem Verständnis gibt es keine Individuen. Auch darüber schreibe ich (eigentlich hauptsächlich), Stichwort Solipsismus, auch Jung, Gaia, Holismus, freier Wille usw.
Auch in der letzten Spektrum der Wissenschaft steht da wie immer wieder viel dazu. Wir wissen noch nicht einmal, wie rum die Zeit läuft, darüber können wir uns wie gesagt gerne intensiv unterhalten. Gehört hier aber auch nicht her...
Aber auch das ist nicht die Ist-Situation, die ist dermaßen, dass wir alle verbunden sind und uns unser Lebensmodell auf unser aller Füße fällt, wenn wir nichts ändern. Guck, wie viele Menschen krank sind. Vor allem auch Kinder. Ich finde Menschen haben ein Recht auf Gesundheit, auf körperliche wie psychische Unversehrtheit und Chancengleichheit. Dafür kämpfe ich. Wenn Du Deinen Müll in meinen Garten wirfst, meine Kinder davon krank werden und sterben, dann finde ich das nicht gut. Du etwa?
Eine "Mir-egal-Mentalität" ist nicht mein Ding.
Und ich führe regelmäßig Beweise darüber, dass unterlassene Hilfeleistung nichts anderes ist als aktiv jemanden zu schaden (wenn die Hilfeleistung einfach durchführbar ist), um das mal vorsichtig zu formulieren...
Alleine schon mathematisch. Das Ergebnis ist auch dasselbe.
Einfach noch als allerletzten Versuch, ich weiß weiterhin nicht, woran das Verständnis möglicherweise scheitert:
Wenn ich wissen sollte, dass für die Kleidung die ich billig kaufe Menschen, Frauen, Kinder regelmäßig sterben, durch die Pestizide des Baumwollanbaus und das Färbemittel nicht nur meine Kinder geschädigt werden sondern hunderte Kinder mit offenen Gehirnen, Tumoren usw. geboren werden, darf ich mich dann freuen, dass ich für 5 Euro eine Jeans oder Jacke kaufe? Ich finde nicht.
Genau das meinte ich mit "Die Physiker":
"In Wahrheit sei er gar nicht Newton, sondern Einstein. Aber dies müsse geheim bleiben, um Ernesti, der wirklich verrückt sei und sich ebenfalls für Einstein halte, nicht zu verwirren. Jedenfalls habe er eine Theorie über die Elektrizität aufgestellt, und danach seien die Techniker gekommen, um darauf aufbauend die Atombombe zu konstruieren. Und dass der Inspektor einfach an einem Lichtschalter drehe, ohne etwas von der zugrunde liegenden Naturwissenschaft zu verstehen, mache ihn zum einzig wahren Kriminellen."
Ich will den anderen wie gesagt dieses schwere Thema hier ersparen. Es gehört hier meiner Meinung nach nicht hin. Trotzdem kann ich das oben nicht unkommentiert lassen...
Lass uns das bitte stoppen, ich habe mehrfach andere Kommunikationswege angeboten.
Nochmal zur Erinnerung, so fing mein erster längerer Beitrag hier an, es ging um Deine von mir so verstandene pauschale Aussage:
Elektromobilität ist Schwachsinn!
Oder genauer:
Es hätte ja auch niemand gedacht, dass eine Mobilitätsform so aufgezwungen wird, die:
- nur einem kleinen Teil der Allgemeinheit was bringt (die Allermeisten in Mehrfamilienwohnungen haben nicht die Möglichkeit an der eigenen Wallbox zu laden, der Rest muss ohne Alternative zu haben einfach tiefer in die Tasche greifen) ,
- keinesfalls so CO2-neutral ist wie sie scheint (Gewinnung und Herstellung der Akkus haben in dieser Größenordnung einen sehr schlechten CO2 Footprint, solange wir nicht 100% aus regenerativen Energien arbeiten produziert der Rest auch CO2, sowie
- massive Umweltschäden in den Abbauregionen hinterlässt.
Daher haben die deutschen Hersteller wahrscheinlich lange auf den gesunden Menschenverstand gesetzt.
Woraufhin ich anfing mit:
Gut, aber was soll man machen, wenn Atom- & Kohlestrom die teuerste Energiegewinnungsform ist (ich habe das alles mal ausgerechnet) und regenerative Energien jahrzehntelang behindert und eben nicht gefördert wurden?
Ich frage nur.
Und an Möglichkeiten der Stromspeicherung wird zuhauf geforscht, es gibt viele teilweise schon gut funktionierende Ansätze. Beispielsweise Stein usw.
(...)
ich weiß nicht, ob du Kinder hast, wenn man einmal damit anfängt, sich damit zu beschäftigen, was wir alles hinterlassen, dann möchte ich das ehrlich gesagt überhaupt niemandem hinterlassen.
Jeder der sich mit der Materie beschäftigt weiß, dass Autos Solarzellen auf dem Dach haben können, dass Wallboxen subventioniert und vorgeschrieben werden (sollen), dass neue Häuser beispielsweise Solarzellen auf dem Dach haben sollen müssen, dass Tesla bereits Solardachziegel anbietet die teilweise sogar günstiger sind (aber teilweise kuriose technische Probleme noch haben) usw... Ich finde das alles auch technisch toll. Du schreibst so wie ich es lese sinngemäß "alles Quatsch".
Probleme muss man lösen und Veränderungen bewirken Veränderungen...
Der bisherige Verbrennungsmotor ist jedenfalls bald tot.
Und wer bessere Ideen als Elektromobilität hat soll die bitte nennen. Und warum wird bei Elektromobilität auf einmal mit anderem Maß gemessen?
Ich freue mich auf neue technische Lösungen (genauso wie bei Taschenlampen) und auf Veränderungen. Und neue Kraftstoffe gehören da meines Wissens nach nicht wirklich zu.
Auch Energie zu speichern wird schon mehrfach praktiziert, alles das finde ich alles superspannend, Durch vulkanähnliches Gestein, welches Wärme speichert, durch Wasser, welches hochgepumpt wird (nur ein
Beispiel, im Ausland gibt es meistens bereits schon länger existierende Lösungen), wenn gerade viel Strom produziert und wenig benötigt wird usw...