HAIKELITE MT09R - zwei gegen alle...

Flummi

Moderator
Teammitglied
26 Oktober 2015
6.569
8.309
113
Nähe Hannover
Nitecore holt aus den xhp35 nicht mehr als 1800 Lumen ,aber Haikelite schafft es 2500 rauszuholen,ja nein ist klar.
Auf ebay bekommt man auch XML-Lampen mit 15.000 Lumen. Das geht, die würden doch nicht lügen! :D

Das Interessante in diesem Fall ist für mich, dass ein junger Hersteller, der sich selbst bei den Premium-Anbietern einordnen möchte, bei der massiven Lumen-Übertreibung erwischt wurde und nun nicht nur nicht von seinen Aussagen abrückt, sondern die Entdecker der Abweichungen abbügeln will.

Das kann heftig nach hinten losgehen und gebührt sich nicht für einen "Premium-Hersteller".
Ich verstehe auch nicht, warum man nicht einfach mal untertreibt. Dann kommen die ersten Messungen und die Lampe wird gehyped. So zu sehen bei Imalent Akkus.
 
  • Danke
Reaktionen: Soldier

Wieselflinkpro

Flashaholic***
1 Dezember 2014
5.471
3.089
113
Goslar
Das Interessante in diesem Fall ist für mich, dass ein junger Hersteller, der sich selbst bei den Premium-Anbietern einordnen möchte, bei der massiven Lumen-Übertreibung erwischt wurde und nun nicht nur nicht von seinen Aussagen abrückt, sondern die Entdecker der Abweichungen abbügeln will.
Ich denke auch, dass besonders Terry sich und seinem Business keinen Gefallen tut, wenn er derart militant alles andere ablehnt. Der Ansatz alle Lampen selber zu messen war eigentlich richtig gut, das schafft vertrauen. Datei ist es fast egal, wie die Röhre geeicht ist, hauptsache er kann gewährleisten, dass er gleichmäßige Werte liefert, die immer gleich nah [%] an den Herstellerangaben liegen.
Aber wenn er blindes Vertrauen in die Produktion, die er nicht beeinflussen kann hat und dabei alle anderen unterstellt, sie würden ihm nur schaden wollen, dann schneidet er sich ins eigene Fleisch.
Die Frage ist, wie lange ihm die Amis noch vertrauen und ihm seine Messungen abnehmen. Er sollte ganz schnell eine Kehrtwende vollziehen.
 
  • Danke
Reaktionen: Soldier und nightwalk

casi290665

Flashaholic***²
31 Mai 2016
12.949
9.808
113
Hannover
Der Terry ist ja erst seit kurzem (nur) Händler für HL in den USA. Den kann man also nicht zum HL-Kern dazurechnen. Viel interessanter wird für mich die Reaktion von HL selber sein. Das CNY sollte ja jetzt langsam beendet sein und die Mitarbeiter und Chefs werden wieder dem Tagesgeschäft nachgehen.

Gruß
Carsten
 

Tombstone

Flashaholic**
27 November 2016
2.888
2.350
113
nahe Würzburg
Der Terry ist ja erst seit kurzem (nur) Händler für HL in den USA. Den kann man also nicht zum HL-Kern dazurechnen.

Au, ganz vorsichtig!

Wenn Du Dir seine Schreibe ansiehst - sei es per PN, sie es per Posts in Threads -, dann tut er so, als wenn er quasi bei HAIKLEITE eingestiegen wäre, dort ohne seine Hilfe nichts passiert und sowieso alle von ihm abhängen.

Diesbezüglich hatte ich ihn schon per PN gewarnt, dass er sich nicht so weit herauslehnen soll, da er sich damit keinen Gefallen tut.

Hat ihn nicht gestört...


Nachtrag:

Er scheint den Thread aber mitzulesen, da er bezüglich einer Nachfrage zu einer HAIKELITE Mail-Adresse geantwortet hat.

Meine Güte, in seiner Haut möchte ich jetzt nicht stecken...

Auf seiner eigenen Seite steht inzwischen, dass er zum 28.02. die 35er reinbekommt - Spex immer noch bei 7.500 lm...
 
Zuletzt bearbeitet:

Flummi

Moderator
Teammitglied
26 Oktober 2015
6.569
8.309
113
Nähe Hannover
Zum Thema "Ulbricht-Abflussrohr", irre ich mich oder hängt in Terrys Video genau über der Aparatur ne Lampe die schön nach unten leuchtet...? Kann mir gut vorstellen dass das Teil prinzipiell gut funktioniert, wenns von außen beschichtet ist, lackiert oder in Alufolie eingewickelt oder weiß der Geier. Aber solange Licht durchs Gehäuse raus kann, und rein...

Ich sehe im Video zwei Dinge kritisch:

1. Er nimmt eine Maglite als Referenz und behauptet, die habe 272 Lumen (kann sein). Maglite bewirbt die Lampe mit 245 Lumen. Damit käme er bei Messung der Haikelite auf nur noch 14340 Lumen.
2. Er fährt bei der Referenzmessung mit der Maglite den kompletten Fokus durch und nimmt den Max-Wert. So kann man sich natürlich Einflüsse des Öffnungswinkels (Flood/Throw) bezüglich der Wiederholbarkeit schönrechnen. RS.FREAK hat ja im BLF schon angedeutet, dass es nicht gut wäre, wenn das Innere der Tube eine glänzende Oberfläche hat.
 

Phil84

Flashaholic*
19 Januar 2017
293
122
43
München
Nachtrag:

Er scheint den Thread aber mitzulesen, da er bezüglich einer Nachfrage zu einer HAIKELITE Mail-Adresse geantwortet hat.

Meine Güte, in seiner Haut möchte ich jetzt nicht stecken...

Auf seiner eigenen Seite steht inzwischen, dass er zum 28.02. die 35er reinbekommt - Spex immer noch bei 7.500 lm...

Mich würde es nicht wundern, wenn seine Messungen viel näher an der 7000 Lumen Grenze landen als unsere hier. Da bin ich echt mal gespannt wie er sich verhält und ob es endlich mal ein Statement von Dale gibt. Mal ehrlich, Terry ist doch nur ein kleiner Fisch. Haikelite hat es verbockt und er versucht jetzt zu retten, was zu retten ist.
Ein offizielles Statement von Dale müsste mal her, wie die Lampe bei Haikelite selbst gemessen wurde.
 
  • Danke
Reaktionen: nightwalk

nightwalk

Erleuchteter
6 März 2011
80
112
33
Burgthann
Auch ich sehe in Terry nur den kleinen Fisch, welcher versucht hat sich mit dem Exklusivvertrieb von Haikelight Produkten in U.S.A., eine neue Existenz aufzubauen. Jetzt schwimmen ihm gerade seine Felle davon. Das tut mir für ihn leid.
Die absolute Hauptschuld an diesem Desaster trägt Haikelight und sonst niemand. Dale, der sich ja während des GB im BLF hin und wieder eingebracht hat, scheint zwischenzeitlich auf Tauchstation zu sein. Wahrscheinlich tagt das Haikelight Management derzeit pausenlos und verfolgt im Hintergrund dabei die Entwicklung der Angelegenheit im BLF und TLF.
Ich glaube nicht, dass es Haikelight noch gelingt dieses Problem auszusitzen.

Es bleibt also weiterhin spannend........
 
  • Danke
Reaktionen: Phil84

Wieselflinkpro

Flashaholic***
1 Dezember 2014
5.471
3.089
113
Goslar
Die absolute Hauptschuld an diesem Desaster trägt Haikelight und sonst niemand. Dale, der sich ja während des GB im BLF hin und wieder eingebracht hat, scheint zwischenzeitlich auf Tauchstation zu sein. Wahrscheinlich tagt das Haikelight Management derzeit pausenlos und verfolgt im Hintergrund dabei die Entwicklung der Angelegenheit im BLF und TLF.
Ich glaube nicht, dass es Haikelight noch gelingt dieses Problem auszusitzen.

Es bleibt also weiterhin spannend........
In China läuft wohl so langsam der Betrieb wieder an nach dem Neujahr. Die müssen erst mal die Produktion wieder hochfahren, bevor sie sich mit "Nebensächlichkeiten", wie zu schwachen Lampen beschäftigen.
 

ShamusMcBundy

Flashaholic
11 Dezember 2016
116
16
18
Dresden
Ich sehe im Video zwei Dinge kritisch:

[...]
2. Er fährt bei der Referenzmessung mit der Maglite den kompletten Fokus durch und nimmt den Max-Wert. So kann man sich natürlich Einflüsse des Öffnungswinkels (Flood/Throw) bezüglich der Wiederholbarkeit schönrechnen. RS.FREAK hat ja im BLF schon angedeutet, dass es nicht gut wäre, wenn das Innere der Tube eine glänzende Oberfläche hat.

Ich habe hier auf Arbeit 3 Ulbrichtkugeln, Alle sehr klein, für den NIR-Bereich und nur über Fasern nutzbar, keine Chance da was zu modifizieren, leider... die sind alles andere als glatt innen. Selbst zerlegt siehst du da drin keine Kontur oder die andere Seite, ist witzig. Die Idee mit dem Abflussrohr finde ich rein prinzipiell dennoch recht gut, aber wenn das als vermeintlicher Händler das einzige ist, das passt nicht. Gerade als unmodifizierte Variante. Dazu sein Faktor von 4,3, der öffnet eingestreutem Licht oder einer unpräzisen Referenzmessung Tür und Tor für eine Fehlerkette.
Ich spiele gerade mit dem Gedanken mir etwas Messequipment zuzulegen und mir diese Pipe nachzubauen, allerdings muss sie dann zwingend modifiziert werden. Dass muss ich mir aber erstmal in Summe leisten können... da vergehen noch paar Wochen.
 

Flummi

Moderator
Teammitglied
26 Oktober 2015
6.569
8.309
113
Nähe Hannover
Wenn ich das richtig verstanden habe, hat sich Terry die Tube nach einem Vorschlag von Texas_ace im BLF nachgebaut. Diese Tube kann schon funktionieren, weil das ausgestrahlte Licht nicht direkt in den Empfänger leuchtet. Terry muss nur eine Kleinigkeit vom Bauplan ausgelassen haben, wie z.B. das Sandstrahlen der Innenwände, und dann ist die Apparatur sehr leuchtwinkelabhängig.

Wie auch immer. Es geht ja hier nicht um 5% oder 10%, sondern um 50%. Möglicherweise sind die Lampen in Amerika heller als die in der Lieferung für Deutschland.
 

Phil84

Flashaholic*
19 Januar 2017
293
122
43
München
Wenn ich das richtig verstanden habe, hat sich Terry die Tube nach einem Vorschlag von Texas_ace im BLF nachgebaut. Diese Tube kann schon funktionieren, weil das ausgestrahlte Licht nicht direkt in den Empfänger leuchtet. Terry muss nur eine Kleinigkeit vom Bauplan ausgelassen haben, wie z.B. das Sandstrahlen der Innenwände, und dann ist die Apparatur sehr leuchtwinkelabhängig.

Wie auch immer. Es geht ja hier nicht um 5% oder 10%, sondern um 50%. Möglicherweise sind die Lampen in Amerika heller als die in der Lieferung für Deutschland.
Das wäre zwar sehr merkwürdig, aber warten wir es ab. In 2 Tagen bekommt Terry ja seine 35er, dann werden wir sehen was es für Messergebnisse von ihm gibt.
Mittlerweile ignoriert er Kritik aber großflächig und antwortet nur noch auf die positiven Posts...:sprachlos:o_O
 

Flummi

Moderator
Teammitglied
26 Oktober 2015
6.569
8.309
113
Nähe Hannover
Nach seinem letzten Post bin ich der Meinung, dass wir uns in "seinem" Thread tatsächlich raushalten sollten. Im Grunde ist ja auch alles gesagt. Nun können wir still beobachten. Mit weiterer Kritik würden wir uns nur noch als "Beisser" darstellen...
 
  • Danke
Reaktionen: Soldier

Wieselflinkpro

Flashaholic***
1 Dezember 2014
5.471
3.089
113
Goslar
Ich habe trotzdem im BLF noch mal meine Meinung kundgetan. Das mit dem bashing fand ich war zu viel.
... ich habe dort ja auch eine Lampe bestellt, die leider noch nicht angekommen ist, "darf" also in "seinem" thread etwas posten.
 
  • Danke
Reaktionen: nightwalk

Phil84

Flashaholic*
19 Januar 2017
293
122
43
München
:facepalm: Ist schon echt krass was er da so zusammentippt. Sehe das wie Wieselflinkpro, das muss einfach nicht sein, Leute so zu beschimpfen.

Ich meine ich kann es verstehen, wenn er in diesem Thread nur die Leute des GB's behandeln will, dann können wir ja auf den anderen Thread wechseln (wie von mir dort vorgeschlagen), aber ich werde halt das Gefühl nicht los, das er Kritiker immer nur ruhig stellen will...:eek:
 
  • Danke
Reaktionen: nightwalk

Flummi

Moderator
Teammitglied
26 Oktober 2015
6.569
8.309
113
Nähe Hannover
:) Alles gut. Ich glaube mit den zukünftigen Messungen nach Auslieferung werden eure Messungen ohnehin in ein anderes Licht gerückt werden. Ihr habt gewarnt - er hat abgebügelt. Das wird er möglicherweise bereuen...
Ich glaube die "Wirkung" eurer Postings wird im Nachhinein größer sein, wenn ihr nun die Füße still haltet. Die stillen Leser bilden sich doch bereits ihre Meinung :).
 
  • Danke
Reaktionen: tdmtreiber11

RS.FREAK

Flashaholic***
24 Dezember 2014
6.387
6.132
113
In der oberen Hälfte des Landes
Wenn ich das richtig verstanden habe, hat sich Terry die Tube nach einem Vorschlag von Texas_ace im BLF nachgebaut. Diese Tube kann schon funktionieren, weil das ausgestrahlte Licht nicht direkt in den Empfänger leuchtet. Terry muss nur eine Kleinigkeit vom Bauplan ausgelassen haben, wie z.B. das Sandstrahlen der Innenwände, und dann ist die Apparatur sehr leuchtwinkelabhängig.

Wie auch immer. Es geht ja hier nicht um 5% oder 10%, sondern um 50%. Möglicherweise sind die Lampen in Amerika heller als die in der Lieferung für Deutschland.
Seine ganze Konstruktion ist sehr fragwürdig. Alleine der Sensor, der einfach mit Tape da ran geklatscht ist und die dezente Umfeldbeleuchtung auf die Röhre usw... Wenn das alles vernünftig gemacht ist, könnte ich mir vorstellen, dass es funktioniert aber so kann das ja nichts werden.
 
  • Danke
Reaktionen: Soldier

Flummi

Moderator
Teammitglied
26 Oktober 2015
6.569
8.309
113
Nähe Hannover
Ich hätte jetzt mal unterstellt, dass er zum richtigen Messen das Licht ausknipst. Geht beim Video drehen natürlich nicht. :)

Wie auch immer. Terry ist seine Konstruktion heilig und alle anderen messen falsch. Er ist ausreichend selbstbewusst, um keine Kritik zuzulassen.
 

Phil84

Flashaholic*
19 Januar 2017
293
122
43
München
Ich hätte jetzt mal unterstellt, dass er zum richtigen Messen das Licht ausknipst. Geht beim Video drehen natürlich nicht. :)

Wie auch immer. Terry ist seine Konstruktion heilig und alle anderen messen falsch. Er ist ausreichend selbstbewusst, um keine Kritik zuzulassen.

:rofl: Ausreichend selbstbewusst...man könnte auch sagen "Stur wie Ochs' "...:D
 

Soldier

Flashaholic*
4 Januar 2017
846
242
43
Seine ganze Konstruktion ist sehr fragwürdig. Alleine der Sensor, der einfach mit Tape da ran geklatscht ist und die dezente Umfeldbeleuchtung auf die Röhre usw... Wenn das alles vernünftig gemacht ist, könnte ich mir vorstellen, dass es funktioniert aber so kann das ja nichts werden.
Iregdnwie funktioniert der Link nicht wenn man aber dannach googelt oder es direkt in den Browser eingibt kommt eine interessante PDF.
assets.newport.com/pdfs/g5496.pdf

Hier kann man ein bischen was über die Beschichtung erfahren.

Bariumsulfat für 350 – 1300 nm
• PTFE für 250 – 2500 nm
• Diffuse Goldbeschichtung für 7,5 – 10 mm

https://www.gigahertz-optik.de/de-d...stechnik/ulbrichtkugeln/ideale-ulbrichtkugel/

https://www.gigahertz-optik.de/de-de/grundlagen-lichtmesstechnik/ulbrichtkugeln/
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie auch immer. Terry ist seine Konstruktion heilig und alle anderen messen falsch. Er ist ausreichend selbstbewusst, um keine Kritik zuzulassen.
Er ist eher gefrustet und und enttäuscht! Der Harnisch ,den er sich angezogen hat macht es nicht besser.So wird es nichts, schade für die User, die sich auf HaikeLite gefreut haben.:thumbdown:
 

Soldier

Flashaholic*
4 Januar 2017
846
242
43
Die Lampe ,die MT09R XHP70.2 (es nervt 2 unterschiedliche Lampen gleiche Bezeichnung) ist ja nicht schlecht.

Ich bereue nicht sie gekauft zu haben.ich hatte eine blaue bestellt ,und obwohl ich schon bezahlt hatte wurde aus dem Blau plötzlich ein ganz anderes Blau.

@RS Freak sehe ich genauso,die ganze Konstruktion ist sehr fragwürdig.

Aber sie ist auch sehr einfach (das heißt nicht daß es funktioniert.),2 Rohrbogen 2Verschlüsse mit Loch ein Luxmeter und fertig.Es gibt noch nicht mal feste Halterungen für den Luxmeter.
Wenn man überlegt wieviel Aufwand du mit deiner Kugel hattest....

Also je mehr ich über Lichtmessungen lese habe ich den Verdacht daß es zwingend eine Kugel oder zur not noch ein 4 eckiger Kasten(wobei ,das ist auch schon Mist) sein muß.Aber kein Rohr.
 
Zuletzt bearbeitet:

Flummi

Moderator
Teammitglied
26 Oktober 2015
6.569
8.309
113
Nähe Hannover
Ich wundere mich immer wieder, was sich die Leute alles einfallen lassen (und welche Einschränkungen sie inkauf nehmen), um 9,99€ für eine 30cm Styrokugel zu sparen :pinch:.
Die Beschichtung mit Bariumsulfat ist bekannt und optimal. Gute Ergebnisse erreicht man aber auch schon, wenn man die Kugel innen mit Sandpapier aufrauht.
 

Soldier

Flashaholic*
4 Januar 2017
846
242
43
http://budgetlightforum.com/node/8054

TurboBB hat hier auch eine Liste mit "Rohrmessungen"

Sind aber alles recht alte Lampen,da hab ich wohl keine von.


Ich nehme an nur einer Kugel ist die Leuchtcharakteristik,Lichtbild (Thrower oder Flodder) egal.

Ich vermute auch daß es immer schwieriger wird mit dem messen seitdem die Lampen so hell sind wie die Sonne.Eventuell funtioniert es ja auch wenn die Lampe max 500 Lumen hat.

So eine Rohrkonstruktion kostet ja nicht viel,man könnte es selber versuchen dann würe man ob es tatsächlich klappt.
Aber ganz ehrlich wenn ich mir schon die Arbeit mache dann lieber gelich richtig.

Mich würde auch interessieren was professionelle Kugeln kosten.

Es gibt ja jede Menge.

Ok so wie es aussieht betreibt Terry sein "Wunderrohr" etwa seit einem Jahr.Februar 2017 .
Dann schreibt er noch daß sein Luxmeter eher "Low-tech" ist .
Er wußte selber voriges Jahr im April noch gar nicht so richtig wie die Sache mit dem Rohr funktioniert.

http://www.candlepowerforums.com/vb...t-manufacturers-cheating-about-the-lumen-flux

https://www.ebay.de/itm/LED-Lichtst...724948?hash=item1a42ca9f14:g:6vsAAOSwdoZac1Xo

Garry Bunk hat sein schwarzes Rohr innen weiß matt gestrichen.
http://budgetlightforum.com/node/8054?page=3

Und Turbo BB schreibt in Post 110 über seine Erfahrungen mit dem Rohr,die gar nicht mal so toll sind.
Aber es sieht so aus als wäre Turbo BB der Erfinder dieses "Rohr Lumenmeters",ist er aber nicht.

Größe der Bezel,Anzahl der Leds,Position der Lampe ,als auch die Calibrierung alles ein Problem.
Und halt Unterschied Thrower vs. Flodder.

Also für mich steht fest ich traue Terrys Wundertüte nicht.

Was aber eventuell funktionieren mag ist die Streung einer Lampencharge zu messen.
Ob sie alle gleich hell sind etc.
Das geht aber auch mit Ceiling Bounce Recht zuverlässig.

Ah Ok.Hier ist wohl der Ursprungserfinder der Konstruktion.

http://www.candlepowerforums.com/vb...ate-Lux-amp-Lumens-with-Light-Meter-LumenToob

https://www.ebay.de/itm/LED-Lichtst...724948?hash=item1a42ca9f14:g:6vsAAOSwdoZac1Xo
 
Zuletzt bearbeitet:

discard

Flashaholic
21 November 2017
109
93
28
OWL
Ich würde fast Wetten abschließen das Terrys Messungen der 35er deutlich höher ausfallen werden....

lg thomas
 

discard

Flashaholic
21 November 2017
109
93
28
OWL
Ich meine weitere Messungen bringen nichts mehr.Man kann es drehen und wenden wie man will, die gemeinten Haikelite Lampen bringen nicht annähernd die versprochenen Leistungen.Der schwarze Peter liegt nicht bei den Testern, Howgh würde der Indianer sagen.
Hoffe nicht, dass ee ein Possenspiel ohne Ende wird .Da haben beide Seiten nichts davon.
Da bin ich bei dir, alleine der Glaube daran fehlt mir :)
lg thomas
 

Flummi

Moderator
Teammitglied
26 Oktober 2015
6.569
8.309
113
Nähe Hannover
Erste Erklärungsversuche von Terry, dass vielleicht doch der eine oder andere schwache Treiber ausgeliefert worden sein könnte...
Wenn "seine" Kunden aus dem GB ohne Messmittel subjektive Eindrücke schildern, scheint er dem eher zu glauben als Fakten.
 
Zuletzt bearbeitet:

Phil84

Flashaholic*
19 Januar 2017
293
122
43
München
Erste Erklärungsversuche von Terry, dass vielleicht doch der eine oder andere schwache Treiber ausgeliefert worden sein könnte...
Wenn "seine" Kunden aus dem GB ohne Messmittel subjektive Eindrücke schildern, scheint er dem eher zu glauben als Fakten.
Verstehe ich trotzdem nicht, die Bilder von Tombstone haben doch für sich gesprochen. Im speziellen der Vergleich der MT09R vom GB und der TM28 von Nitecore...da war ganz gut zu sehen, das die Lampe wirklich deutlich weniger als 6000 Lumen bringt. Aber die Berichte scheinen sich zu mehren und bald wird er ja seine eigene 35er-Lieferung bekommen.
 

nightwalk

Erleuchteter
6 März 2011
80
112
33
Burgthann
Meine 35er ist jetzt seit dem Wochenende bei mir und mein Fazit ist leider negativ. Sie sieht schick aus und hat ein wirklich gutes Finish, aber die Lichtleistung ist für solch einen Brocken einfach nur schwach. Das Ding wäre vor 4 Jahren noch Konkurrenzfähig gewesen, aber nicht im Jahr 2018. Kein Mensch braucht heute noch so viel Lampe für so wenig Licht!
Im direkten Vergleich hat meine Emisar D4 XP-L direkt nach den einschalten mehr Licht. Die Meteor M43 ist deutlich heller.

Im BLF gibt es jetzt auch die ersten Berichte über Fehlfunktionen bei den 35er und eine Beschwerde über zu wenig Leistung.
Mal sehen, worauf das ganze Drama hinausläuft.
 

casi290665

Flashaholic***²
31 Mai 2016
12.949
9.808
113
Hannover
Ich habe zwar weder ne Ulbrichtkugel noch so ein selbstgebasteltes Rohr, aber ich habe meine beiden heute vom Zoll befreiten MT09R NW mit frisch geladenen Sony VTC6 mal auf 6m vor mein Luxmeter gehalten. Jeweils kurz nach dem Einschalten erzielte die XHP70.2 NW rund 96.000 und die XHP35 rund 196.000 Lux.
Die Beiden müssen über eine exorbitant gute Wärmeableitung verfügen, die werden ja dermaßen schnell warm...
Das geänderte und jetzt dunklere Blau ist ein absoluter Hammer, die Lampen sehen einfach nur gut aus. Wie sagt man so schön. "Kleider machen Leute"...:thumbup:
Ich habe zwar einige Versuche gebraucht bis ich das UI so eingestellt hatte wie es mir am besten gefällt, bin jetzt aber mit den 5 Leuchtstufen zufrieden.
Die Lampe liegt gut in der Hand und ist von der Größe und Leistung der Niwalker Nova MM18III sehr ähnlich.
Ich habe bislang (bis auf die evtl. fehlende Leistung der XHP35) nichts zum Meckern gefunden.:thumbup:

Gruß
Carsten
 

Phil84

Flashaholic*
19 Januar 2017
293
122
43
München
Ich habe zwar weder ne Ulbrichtkugel noch so ein selbstgebasteltes Rohr, aber ich habe meine beiden heute vom Zoll befreiten MT09R NW mit frisch geladenen Sony VTC6 mal auf 6m vor mein Luxmeter gehalten. Jeweils kurz nach dem Einschalten erzielte die XHP70.2 NW rund 96.000 und die XHP35 rund 196.000 Lux.
Die Beiden müssen über eine exorbitant gute Wärmeableitung verfügen, die werden ja dermaßen schnell warm...
Das geänderte und jetzt dunklere Blau ist ein absoluter Hammer, die Lampen sehen einfach nur gut aus. Wie sagt man so schön. "Kleider machen Leute"...:thumbup:
Ich habe zwar einige Versuche gebraucht bis ich das UI so eingestellt hatte wie es mir am besten gefällt, bin jetzt aber mit den 5 Leuchtstufen zufrieden.
Die Lampe liegt gut in der Hand und ist von der Größe und Leistung der Niwalker Nova MM18III sehr ähnlich.
Ich habe bislang (bis auf die evtl. fehlende Leistung der XHP35) nichts zum Meckern gefunden.:thumbup:

Gruß
Carsten

196.000 Lux auf 6m? Sollte man nicht lieber auf 1m Abstand messen um auf die Reichweite schließen zu können? Kannst du das eventuell noch machen? :)
Ich bin gerade noch auf Arbeit, bekomme das mit den 6m nicht umgerechnet...:p:pinch:
 

casi290665

Flashaholic***²
31 Mai 2016
12.949
9.808
113
Hannover
196.000 Lux auf 6m? Sollte man nicht lieber auf 1m Abstand messen um auf die Reichweite schließen zu können? Kannst du das eventuell noch machen? :)
Ich bin gerade noch auf Arbeit, bekomme das mit den 6m nicht umgerechnet...:p:pinch:
Auf 6m gemessen und dann auf 1m umgerechnet ! ( Bei 6m rechnet man 6x6 und multipliziert das mit dem gemessenen Luxwert).

Gruß
Carsten