Grundlegend gebe ich dir recht, aber „Eichung“ und „geeicht“ sind in diesem Kontext falsch.
Je größer der Zweifel an deiner Ulbrichtkugel oder der Deckenreflexionsmessung (was ja die gleiche Funktion hat), desto genauer muss die „Normal“-Lampe der Lampe entsprechen, die du testen willst.
Wenn das Abstrahlverhalten gleich ist, ist es egal, wie schlecht die Ceiling-Bounce-Messung ist, solange du sie in beiden Fällen gleich machst.
Das Gleiche gilt für CRI/Spektrum: Je weniger du deinem Luxmeter vertraust, umso gleicher muss das Spektrum der Referenzlampe sein.
Wenn die Spektren gleich sind, ist es egal, ob du Lux, PAR oder sonst etwas misst.
Wie linear das Luxmeter ist, kannst du mit dem „Inverse-Square-Law“ überprüfen.
Du änderst die Entfernung zur (Punkt-)Lichtquelle und schaust, ob die Lux-Werte wie erwartet quadratisch abfallen.
Weil er damit ja Zeigen würde wie weit Standard abwicht und warum oder wie das eben genauer zu bestimmen ist und wie groß der daraus resultierende Fehler ist beziehungsweise die Abweichung.
Welche Referenz Lampe den und woher oder wie genau sind der werte den bekannt vllt können wir die ja einfach ausleihen
Und woher bekommen wir LEDs mit identischen Werten, und wie können wir sicherstellen, dass sie alle identische Werte haben – und welche?
Da müsstest du ja am Ende jede einzelne vermessen – was wiederum teurer und aufwendiger ist, als eine zu vermessen und diese weiterzugeben.
Aber wen du dich der aufgaben annehmen möchtest lampen zu bauen bei denen du dir sicher bist eine quatitative aussage zu treffen wie ähnlich sie sich sind dan gerne! ich würde eine kaufen.
Aber das schleißt ein Passaround ja nicht aus und könnte sich wunderbar ergenzen
