DeDomen
- Ersteller Andi
- Erstellt am
Ich messe mal kurz an der Tailcap, von da habe ich Vergleichswerte und der Akku ist auch schon voll.
Edit: Habe eben nachgemessen:
vor dem dedomen hatte ich 3,4A mit 4,19V 2x 18650
nach dem dedomen: 3.8A mit 4.18V 2x18650
Kan mal jemand das nachprüfen, dass der Stromverbrauch sich erhöht?
Ich war zu sehr damit beschäftig, dass dedomen zu testen anstatt mal zuerst Vergleichswerte zu notieren.
Edit: Habe eben nachgemessen:
vor dem dedomen hatte ich 3,4A mit 4,19V 2x 18650
nach dem dedomen: 3.8A mit 4.18V 2x18650
Kan mal jemand das nachprüfen, dass der Stromverbrauch sich erhöht?
Ich war zu sehr damit beschäftig, dass dedomen zu testen anstatt mal zuerst Vergleichswerte zu notieren.
Zuletzt bearbeitet:
habe gerade mal gemessen:
2,03A bei 9V~18W, bei 4V 4,1A~16,5W der Treiber skaliert sehr gut von 6-13V, immer mit gleicher Eingangsleistung.
Was dann an der LED ankommt ist was anderes, da kommen dann die Wandlerverluste dazu.
Da ich aber den Kopf nicht geöffnet habe, gibts auch keine Messwerte!
Gruß Steph
2,03A bei 9V~18W, bei 4V 4,1A~16,5W der Treiber skaliert sehr gut von 6-13V, immer mit gleicher Eingangsleistung.
Was dann an der LED ankommt ist was anderes, da kommen dann die Wandlerverluste dazu.
Da ich aber den Kopf nicht geöffnet habe, gibts auch keine Messwerte!
Gruß Steph
Hallo Tino, ja das ging schnell, waren 6 Tage!!!!
Geiles TEIL (Sorry für die Wortwahl, konnte nicht anders)
Gruß steph
Mir lag sowas an das ich mal ne Lampe hatte mit SST-90 wo der Dome abgefallen war.
Oh Oh gab es da Zweifel was damit alles passieren könnte.
Und heute
Also wer hats dedomen "erfunden"
http://www.taschenlampen-forum.de/biete-archiv/8265-sst-90-torchlite-shooter.html
Oh Oh gab es da Zweifel was damit alles passieren könnte.
Und heute
Also wer hats dedomen "erfunden"
http://www.taschenlampen-forum.de/biete-archiv/8265-sst-90-torchlite-shooter.html
Mir lag sowas an das ich mal ne Lampe hatte mit SST-90 wo der Dome abgefallen war.
Oh Oh gab es da Zweifel was damit alles passieren könnte.
Und heute
Also wer hats dedomen "erfunden"
http://www.taschenlampen-forum.de/biete-archiv/8265-sst-90-torchlite-shooter.html
Lass die Beschreibung ändern: Supporter+ & DeDome-Entdecker (wenn auch nur zufällig)
Lass die Beschreibung ändern: Supporter+ & DeDome-Entdecker (wenn auch nur zufällig)
In der Wissenschaft wurden viele Sachen durch Zufall erfunden/entdeckt
In der Wissenschaft wurden viele Sachen durch Zufall erfunden/entdeckt
Deswegen ja
..ist hoffentlich nicht die letzte Entdeckung hier im 
nach dem Serendipitätsprinzip ...so, jetzt aber /OT Mal so nebenbei.. bei einer weiteren XM-L sind mir die Drähte ein wenig verrutscht bzw der mittlere scheint komplett ab aber hängt evtl an einem der anderen zwei dran.. die LED leuchtet trotzdem noch komplett und ich würde nicht direkt sagen das sie weniger Hell ist, sicherlich aber wurde aus dem sehr blauen Lichtspektrum (8000k+?) ein fast Neutralweißes (4500k?)
ein fast Neutralweißes (4500k?)
Hallo FlashR ,
Stimmt die Led braucht eigentlich nur einen der drei Bonddrähte zum leuchten,
ich habe beobachtet das meistens dei Vf höher ist wenn ein- oder mehrere Drähte weg sind d.h. im Low Mode des Kaidomain V2 blitzt die Led nur kurz auf und bleibt danach dunkel
Das grössere Problem aber ist das der-oder die verbleibenden Drähte im High Mode den ganzen Strom abbekommen und ggf. durchbrennen!
Bis ca. 3 Ampere sollte die Led mit EINEM defekten Bonddraht aber noch zu gebrauchen sein.
Gruss Markus
Stimmt die Led braucht eigentlich nur einen der drei Bonddrähte zum leuchten,
ich habe beobachtet das meistens dei Vf höher ist wenn ein- oder mehrere Drähte weg sind d.h. im Low Mode des Kaidomain V2 blitzt die Led nur kurz auf und bleibt danach dunkel
Das grössere Problem aber ist das der-oder die verbleibenden Drähte im High Mode den ganzen Strom abbekommen und ggf. durchbrennen!
Bis ca. 3 Ampere sollte die Led mit EINEM defekten Bonddraht aber noch zu gebrauchen sein.
Gruss Markus
DeDome Anfaenger Fragen
Hab endlich mal eine Led entdomed und mein erster Versuch war gleich ein Erfolg.
Meine Small Sun ZY-T03 (1 - 2 X 26650, XML T6, CW) ist jetzt dedomed und hat jetz deutlich mehr throw als meine gemoddete (2.8A) Trustfire X9. Der Spot ist auch viel kleiner, jetzt sogar kleiner als der Spot der X9.
(eine Nacht in super Benzin und der dome ist einfach abgefallen, die Schwerkraft hat's fuer mich getan
Led und Treiber sind noch original.
Aber: die Lichtfarbe ist jetzt nicht mehr CW sondern NW bis WW,
sogar ein bisschien gruenlich. Habt Ihr gleiche Erfahrungen? Oder ist es wegen der bescheidene Bestromung (ich schaetze so 2 - 2.2 A)?
Gr
Nico
P.S. als Naechtes DeDome Objekt is die TR X9 dran
Hab endlich mal eine Led entdomed und mein erster Versuch war gleich ein Erfolg.
Meine Small Sun ZY-T03 (1 - 2 X 26650, XML T6, CW) ist jetzt dedomed und hat jetz deutlich mehr throw als meine gemoddete (2.8A) Trustfire X9. Der Spot ist auch viel kleiner, jetzt sogar kleiner als der Spot der X9.
(eine Nacht in super Benzin und der dome ist einfach abgefallen, die Schwerkraft hat's fuer mich getan
Led und Treiber sind noch original.
Aber: die Lichtfarbe ist jetzt nicht mehr CW sondern NW bis WW,
sogar ein bisschien gruenlich. Habt Ihr gleiche Erfahrungen? Oder ist es wegen der bescheidene Bestromung (ich schaetze so 2 - 2.2 A)?Gr
Nico
P.S. als Naechtes DeDome Objekt is die TR X9 dran
Hallo Nico,
ja das mit der scheußlichen grünen Farbe habe ich auch, auch bei 3,5A!
Das ist leider so. Liegt auch nicht am Benzin, ist auch so beim mechanischen entfernen des Domes.
Deswegen mache ich es auch nicht mehr, die Farbe ist
Gruß Steph
ja das mit der scheußlichen grünen Farbe habe ich auch, auch bei 3,5A!
Das ist leider so. Liegt auch nicht am Benzin, ist auch so beim mechanischen entfernen des Domes.
Deswegen mache ich es auch nicht mehr, die Farbe ist
Gruß Steph
Nachdem ich vor einiger Zeit erfolgreich ein Drop In (Solarforce XM-L U2 5mod) mit dem Herd dedomed habe, versuchte ich mich diesmal an einer XM-L U2 auf Kupferkernplatine. Nach 25 Sek. Wärmebehandlung blieb ein Stück dome auf der kleben. Auch bei der zweiten Platine wurde das erhoffte Ergebnis nicht erreicht.
Darauf bekam Chemie ihre Chance...und nach einen Bad in Nagellackentferner war alles sauber.
Frage ist die Flüssigkeit nicht schädlich für die Elektronik oder andere Bauteile der LED?
Grüße Rob
Darauf bekam Chemie ihre Chance...und nach einen Bad in Nagellackentferner war alles sauber.
Frage ist die Flüssigkeit nicht schädlich für die Elektronik oder andere Bauteile der LED?
Grüße Rob
G
Gelöschtes Mitglied 1441
Guest
Hm, hat jemand schon konkrete Erfahrungen gesammelt, wie sich der 1C Tint nach dem Dedomen verändert?
Ich hab hier nämlich noch fünf XM-L U2 1C auf Kupfer rumliegen und in meiner Solarforce M8 is seit gestern auch eine drin.
Bei LED-Tech gibts ja momentan leider nur noch XM-L U2s in den Binnings 1C und 1T, wobei beim 1T Bin ja mittlerweile klar ist, das er ehr ungeeignet ist.
Gruß Stefan
Ich hab hier nämlich noch fünf XM-L U2 1C auf Kupfer rumliegen und in meiner Solarforce M8 is seit gestern auch eine drin.
Bei LED-Tech gibts ja momentan leider nur noch XM-L U2s in den Binnings 1C und 1T, wobei beim 1T Bin ja mittlerweile klar ist, das er ehr ungeeignet ist.
Gruß Stefan
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Stimme Lichtverschmutzer zu,
Die Phosphorschicht ist IMHO mit 2K-Kleber aufgebracht sollte also gegen alle arten von Lösungsmitteln resistent sein
Konnte auch keine negativen wirkungen feststellen bei verwendung von Benzin,
eine "Opfer-LED" musste fast eine Woche lang in Benzin ausharren und hat keine schäden davongetragen
Gruss Markus
Die Phosphorschicht ist IMHO mit 2K-Kleber aufgebracht sollte also gegen alle arten von Lösungsmitteln resistent sein
Konnte auch keine negativen wirkungen feststellen bei verwendung von Benzin,
eine "Opfer-LED" musste fast eine Woche lang in Benzin ausharren
und hat keine schäden davongetragen Gruss Markus
Super (95ROZ) - DeDoming einer Ultrafire UF-980L
Da ihr mich nun doch indirekt überedet habt mal einen Versuch in Richtung DeDomen zu starten,
möchte ich euch nun mal kurz berichten.
Opfer der Aktion war eine UF-980L von Ultrafire mit XM-L T6 Led.
Da die Led bei diesem Modell mit der Pill verklebt ist, wurde kurzerhand die ganze Pill in Super (95ROZ) eingelegt.
Bei der Kontrolle nach gut 12 Stunden im Benzinbad ist der Dome bereits von allein abgefallen.
Um den Erfolg zu dokumentieren, dürfen natürlich Messungen und Bilder nicht fehlen:
Vorher:....Sanyo 18650 2600mAh (PCB) @4,20V....4,95A (Tailcap)......9290 Lux@1,50m (umgerechnet auf 1m - 20900 Lux)
Nachher:..Sanyo 18650 2600mAh (PCB) @4,20V....4,97A (Tailcap)....16480 Lux@1,50m (umgerechnet auf 1m - 37080 Lux)
(Die Werte sind nur zum Vergleich gedacht da das Luxmeter nicht so sehr genau ist.)
Das macht laut diesen Messungen einen Zugewinn an Throw von 77% aus.
Aus anderen Messungen hier kann man sagen das dies nicht möglich ist und wahrscheinlich am Messgerät liegt.
Die Lichtfarbe hat sich von weiß/bläulich hin zu gelblich/grün(neutral?) verändert.
Hier mal ein paar Bilder zum Vergleich:
Zum Schluss noch zwei Aufnahmen der LED nach dem Bad in Benzin:
Deutlich zu sehen ist der Lochfras in der Nähe der Bonddrähte. Die Funktion der LED scheint dadurch nicht beeinflusst zu werden. Mal sehen wie lang.
Gruß Mario
Da ihr mich nun doch indirekt überedet habt mal einen Versuch in Richtung DeDomen zu starten,
möchte ich euch nun mal kurz berichten.
Opfer der Aktion war eine UF-980L von Ultrafire mit XM-L T6 Led.
Da die Led bei diesem Modell mit der Pill verklebt ist, wurde kurzerhand die ganze Pill in Super (95ROZ) eingelegt.
Bei der Kontrolle nach gut 12 Stunden im Benzinbad ist der Dome bereits von allein abgefallen.
Um den Erfolg zu dokumentieren, dürfen natürlich Messungen und Bilder nicht fehlen:
Vorher:....Sanyo 18650 2600mAh (PCB) @4,20V....4,95A (Tailcap)......9290 Lux@1,50m (umgerechnet auf 1m - 20900 Lux)
Nachher:..Sanyo 18650 2600mAh (PCB) @4,20V....4,97A (Tailcap)....16480 Lux@1,50m (umgerechnet auf 1m - 37080 Lux)
(Die Werte sind nur zum Vergleich gedacht da das Luxmeter nicht so sehr genau ist.)
Das macht laut diesen Messungen einen Zugewinn an Throw von 77% aus.
Aus anderen Messungen hier kann man sagen das dies nicht möglich ist und wahrscheinlich am Messgerät liegt.
Die Lichtfarbe hat sich von weiß/bläulich hin zu gelblich/grün(neutral?) verändert.
Hier mal ein paar Bilder zum Vergleich:
Zum Schluss noch zwei Aufnahmen der LED nach dem Bad in Benzin:
Deutlich zu sehen ist der Lochfras in der Nähe der Bonddrähte. Die Funktion der LED scheint dadurch nicht beeinflusst zu werden. Mal sehen wie lang.
Gruß Mario
Anhänge
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
so gut wäre mein auge gar nicht um diesen " schaden" zu erkennen
Genau so ist es, ohne Hilfsmittel ist der Schaden an der LED quasi nicht zu erkennen (auch mit guten Augen nicht).
Nun wirft sich mir die Frage auf ob wir vielleicht die Ursache für den Rückgang der Lumen gefunden haben?
Durch den geschädigten Teil könnte es zu Verlusten in der Lichtleistung kommen. Wenn diese Schäden (unabhängig von der Methode) unvermeidbar wären würde dies den Leistungsverlust erklären.
Vielleicht ist es auch ein anderer Effekt der für den Rückgang verantwortlich ist.
Leider habe ich keine Vergleichsaufnahmen einer dedomten XM-L gefunden.
Gruß Mario
Ich schau meine LED danach immer noch durch die Lupe an, einmal aus und dann auch nochmal im "Glimm-Modus".
Ich glaube, sowas wäre mir aufgefallen, wobei ich ja eine andere Technik nutze.
Ich glaube, sowas wäre mir aufgefallen, wobei ich ja eine andere Technik nutze.
Wenn man den Schaden von oben kaum sieht, dann sieht er wohl nur im Streiflicht so krass aus (ist er ja aber auch).
Wenn man aber von oben in eine eingebaute Lampe leuchtet, so daß das Licht vor allem vom Reflektor seitlich auf die LED reflektiert wird, müßte man es auch recht gut sehen können.
Ich bin ja wirklich total verblüfft, daß das Ding nicht sofort durchgebrannt oder zumindest an der Stelle "tot" ist.
Ich bin übrigens ziemlich sicher, daß der Lumenrückgang nichts mit solchen Schäden zu tun hat.
- Es gelingt sicher manchmal, den Dome mit deutlich weniger Schaden zu entfernen.
- Vergleiche SST90 und SBT90. Auch wenn ich nur vermuten kann, daß die beiden LEDs an sich sehr ähnlich sind, liegt es ziemlich nahe. Und auch bei diesen beiden LEDs gibt's den ansonsten von Selbst-Dedomern beobachteten Unterschied von grob 30%.
Ich vermute die Ursache für den Lumen-Verlust beim Dedomen vielmehr hier:
Auf dem Weg des Lichts von der LED in Luft wird ein Teil des Lichts an der Grenzfläche reflektiert. Je spitzer der Winkel, desto stärker - bis zur Totalreflexion. Man kennt das von Wasserflächen: wenn man in flachem Winkel draufschaut, sieht man kaum rein, aber viel Spiegelung. Von dem in die LED zurückreflektierten Licht wird dann nur ein kleiner Teil weiter zurückgestreut und kann doch noch nach außen gelangen. Ein nennenswerter Teil aber geht hier verlustig und wird in Wärme umgewandelt.
Wenn ein Dome draufsitzt, dann ist der Übergang von LED/Phosphor-Material zu Silikon deutlich "weicher" (ähnliche Brechungsindizes) und hier treten wenig Verluste auf. Da der Dome nun wie eine Halbkugel draufsitzt, trifft das Licht im Allgemeinen in einem viel steileren Winkel auf die Grenzfläche zur Luft. Somit wird weniger Licht reflektiert.
Vor allem am Rand des Domes treten weiterhin spitze Winkel, also höhere Verluste auf. Wenn man den Dome also größer machte, könnte man wohl noch so einige Prozente gewinnen. Das wäre aber baulich sehr unpraktisch.
Der Dome hat außerdem den Effekt, das Licht leicht nach vorne zu bündeln. Ich kann mir aber gut vorstellen, daß das gar kein Grund für die Bauweise ist, sondern nur diese Steigerung der Lichtausbeute.
Hm, andersrum betrachtet, könnte man vielleicht sogar "Doming" mit den großen und flachen Hochleistungs-LEDs testen - sozusagen Flooder-Tuning. Aber 30% mehr sind vielleicht auch nicht so die Motivation. Edit: Andererseits: man bräuchte ja nur eine asphärische Linse draufkleben, anstatt sie nur davorzusetzen....
Wenn man aber von oben in eine eingebaute Lampe leuchtet, so daß das Licht vor allem vom Reflektor seitlich auf die LED reflektiert wird, müßte man es auch recht gut sehen können.
Ich bin ja wirklich total verblüfft, daß das Ding nicht sofort durchgebrannt oder zumindest an der Stelle "tot" ist.
Ich bin übrigens ziemlich sicher, daß der Lumenrückgang nichts mit solchen Schäden zu tun hat.
- Es gelingt sicher manchmal, den Dome mit deutlich weniger Schaden zu entfernen.
- Vergleiche SST90 und SBT90. Auch wenn ich nur vermuten kann, daß die beiden LEDs an sich sehr ähnlich sind, liegt es ziemlich nahe. Und auch bei diesen beiden LEDs gibt's den ansonsten von Selbst-Dedomern beobachteten Unterschied von grob 30%.
Ich vermute die Ursache für den Lumen-Verlust beim Dedomen vielmehr hier:
Auf dem Weg des Lichts von der LED in Luft wird ein Teil des Lichts an der Grenzfläche reflektiert. Je spitzer der Winkel, desto stärker - bis zur Totalreflexion. Man kennt das von Wasserflächen: wenn man in flachem Winkel draufschaut, sieht man kaum rein, aber viel Spiegelung. Von dem in die LED zurückreflektierten Licht wird dann nur ein kleiner Teil weiter zurückgestreut und kann doch noch nach außen gelangen. Ein nennenswerter Teil aber geht hier verlustig und wird in Wärme umgewandelt.
Wenn ein Dome draufsitzt, dann ist der Übergang von LED/Phosphor-Material zu Silikon deutlich "weicher" (ähnliche Brechungsindizes) und hier treten wenig Verluste auf. Da der Dome nun wie eine Halbkugel draufsitzt, trifft das Licht im Allgemeinen in einem viel steileren Winkel auf die Grenzfläche zur Luft. Somit wird weniger Licht reflektiert.
Vor allem am Rand des Domes treten weiterhin spitze Winkel, also höhere Verluste auf. Wenn man den Dome also größer machte, könnte man wohl noch so einige Prozente gewinnen. Das wäre aber baulich sehr unpraktisch.
Der Dome hat außerdem den Effekt, das Licht leicht nach vorne zu bündeln. Ich kann mir aber gut vorstellen, daß das gar kein Grund für die Bauweise ist, sondern nur diese Steigerung der Lichtausbeute.
Hm, andersrum betrachtet, könnte man vielleicht sogar "Doming" mit den großen und flachen Hochleistungs-LEDs testen - sozusagen Flooder-Tuning. Aber 30% mehr sind vielleicht auch nicht so die Motivation. Edit: Andererseits: man bräuchte ja nur eine asphärische Linse draufkleben, anstatt sie nur davorzusetzen....
Zuletzt bearbeitet:
30% ist nie zu verachten ! ist ja fast die hälfte
selbst bei 100 lm wären die 30% für mich wichtig.
daher denke ich ... das dedomen gut überlegt sein sollte. sonst hat man nacher eine lampe die nichtmehr so altagstauglich ist wie man es gerne hätte.
als versuch, oder für eh einen reinen thrower den man nicht für nahbreich nutzt, mit sicherheit DIE option überhaupt.
selbst bei 100 lm wären die 30% für mich wichtig.
daher denke ich ... das dedomen gut überlegt sein sollte. sonst hat man nacher eine lampe die nichtmehr so altagstauglich ist wie man es gerne hätte.
als versuch, oder für eh einen reinen thrower den man nicht für nahbreich nutzt, mit sicherheit DIE option überhaupt.
Ich glaube, wenn man´s genauer wissen will, sollte man mal eine LED direkt vermessen und nicht eingebaut in einer Tala.
Praktisch Tala ohne Reflektor und Kopf mit LED direkt an der Ulbrichtkugelöffnung.
Wäre interessant, da die Messungen immer auf einem sehr gebündeltem Lichtstrahl beruhen(mit Reflektor), obwohl die dedomte LED ansich das Licht mehr streut.
Praktisch Tala ohne Reflektor und Kopf mit LED direkt an der Ulbrichtkugelöffnung.
Wäre interessant, da die Messungen immer auf einem sehr gebündeltem Lichtstrahl beruhen(mit Reflektor), obwohl die dedomte LED ansich das Licht mehr streut.
Hallo miteinander,
Ich lese hier schon einige zeit mit und jetzt stellt sich mir eine frage:
Wie verhält sich denn eine dedomete LED ( xp-g) mit einer Optik?
Ich hab nämlich eine 4-Fach xp-g mit cute 4 Optik und möchte etwas mehr Spot erzielen. Wird das was?
MfG
Basgal
Ich lese hier schon einige zeit mit und jetzt stellt sich mir eine frage:
Wie verhält sich denn eine dedomete LED ( xp-g) mit einer Optik?
Ich hab nämlich eine 4-Fach xp-g mit cute 4 Optik und möchte etwas mehr Spot erzielen. Wird das was?
MfG
Basgal
30% ist nie zu verachten ! ist ja fast die hälfte
selbst bei 100 lm wären die 30% für mich wichtig.
Ja klar, gerade bei den kleineren Lampen. Ich hatte mit "nicht so die Motivation" speziell so große 100W LED Dragster im Sinne. Sprich die Frage, ob man Lust auf das Projekt hat, da einen vernünftigen Silikon-Dome draufzusetzen (wer weiß mit welchen Komplikationen, Hitze, etc.)
Normalerweise ist der Dome natürlich wichtig (hat ja einen Grund, daß er da ist).
Ja, denn der Reflektor hat Verluste. Diese Messung ist bei vielen Lampen aber gar nicht einfach umzusetzen.
Mindestens ebenso interessant fände ich eine richtungsabhängige Messung der Helligkeit mit und ohne Dome. In den Datenblättern der LEDs findet sich sowas auch, aber eben nur mit Dome.
Bei der SST90/SBT90 sind das Messungen ohne Reflektor.
Die Bündelung an sich wäre meiner Meinung nach nicht das Problem, denn genau das versucht die Ulbrichtkugel / Badezimmerintegration ja zu berücksichtigen. Aber es wäre eine sehr hilfreiche Kontrolle (und wegen der Verluste).
Würde mich auch interessieren. Ich frage mich, ob die Optik auf die Brechung des Domes abgestimmt ist und man neu justieren müßte. Das könnte man jedenfalls mit einer asphärischen Linse gut testen. Es hängt dann aber wahrscheinlich davon ab, wieviel des seitwärts abgestrahlten Lichts die jeweilige Linse im Einzelfall einfängt, also dem Verhältnis Durchmesser zu Brennweite.
Mal eine Idee. Wir, als das Forum haben ja schon einiges bewegen können.
Vllt kann man sich direkt mal an cree wenden und die zur Thematik befragen. Vllt kann man ja sogar LEDs bekommen bevor sie den Dome erhalten. Ware ja vllt nur ein produktionsschritt weniger?!
Vllt kann man sich direkt mal an cree wenden und die zur Thematik befragen. Vllt kann man ja sogar LEDs bekommen bevor sie den Dome erhalten. Ware ja vllt nur ein produktionsschritt weniger?!
Wie gesagt, Werte einer Ulbrichtkugel wären interessant, aber die Messungen ohne Reflektor zeigen schonmal, dass es beim XM-L garnicht so viel ist.
Standard XM-L ohne Dome wäre schön, aber bestimmt teurer weil die Led's einzeln und sehr gut verpackt sein müssten um nicht kaputt zu gehen.
Ohne Dome sind die Led's ganz einfach zu schädigen.
Die Frage ist auch ob es sich lohnen würde: wie viel konnte man davon überhaupt verkaufen? Ist vielleicht ein Niche-Markt.
Gr
Nico
P.S. ich habe jetzt Led mit platine meiner Trusti X9 ins Benzin gelegt, Morgen mal sehen ob's geklappt hat...
Ohne Dome sind die Led's ganz einfach zu schädigen.
Die Frage ist auch ob es sich lohnen würde: wie viel konnte man davon überhaupt verkaufen? Ist vielleicht ein Niche-Markt.
Gr
Nico
P.S. ich habe jetzt Led mit platine meiner Trusti X9 ins Benzin gelegt, Morgen mal sehen ob's geklappt hat...
