Wurkkos Taschenlampen

Skilhunt Taschenlampen

Imalent DDT40

urausb

Flashaholic**
18 September 2011
2.995
1.781
113
Kr. AB
So, ich habe die jetzt beim GroupBuy bestellt (toller Preis übrigens) und warte jetzt mal ab wie gut die ist (oder auch nicht) aber ich freue mich schon die bald zu haben und damit spielen zu dürfen :)
Dito.
BG oder GB?
Kommen halt noch 19% Einfuhrumsatzsteuer dazu.
Gruß
 

urausb

Flashaholic**
18 September 2011
2.995
1.781
113
Kr. AB
Genau.
Wenn es mich überkommt kann ich dann mal die Beamshots zwischen der DDT40 und einer Thrunite TN36 vergleichen. Die ist auch im Zulauf.
 

urausb

Flashaholic**
18 September 2011
2.995
1.781
113
Kr. AB
Habe auch noch keine aufgenommen. Am Equipment wirds aber eher weniger liegen. Ich versuchs...
 

amaretto

Moderator
Teammitglied
12 August 2010
21.394
25.754
113
NRW
... zwischen der DDT40 und einer Thrunite TN36 vergleichen...
Hat der Threadstarter ja schon gemacht:
22252711_8034e3b2173c798cfc77686aad22a10a_l.jpg



Die Lampe kam gestern und ein wenig konnte ich sie schon ausprobieren.
Ich muss sagen, der Appetit kommt beim Essen. Das Ding macht durchaus Spaß und ich habe bisher wenig gefunden, das mir nicht gefiele. Beispielsweise ist ein Ärgernis, dass die Front-Beleuchtung leider immer auf Turbo startet. Das Flutlicht auf den Seiten hat dagegen Mode Memory.

Beim Fernbedienen der Lampe hab ich das Grinsen nicht mehr wegbekommen :D
Und auch sonst gibt es genug Gutes über die DDT40 zu berichten. Aber wie gesagt, das könnt ihr im PA bald selbst ausprobieren.
 
G

Gelöschtes Mitglied 4431

Guest
Und, ist die Lampe hell? ;)

Ist das Licht flutig oder eher werfig? :D
 

KarlTheodor

Flashaholic
9 April 2013
182
60
28
interessant, wie gut die Fenix LD 50 mit "nur" knapp 2000 Lumen da mithalten kann - bei deutlich geringerem Volumen und besserer Handhabbarkeit.
 

amaretto

Moderator
Teammitglied
12 August 2010
21.394
25.754
113
NRW
interessant, wie gut die Fenix LD 50 mit "nur" knapp 2000 Lumen da mithalten kann
Hat die LD50 nicht sogar "nur" 1800 Lumen? Der Foto-Vergleich bestätigt auch meinen gewonnenen Eindruck, was man von den 4000 Lumen, die der Hersteller angibt, vermutlich eine ganz ordentliche Schüppe abziehen muss. Ich gehe eher von knapp unter 3kLumen aus, was ich mangels Ulbrichtkugel im ceiling bounce nicht ausreichend genau belegen kann.
 

Nightscorpion

Flashaholic***
26 Dezember 2014
6.253
4.560
113
Overath
interessant, wie gut die Fenix LD 50 mit "nur" knapp 2000 Lumen da mithalten kann - bei deutlich geringerem Volumen und besserer Handhabbarkeit.

Genau das kam mir auch in den Sinn.
Das aktuelle Angebot bei BG ist wirklich gut, aber momentan möchte Ich nichts investieren in neue Lampen, muss Sparen und leider auf die DDT40 erstmal verzichten.

Hab im letzten und diesen Monat erstmal genug Talas gekauft :peinlich:
 

Montana87

Flashaholic*
31 Dezember 2010
541
163
43
Kreis Ludwigsburg
Die LD50 reißt den Vergleich ganz klar an sich. :thumbsup: Ich meine gelesen zu haben die LD50 drückt gemessene 1770 Lumen. Das Auge adaptiert die Mehrleistung nicht wirklich bei der DDT 40 außer im Spot, aber sind das wirklich nominell ca. 2200 Ansi Lumen mehr ??

Interessant wäre der Vergleich DDT40 gegen Nitecore TM26 3800er oder 4000 Lumen Version. Wenn mkr die DDT40 schon hat ? wäre ein Vergleich nahe liegend :thumbup:

Gruß

Markus
 

amaretto

Moderator
Teammitglied
12 August 2010
21.394
25.754
113
NRW
Als Vergleich für eine ceiling bounce Messung hätte ich:

- DDT40
- TN36nw
- TN30 Mini (320 lm)
- K40M (3000 lm)
- MX25L4C (4000 lm)
- und in Kürze LD50
 
  • Danke
Reaktionen: willmo und Montana87

Legacyoflight

Flashaholic**
19 Februar 2013
2.291
989
113
Nach diesem GIF bezweifle ich selbst die 3000 Lumen.
Die imalent hat mehr Lux als die Fenix aber Lumen nur geringfügig mehr. Ich würde sagen wenn sie über 1000 Lumen mehr hätte dann würde man auf dem GIF schon einen Unterschied sehen.
 

amaretto

Moderator
Teammitglied
12 August 2010
21.394
25.754
113
NRW
Eine direkte Vergleichsmöglichkeit dürfte die MX25L4C (4020 lm) bieten, die ebenfalls 4 kleine Einzelreflektoren hat. Aufgrund deren höherer Reichweite (Luxwert) dürfte die Eagtac wohl größere und/oder tiefere Reflektoren haben. Die Bestückung ist ansonsten gleich.
 
B

Benjamin

Guest
Die Imalent leuchtet deutlich stärker als die TM26. Ich kann sie nur wärmstens empfelen.

Vorallem ist sie 200 Euro günstiger.
 
  • Danke
Reaktionen: Montana87

Montana87

Flashaholic*
31 Dezember 2010
541
163
43
Kreis Ludwigsburg
Gibt es ein Vergleichsbeamshot ? Gemäß seitherigen Meinungen wäre das eine Wandlung um 180 Grad :) das Sie die versprochene Leistung nach Ansi bringt.

Gruß

Markus
 

schnag

Flashaholic*
27 Juli 2011
287
120
43
Saarbrücken
Die Imalent leuchtet deutlich stärker als die TM26. Ich kann sie nur wärmstens empfelen.
Vorallem ist sie 200 Euro günstiger.

Ich habe die TM26 mit 4000 Lumen, die neue Imalent DDT40 und die EagTac MX25L4 Compact mal kurz verglichen.

So eine Art Ceiling Bounce Test (0 Erfahrung damit...):
Bei 55 Lux in meinem Zimmer, Tageslicht, ergeben sich beim jeweiligen Einschalten und auf die Decke strahlend folgende Werte:

Imalent: 450 Lux
TM26 4000 L.: 450 Lux
MX25L4C: 550 Lux

Die Imalent ist kaltweiß, genauso wie meine MX25L4C. Seltsamerweise ist meine TM26 4000 L. deutlich wärmer im Lichtbild. Wenn ich sie auf 3 Lumen stelle, kann man beim Anstrahlen der Tischplatte erkennen, dass zwei LEDs über Kreuz grünlich leuchten und die beiden anderen warm.
Ist das so von Nitecore gewollt? Wie ist das bei deinem Modell Benjamin?

Vom Spill und Spot (wie heißen die anderen Begriffe noch?!?) sind die Imalent und TM 26 100% gleich.
Die MX25L4C macht etwa 15% breiteren Spill, vom Durchmesser gesprochen (der Flood ist gemeint...). Der Center-Spot ist minimal größer, aber eben etwas stärker.

Zur Imalent DDT40 kann ich selbst sagen: Tolle Lampe, Bedienung muss man sich angewöhnen - zu kompliziert ist sie nicht.
Verarbeitungsqualität ist super! Toll fand ich, dass ich einen zweiten O-Ring (mitgeliefert) anbringen konnte. Die Ladefunktion ist auch klasse (Multimeter misst für jeden Akku 4,19 V nach dem Ladevorgang).
Wirklich schade ist nur, dass sie keinen Memory hat. Bei jedem Einschalten maximale Helligkeit ist blöd.
Krass finde ich, was Imalent in ein etwas kleineres Gehäuse (zur TM 26) alles an Technik noch eingebaut hat... Preis-/Leistungsverhältnis ist exorbitant.

9/10, würde wieder kaufen.
 
  • Danke
Reaktionen: Bernie und Montana87
B

Benjamin

Guest
Hallo zusammen,

habe mal Luxmessungen aus einem Meter durchgeführt.

ich war überrascht!

Nitecore TM26 (3800) 52100 lux
Imalent DDT40 68650 lux

Für den Preis einfach klasse! :thumbup:
 
  • Danke
Reaktionen: Montana87
B

Benjamin

Guest
Nein glaube ich nicht, möchte die aufschrauben und messen.

Ich denke die bestromen sie mit ca. 3,3 ampere.:D
 

mkr

Flashaholic***²
2 Februar 2013
10.991
15.234
113
Nanda Parbat
Seltsamerweise ist meine TM26 4000 L. deutlich wärmer im Lichtbild. Wenn ich sie auf 3 Lumen stelle, kann man beim Anstrahlen der Tischplatte erkennen, dass zwei LEDs über Kreuz grünlich leuchten und die beiden anderen warm.
Ist das so von Nitecore gewollt?
Ist wahrscheinlich weniger gewollt, sondern schlecht selektiert.

Bei meiner sind zwei nebeneinander grünlich, und die anderen beiden kälter (bläulich).

29009


Insgesamt macht meine TN26 4000 Lumen aber ein wärmeres Lichtbild als der Vorgänger.

Viele Grüße,
Markus
 

Anhänge

  • Capture.jpg
    Capture.jpg
    14,7 KB · Aufrufe: 227
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: