Fünf XHPs haben dann auch eine deutlich niedrigere Leuchtdichte, sprich die Lampe leuchtet nicht mehr ansatzweise so weit, wie mit der XM-L2. In der Praxis wäre sie dann nicht mehr zu gebrauchen, außer man würde viel größere Optiken benutzen. Dann wäre sie aber größer, was keiner will. Auch sind diese LEDs nicht mit klaren TIR Optiken kompatibel (sehr hässlicher Spot).
Mit "vergleichbare LEDs" meine ich, dass das Konzept der Lampe erhalten bleibt, sprich ähnliche Die-Größe.
Die XM-L (T6) von vor 6-7 Jahren war deutlich ineffizienter als die aktuellen XM-L2 U4 LEDs (Edit: ich habe es mal genau nachgeguckt, die XM-L2 U4 ist bei 2A und 60°C 36% effizienter). 100lm/W sind durchaus sehr ordentlich, wenn die Lampe eine hinnehmbare Reichweite hat und gleichzeitig kompakt ist.
Auch mit XHP LEDs würde die Lampe nach einigen Minuten bei 45W herunter regeln.
Hier ein Test der Betty mit 4500lm bei 20km/h Wind. Sie hält dauerhaft 80% der Anfangshelligkeit und der Lampenkörper bleibt unter 50°C warm. Bei der aktuellen 5000lm Version der Lampe entspricht das dauerhaften 4000lm! Das reicht dir nicht?
Bzgl. der neuen Alpha bin ich teilweise deiner Meinung - man hätte auch andere LEDs verwenden können. Ich bin allerdings auch der Meinung, dass die Lampe ziemlich überflüssig ist und Lupine viel zu viele Kompromisse eingeht (besonderer Akku nötig, nicht mehr Rund, nicht auf Helm/Stirn mobtierbar etc.).
In meinen Augen wäre der richtige Weg eine optimierte Betty, durch Kombination von mehreren LED Typen mit mehreren Optiktypen. Ich würde zwei der sechs LED durch XP-L HIs ersetzen und 1-2 mit einer breiter abstrahlenden Linse (mit eingebautem Diffusor). Auch könnte man die die Lichtqualität verbessern.