Acebeam Taschenlampen
Imalent Taschenlampen

Olight Warrior X Pro - Review + Passaround

urquattroblack

Flashaholic**
22 Januar 2017
1.294
984
113
Olight Taschenlampen
Trustfire
Ich denke die einzige Alternative wäre dann das Pcb vom Original Akku runter zu nehmen und auf ne neue Zelle zu setzen.
 

urquattroblack

Flashaholic**
22 Januar 2017
1.294
984
113
Acebeam
@ Amaretto: oben schreibst du übrigens das die Pro nun eine ganze Schicht durch 300 lm kann während die alte nur 2,5 Stunden schafft.
Ist so nicht korrekt. Die alte schafft 4 Stunden 40 Min die 300 lm
 
  • Danke
Reaktionen: amaretto

Gray Matter

Flashaholic**
19 Juni 2011
3.637
1.385
113
08523
Dies wurde hier von @amaretto leider ganz falsch geschrieben. Man muss auf die treuren Spezialakkus zurückgreifen. Schade, bei der Warrior X ging es auch ohne!
 

amaretto

Moderator & Beamshot-SEK
Teammitglied
12 August 2010
18.222
19.281
113
NRW
Steht noch ausführlicher mitten im Text ("Das polarisiert: ...)

Das Schöne ist ja, dass wir als Flashies manche Dinge auch gemeinsam herausfinden. Die ursprünglich ganz falsche Aussage wurde ja zwischenzeitlich korrigiert, Zitate die sich darauf beziehen nicht.

Woher kam der Irrtum: ausgehend von anderen Olight-Lampen mit Spezial-Akkus war zunächst meine Annahme, dass nur das Laden nicht ging.
Einen passenden normalen 21er zum Beweis des Gegenteils hatte ich nicht. Erst nachdem es hier zur Sprache kam, hatte ich das ebenfalls mit Magneten, anderem Akku und Adapterhülse nachvollziehen können, dass nicht nur Laden nicht drin ist sondern die Lampe insgesamt nicht betrieben werden kann.
Ich denke, das wäre jetzt geklärt.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: urquattroblack
9 September 2019
18
7
3
naja, Ich habe meine in OD Green jetzt bekommen. Ist eine tolle Lampe, gute Verarbeitung so wie ich das von Olight kenne. Mir persönlich gefällt die allerdings nicht! Das mir nur zwei Stufen zur Verfügung stehen war mir bekannt, aber das die Lampe nach relativ kurzer Zeit runter regelt und ich keine Möglichkeit habe das zu ändern das gefällt mir nicht. Also werde ich die wieder veräussern und mich nach einer Klarus XT21x umschauen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
  • Danke
Reaktionen: Max2013

Boverm

Flashaholic***
29 Oktober 2012
7.525
2.600
113
Niedersachsen
Ich habe sie zwar noch nicht intensiv getestet.
Aber für mich ist die Lampe top.
Klar ist die fehlende Temperatur Regelung mehr als schlecht.
Aber für mich ist das ok, da ich nie 1 min am Stück nutze... eher weniger, sonst in der kleinen Stufe oder eine andere flutigere Lampe.
Für mich top, vor allem das super schöne Desert Tan...
 

Bernd1209

Flashaholic*
20 Januar 2013
501
134
43
SPN
Ich habe sie zwar noch nicht intensiv getestet.
Aber für mich ist die Lampe top.
Klar ist die fehlende Temperatur Regelung mehr als schlecht.
Aber für mich ist das ok, da ich nie 1 min am Stück nutze... eher weniger, sonst in der kleinen Stufe oder eine andere flutigere Lampe.
Für mich top, vor allem das super schöne Desert Tan...
Ich denke auch... Fast alle Lampen regeln ja irgendwie irgendwann runter. Einfach mal in der Praxis testen, ob einem das so wie es ist auch reicht. Für Durchsuchungen etc. muss man dann halt was Größeres aus dem Koffer zaubern.
 

amaretto

Moderator & Beamshot-SEK
Teammitglied
12 August 2010
18.222
19.281
113
NRW
Fast alle Lampen regeln ja irgendwie irgendwann runter. Einfach mal in der Praxis testen, ob einem das so wie es ist auch reicht.
Genau das ist es. Die Betrachtung in der Praxis kommt nach meinem Eindruck in vielen Diskussionen um neue Lampen hier im Forum zu kurz. Es ist in einem Fachforum in jedem Fall berechtigt, über das Regelungsverhalten von Lampen zu sprechen. Doch so manch einer macht daraus einen Sturm im Wasserglas und beurteilt aus theoretischen Überlegungen heraus und vom Hörensagen Lampen wegen ihres Regelungsverhaltens nicht selten negativ bis hin zum kompletten Verriss. Kurios finde ich dies vor allem wenn man bedenkt, dass kaum jemand in der Praxis mit dem Auge überhaupt erkennen kann, wenn eine Lampe beispielsweise innerhalb von 2 Minuten allmählich die Leistung um z.B. 30 Prozent herunterregelt, selbst gestandene Flashies nicht.
Ich habe hier darüber hinaus auch schon Erfahrungsberichte im Forum gelesen, wo die Besitzer nicht einmal gemerkt haben, dass ihre 6000-Lumen-Lampe wegen der Werkseinstellung nur auf halber Leistung lief.

Das soll nicht bedeuten, dass ich Regelungsverhalten für unwichtig halte, genau das Gegenteil ist der Fall. Aber ich wünschte mir - unabhängig vom Hersteller - dass wir in unseren Diskussionen wegen einer Regelung nicht zu übertriebenen Bewertungen kommen. Sinngemäße Aussagen wie "Die angegebene Leistung ist gelogen, wegen des Herunterregelns würde ich die Lampe nicht kaufen/kommt sie für mich nicht in Frage...." finde ich nicht ganz angebracht und eigentlich auch unsachlich. Es soll doch jeder kaufen, was er will. Das gilt auch für Lampen mit seltsamen Spezialakkus.

Ich maße mir auch nicht an zu wissen, welche Intention der jeweilige Hersteller bei seiner Programmierung bzw. Auslegung der Treiber hatte. Man darf auch nicht vergessen, dass der ANSI-Standard den Herstellern einen großen Freiraum bei der Angabe der Laufzeit einräumt. Mir ist verständlich, dass viele Flashies eine lineare Lichtleistung wünschen, find ich auch toll. Ich verstehe aber auch Leute, die in der Praxis (z.B. im Dienst) gerade nicht wollen, dass ihre eben noch helle Lampe kurz blinkt und dann ganz ausgeht. Es ist nicht unwahrscheinlich, dass viele Anwender eine möglichst lange Leuchtdauer bevorzugen und gern in Kauf nehmen, dass die Lampe langsam dunkler wird aber sie nie ganz unvermittelt plötzlich im Dunkeln stehen lässt.
Soll heißen, dass es immer Für und Wider für das jeweilige Regelungsverhalten von Taschenlampen gibt. Wenn eine Lampe für Nutzer A nicht die gewünschte Regelung hat, muss sie deshalb nicht für Nutzer B und überhaupt eine "schlechte" Auslegung haben.
Was ich wichtig finde, ist dass Hersteller bei nicht-linear leistenden Lampen dann aber keine überzogenen Werbeaussagen tätigen. Wenn Hersteller ausdrücklich konstant helles Licht bewerben, dürfen sie sich nicht beklagen, wenn wir Flashies ihnen solche Aussagen nach eigenen Laufzeittests nicht durchgehen lassen und dies öffentlich kritisieren.
 

Gray Matter

Flashaholic**
19 Juni 2011
3.637
1.385
113
08523
Natürlich ist es klar, dass die Lampe runter regelt. Nur das, was @urquattroblack beschreibt, scheint etwas übers Ziel hinaus zu gehen. Gerade wenn die Lampe erst knapp über 30°C am Head hat, sollte es kein Grund sein, dass man mit weniger als 50% der Leistung unterwegs ist und erst nach Lösen der Tailcap wieder für kruze Zeit Volldampf hat.
 
  • Danke
Reaktionen: amaretto und Max2013

amaretto

Moderator & Beamshot-SEK
Teammitglied
12 August 2010
18.222
19.281
113
NRW
das nenne ich mal verschenktes Potential...
Wobei wir noch nicht alle Testumgebungen durch haben. Vielleicht macht einer der PA-Teilnehmer einen Laufzeittest über ein paar Minuten, während er die Lampe (draußen?) fest umschlossen in der Hand hält.
 

Gray Matter

Flashaholic**
19 Juni 2011
3.637
1.385
113
08523
Ich hatte meine letzte Woche mal mit draußen und musste auch ein sehr zeitiges runterregeln feststellen. Da war die Lampe höchstens leicht erwärmt.
 

flaschi

Flashaholic**
11 Juli 2016
1.877
3.177
113
Berlin&München&GAP
Bericht des ersten PA - Teilnehmers:

Gesagt wurde bereits viel über die neue Version der Warrior, haptisches Erleben rüber zu bringen fällt hier schwer, daher beschränke ich mich im Folgenden erstmal auf das optische Erleben.

20200207_125514 v.jpeg
20200207_125501.jpeg
20200207_125555 vv.jpeg20200207_125805 vvv.jpeg

Optisch definitiv ein echter Leckerbissen, mein Smartphone vermag die tatsächlich ins metallic übergehende Oberfläche der beiden neuen Versionen nicht so recht einfangen.
Ich finde es absolut gelungen und es schaut nicht nur wahnsinnig gut aus, es fasst sich auch phantastisch an.

Beamshots:
WARRIOR X (alte Version)
DSC01079 1.jpeg

WARRIOR X PRO
DSC01080 2.jpeg

ACEBEAM L16
DSC01082 3.jpeg

KLARUS XT11GT (die Lampe mit Pfiff :pfeifen:)
DSC01083 4.jpeg

KLARUS 360X3
DSC01084 5.jpeg

Und etwas ausser Konkurrenz ACEBEAM K30GT
7 DSC01085.jpeg

Neue und alte Version nebeneinander an eine fast weisse Wand:
DSC01096 8.jpegDSC01095 9.jpeg

Abschließende Worte:

- Auch ich habe ohne Erfolg andere Akkus probiert.
- Lichtfarbe ist nicht meins, zwar neutral aber nicht schön.
- Tailstand schlechter als beim Vorgänger.
- Whitewalltasting fällt eher gruselig aus.

+ Wunderschöne Lampe.
+ Bedienung besser als beim Vorgänger.

Zu Regelverhalten und Praxistauglichkeit Aussagen zu treffen vermag mir persönlich aufgrund mangelnder Zeit nicht ernsthaft möglich zu sein.

Besten Dank für die Möglichkeit am PA teilnehmen zu dürfen und an Olight Deutschland für die Testlampe.
 

amaretto

Moderator & Beamshot-SEK
Teammitglied
12 August 2010
18.222
19.281
113
NRW
Weißabgleich bei den Wallshots? Fast weiße Wand heißt beige, grau, grün o.a.?
Die Outdoorbeamshots sind prima.
Die alte Form der Warrior find ich eleganter als die neue, die wuchtiger wirkt.
 
  • Danke
Reaktionen: flaschi

flaschi

Flashaholic**
11 Juli 2016
1.877
3.177
113
Berlin&München&GAP
Heißt weiss, fast weisse Wand heißt das dort einige mit der Taschenlampe eingefangene Mücken drauf sind. :pfeifen: Weissabgleich reiche ich nach, geht gerade nicht!
 

Franky K.

Flashaholic**
3 Januar 2015
3.375
4.868
113
Rheinland
Moin Flashinen und Flashys,

herzlichen Dank an den Olight-Store und an amaretto für die Ermöglichung dieses Passarounds :thumbup:


Die Warrior X Pro, ihre Verpackung und ihr Zubehör besser ablichten als amaretto kann ich nicht - braucht's auch nicht.
Neben ihr einige in der Forengemeinde hinlänglich bekannte andere Talas stehen lassen und somit Größen-und Design-Vergleiche zu haben finde ich nett - zumal das auf Kuh für einige von Euch (und für mich) immer ansprechend rüber kommt:
v.l.n.r. Emisar D4S V2, Armytek Viking Pro V3, ThruNite Lynx, Olight R50 Kupfer, Warrior X Pro, Warrior X, M22, Surefire FURY DF Intellibeam, Nextorch TA30 und das Zebra SC600 Fd III Plus
IMG_5543.JPG

hier von vorne - etwas schwierig, diese Position auf einem Bild rüberzubringen
IMG_5548.JPG

und die Mittleren von vorne - R50 Kupfer, Warrior X Pro, Warrior X, M22
IMG_5549.JPG

hier flankiert von Lynx zur Linken und FURY zur Rechten
IMG_5550.JPG

Dazu etwas Ano-Manie, oder: die (Tala-)Welt ist bunt :cool:
Warrior X Pro, ThruNite TC15, Warrior X, Emisar D1, Emisar D1S
IMG_5553.JPG


Das haptische Erleben von Lampe und Anodisierung der X Pro ist das gleiche wie bei ihrem Vorgängermodell - toll! Die etwas dickere Dimension ist spürbar, jedoch habe ich nicht den direkten Vergleich gemacht, den Clip nicht abmontiert und durch den Gummiring ersetzt. Das gefällt mir bei meiner X recht gut - Wegrollschutz hin oder her. Lampen lege ich bewusst ab, da ich ausschließlich zivil agiere.
Nun ist die X Pro etwas länger und mächtiger als die X - das geht in Ordnung, stört nicht. Man hat bei beiden eh etwas in der Hand :flashaholic:

Der Schalter ist nun deutlicher hörbar, hat eine etwas bessere Rückmeldung zur erreichten Stufe. Ab und an möchte meine X das LOW nicht hergeben, haut direkt alles raus, was machbar ist - als wenn der Schalter etwas klemmt und dann bei festerem Druck die LOW-Stellung überspringt.

Sehr gefällt mir das Holster der neuen Olight, bin ich doch kein Fan von Klettverschlüssen. Die Magnete inside halten sehr gut und sind schnell voneinander getrennt- in deren Nähe sollte jedoch keine elektronisch lesbaren Karten wie EC-oder Kredit, oder ähnliche Dinge aufbewahrt werden.
Daß es aufgrund der Steifigkeit und der ob ihres Zweckes nicht schlank dimensionierten Dicke der Lampe unter Jacken aufträgt, ist klar. Ich trage solche Talas entweder in der Jackentasche oder halte sie in der Hand. Im Sommer leicht bekleidet könnten sie schon Mal an einen Gürtel wandern, wenn es denn Mal zu bestimmten Zeiten dunkel sein würde :bloedesonne:


Aussagekräftig sind immer auch Beamshots ähnlicher Lampen oder gar direkten Konkurrenten. Die schon von anderen Berichten bekannte Reithalle bietet auch dieses Mal wieder Vergleichsmöglichkeiten bis 36m.
Hierzu (und für die Ano-Manie oben) wurden mir liebens-und dankenswerter Weise drei Talas von @manchmal überlassen: die beiden Emisare D1 und D1S, sowie die ThruNite TC15.

Die Parameter bleiben gleich: Belichtung ca. 1sec bei ISO 200 und Blende f:2,8, Weißabgleich auf "Leuchtstoff" eingestellt, weil sie die beste Widergabe der Lichtfarben an meiner einfachen Kompaktkamera bietet.

Die Kandidaten: Nextorch TA30 mit einem Mod auf nw, Surefire FURY DF Intellibeam, ThrunNite TC15 cw, Emisar D4S V2 SST-20 4000K, Olight Warrior X mit einem Mod auf nw, Olight Warrior X Pro, ThruNite Lynx nw, Emisar D1 XP-L HI V2 5D, Emisar D1S mit der gleichen LED

TA30
IMG_5555.JPG

FURY
IMG_5556.JPG

(Eventuell muss ich diesen BS der FURY wiederholen - der sieht misslungen aus. Werde die Helligkeit verifizieren.
Der Akku war voll geladen)
EDIT: der Beamshot ist mit der mir vorliegenden FURY in Ordnung. Warum sie darauf nicht so druckvoll aussieht wie bisher beim Leuchten bekannt, werde ich herausfinden. Möglicherweise verabschiedet sich meine LED auch langsam, so wie bei einigen ähnlichen Fällen.

TC15
IMG_5557.JPG

D4S V2
IMG_5560.JPG

Warrior X nw
IMG_5564.JPG

Warrior X Pro
IMG_5565.JPG

Lynx
IMG_5561.JPG

D1
IMG_5562.JPG

D1S
IMG_5563.JPG


Fazit: das OD-Grenn der Warrior X Pro gefällt mir sehr, ich war drauf und dran, eine zu bestellen. Mit dem Timer gesteuerten Treiber ist sie nix für mich.
Die Lichtfarbe geht in Ordnung - nur auf weißen Flächen fällt der leichte Grünstich besonders im Spill auf.
Sowohl Lampe als auch Verpackung sind hochwertig.


Liebe Grüße

Franky
 
Zuletzt bearbeitet: