Ich hab das Kit Objektiv zu der Kamera auch. Es ist an den Rändern nicht ganz scharf, aber flaue Farben macht es bei mir nicht!
Zeig mal ein Beispiel.
Bildimpressionen *Sammelthread*
- Ersteller Mark
- Erstellt am
Ich hab das Kit Objektiv zu der Kamera auch. Es ist an den Rändern nicht ganz scharf, aber flaue Farben macht es bei mir nicht!
Zeig mal ein Beispiel.
Nochmal die Bilder betrachtet. Es sind vorwiegend Gegenlicht / Streiflicht-Situationen. Ob ich da immer die Gegenlicht-Blende aufgesetzt hatte, weiß ich nicht.
Andere sind dann wieder ok, zumindest von der Kameratechnik
.Polfilter, ohne Nachbearbeitung.
An dem Bild vom Canyon sieht man ja beim Grün der Bäume unten daß die Farben ok sind.
War das ein Diesiger Tag? Dann kann die Kamera wenig dafür. Das selbe denke ich beim Blick vom Stratopshere, sieht mir nach sehr Diesig aus.
Tagsüber ist IMHO einfach die falsche Zeit für solche Bilder...........
War das ein Diesiger Tag? Dann kann die Kamera wenig dafür. Das selbe denke ich beim Blick vom Stratopshere, sieht mir nach sehr Diesig aus.
Tagsüber ist IMHO einfach die falsche Zeit für solche Bilder...........
Hab heute auch noch eine Aufnahme von letzer Woche (Dom in Salzburg) entwickelt und ein bisschen bearbeitet...
Gruß Andi
Gruß Andi
Geld verdienen könnte ich wohl, da ich auch Hochzeiten (von Freunden und Bekannten) shoote, allerdings ist das für mich immer noch reines Hobby, also der Ausgleich zum Beruf. Die Einladung zur Feier bleibt dann natürlich nicht aus, aber ansonsten, wenn ich mal keinen Bock mehr auf IT hab, könnte ich mir das schon vorstellen...
@Silberkorn Das See-Bild sieht fast nach HDR aus, wobei es keins ist...
So eines ist mir auch mal gelungen...Maschsee Hannover, unterbelichtet und den Kontrast erhöht - und in voller Auflösung (nein, das sind keine Flecken am Objektiv, sondern tanzende Fliegen...):
@Silberkorn Das See-Bild sieht fast nach HDR aus, wobei es keins ist...
So eines ist mir auch mal gelungen...Maschsee Hannover, unterbelichtet und den Kontrast erhöht - und in voller Auflösung (nein, das sind keine Flecken am Objektiv, sondern tanzende Fliegen...):
Zuletzt bearbeitet:
War letzten Sommer auch da und der Raum hatte was. Aber der gesamte Dom ist sehenswert, was deine Bilder ja schon gezeigt haben.
Gruß
Patchman
Ja der Dom ist wirklich schön! Obwohl ich sozusagen ums Eck wohne, war ich erst das zweite mal drinnen
Gruß Andi
War das Silvester?
Gruß
Patchman
Zuletzt bearbeitet:
Ja, am 01.01.16 kurz nach Null Uhr. Bedingt durch den dichten Nebel und das Bodenfeuerwerk in Rot und Weiß ergab sich diese fast schon unheimlich wirkende Lichtstimmung.
@Silberkorn Das See-Bild sieht fast nach HDR aus, wobei es keins ist...
Ich muss zugeben daß ich die Tiefen schon fast voll aufgerissen habe um etwas Zeichnung in die Steine zu bekommen. Da kann man heutzutage ja viel machen
Ein HDR isses aber in der Tat nicht
Ich hab euch hier mal die zuckersüße Christina als Einstimmung aufs Wochenende
Christina wer? Muss man die kennen?
Aber Hübsch isse, wenn auch nicht mein Typ
Aber Hübsch isse, wenn auch nicht mein Typ
Ich finde den eingefangenen Ausdruck im ersten Bild sehr gelungen...
Gruß ITF
Gruß ITF
Hättest du nicht so laut geschien, wäre es mir gar nicht aufgefallen.Nippelalaaaarm
Auch nicht mein Typ
Gruß
Patchman
Hehe...sehr gelungen.
Wenn ich da an meine Modelshoots denke... "Wir machen im Anschluss noch mit Photoshop die Dinge, für die Chirugen in den Knast kämen..."
Wenn ich da an meine Modelshoots denke... "Wir machen im Anschluss noch mit Photoshop die Dinge, für die Chirugen in den Knast kämen..."
Sonnenuntergang Nürnberger Fernsehturm:
Nürnberg bei Nacht, Blick vom Schweinauer Buck Richtung Nordosten:
Bilder für´s Forum verkleinert und minimal nachgeschärft, ansonsten originale Farben.
Nürnberg bei Nacht, Blick vom Schweinauer Buck Richtung Nordosten:
Bilder für´s Forum verkleinert und minimal nachgeschärft, ansonsten originale Farben.
Schöne Lichtstimmungen. Das zweite Bild könnte vielleicht noch davon profitieren, wenn Du den Horizont begradigst.
Es ist ein Einschwingvorgang. Scroll mal den Horizont in Deinem Bild bis an die Titelleiste.
Aber es soll ja nicht in Arbeit ausarten und die Lichtstimmung kommt prima rüber.
Es ist ein Einschwingvorgang. Scroll mal den Horizont in Deinem Bild bis an die Titelleiste.
Aber es soll ja nicht in Arbeit ausarten und die Lichtstimmung kommt prima rüber.
Ok, werd mich bei Gelegenheit nochmal drübermachen.
Hier mal ein Selfie aus dem letzten Skiurlaub:
Neulich bei Grashüpfers...
Ohne Stativ, deshalb Blende offen und wenig Schärfentiefe.
Nachtrag: Hab gerade nachgeschaut: Beim 2. Bild (Blende 22) kann man wohl nicht von Blende offen sprechen...
Ohne Stativ, deshalb Blende offen und wenig Schärfentiefe.
Nachtrag: Hab gerade nachgeschaut: Beim 2. Bild (Blende 22) kann man wohl nicht von Blende offen sprechen...
Zuletzt bearbeitet:
Ich glaube, zumindest bei einigen Bildern, einiges an Bildbearbeitung zu erkennen (und wenn es "nur" Graduierungskurven und Ähnliches sind) und würde mir wünschen, dass das auch bei den betreffenden Bildern angegeben wird.
Ich weiß durch über zehn Jahre eigene Fotografie, dass so manches Bild so nicht aus der Kamera kommen kann und auch nicht dem echten Sehen entspricht. Da ich in letzer Zeit immer mehr Fotos sehe, die der eigentlichen Situation hinsichtlich Farbe und Dynamikumfang nicht entsprechen (können) fände ich es hinsichtlich den Betrachtern gegenüber für angebracht, dass etwaige Veränderungen des Fotos "out of cam" angemerkt werden. Denn solch perfekte Fotos schrecken so einige Amateure einfach ab.
Versteht mich nicht falsch: Ich genieße diese Fotos auch sehr und sie rufen eine zum teils sehr positive Stimmung in mir hervor aber der Trend (auch in großen Publikationen wie Nat Geo u.ä.) in Richtung Bearbeitung gefällt mir gar nicht.
Ich halte es wie Fritz Pölking, dass jede Bearbeitung des Fotos vom Fotografen auch genannt werden sollte. Ein bearbeitetes Foto als "natürlich" (oder gar nicht zu kennzeichnen hinsichtlich offensichtlicher Bearbeitung) zu titulieren empfinde ich als ich falsch.
Grüße,
Ben
Ich weiß durch über zehn Jahre eigene Fotografie, dass so manches Bild so nicht aus der Kamera kommen kann und auch nicht dem echten Sehen entspricht. Da ich in letzer Zeit immer mehr Fotos sehe, die der eigentlichen Situation hinsichtlich Farbe und Dynamikumfang nicht entsprechen (können) fände ich es hinsichtlich den Betrachtern gegenüber für angebracht, dass etwaige Veränderungen des Fotos "out of cam" angemerkt werden. Denn solch perfekte Fotos schrecken so einige Amateure einfach ab.
Versteht mich nicht falsch: Ich genieße diese Fotos auch sehr und sie rufen eine zum teils sehr positive Stimmung in mir hervor aber der Trend (auch in großen Publikationen wie Nat Geo u.ä.) in Richtung Bearbeitung gefällt mir gar nicht.
Ich halte es wie Fritz Pölking, dass jede Bearbeitung des Fotos vom Fotografen auch genannt werden sollte. Ein bearbeitetes Foto als "natürlich" (oder gar nicht zu kennzeichnen hinsichtlich offensichtlicher Bearbeitung) zu titulieren empfinde ich als ich falsch.
Grüße,
Ben
+1
Da wir hier aber nicht in einem Fotografie Forum sind, sondern in der Kantine, dürfen nach meiner Meinung auch Bilder ohne oder mit karger Beschreibung gepostet werden.
JEDE Bearbeitung einzufordern, geht nach meiner Meinung gar nicht. Vielleicht mit Analogfilm (Scannereinstellungen?). Seit der digitalen Fotografie macht schon die Kamera sehr, sehr viel (Weißabgleich, Schärfen; "intelligente" Kameras machen den Sonnenuntergang roter und das Alpenpanorama blauer). Wenn ich in der Kamera das Nachschärfen ausschalte und dies lieber am PC mache, habe ich dann mehr bearbeitet?
Ich habe weiter oben vorgeschlagen, die Bearbeitung (wenigstens) zu nennen in Form von z.B. "keine", "schwach", "stark" (noch besser wäre natürlich "Kontrast/Sättigung erhöht..", "Tonkurve.."). Wobei das für mich kein Qualitätskriterium ist. Da ich nicht auf der Gehaltsliste von National Geographic stehe, muss mein Bild auch nicht die Realität möglichst präzise wiedergeben, sondern soll eine (von mir gewollte) Stimmung erzeugen. Da ist auch Nachbearbeitung legitim.
Der Thread an sich ist aber in meinen Augen "ergiebiger", wenn man neben dem Betrachten von hübschen Bildern auch Tipps (Bearbeitung) und Inspiration (Motiv) finden kann.
Beste Grüße,
Thomas
Da wir hier aber nicht in einem Fotografie Forum sind, sondern in der Kantine, dürfen nach meiner Meinung auch Bilder ohne oder mit karger Beschreibung gepostet werden.
JEDE Bearbeitung einzufordern, geht nach meiner Meinung gar nicht. Vielleicht mit Analogfilm (Scannereinstellungen?). Seit der digitalen Fotografie macht schon die Kamera sehr, sehr viel (Weißabgleich, Schärfen; "intelligente" Kameras machen den Sonnenuntergang roter und das Alpenpanorama blauer). Wenn ich in der Kamera das Nachschärfen ausschalte und dies lieber am PC mache, habe ich dann mehr bearbeitet?
Ich habe weiter oben vorgeschlagen, die Bearbeitung (wenigstens) zu nennen in Form von z.B. "keine", "schwach", "stark" (noch besser wäre natürlich "Kontrast/Sättigung erhöht..", "Tonkurve.."). Wobei das für mich kein Qualitätskriterium ist. Da ich nicht auf der Gehaltsliste von National Geographic stehe, muss mein Bild auch nicht die Realität möglichst präzise wiedergeben, sondern soll eine (von mir gewollte) Stimmung erzeugen. Da ist auch Nachbearbeitung legitim.
Der Thread an sich ist aber in meinen Augen "ergiebiger", wenn man neben dem Betrachten von hübschen Bildern auch Tipps (Bearbeitung) und Inspiration (Motiv) finden kann.
Beste Grüße,
Thomas
Absolut. Und die Technik würde auch noch interessieren.
Mit / ohne Filter, wenn ja welche, Belichtungszeit, ISO, Blende usw.
Windstone Arch im Valley of Fire State Park, Nevada.
Januar 2016. etwas Bearbeitung in LR. A6000 mit Samyang 2,0/12.
Januar 2016. etwas Bearbeitung in LR. A6000 mit Samyang 2,0/12.
Sowas z.B. würde ich mir als Poster an die Wand hängen!
Tolles Licht. Zufall oder Tageszeit entsprechend gewählt?
Am Valley of Fire bin ich erst letztes Jahr VORBEIgefahren
(Vegas - Cedar City).
Zuletzt bearbeitet:
herculaneum79
Flashaholic**
Kleiner Schnappschuss aus dem Pistenbully Mobil hochgeladen, die kommenden Tage poste ich bessere Bilder
MfG Tom
Mobil hochgeladen, die kommenden Tage poste ich bessere Bilder
MfG Tom
