DeDomen
- Ersteller Andi
- Erstellt am
Mal eine ganze andere Frage:
Wie viele XM-L hast du denn jetzt in der letzten Zeit schon dedommed?
Und vor allem: wie viele haben es überlebt und wie viele leider nicht?
Gruß Walter
Wie viele XM-L hast du denn jetzt in der letzten Zeit schon dedommed?
Und vor allem: wie viele haben es überlebt und wie viele leider nicht?
Gruß Walter
Ich habe alle möglichen Techniken versucht, wirklich alle. 
werden wohl so ~15-20 XML´s dran geglaubt haben, jetzt ist in meinem "übrige LED´s Haufen" keine einzige XM-L mehr.
Trotzdem sollte ich noch etwas üben, bzw. event. versch. "Dome-Lift-Techniken" testen.
Was ich festgestellt habe ist, dass zum Rand hin(praktisch an der Kante) die Phosphorschicht dünner wird, ein Restrisiko bleibt also und eine intakte LED bedeutet nicht, dass nicht am Rand trotzdem kl. Fehler zu sehen sind.
werden wohl so ~15-20 XML´s dran geglaubt haben, jetzt ist in meinem "übrige LED´s Haufen" keine einzige XM-L mehr.
Trotzdem sollte ich noch etwas üben, bzw. event. versch. "Dome-Lift-Techniken" testen.
Was ich festgestellt habe ist, dass zum Rand hin(praktisch an der Kante) die Phosphorschicht dünner wird, ein Restrisiko bleibt also und eine intakte LED bedeutet nicht, dass nicht am Rand trotzdem kl. Fehler zu sehen sind.
Ich habs auch grad mal probiert. Einfach das Drop in aus der UF WF 501 raus genommen und kurz bestromt. Dann ließ sich der Dome leicht mit einer Klinge runter Hebeln. Aber es blieb eine Kraterlandschaft auf der LED zurück. Das Ergebnis war ein deutlich hellerer kleinerer Spot. Ich werde das mit der WF502 auch mal probieren und vorher und nachher Beamshots machen, wird aber erst wahrscheinlich erst in 2 Wochen gehen.
Habe mich gerade am Dittman 23 Modul für die Mag vergangen.
180 Grad Umluft , kurz Backkäse zubereitet , und danach für etwa 30 sek.
das ganze dropin erhitzt .----> Ergebnis , Led lebt hat aber einen Blaustich .
bilder folgen wenn der Akku voll ist
180 Grad Umluft , kurz Backkäse zubereitet , und danach für etwa 30 sek.
das ganze dropin erhitzt .----> Ergebnis , Led lebt hat aber einen Blaustich .
bilder folgen wenn der Akku voll ist
Da ich die PowerTac Cadet von Xandre mittels einer XP-G2 auf Kupferplatine (ohne Sperrschicht) noch ein wenig optimieren darf, habe ich mich heute auch mal wieder etwas mit dem "entdomen" beschäftigt.
Nachdem ich vier defekte XM-Ls ihrer Linsen beraubt hatte, stellte sich erstmal eine Ernüchterung ein. Mit dem Lötkolben kann man es fast vergessen. Die Linse erwärmt sich kaum und wird an den Stellen, an denen der Lötkolben Kontakt hatte, nur härter und bröckelt dann Stück für Stück weg. Da habe ich es dann beim ersten Versuch belassen. Mit der Herdplatte geht es zwar deutlich besser, aber beim anheben besteht auch hier die Gefahr, dass die Bonddrähte der XM-L zumindest beschädigt werden. Beide Methoden würde ich deshalb als eher abenteuerlich bezeichnen, da weiterhin ein Restrisiko besteht die LED zu beschädigen.
Deshalb habe ich mir vorhin eine kleine Chemiekeule zusammengerührt und eine deutlich kleinere XP-E im seltenen R4-"binning" hineingeworfen. Nach einer halben Stunde etwa konnte ich die Linse ohne Rückstände entfernen und die LED funktioniert wie sie sollte. Ich denke, so wird es auch "Saalbuster" bei seinen Umbauten machen.
Nachdem ich vier defekte XM-Ls ihrer Linsen beraubt hatte, stellte sich erstmal eine Ernüchterung ein. Mit dem Lötkolben kann man es fast vergessen. Die Linse erwärmt sich kaum und wird an den Stellen, an denen der Lötkolben Kontakt hatte, nur härter und bröckelt dann Stück für Stück weg. Da habe ich es dann beim ersten Versuch belassen. Mit der Herdplatte geht es zwar deutlich besser, aber beim anheben besteht auch hier die Gefahr, dass die Bonddrähte der XM-L zumindest beschädigt werden. Beide Methoden würde ich deshalb als eher abenteuerlich bezeichnen, da weiterhin ein Restrisiko besteht die LED zu beschädigen.
Deshalb habe ich mir vorhin eine kleine Chemiekeule zusammengerührt und eine deutlich kleinere XP-E im seltenen R4-"binning" hineingeworfen. Nach einer halben Stunde etwa konnte ich die Linse ohne Rückstände entfernen und die LED funktioniert wie sie sollte. Ich denke, so wird es auch "Saalbuster" bei seinen Umbauten machen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Zwei starke Lösungsmittel und eine schwache Säure, damit die Linse stärker aufquillt. Eine genaue Anleitung möchte ich hier aber nicht nennen, da sowas immer mit Risiken für die Gesundheit verbunden ist.
Grundsätzlich müsste aber jedes starke Lösungsmittel mehr oder weniger gut funktionieren. Natürlich auch Silikonentferner, da auf Aceton-Basis. Kommt aber auf das jeweilige Produkt an.
Grundsätzlich müsste aber jedes starke Lösungsmittel mehr oder weniger gut funktionieren. Natürlich auch Silikonentferner, da auf Aceton-Basis. Kommt aber auf das jeweilige Produkt an.
Hochinteressant dieser Thread, weiter so 
Ich habe mir heute eine umgebaute Dereelight C2H im cpfmp gekauft. Sie hat eine de-domte high-cri XP-G, welche mit 1,4A betrieben wird
Bin mal gespannt, wie die so wird.
Ich habe mir heute eine umgebaute Dereelight C2H im cpfmp gekauft. Sie hat eine de-domte high-cri XP-G, welche mit 1,4A betrieben wird
Bin mal gespannt, wie die so wird.
Ich habe bei Chemikalien halt Angst, dass sich da noch mehr löst. Silikonentferner sei meist ölhaltig, was sich auf Phosphor best. auch nicht besonders gut macht?!
Aceton hätte ich aber da........geht das?
Aceton hätte ich aber da........geht das?
Statt mit Aceton würde ich es bei Silikon eher mit Benzin versuchen. Ich habe schon mal gedacht, wenn man die LED von oben mit dem DOM in einer Schale mit Lösungsmittel eintaucht, müßte sich ds eingetauchte Silikon weg lösen und eine ebene Fläche zurük bleiben.
Warum sollte das so sein? Der Dome ist ja letztlich für den Reflektor die Lichtquelle. Je keiner, desto besser kann das Licht gebündelt werden und je mehr Lux. Viel interssanter ist die FRage, warum sic hdie Farbe verändet und die Lumen weniger werden. Das hieße ja, dass der Domes selber an der Lichterzeugung beteiligt ist. Dann wäre es evt. sogar sinnvoll, eine Schicht stehen zu lassen.
Thrower haben allgemein weniger Lumen, da sie die meiste Leistung auf einen kl. Punkt bündeln. Dieser Punkt kann in einer Ulbrichtkugel gar nicht so viel zurück strahlen, dass die Lumen korrekt gemessen werden könnten.
Da sind Fluter klar im Vorteil.
Durch das Dedomen wir der Punkt noch kleiner, folglich auch weniger Lumen......dafür mehr Lux.
Da sind Fluter klar im Vorteil.
Durch das Dedomen wir der Punkt noch kleiner, folglich auch weniger Lumen......dafür mehr Lux.
Das hat mit dem Übergang des Lichtes vom Die zum Dome zu tun. Wenn der Übergang dann stattdessen zur Luft ist verändert sich da etwas. So genau versteh ich das auch nicht.
Dieser Thread im cpf könnte noch sehr interessant sein...
So hab die mim Skalpell versaute XM-L in Silikonentferner geschmissen. In ein paar Tagen schau ich mal was daraus geworden ist und was noch unter dem Silikonentfernerbad gelitten hat.
Hmm, eigentlich mag ich gar keine Thrower aber das Dedomen find ich spannend
Gruß Matthias
Hmm, eigentlich mag ich gar keine Thrower aber das Dedomen find ich spannend
Gruß Matthias
Da muss man aber klar unterscheiden zwischen "hat weniger Lumen" und "es werden weniger Lumen gemessen." Man kann übrigens lumen nicht nur in der Ulbrichtkugen messen.
Und die Größe des Punktes hat mit den Lumen nichts zu tun. Bei gleich viel Lumen hat man im kleineren Punkt mehr LUX. Ein Thrower würde mit der gleichen LED bei gleichem Strom wie ein Fluter die gleiche Lumenzahl haben. Hat aber bei gleicher Entfernung eben mehr LUX. Eine Änderung derAbstrahlcharakteristik erklärt nicht, das man mit dem dedomen lumen verliert.
Trotzdem würde man mit diesem kleineren Punkt, trotz gleich viel Lumen weniger Lumen messen.
Zumindest in einer Ulbrichtkugel.
Das glaube ich nicht.(zumindest nicht gemessen mit einer Ulbrichtkugel)
Zuletzt bearbeitet:
Keine Ahnung,
ZB die SST 90, bei angegebenen 9A ca 2300 Lumen
DeDomed, bei angegebenen 9A ca 1500 LUMEN.
Und das sind Werte die angegeben werden.Glaube nicht,dass eine Firma weniger Lumen angeben würde,
wenn es nicht so ist.
Gruß Xandre
Da müsste man dann noch die Lux Werte mit einfliessen lassen.
Meine Theorie (durch die Praxis bestätigt) ist, dass wegen der guten Bündelung und des damit verbundenen kl. Punktes innerhalb der Ulbrichtkugel es an einem Punkt zu einer solchen Sättigung kommt, dass nicht mehr alles Licht korrekt erfasst werden kann.
Meine Theorie (durch die Praxis bestätigt) ist, dass wegen der guten Bündelung und des damit verbundenen kl. Punktes innerhalb der Ulbrichtkugel es an einem Punkt zu einer solchen Sättigung kommt, dass nicht mehr alles Licht korrekt erfasst werden kann.
Die Kugelbeschichtung, d.h. diese schafft es nicht mehr, das Licht zurückzuwerfen, bzw. zu verteilen.
NaJa eine Sättigung wird es da nicht geben. Denn dann gäbe es die bei starken Flutern auch. Ich denke, das liegt einfach daran, dass die reale Beschichtung das Licht nicht so stark streut, wie es für den Idealfall sein müßte. Und dieser Fehler wirkt sich um so stärker aus, je stärker der Strahl fokussiert ist.
Ich denke mal der Grund liegt in der Reflektion. Bei der LED ohne Dom kommt es an der Austrittsfläche in einem Bereich zur Totalreflektion, bei dem mit Dom Licht abgestrahlt wird. Und weil die Totalreflektion wieder abhängig von der Wellenlänge ist, würde das auch die Farbveränderung erklären.
Und nicht vergessen: Wer mißt, mißt Mist!
Ich denke mal der Grund liegt in der Reflektion. Bei der LED ohne Dom kommt es an der Austrittsfläche in einem Bereich zur Totalreflektion, bei dem mit Dom Licht abgestrahlt wird. Und weil die Totalreflektion wieder abhängig von der Wellenlänge ist, würde das auch die Farbveränderung erklären.
Und nicht vergessen: Wer mißt, mißt Mist!
So,habe meine Lampe heute wieder von Andi erhalten
und gerade bischen geleuchtet.
Sie hat noch genügend Spill und der ist auch noch hell und nützlich.
An meiner Lampe war der Clicky defekt und als wir bei Andi gemessen haben
(erste Messung mit 216 KLUX U2 1B),hat sich der Clicky danach verabschiedet
und hatte dann "nur " noch ca 100 KLUX zur Verfügung.
Da ich wenig Vergleichslampen habe,hat mir die Leistung nicht so gefallen
(mit gedachten über 200 KLUX) und ich habe es der Lichtfarbe zugeschuldet.
Mein Fehler.
Jetzt mit DeDomter U3 und neuem Clicky und 220 KLUX
eine echt abgefahrene Sache.
WOW,was für ein Output und Reichweite-Hammer
Danke Andi bin voll begeistert.
Bischen Nebel hat es,aber durch die Lichtfarbe kommt es weniger zur Eigenblendung und der Strahl geht einfach durch den Nebel durch.
Weiß nicht mehr wie ich das beschreiben soll,einfach nur unglaublich geil.
Gruß Xandre
und gerade bischen geleuchtet.
Sie hat noch genügend Spill und der ist auch noch hell und nützlich.
An meiner Lampe war der Clicky defekt und als wir bei Andi gemessen haben
(erste Messung mit 216 KLUX U2 1B),hat sich der Clicky danach verabschiedet
und hatte dann "nur " noch ca 100 KLUX zur Verfügung.
Da ich wenig Vergleichslampen habe,hat mir die Leistung nicht so gefallen
(mit gedachten über 200 KLUX) und ich habe es der Lichtfarbe zugeschuldet.
Mein Fehler.
Jetzt mit DeDomter U3 und neuem Clicky und 220 KLUX
eine echt abgefahrene Sache.
WOW,was für ein Output und Reichweite-Hammer
Danke Andi
bin voll begeistert.Bischen Nebel hat es,aber durch die Lichtfarbe kommt es weniger zur Eigenblendung und der Strahl geht einfach durch den Nebel durch.
Weiß nicht mehr wie ich das beschreiben soll,einfach nur unglaublich geil.
Gruß Xandre
Ja, die Corona ist schöner geworden, da bei der neuen U3 der Emitter nach dem dedomen per Herdplatte besser gehalten hat, als alleine durch Bestromung.
Ist fast schon zu leicht weggegangen, wodurch ich etwas geschockt war und deshalb wahrscheinlich ganz, ganz leicht an den Rand/Kante des Emitters kam.
Dieser ist aber min. zu 99,5% noch ok.
Irgendwie ist die Lichtfarbe bei solch einer Leistung auch nicht mehr so wichtig.
Im Vergleich X7 zu SST-90 DX Reflektor sieht man deutlich, dass die Corona und der Hotspot des SST-90 DX Ref. in 100m Entfernung deutlich kleiner ist.
Ist fast schon zu leicht weggegangen, wodurch ich etwas geschockt war und deshalb wahrscheinlich ganz, ganz leicht an den Rand/Kante des Emitters kam.
Dieser ist aber min. zu 99,5% noch ok.
Irgendwie ist die Lichtfarbe bei solch einer Leistung auch nicht mehr so wichtig.
Im Vergleich X7 zu SST-90 DX Reflektor sieht man deutlich, dass die Corona und der Hotspot des SST-90 DX Ref. in 100m Entfernung deutlich kleiner ist.
