Manker MK38
- Ersteller heizer
- Erstellt am
Unser kameramann im Osten Z_D hat gerade ein kleines beamshot video veroffentlicht mit ein " Lila " MK38/SFT40 ... ? ... 
Diese farbe hat Manker schon mal benutzt fur den Manker E01 ( sehe link ) ..... etwas fur jemand der einzigartig sein mochte ? ...
Vielleicht gibt es demnachst die MK38 auch in weitere farben die bereits fur den Manker E01 benutzt wurden ?
Martin
Diese farbe hat Manker schon mal benutzt fur den Manker E01 ( sehe link ) ..... etwas fur jemand der einzigartig sein mochte ? ...
Vielleicht gibt es demnachst die MK38 auch in weitere farben die bereits fur den Manker E01 benutzt wurden ?
Martin
Zuletzt bearbeitet:
Die " Worth Buying Community " hat jetzt auch einen (p)review von der MK38/Xhp70.2 veroffentlicht mit viele bilder, beamshots und diagramme ...
Dieses mal sind auch bilder dabei von eine " ChargerLAB POWER-Z USB PD KT002 Meter/Tester " im bezug zum lade protocole und lade leistung ...
Gruss,
Martin
Dieses mal sind auch bilder dabei von eine " ChargerLAB POWER-Z USB PD KT002 Meter/Tester " im bezug zum lade protocole und lade leistung ...
Gruss,
Martin
Zuletzt bearbeitet:
Ich muss die haben am besten jetzt und natürlich nicht in schwarz 
aber so eine richtige gut Aussagende Lumenmessung (am besten im direkten Vergleich zur X50 ) hat man jetzt noch nicht gefunden oder ?
am besten jetzt und natürlich nicht in schwarz aber so eine richtige gut Aussagende Lumenmessung (am besten im direkten Vergleich zur X50 ) hat man jetzt noch nicht gefunden oder ?
Ich hab die x50 mal zum testen gehabt und die MK38 hab ich nun.Ich muss die haben
Die haben beide so viel Lumen, dass meine Lumenbox überfordert war. Deshalb kann ich keine Werte liefern. Ich empfinde sie sehr nahe beieinander, mir gefällt die Option des Lüfters bei der MK38 besser und dass ich die Akkus wechseln kann.
Hab vorhin die MK38 in der 10.000lm Stufe mit ihren Lüfter laufen gelassen. Diagramm erstell ich gleich. Vielleicht mache ich morgen noch ein Lauf in einer anderen Stufe.
Hier in der Mid3 (9500lm) Stufe mit Molicel P42A Akkus.
Mir gefällt die Kurve, die Leistung wird gut gehalten. Gekühlt wurde sie nur mit ihrem Lüfter im Griff.
Mir gefällt die Kurve, die Leistung wird gut gehalten. Gekühlt wurde sie nur mit ihrem Lüfter im Griff.
hoffentlich ist noch eine von den Weißen mit SFT40 übrig
/edit
ich konnte eine bestellen. Eine könnte noch übrig sein von dieser Version
/edit
ich konnte eine bestellen. Eine könnte noch übrig sein von dieser Version
Zuletzt bearbeitet:
Hier in der Mid3 (9500lm) Stufe mit Molicel P42A Akkus.
Mir gefällt die Kurve, die Leistung wird gut gehalt
Was eigentlich zeigt dass die Lampe mit Akkupack keinen Sinn macht. Knapp 35min auf 9500lm und sie ist leer. Der Lüfter ermöglicht lange Laufzeit auf hoher Stufe und jetzt ist der limitiertende Faktor der Akku...
Kraft kommt von Kraftstoff.
Sie passt auch in der Jackentasche, ohne Griff natürlich noch besser. Da ist sie schon fast kompakt.
Aber ohne Griff und Lüfter wird sie wahrscheinlich runterregeln. Dafür kommt sie natürlich dann auf mehr Laufzeit.
Wenn noch ein 21700er mehr drin wär, dann könnte man sie wahrscheinlich nicht mehr so bequem ohne Griff tragen.
Sie passt auch in der Jackentasche, ohne Griff natürlich noch besser. Da ist sie schon fast kompakt.
Aber ohne Griff und Lüfter wird sie wahrscheinlich runterregeln. Dafür kommt sie natürlich dann auf mehr Laufzeit.
Wenn noch ein 21700er mehr drin wär, dann könnte man sie wahrscheinlich nicht mehr so bequem ohne Griff tragen.
Super, das sind ja fast die 10.000 Lumen, die sich jeder bei der MS08 gewünscht hat.
Wird mir immer sympathischer die Lampe. Mal abwarten, wann hier die ersten Diagramme zur SFT40 auftauchen
das kommt schon sehr auf die Nutzung an. Wann benötigt man denn wirklich mal so viel Licht für lange Zeit?
Bei mir läuft das realistisch immer auf mal kurz ausleuchten/absuchen hinaus. Will ich länger leuchten, dann nehme ich in der Regel kleinere Lampen weil keine 10000lm nötig sind. Irgend einen Klopper gedimmt zu betreiben ist unhandlich.
Allerdings ist das natürlich eine sehr individuelle Betrachtung und jeder weiß am besten selbst, wie er seine Lampen benutzt.
Ist der Lüfter wirklich so leise, wie ich gelesen hab ?
....und ist sie jetzt richtig weiss, oder doch etwas gräulich ?
Die Kaltweiße Variante wird auf der Stufe mit 10.000lm angegeben. Aber ich verzichte lieber auf 500lm für die schönere Lichtfarbe. Da man den Unterschied bei der Leistung nicht sieht.Super, das sind ja fast die 10.000 Lumen, die sich jeder bei der MS08 gewünscht hat.
Wird mir immer sympathischer die Lampe. Mal abwarten, wann hier die ersten Diagramme zur SFT40 auftauchen
Der ist wirklich sehr leise, aber es kommt dort auch nicht extrem viel Wind raus, wie aus ein Fön. Aber es reicht offenbar um ordentlich zu kühlen.Ist der Lüfter wirklich so leise, wie ich gelesen hab ?
....und ist sie jetzt richtig weiss, oder doch etwas gräulich ?
Hab mich für eine Schwarze entschieden, weil ich die schöner fand.
Ach das freut mich ja dolle. Ich habe das richtig verstanden, man kann die Manker mit Akku- Fächern bestellen, aus dem man die Akkus einfach entnehmen kann? Kann sie denn, das wäre besonders schön, ein Fach, in das man sie einfach so einlegen kann wie bei der Fenix LR40R? Das etwas schwierige Entnehmen ist nämlich das Einzige, was mich an den Acebeam- Akkukäfigen etwas stört.. was für einen Eindruck habt ihr qualitätsmäßig von der Lampe? Wie sieht es da bei Manker generell aus, ich hatte noch nie eine.. Sie müsste ja die lumenstärkste sein, bei denen man die Akkus entnehmen kann und die überhaupt noch in die Jackentasche passt. Ist das UI sinnvoll? Ach Ja: ich wünsche Euch allen ein wundervolles neues Jahr, vor Allem Gesundheit und Frieden; JensKraft kommt von Kraftstoff.
Sie passt auch in der Jackentasche, ohne Griff natürlich noch besser. Da ist sie schon fast kompakt.
Aber ohne Griff und Lüfter wird sie wahrscheinlich runterregeln. Dafür kommt sie natürlich dann auf mehr Laufzeit.
Wenn noch ein 21700er mehr drin wär, dann könnte man sie wahrscheinlich nicht mehr so bequem ohne Griff tragen.
.
Du hast es ganz richtig erkannt. Jojo hat in einem speziellen Video das Batteriefach vorgestellt:
Ja, sehr schön, danke; genau so etwas habe ich immer gesucht. Vermutlich klar, aber nur um sicher zu gehen: ich liebäugel auch mit der Imalent RS50; deren Akkus kann man ja bestimmt auch gut in der Manker nutzen?
Gerade hat unser Kameramann im Osten Z_D einen vergleich(beamshot)video veroffentlicht ...
... Manker MK38/SFT40 vs Imalent RS50 ... laufzeit 3:49 auf das BiliBili Video Network ...
... ich muss selber der Ton einschalten ... 
Die unterschiede sind gut sichtbar und auch interessant ... " der RS50 ist mehr allzweck, weniger Artefakte , im vergleich zu der MK38/SFT40 "
Generell denke ich, dass der RS50 zwischen dem MK38/XHP70 und dem MK38?SFT40 positioniert werden kann ... Imalent und Manker ergänzen einander ...
Wie gesagt mit dank an unser Kameramann im Osten Z_D ....
Gruss,
Martin
... Manker MK38/SFT40 vs Imalent RS50 ... laufzeit 3:49 auf das BiliBili Video Network ...
... ich muss selber der Ton einschalten ... Die unterschiede sind gut sichtbar und auch interessant ... " der RS50 ist mehr allzweck, weniger Artefakte , im vergleich zu der MK38/SFT40 "
Generell denke ich, dass der RS50 zwischen dem MK38/XHP70 und dem MK38?SFT40 positioniert werden kann ... Imalent und Manker ergänzen einander ...
Wie gesagt mit dank an unser Kameramann im Osten Z_D ....
Gruss,
Martin
Zuletzt bearbeitet:
Hier gibt es ein schönes Review, welches sich mit der automatischen Übersetzung von Chrome super lesen lässt.
https://zhongce.sina.com.cn/iframe/article/view/116869/
https://zhongce.sina.com.cn/iframe/article/view/116869/
Noch ein letzter mit der Manker MK38/SFT40 ... dieses video gibt ein guter eindruck von der spotlastigkeit auf grossere distanz im vergleich zum flutanteil ...
Der MK38 mit SFT40 ... laufzeit 5:20 ... BiliBili Video Network ...
Mit dank an der poster " Polite " ... ... sehr " höflich " von ihm oder ihr ...
Gruss,
Martin ... für diejenigen, die noch Zweifel haben Xhp70<=>SFT40 ?
Der MK38 mit SFT40 ... laufzeit 5:20 ... BiliBili Video Network ...
Mit dank an der poster " Polite " ...
... sehr " höflich " von ihm oder ihr ...Gruss,
Martin ... für diejenigen, die noch Zweifel haben Xhp70<=>SFT40 ?
Zuletzt bearbeitet:
Meine ist angekommen, version mit XHP70.2 in 5000k, weiss wie man sieht und mit Akkupack
Gleich die erste Luxmessung gemacht. Komme auf 22900lux in 2m, das entspricht knapp 692m bei Turn on
Gleich die erste Luxmessung gemacht. Komme auf 22900lux in 2m, das entspricht knapp 692m bei Turn on
Satte 125s bis sie anfängt runter zu regeln im Turbo. Danach pendelt sie sich erst mal bei etwa 1/8 vom Anfang ein, fängt aber sofort wieder an zu steigen, also echte Temperaturregelung Entsprechend meinen nachfolgenden Messungen wären das etwa 4200lm.
759lux im CB zu 399lux meiner TN50 bei Turn On. Denke die MK38 kommt damit auf ca. 34k Lumen und bestätigt meines Erachtens die Messung von Vinh von Skylumen fast genau, siehe hier.
https://skylumen.com/collections/v54-lights/products/manker-mk38vn-brightest-full-size-popcan-r
Finde ich nicht schlimm da für mich der Turbo eh nur ein nettes oben drauf ist, aber ist schon mit 10% deutlich unter den Herstellerangaben...aber wer misst misst mist, daher keine Gewähr, kann auch 10% messtoleranz sein
Ansonsten hatte ich noch nie so einen handschmeichler wie die MK38. Top Verarbeitung und das weiss, einfach ein Traum. Lichtfarbe ist sehr schick, wenngleich sie nicht an die X50 HCRI rankommt da deutlich gelblastiger, besonders eine corona um den Spot herum. Die X50 wirkt praktisch komplett homogen über das gesamte Lichtbild ohne Farbveränderung.
X50 HCRI
MK38 XHP70.2 5000k
X50
MK38
Auch ist die MK38 bei niedrigeren Stufen doch etwas grünerlastiger.
Der Lüfter ist tatsächlich irre leise, selbst mein kleiner USB Lüfter für die sonstigen Messungen mit Kühlung ist lauter...bin gespannt wie die Rs50 sich da macht, die kommt hoffentlich bis freitag.
Am ende eine schwere Entscheidung, X50 oder MK38. Denke ich behalte beide da einfach zwei ungleiche Brüder die man haben muss
Entsprechend meinen nachfolgenden Messungen wären das etwa 4200lm.759lux im CB zu 399lux meiner TN50 bei Turn On. Denke die MK38 kommt damit auf ca. 34k Lumen und bestätigt meines Erachtens die Messung von Vinh von Skylumen fast genau, siehe hier.
https://skylumen.com/collections/v54-lights/products/manker-mk38vn-brightest-full-size-popcan-r
Finde ich nicht schlimm da für mich der Turbo eh nur ein nettes oben drauf ist, aber ist schon mit 10% deutlich unter den Herstellerangaben...aber wer misst misst mist, daher keine Gewähr, kann auch 10% messtoleranz sein
Ansonsten hatte ich noch nie so einen handschmeichler wie die MK38. Top Verarbeitung und das weiss, einfach ein Traum. Lichtfarbe ist sehr schick, wenngleich sie nicht an die X50 HCRI rankommt da deutlich gelblastiger, besonders eine corona um den Spot herum. Die X50 wirkt praktisch komplett homogen über das gesamte Lichtbild ohne Farbveränderung.
X50 HCRI
MK38 XHP70.2 5000k
X50
MK38
Auch ist die MK38 bei niedrigeren Stufen doch etwas grünerlastiger.
Der Lüfter ist tatsächlich irre leise, selbst mein kleiner USB Lüfter für die sonstigen Messungen mit Kühlung ist lauter...bin gespannt wie die Rs50 sich da macht, die kommt hoffentlich bis freitag.
Am ende eine schwere Entscheidung, X50 oder MK38. Denke ich behalte beide da einfach zwei ungleiche Brüder die man haben muss
Zuletzt bearbeitet:
Meine auch
geiles Moped. Macht mich optisch extrem an. Ist natürlich Geschmackssache aber meinen trifft es genau. Die Qualitätsanmutung ist richtig geil. Die Lösung des abnehmbaren Griffes, welcher dennoch die Bedienknöpfe mitbringt, ist optisch und technisch super. Das hat mir z. B. bei der Acebeam X50 überhaupt nicht gefallen. Umgreifen zum Bedienen geht gar nicht.
Convenience durch integrierten Akku sehr hoch, gerade wenn man sich mal mit Gepäck und Lampen beschränken muss.
65W USB PD Netzteil hab ich eh immer mit, muss so aber nicht mein SkyRC für Rundzellen mitnehmen und auch kein dediziertes Ladegerät für die Lampe selbst. Außerdem kann ich sie im Sommer draußen auch direkt ans Solarpanel hängen.
Die Lampe ist unerwartet schwer - im Sinne von: schwerer als es meine Hand erwartet.
Die Farbe ist irgendwo zwischen grau und weiß und fühlt sich sehr gut an.
Leistung erreicht keine 20k Lumen, die 16k von Vinh sind aber realistisch.
Die Lampe werde ich behalten, weil man hier in einem kompakten Paket eine für die diese Größe heftige Mischung bekommt. Floodern kann ich persönlich wenig abgewinnen, auch wenn man da die schöneren Lichtfarben bekommt - aber das ist einfach persönliche Vorliebe.
geiles Moped. Macht mich optisch extrem an. Ist natürlich Geschmackssache aber meinen trifft es genau. Die Qualitätsanmutung ist richtig geil. Die Lösung des abnehmbaren Griffes, welcher dennoch die Bedienknöpfe mitbringt, ist optisch und technisch super. Das hat mir z. B. bei der Acebeam X50 überhaupt nicht gefallen. Umgreifen zum Bedienen geht gar nicht.
Convenience durch integrierten Akku sehr hoch, gerade wenn man sich mal mit Gepäck und Lampen beschränken muss.
65W USB PD Netzteil hab ich eh immer mit, muss so aber nicht mein SkyRC für Rundzellen mitnehmen und auch kein dediziertes Ladegerät für die Lampe selbst. Außerdem kann ich sie im Sommer draußen auch direkt ans Solarpanel hängen.
Die Lampe ist unerwartet schwer - im Sinne von: schwerer als es meine Hand erwartet.
Die Farbe ist irgendwo zwischen grau und weiß und fühlt sich sehr gut an.
Leistung erreicht keine 20k Lumen, die 16k von Vinh sind aber realistisch.
Die Lampe werde ich behalten, weil man hier in einem kompakten Paket eine für die diese Größe heftige Mischung bekommt. Floodern kann ich persönlich wenig abgewinnen, auch wenn man da die schöneren Lichtfarben bekommt - aber das ist einfach persönliche Vorliebe.
Leuchtstufen bei der XHP70.2 mit 5000k habe ich wie folgt gemessen (bei Turn on) mit den 34.000lm bei Start als Referenz, dahinter die Herstellerangaben
Eco 1: 55lm / 40
Eco 2: 100lm / 80
Eco 3: 200lm / 180
Eco 4: 460lm / 400
L1: 1200lm / 950
L2: 2900lm / 2090
L3: 5700lm / 4600
L4: 11600lm / 9500
L5: 24200lm / 19000
Turbo: 34000lm / 39425
Laufzeitdiagramm bei Turbo ist grad in Mache...
Eco 1: 55lm / 40
Eco 2: 100lm / 80
Eco 3: 200lm / 180
Eco 4: 460lm / 400
L1: 1200lm / 950
L2: 2900lm / 2090
L3: 5700lm / 4600
L4: 11600lm / 9500
L5: 24200lm / 19000
Turbo: 34000lm / 39425
Laufzeitdiagramm bei Turbo ist grad in Mache...
Laufzeitdiagramm auf der Dauerfesten Stufe habe ich wie folgt gemessen. Angenommen mit den besagten 34k bei Turbo und Turn on ergibt sich folgendes doch beachtliches Bild
Damit haben wir knapp 11k bei Start und über eine Laufzeit von knapp 2200s (36min) am Ende noch 9400lm
Gekühlt mit dem eingebauten Lüfter natürlich. Muss sagen ich bin beeindruckt.
Edit: ladefunktion habe ich mit maximal 41W gemessen
Damit haben wir knapp 11k bei Start und über eine Laufzeit von knapp 2200s (36min) am Ende noch 9400lm
Gekühlt mit dem eingebauten Lüfter natürlich. Muss sagen ich bin beeindruckt.
Edit: ladefunktion habe ich mit maximal 41W gemessen
Zuletzt bearbeitet:
All unsere Messung sind Schätzungen die nach oben und unten Abweichen können.
Manker gibt bei unseren Versionen (XHP70.2 5000k) 9500lm an. Die werden bis zuletzt eingehalten.
Die CW Variante hat in der Stufe die 10.000lm, ich würde es schon so sehen, dass die MK38 die erste mir bekannte Lampe ist die ordentlich geregelt die 10k Lumen konstant halten kann.
Manker gibt bei unseren Versionen (XHP70.2 5000k) 9500lm an. Die werden bis zuletzt eingehalten.
Die CW Variante hat in der Stufe die 10.000lm, ich würde es schon so sehen, dass die MK38 die erste mir bekannte Lampe ist die ordentlich geregelt die 10k Lumen konstant halten kann.
Kleine Frage
Wie habt ihr denn eure Messung geschätzt ?
Oder habt ihr eure Schätzung dann so gemessen wie die angegebenen Werte ?
Blicke da jetzt nicht ganz durch
Ich hab hier nur das Regelverhalten in mein Diagramm veröffentlich.
Das Regelverhalten habe ich mit ein Luxmeter in paar Meter Entfernung gemessen. Und es in Prozent angegeben.
@Schroecksi wird seine Werte wahrscheinlich im CB Verfahren bestimmt haben und seine Schätzung anhand von einer oder mehreren Lampen bestimmt haben.
Ich hab die Stufe in meiner Box auch gemessen und komme auf ähnliche Werte, die habe ich aber hier nicht veröffentlich. Ich vergleiche meine Lumenschätzung nicht anhand einer anderen Lampe, sondern an allen Lampen die ich in der Box gemessen habe, alle Lampen die nach meiner Schätzung weiter als 10% der Herstellerangabe abweichen, werden bei der Mittelwertermittlung aussortiert. Um ein möglichst genaues Ergebnis zu erhalten.
Aber da zuletzt hier eine große Diskussion gab über der Genauigkeit und ob das überhaupt Aussagekraft hat. Nehme ich erstmal Abstand konkrete Werte zu liefern. Ich habe mir ein paar Gedanken gemacht, wie ich einige Faktoren bei der CB Messung aushebeln kann. Jedoch kam ich bisher noch nicht dazu es auszuprobieren, ob meine Gedanken funktionieren. Aber das ist ein anderes Thema.
Das Regelverhalten habe ich mit ein Luxmeter in paar Meter Entfernung gemessen. Und es in Prozent angegeben.
@Schroecksi wird seine Werte wahrscheinlich im CB Verfahren bestimmt haben und seine Schätzung anhand von einer oder mehreren Lampen bestimmt haben.
Ich hab die Stufe in meiner Box auch gemessen und komme auf ähnliche Werte, die habe ich aber hier nicht veröffentlich. Ich vergleiche meine Lumenschätzung nicht anhand einer anderen Lampe, sondern an allen Lampen die ich in der Box gemessen habe, alle Lampen die nach meiner Schätzung weiter als 10% der Herstellerangabe abweichen, werden bei der Mittelwertermittlung aussortiert. Um ein möglichst genaues Ergebnis zu erhalten.
Aber da zuletzt hier eine große Diskussion gab über der Genauigkeit und ob das überhaupt Aussagekraft hat. Nehme ich erstmal Abstand konkrete Werte zu liefern. Ich habe mir ein paar Gedanken gemacht, wie ich einige Faktoren bei der CB Messung aushebeln kann. Jedoch kam ich bisher noch nicht dazu es auszuprobieren, ob meine Gedanken funktionieren. Aber das ist ein anderes Thema.
Es ist schon schade das wegen solchen blöden Diskussionen und Anzweifelungen den Leuten hier der Spaß verdorben wird eigene
Messungen zu veröffentlichen.
Also eine Messung ist für mich jetzt keine Schätzung. Zumindest hat mein Luxmeter keine Schätzungsfunktion.
Habe zu meinen Messungen glaube ich alles gesagt, CB Messung im Vergleich zu einer TN50 CW. Mich stören die Diskussionen nicht auch wenn sie nichts neues sind. Ich unterschreibe sicher nicht mit Blut dass die 34k die ich gemessen habe absolut stimmen kann nach oben (hoffe ich mal eher bei 40k werksangabe ) oder nach unten abweichen (glaube ich jetzt eher nicht rein optisch)
Ich möchte aber hinzufügen dass Vinh genau auf die selben Werte kommt wie ich, also 2 völlig unterschiedliche Quellen und sicher auch komplett unterschiedlicher messaufbau. Also soooo falsch kann es nicht sein.
Und was die Laufzeitmessung der High Stufe und auch der anderen angeht, hier habe ich lediglich die gemessenen Werte mit Turbo in relation gesetzt. Hier schließe ich tatsächlich dann einen großen Fehler aus. Mag sein dass die 34k als Basis nicht stimmen, dann setzt gerne andere Werte ein und nehmt das Diagramm sonst wie es ist. Aber sollten es mehr als 34k sein was die Lampe bringt dann sind es auch konsequenter weise auch mehr als die 11k zu Beginn bzw. 9,4k am Ende der High Stufe, so viel ist mal sicher. Und das fände ich dann ehrlich gesagt noch beeindruckender
kann nach oben (hoffe ich mal eher bei 40k werksangabe ) oder nach unten abweichen (glaube ich jetzt eher nicht rein optisch) Ich möchte aber hinzufügen dass Vinh genau auf die selben Werte kommt wie ich, also 2 völlig unterschiedliche Quellen und sicher auch komplett unterschiedlicher messaufbau. Also soooo falsch kann es nicht sein.
Und was die Laufzeitmessung der High Stufe und auch der anderen angeht, hier habe ich lediglich die gemessenen Werte mit Turbo in relation gesetzt. Hier schließe ich tatsächlich dann einen großen Fehler aus. Mag sein dass die 34k als Basis nicht stimmen, dann setzt gerne andere Werte ein und nehmt das Diagramm sonst wie es ist. Aber sollten es mehr als 34k sein was die Lampe bringt dann sind es auch konsequenter weise auch mehr als die 11k zu Beginn bzw. 9,4k am Ende der High Stufe, so viel ist mal sicher. Und das fände ich dann ehrlich gesagt noch beeindruckender
Da ich auch bei ca 16k lande und das ebenfalls das ist, was Vinh ermittelt hat, wird die Wahrheit wohl auch irgendwo in diesem Bereich liegen.
Ich hatte heute nebenbei mal bisl mit Turbo gespielt und kann vermelden, dass Manker die Zeit bis zum ersten Step-Down sehr konservativ angibt, meine läuft da ebenfalls deutlich länger.
Mit paar mal Turbo ist der Akku allerdings auch in Rekordzeit leer gelutscht.
Ich hatte heute nebenbei mal bisl mit Turbo gespielt und kann vermelden, dass Manker die Zeit bis zum ersten Step-Down sehr konservativ angibt, meine läuft da ebenfalls deutlich länger.
Mit paar mal Turbo ist der Akku allerdings auch in Rekordzeit leer gelutscht.
Liebe Leute, bitte bloß nicht.
Bitte bitte lasst euch nicht von (einzelnen oder einigen wenigen) Kritikern den Spaß an diesem Hobby und die Lust auf das Ausprobieren eigener Messungen nehmen. Das ist das Gegenteil von dem, was sich der Forenbetreiber und das Moderatorenteam wünscht. Sicher ist es auch nicht im Interesse der großen Mehrheit der Mitglieder und Leser, wenn im TLF nur noch von Schätzungen gesprochen werden darf oder gar Hobbymessungen völlig unerwünscht sind.
Wir werden noch einen Hinweis am schwarzen Brett ergänzen.
Ähnliche Themen
