Überlege, ob ich Zebralight 600 oder Eagle TX25 kaufe. Die Bedienung ist mir wichtig, Eagle gefällt mir jedoch habe ich Bedenken, wie der Drehkopf sich anfühlt (man lockert den Lampenkopf zum Einstellen !??) ist es dann nicht voll locker und verschiebt sich von selbst ?
Zebralight SC600 oder Eagtac TX25C2
- Ersteller Joys
- Erstellt am
@Joys
Ich glaube viel wichtiger wäre die Entscheidung ob man nen Fluter oder Tunnelblick (mit mehr Reichweite) haben will.
Bitte nicht falsch verstehen, mir gefällt die TX25 auch sehr gut und war schon kurz davor zuzuschlagen. Den Seitenschalter (den beiden Lampen haben) finde ich beim normalen Gehen wenn die Lampe in der Hand liegt absolut super und einfacher zu bedienen, als einen Tail-Clicky. Das UI der Eagletacs könnte mir sehr zusagen: Normalerweise auf zweithellster Stufe und bei Bedarf einmal kurz geklickt für Turbo. Die SC600 kann das per Doppelklick aus High1 heraus auch.
Aber wie gesagt, das Leuchtbild dürfte sich doch sehr unterscheiden. Die 80° Spill der SC600 (ich habe die alte Version) sind auf dunklen Waldwegen sehr angenehm, weil man auch "seitlich" und "vor sich" mehr sieht. Die TX hat nur 54° die einem nix von der Umgebung links und rechts zeigen, dafür aber wahrscheinlich deutlich mehr Reichweite hat.
Ein anderes dickes Plus für die TX wäre die Tatsache, das man bei ihr relativ einfach eine andere LED einbauen kann, wenn man möchte...
Ich glaube viel wichtiger wäre die Entscheidung ob man nen Fluter oder Tunnelblick (mit mehr Reichweite) haben will.
Bitte nicht falsch verstehen, mir gefällt die TX25 auch sehr gut und war schon kurz davor zuzuschlagen. Den Seitenschalter (den beiden Lampen haben) finde ich beim normalen Gehen wenn die Lampe in der Hand liegt absolut super und einfacher zu bedienen, als einen Tail-Clicky. Das UI der Eagletacs könnte mir sehr zusagen: Normalerweise auf zweithellster Stufe und bei Bedarf einmal kurz geklickt für Turbo. Die SC600 kann das per Doppelklick aus High1 heraus auch.
Aber wie gesagt, das Leuchtbild dürfte sich doch sehr unterscheiden. Die 80° Spill der SC600 (ich habe die alte Version) sind auf dunklen Waldwegen sehr angenehm, weil man auch "seitlich" und "vor sich" mehr sieht. Die TX hat nur 54° die einem nix von der Umgebung links und rechts zeigen, dafür aber wahrscheinlich deutlich mehr Reichweite hat.
Ein anderes dickes Plus für die TX wäre die Tatsache, das man bei ihr relativ einfach eine andere LED einbauen kann, wenn man möchte...
Das stimmt nicht ganz wenn du in Min.Modus drehst ist der Weg schon etwas länger.Aber der Kopf sitzt dann immer noch weit genug auf dem Gehäuse und kann nicht abfallen.
Schau mal hier ist ein tolles Reviews mit Beamshots:
http://www.taschenlampen-forum.de/showpost.php?p=383359
Gruß Walter
http://www.taschenlampen-forum.de/showpost.php?p=383359
Gruß Walter
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hier gibt es viele Lampen im Vergleich, u.a. TX25C2 und Zebralight 600:
http://www.taschenlampen-forum.de/beamshot-vergleiche/27575-123-beamshots-lampenbildern.html
Die Lampen unterscheiden sich nicht nur deutlich im Lichtbild, in der Reichweite, sondern auch sehr stark im UI (User-Interface, Benutzerschnittstelle). Je nach Anforderungen durch die Anwendungen wird man die eine oder die andere Lampe vorziehen.
Vereinfacht: Schnell viel Licht mit wenig Überlegungen und Fehlermöglichkeiten macht die TX25C2. Viel mehr Einstellungsmöglichkeiten bietet die Zebralight. Der Wechsel im Betrieb zur hellsten Stufe erfordert bei der Zebralight etwas Überlegung, z.B. in welcher Stufe bin ich, und dann ein paar Klicks mehr und dauert dadurch auch etwas länger.
Am Besten, man nimmt beide Lampen, schließlich hat man ja auch zwei Hände.
Gruß Jörg
http://www.taschenlampen-forum.de/beamshot-vergleiche/27575-123-beamshots-lampenbildern.html
Die Lampen unterscheiden sich nicht nur deutlich im Lichtbild, in der Reichweite, sondern auch sehr stark im UI (User-Interface, Benutzerschnittstelle). Je nach Anforderungen durch die Anwendungen wird man die eine oder die andere Lampe vorziehen.
Vereinfacht: Schnell viel Licht mit wenig Überlegungen und Fehlermöglichkeiten macht die TX25C2. Viel mehr Einstellungsmöglichkeiten bietet die Zebralight. Der Wechsel im Betrieb zur hellsten Stufe erfordert bei der Zebralight etwas Überlegung, z.B. in welcher Stufe bin ich, und dann ein paar Klicks mehr und dauert dadurch auch etwas länger.
Am Besten, man nimmt beide Lampen, schließlich hat man ja auch zwei Hände.
Gruß Jörg
Auch wenn die neue SC600MKII mit XM-L2 in CW mittlerweile eine ordentliche Reichweite hat, die TX25C2 XM-L2 ist der Zebra in dem Punkt deutlich überlegen.
Für den Nahbereich würde ich aber die SC600 vorziehen.
Andreas
Für den Nahbereich würde ich aber die SC600 vorziehen.
Andreas
Wenn es dir nicht nur auf Reichweite ankommt (meine Vorredner haben Pro und Contra beider Lampen ja bereits genannt) sondern auch auf Lichtqualität würde ich zur SC600w II L2, also der neutralweissen Version greifen (wenn ich sie nicht schon hätte), da Lichtverteilung und Lichtfarbe IMHO einfach schöner und vielseitiger ist.
Willst nur was für Fern, nimm die EAGTAC, wegen des kleineren Spots.
Willst nur was für Fern, nimm die EAGTAC, wegen des kleineren Spots.
So ist es.
Die TX25 hat etwa einen doppelt so hohen Luxwert, einen definierteren Spot und damit insgesamt deutlich mehr Reichweite. Ihre Bedienung ist sehr einfach und intuitiv. Der Seitenschalter ist leider sehr flach in die Lampe eingelassen, so dass die Lampe in Eile eventuell nicht so schnell eingeschaltet werden kann. Mit Handschuhen ist er ebenfalls schlecht zu ertasten. Vorteil: vor dem Einschalten der Lampe kann man die Helligkeitsstufe auswählen.
Die SC600 hat einen weicher verlaufenden Spot mit weniger Intensität. In der Tat ist die Reichweite geringer und die Abstrahlung eher für nahe und mittlere Entfernungen geeignet. Die Bedienung ist eher etwas für Geübte, d.h. ohne genaue Instruktionen kann man diese Lampe nicht mal eben jemandem anderen (Otto-Normalbürger) in die Hand drücken. Zwar findet man den Schalter durch eine tiefe Kuhle besser als bei der TX25, er lässt sich dann aber schlechter drücken, da er fast schon wieder zu tief in der Lampe eingelassen ist.
Zur SC600 würde ich raten, wenn möglichst viel Einstellungsmöglichkeiten gewünscht sind. Die TX25 würde ich empfehlen, wenn mehr Reichweite gewünscht ist und 3 Helligkeitsstufen ausreichen.
Die TX25 hat etwa einen doppelt so hohen Luxwert, einen definierteren Spot und damit insgesamt deutlich mehr Reichweite. Ihre Bedienung ist sehr einfach und intuitiv. Der Seitenschalter ist leider sehr flach in die Lampe eingelassen, so dass die Lampe in Eile eventuell nicht so schnell eingeschaltet werden kann. Mit Handschuhen ist er ebenfalls schlecht zu ertasten. Vorteil: vor dem Einschalten der Lampe kann man die Helligkeitsstufe auswählen.
Die SC600 hat einen weicher verlaufenden Spot mit weniger Intensität. In der Tat ist die Reichweite geringer und die Abstrahlung eher für nahe und mittlere Entfernungen geeignet. Die Bedienung ist eher etwas für Geübte, d.h. ohne genaue Instruktionen kann man diese Lampe nicht mal eben jemandem anderen (Otto-Normalbürger) in die Hand drücken. Zwar findet man den Schalter durch eine tiefe Kuhle besser als bei der TX25, er lässt sich dann aber schlechter drücken, da er fast schon wieder zu tief in der Lampe eingelassen ist.
Zur SC600 würde ich raten, wenn möglichst viel Einstellungsmöglichkeiten gewünscht sind. Die TX25 würde ich empfehlen, wenn mehr Reichweite gewünscht ist und 3 Helligkeitsstufen ausreichen.
Die beiden Argumente lese ich immer wieder. Kann sie aber nicht nachvollziehen.
Ich hab mitlerweile zwei EAGTACs mit dem "Kopfdreh UI" und das ist meiner Ansicht nach, für mich persönlich, eines der schlechtesten UI die ich jeh gesehen habe. Bei meinen beiden EAGTACs liegen alle Leuchtstufen innerhalb einer 1/4 Umdrehung. Das kann man, schon gar nicht bei Dunkelheit, Vorher exact sicher einstellen und dann braucht man noch zwei Hände dazu.
Nee nee, ich habe die beiden EAGATCs weil sie in Ihrer Art recht einzigartig sind, die MX25L3C wegen ihren 6 Nichias und die MX25L3 XM-L2 weils ein geiler Westentaschenthrower ist, beim Thrower braucht man eh fast nur Turbo. Wegen dem UI hätte ich mir die nie gekauft.
Im Bereich 1x18650 würde ich die SC600, wenn es um gute Nahbereichausleuchtung geht, und die Thrunite Lnyx/Scorpion, wenn es um Allround bis Throw Ausleuchtung geht, der TX25 jederzeit vorziehen. Beide haben durchdachte einhand UI mit denen man die Lampe in dem Modus anbekommt in dem man sie haben will. Und das ohne Raten in der Dunkelheit.
Da möchte ich dir ausnahmsweise widersprechen.
Es ist doch wirklich einfach:
- Kopf angezogen = volle Leistung
- minimal gelöst = Mittel (es reicht schon ein minimaler Weg)
- beherzt ein Stück weitergedreht = low
Und das mach ich -wenn der Kopf nicht zu stramm angezogen ist- blind und mit zwei Fingern (Einhandbedienung).
Du darfst mir gerne widersprechen. Dafür reden wir ja miteinander
Ok, das mag bei der TX anders sein wie bei meinen MXen. Bei der TX geht das mit einer Hand. Aber wenn Du die Lampe aus der Tasche zeihst und weisst nicht in welcher Stufe Du bist musste vorher auch ganz anziehen und dann die Stufe die Du haben willst einstellen. An der TX mag das praktikabel sein, an den MXen mag ich das UI aus besagten Gründen gar nicht. Da braucht man immer zwei Hände.
Ich lege alle meine EagleTac-Lampen immer mit angezogenem Kopf ab. Wenn ich weniger Licht brauche, habe ich auch die Zeit, den Kopf vorher zu verstellen. Das finde ich ja so praktisch an den Lampen, keine Überraschungen durch eine falsch eingestellte Lampe.
Gruß Jörg
AW: Zebralight SC600 oder Eagtac TX25C2
Ich habe ebenfalls zwei EagleTacs mit dem "Kopfdreh-UI" - die G25C2 und die SX25L2.
Und bei beiden ist es so, wie es amaretto schreibt: man kann blind und ohne Probleme die Leuchtstufen vorwählen. Mit wenig Training klappt das sehr zuverlässig.
Das mag bei den MX anders sein wie du schon geschrieben hast aber ich würde dann nicht pauschal darauf basierend das Problem auf die TX übertragen.
Grüße,
Ben
Ich habe ebenfalls zwei EagleTacs mit dem "Kopfdreh-UI" - die G25C2 und die SX25L2.
Und bei beiden ist es so, wie es amaretto schreibt: man kann blind und ohne Probleme die Leuchtstufen vorwählen. Mit wenig Training klappt das sehr zuverlässig.
Das mag bei den MX anders sein wie du schon geschrieben hast aber ich würde dann nicht pauschal darauf basierend das Problem auf die TX übertragen.
Grüße,
Ben
Ich habe die TX trotz ihrer Wahnsinnsleistung wieder verkauft, weil mir das UI in Verbindung mit dem Seitenschalter nicht gefiel.
Irgendwie musste ich den Schalter immer suchen....
Da gefällt mir die G25, obwohl etwas größer, mit dem Tail-Clickie deutlich besser....
Ansonsten kann ich natürlich die Lynx wärmstens empfehlen, obwohl sie noch etwas größer ist!!
Aber dass ich die geil finde, hab ich ja an anderer Stelle schon mehrfach geschrieben...
Gruß,
Bodo
Irgendwie musste ich den Schalter immer suchen....
Da gefällt mir die G25, obwohl etwas größer, mit dem Tail-Clickie deutlich besser....
Ansonsten kann ich natürlich die Lynx wärmstens empfehlen, obwohl sie noch etwas größer ist!!
Aber dass ich die geil finde, hab ich ja an anderer Stelle schon mehrfach geschrieben...
Gruß,
Bodo
Das mag bei den MX anders sein wie du schon geschrieben hast aber ich würde dann nicht pauschal darauf basierend das Problem auf die TX übertragen.
Hi Ben,
Dass das UI zu einer TX besser passt als zu einer MX ändert ja nichts an der Tatsache dass ich es prinzipiell nicht gut finde.
Und das Recht etwas nicht gut finden zu dürfen lass ich mir auch nicht nehmen
Ich persönlich würde das UI auch an einer Taktischen 1x18650 Lampe nicht haben wollen. Es gibt so viele Alternativen dazu. Die beide MXen die ich habe hingegen sind dagegen doch relativ alternativlos. Besonders die 6x Nichia.
Gruß
Alex
Hey Alex,
dass es dir nicht gefällt ist ja voll ok. Wäre ja auch langweilig, wenn wir alle die selbe Meinung hätten.
Ich wollte auch nur anmerken, dass es auch EagleTacs gibt, wo die Kopfdrehung problemlos und intuitiv funktionieren kann, unabhängig von deinem UI-Geschmack.
Grüße,
Ben
dass es dir nicht gefällt ist ja voll ok. Wäre ja auch langweilig, wenn wir alle die selbe Meinung hätten.
Ich wollte auch nur anmerken, dass es auch EagleTacs gibt, wo die Kopfdrehung problemlos und intuitiv funktionieren kann, unabhängig von deinem UI-Geschmack.
Grüße,
Ben
UI der Zebras ist schon klasse, man gelangt mit dem Seitenschalter praktisch sofort in Low, Med oder High.
Doppelklick für Med mit kurzem Aufblitzen von High finde ich nicht als "sofort"
Puh, man sieht schon, alles eine Frage des Geschmacks. Ich mag ZL grundsätzlich zwar auch, aber es ist auch ein sehr spezielles UI.
Das sollte sich der Fragesteller vielleicht besser vor dem Kauf mal ansehen.
ok, wenn auf High H1 genutzt wird, kann das Aufblitzen stören. In meinem Fall ist es immer die schwächste H2 Leuchtstufe.
Doppelklick ist aber schnell erledigt, deshalb behaupte ich weiterhin "augenblicklich oder sofort".
Oder lässt die Taste beim Einschalten 2 Sekunden gedrückt...dann gehts auch ohne Aufblitzen.
Mit dem ZL-UI muss man sich schon erst einmal ein paar Minuten beschäftigen. Alle Muggels denen ich meine SC52w oder SC600w in die Hand drücke kommen erstmal garnicht damit klar
Aber hat man sich einmal "eingearbeitet", ist auch das kein Problem mehr.
Wenn dir die 3 Leuchtstufen (mit der grossen Lücke ) ausreichen
und du mehr Wert auf Reichweite legst bist du mit der Eagletac
auf jeden Fall besser bedient .
Reichweite hat die Zebralight (im direkten Vergleich) naturgemäss
deutlich weniger . Aber.......das UI ist für mich das beste der Welt .
Und die Sc600wMK2L2 sowieso.
und du mehr Wert auf Reichweite legst bist du mit der Eagletac
auf jeden Fall besser bedient .
Reichweite hat die Zebralight (im direkten Vergleich) naturgemäss
deutlich weniger . Aber.......das UI ist für mich das beste der Welt .
Und die Sc600wMK2L2 sowieso.
Die Lücke in der Mitte bei den Leuchtstufen von TX finde ich nicht akzeptabel. Dafür fehlt bei der Zebra der direkte Klick auf Volldampf, was ich sehr gerne nutze. Ein bisschen mehr Throw wäre auch gut bei ZL.
Schwierig schwierig, aber kaufe wohl doch die ZL, den Drehkopf von TX, der bis zum Low 120 Grad Drehung braucht, finde ich nicht sehr amüsant.
Schwierig schwierig, aber kaufe wohl doch die ZL, den Drehkopf von TX, der bis zum Low 120 Grad Drehung braucht, finde ich nicht sehr amüsant.
Ein mal Clicken ist bei der Zebralight Volldampf .
Doppelclick ist Mid , längerer Click ist Low .
Das man jede Stufe noch mal unterteilen kann ist
einfach nur ein zusätzlicher Luxus den es bei Zebralight
umsonst dazu gibt .
Aber die Möglichkeit bei ausgeschalteter Lampe direkt
in jedem Leuchtmodus anschalten zu können ohne vorher
irgend wo rumdrehen zu müssen macht das UI doch gerade
so genial.
Doppelclick ist Mid , längerer Click ist Low .
Das man jede Stufe noch mal unterteilen kann ist
einfach nur ein zusätzlicher Luxus den es bei Zebralight
umsonst dazu gibt .
Aber die Möglichkeit bei ausgeschalteter Lampe direkt
in jedem Leuchtmodus anschalten zu können ohne vorher
irgend wo rumdrehen zu müssen macht das UI doch gerade
so genial.
Ein mal Clicken ist bei der Zebralight Volldampf .
Leider nicht ganz richtig. 1. gilt das nur bei ausgeschalteter Lampe und 2. ist man dann auf H1 oder H2. Wie kommt man bei eingeschalteter Lampe auf "Volldampf" und wie zurück?
Prinzipiell gilt das schon (mit den Einschränkungen durch die Unterstufen), aber wie oft verschaltet man sich, weil man die Zeit nicht genau genug einhält? Ich schätze mal, dass ich mich zu ca. 10% verschalte, wenn ich z.B. Firefly haben will: Entweder drücke ich zu kurz und lande im High, oder etwas zu lange und lande im Mid. Genial ist das UI schon, aber man muss sich konzentrieren.
Gruß Jörg
Verstehe ich nicht man kommt doch bei den Zebras ganz leicht immer in die hellste Stufe, wenn die Lampe aus ist ein kurzer Click ud Du hast volle Helligkeit, und wenn Die Lampe an ist halt ein langsamer Doppelklick. Die Bedienung hört sich kompliziert an von den Zebralight, aber nach 2-3 Tagen rumspielen ist das drin in den Fingerkuppen
mfg
Verstehe ich nicht man kommt doch bei den Zebras ganz leicht immer in die hellste Stufe, wenn die Lampe aus ist ein kurzer Click ud Du hast volle Helligkeit, und wenn Die Lampe an ist halt ein langsamer Doppelklick. Die Bedienung hört sich kompliziert an von den Zebralight, aber nach 2-3 Tagen rumspielen ist das drin in den Fingerkuppen
Man kommt nach High, das kann aber auch H2 sein. Ich habe das bei meiner SC52 so gelöst, dass ich Blinken, was ich normalerweise nicht brauche, auf H2 gelegt habe, und das würde nicht ins Memory übernommen werden. Aber allgemein stimmt es eben nicht, das man mit einem Klick auf der höchsten Stufe landet.
Gruß Jörg
Verstehe ich nicht man kommt doch bei den Zebras ganz leicht immer in die hellste Stufe, wenn die Lampe aus ist ein kurzer Click ud Du hast volle Helligkeit, und wenn Die Lampe an ist halt ein langsamer Doppelklick. Die Bedienung hört sich kompliziert an von den Zebralight, aber nach 2-3 Tagen rumspielen ist das drin in den Fingerkuppen
mfg
Ich würde die (sehr helle) Lampe normalerweise auf Mid benutzen und bei Bedarf (viele streunende Hunde am Ferienhaus, die einen anlaufen (scharfes Licht hilft super) oder kurz einige Details anleuchten in der Umgebung) auf H1 hochschalten wollen, was nicht direkt geht.
Hast Du Dir schon einmal die NiteCore EC25 angesehen? Nachteil ist das ziemlich helle Low mit 60 Lumen, hat aber Instant Turbo aus jeder Stufe durch Drücken des Tasters, zurück zur alten Stufe nach dem Loslassen.
Gruß Jörg
Ich habe gerade mal ausprobiert wie lange ich brauche um bei meiner Zebralight und bei der Eagtac vom Low Mode in den High Mode zu kommen .
Das geht bei beiden Lampen unter einer Sekunde . Bei der Eagtac allerdings einen Wimpernschlag schneller . Eagtac hat ja beim drücken des Schalters auch eine Verzögerung bevor der High-Mode anspringt . Dafür muss ich aber halt bei ausgeschalteter Lampe vorher am Kopf drehen um festzulegen in welchem Modus die Lampe angeht . Und bei Zebralight muss man halt bei Low erst kurz ausschalten um in High zu kommen oder durchrampen . Ist wohl einfach Geschmackssache was einem besser gefällt . Ich mag beide UI´s gerne , aber das von Zebralight ziehe ich (persönlich) jedem anderen vor .
Das geht bei beiden Lampen unter einer Sekunde . Bei der Eagtac allerdings einen Wimpernschlag schneller . Eagtac hat ja beim drücken des Schalters auch eine Verzögerung bevor der High-Mode anspringt . Dafür muss ich aber halt bei ausgeschalteter Lampe vorher am Kopf drehen um festzulegen in welchem Modus die Lampe angeht . Und bei Zebralight muss man halt bei Low erst kurz ausschalten um in High zu kommen oder durchrampen . Ist wohl einfach Geschmackssache was einem besser gefällt . Ich mag beide UI´s gerne , aber das von Zebralight ziehe ich (persönlich) jedem anderen vor .
Dann ist man in H1 oder H2. Instant Turbo ist schon toll. Neben vielen EagleTac-Lampen mit Seitenschalter können das auch die NiteCore Explorer und die P25... Und die D40A auch, oder?
Nichtsdestotrotz ist die sc600 eine tolle Lampe, die auch noch auf meiner Einkaufsliste steht.
Gruß Jörg
Aber da muss man sehr vorsichtig drücken (nur halb) sonst landet
man dauerhaft in High . Aber eine tolle Lampe ist es auf jeden Fall .
Auch sehr dauerbetriebsfest auf höchster Stufe .
Ich glaube nicht, dass es schon erwähnt wurde, aber preislich liegen die Lampen doch schon etwas auseinander, die Eagletac kostet mit Kit etwa genau so viel wie die Zebralight, ohne Kit aber ca. 30-40 Euro weniger. Preis/Leistung geht klar an die Außerirdische.
Kennt jemand eine zuverlässige Bezugsquelle im Ausland für die Zebralight in der Neutral White Version?
Kennt jemand eine zuverlässige Bezugsquelle im Ausland für die Zebralight in der Neutral White Version?
