Das 100L von Canon hatte ich nur mal ausgeliehen! Es ist ziemlich toll, vor allem auch bei f/2.8 uneingeschränkt nutzbar.
Bei dem Tamron (F004) nutze ich nicht gerne die Offenblende, ist nicht ganz so scharf und leidet auch stärker unter chromatischen Abberationen.
Verwende es gewöhnlich immer erst ab f/4...dann ist es gleichauf mit dem Canon 100L. Naja, kostet auch nur die Hälfte.
Glaub aber mit der Ausnahme von einem Bild, hab ich immer das Tamron benutzt.
Kommt wohl darauf an, womit man die Exif ausliest - bei fotocommunity-de wird bei meinen Fotos ständig das Canon 100L als verwendetes Objektiv angezeigt obwohl das falsch ist! Im Browser verwende ich FxIF, das zeigt bisher immer alles richtig an.
Also beide Objektive braucht man sicher nicht - wenn du Bock auf ein gescheites Makro hast, würd ich das aktuelle Tamron SP 90mm (F017) empfehlen, oder das Canon 100L. Das Tamron soll sogar noch eine Unze besser sein, noch etwas schärfer, noch weniger CA, kam aber auch erst vor kurzem raus. Das Sigma 105mm soll auch sehr scharf sein, aber hab ich noch nie getestet.
@Lichtstrudel
Habe mir als ich mein Macro (Sigma 105mm) gekauft habe, alle drei Kanditaten miteinander verglichen! Da nimmt sich keins der drei Objektive was. Alle drei sehr zu empfehlen.
Das Canon ist halt bei Offenblende noch einen Tick schärfer, war mir aber den Mehrpreis nicht wert! Für das Sigma habe ich mich entschieden da es mir von der Haptik her besser gefallen hat als das Tamron und zusätzlich kam noch dazu, dass mein getestetes Tamron einen leichten Backfokus hatte...
Gruß Andi
P.S.: hier noch meine Rezesion die ich damals schrieb
"nach ausgiebigen testen der drei für mich in diesem Bereich der Fotografie dafür infragekommenden Objektive (Canon 100mm L, Tamron 90mm VC und das Sigma 105mm OS) habe ich mich für das Sigma entschieden! Im Prinzip kann man ohne Bedenken jedes der drei Objektive nehmen, die schenken sich in diesem Brennweitenbereich überhaupt nix.
Canon 100mm L 2.8 IS
Pro: gute Verarbeitung, Treffsicherer u. schneller AF, Super Stabi, hoher Wiederverkaufswert
Contra: Preis
Tamron 90mm VC
Pro: sehr leiser und guter Stabi, geringes Gewicht
Contra: von der Haptik kommt mir das Tamron am "billigsten" vor, bei meiner Testlinse leichter Backfokus
Sigma 105mm OS
Pro: sehr hochwertige Optik / Haptik, bestes Preis / Leistungsverhältnis, stabiler und hochwertiger Objektivköcher im Lieferumfang, für mich das schönste Bokeh von den dreien
Contra: Stabi ist beim Ein- bzw. Ausschalten laut (gibt ein richtiges knarrendes Geräusch von sich) im laufenden Betrieb ist dann davon nichts mehr zu hören, das erste Sigma das ich bestellt habe hatte einen enormen Frontfokus und ging wieder zurück, dass zweite passte auf anhieb und bleibt jetzt bei mir
Ausschlaggebend für mich war einfach der Gesamteindruck vom Sigma. Der einzige wirkliche Negativpunkt (deshalb auch ein Stern abzug) ist der laute Stabi. Aber wenn man dass mal gewohnt ist macht das auch nix mehr. Wenn ich zuviel Geld gehabt hätte wäre es wahrscheinlich das Canon geworden aber die optische Leistung ist kaum besser als bei den beiden anderen und das rechtfertigt für mich nicht einen fast doppelt so hohen Preis! Das Tamron war mir schlussendlich von der Haptik nicht sehr sympatisch und ging auch wieder zurück.
Meine Empfehlung für diejenigen die sich auch nicht gleich entscheiden wollen ist, seht euch die drei Kanditaten einfach alle mal an und testet sie. Jeder hat seine eigenen Vorlieben (Bokeh, Gewicht etc.) und bei diesen dreien ist sicherlich für jeden seine "Traumlinse" dabei!"
. 
von meiner Convoy L6 in Idle (Standgas)....
