Review ThruNite TN4A

muellihenry

Flashaholic**
12 Oktober 2014
3.996
3.298
113
Die CW ist bei Am...n schon als neue Version bebildert aber die NW noch nicht, hoffentlich hat das nichts zu sagen :eek:
 

Norddeutscher

Flashaholic**
4 Januar 2012
1.703
353
83
Niedersachsen
MOIN MOIN

Ich habe heute meine gestern im großen Fluß bestellte TN4A NW bekommen und bin total begeistert.
Sie hat die Lynard Öse und meine Eneloops passen auch rein und nicht zu vergessen sie macht auch Licht ein schönes Neutrales :thumbsup:


Gruß

Jens
 
  • Danke
Reaktionen: Tomi

Rhombus

Flashaholic*
4 November 2013
460
185
43
Hat die TN4A NW nicht die ganze Zeit auch noch 55,95€ gekostet? Momentan kost se nur 49,95€ bei Amazon.de :)

Grüße
 
15 März 2014
11
5
3
Die für 49,95 € scheint wohl die alte Version ohne Lanyard zu sein.
Die neue CW kostet weiterhin 55€, mit dem Lanyard nun.

Grüße
 

muellihenry

Flashaholic**
12 Oktober 2014
3.996
3.298
113
So, nun kann ich meine TN4A auch endlich in den Händen halten und was soll ich sagen... Ich bin hellauf begeistert :thumbsup:
Top Verarbeitung, super Druckpunkt des Schalters und ein astreines NW so wie es mir gefällt. Und ganz besonders freue ich mich
darüber, weil es sich um das neue geänderte Modell handelt. Batteriekäfig passt spielend, auch mit den XXX Eneloop und Lenyard mit Öse ist vorhanden :D
Das Holster ist ebenfalls sehr gut verarbeitet und passt perfekt zu der Lampe.
Also an alle die noch Angst haben sich die DN4A beim großen Fluß zu bestellen, die Wahrscheinlichkeit ein ungeändertes Modell zu
erwischen scheint ziemlich gering.

Gruß, Gerd
 

Anhänge

  • komplett.jpg
    komplett.jpg
    95,9 KB · Aufrufe: 85
  • komplett1.jpg
    komplett1.jpg
    35,2 KB · Aufrufe: 87
  • Käfig.jpg
    Käfig.jpg
    35,2 KB · Aufrufe: 85
  • drei.jpg
    drei.jpg
    34,6 KB · Aufrufe: 101
  • drei vorn.jpg
    drei vorn.jpg
    99,8 KB · Aufrufe: 93

Rafunzel

Flashaholic***
10 Oktober 2010
9.327
5.347
113
Hamm, NRW
Wäre interessant zu wissen, ob sie das mit der Lanyardöse über die Länge der Lampe hinbekommen haben. Die Länge der ersten Version ist knapp 113 mm - kannst Du mal bei Deiner messen wie lang die nun ist?
 

muellihenry

Flashaholic**
12 Oktober 2014
3.996
3.298
113
Wäre interessant zu wissen, ob sie das mit der Lanyardöse über die Länge der Lampe hinbekommen haben. Die Länge der ersten Version ist knapp 113 mm - kannst Du mal bei Deiner messen wie lang die nun ist?

Könntest du da ein wenig genauer werden, gab es da Probleme? Weiß jetzt nicht was genau ich
messen muß.

Gruß
 
Zuletzt bearbeitet:

rad-ass

Flashaholic**
3 August 2013
1.022
125
63
Kann eure Begeisterung nicht zu 100% teilen, die Lampe ist optisch toll, Funktion super, der Schalter geht perfekt und das Holster is auch super,Lichtfarbe is auch Klasse, gebe meine trotzdem zurück weil der Akkukäfig garnicht geht. Man bekommt die weißen Eneloops gut aber sehr straff rein, die schwarzen ähnlich straff wobei die noch etwas dicker sind und noch mehr klemmen zwischen den Stäben des Käfigs. Aber raus !!! ich weiß nich, mit schlagen klopfen und Gewalt und ewigem drücken gehen sie irgendwie raus weil sie brutal straff sitzen, aber wenn man nicht sehr aufpasst is schnell mal die Kunststoff Hülle des Akkus beschädigt. Wenn man die Lampe viel nutzt is das viel zu nervig, erst Recht wenn man die Nitecore EA41 als Vergleich hat, dort is das ein Kinderspiel.
Muß also meiner Nitecore den Vorzug lassen. Außerdem is sie leichter und doch noch ne Spur besser verarbeitet.

Gruß
 

muellihenry

Flashaholic**
12 Oktober 2014
3.996
3.298
113
Kann eure Begeisterung nicht zu 100% teilen, die Lampe ist optisch toll, Funktion super, der Schalter geht perfekt und das Holster is auch super,Lichtfarbe is auch Klasse, gebe meine trotzdem zurück weil der Akkukäfig garnicht geht. Man bekommt die weißen Eneloops gut aber sehr straff rein, die schwarzen ähnlich straff wobei die noch etwas dicker sind und noch mehr klemmen zwischen den Stäben des Käfigs. Aber raus !!! ich weiß nich, mit schlagen klopfen und Gewalt und ewigem drücken gehen sie irgendwie raus weil sie brutal straff sitzen, aber wenn man nicht sehr aufpasst is schnell mal die Kunststoff Hülle des Akkus beschädigt. Wenn man die Lampe viel nutzt is das viel zu nervig, erst Recht wenn man die Nitecore EA41 als Vergleich hat, dort is das ein Kinderspiel.
Muß also meiner Nitecore den Vorzug lassen. Außerdem is sie leichter und doch noch ne Spur besser verarbeitet.

Gruß

Hast du auch schon die neue Version mit geänderten Käfig und Lenyardöse?
Bei mir geht das eigentlich super mit dem entnehmen der Akkus :confused:
 

Rafunzel

Flashaholic***
10 Oktober 2010
9.327
5.347
113
Hamm, NRW
Aha! Genau das habe ich vermutet, Danke. TN hat also bei der neuen Version einfach das Akkurohr um ein paar mm verlängert, anders hätte es auch mit der Lanyardöse nicht funktioniert.
 

Rafunzel

Flashaholic***
10 Oktober 2010
9.327
5.347
113
Hamm, NRW
@ rad-ass: @ muellihenry:

Bitte jeder von Euch exakt die Länge Eures Akkukäfigs nachmessen - der neue dürfte länger sein als der alte.

Vielleicht hat TN in die neue von rad-ass versehentlich noch einen alten reingesteckt? Bei dem momentanen Trubel dort bei denen wär das vorstellbar.
 

Rafunzel

Flashaholic***
10 Oktober 2010
9.327
5.347
113
Hamm, NRW
Ich habe die erste Version. Bei mir sieht es so aus:

Außenmaß 63 mm, Innenmaß 53,5 mm, Durchmesser 36 mm

Ist also offensichtlich ein kleiner Unterschied vorhanden.
 

muellihenry

Flashaholic**
12 Oktober 2014
3.996
3.298
113
Hmm... aber das ist ja jetzt kein so großer Unterschied, ob vielleicht die Länge der Druckfedern eine Rolle Spielt ? Meine
haben eine Länge von 9 mm !

Gruß
 

Rafunzel

Flashaholic***
10 Oktober 2010
9.327
5.347
113
Hamm, NRW
Tja, das kann ich jetzt nicht mehr nachmessen, ich hatte die ja schon vor einiger Zeit mit einem Seitenschneider gekürzt.

Bleibt mal abzuwarten was andere Besitzer dazu noch feststellen. :S
 

muellihenry

Flashaholic**
12 Oktober 2014
3.996
3.298
113
Dann warten wir's mal ab. Wie ist denn das jetzige Maß deiner Federn, weit geringer als die 9 mm? Vielleicht haben auch die Verbindungsstangen am Käfig einen geringeren Durchmesser, da ja manche klagten den bestückten Käfig nur schlecht in das Batterierohr zu bekommen.

Gruß
 

eifelmar

Flashaholic*
28 Dezember 2010
252
402
63
Niederrhein
Nachdem ich im Dezember meine erste TN4A in CW bekommen hatte, war ich von Form, Bedienung, Lichtausbeute und Preis sehr angetan - nur mit der arg grünen Lichtfarbe der XP-L bin ich als NW-Fan nicht wirklich warm geworden... :S

Daher habe ich dann direkt die TN4A in NW beim großen Fluss geordert, als diese Anfang der Woche dort verfügbar war. Nachdem die Lampe am Donnerstag schon angekommen ist, war ich doch ziemlich enttäuscht, dass die Lichtfarbe genauso grün wie bei meiner CW Version war und sich sonst auch nicht in der Farbe unterschied :confused:
Auf dem Karton war aber der Amazon-Aufkleber mit "TN4A Neutral White" und auch Lanyard und neue Beschriftung waren dabei. Aber beim Blick auf die LED wurde ich dann doch stutzig, weil die genauso aussah, wie die XP-L der CW. Dabei müsste die in der NW-Version verbaute XM-L2 doch größer sein.
Also musste ich doch auch tatsächlich mal eine Lampe reklamieren und zurückschicken (ich mag das sonst nicht sehr, Lampen auszuprobieren, um sie danach wieder zurückzuschicken - aber das nur am Rande ;)), weil zwei CW wollte ich nun auch nicht haben... :peinlich:

Heute kam dann eine neue TN4A in NW von Amazon an. Große Spannung beim Auspacken: Karton wie vorher mit der richtigen Beschriftung, aber diesmal ein kleiner gelber Kreisaufkleber auf dem Karton, statt des vorherigen in weiß (keine Ahnung, ob das Zufall ist, vielleicht können die anderen ja mal schauen). Also deutlich bessere Vorzeichen - und tatsächlich: bei dieser TN4A NW passt es jetzt :thumbsup: Andere LED drin und auch deutlich andere Lichtfarbe :thumbup:. Da scheint also beim Verpacken der ersten Lampe was schiefgegangen zu sein.

Konnte die Lichtfarbe zwar noch nicht im Dunkeln testen, aber im dunkleren Raum und an der Wand sieht man einen deutlichen Unterschied zur CW - für mich einen sehr positiven! Das NW hat im FireFly zwar immer noch einen leichten Grünstrich würde ich sagen, aber in den helleren Stufen wird es ein recht schönes NW.

Die NW kommt im Unterschied zu meiner alten CW aus Dezember mit dem geänderten Batteriehalter, Lanyard und Lanyard-Öse am Gehäuse und Beschriftung mit Seriennummer. Zudem hat meine neuere NW ein vergütetes Frontglas, die alte CW aus Dezember dagegen noch nicht. Alles positive Verbesserungen.

Hier ein Vergleich der CW (links) und NW (rechts) an der Wand:

full


Und hier nochmal der Blick auf die LED der TN4A in CW (XP-L mit kleinem Footprint 3.5x3.5mm):

full


Und hier die LED der TN4A in NW (XM-L2 mit 5x5mm Footprint):

full


Mein Fazit:
Die TN4A in NW gefällt mir jetzt richtig gut: neutrale Lichtfarbe, für mich durchdachte und einfache Bedienung, unkomplizierte Stromversorgung, klasse Lichtausbeute bei handlicher Größe, gutes Zubehör bereits dabei.
Die wird beim aktuellen Amazon Preis von 50€ meine zukünftige Empfehlung für nicht Taschenlampen-Freaks, die eine unkomplizierte und helle Lampe suchen und denen ich nicht unbedingt LiIon in die Hand drücken und erklären will.
Klasse Lampe! :thumbup:

:)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Ben der Sucher

Flashaholic
15 Januar 2012
133
64
28
Aichach / BY
Erste Eindrücke

So meine, über Thrunite bestellte TN4A, wurde gestern verschickt und ist heute eingetroffen. Es handelt sich um das neue Modell. Als ehemals großer Fan der EA4, konnte mich die EA41 nicht mehr so recht überzeugen. Weshalb ich gespannt auf die TN4A gewartet habe.

Mein erster Eindruck: perfekte Verarbeitung, gratfreies und gefettetes Gewinde, fehlerfreie Anodisierung, perfekt zentrierte LED, der verhältnismäßig große Schater gefällt mir super. Das UI ist etwas ungewohnt jedoch alltagstauglich. Dank Memory starte ich die TN4A in mid. Durch langen Druck komme ich schnell nach low oder ggf. durch Doppelklick in den Turbo. Die LED im Schalter ist zweckmäßig und sieht gut aus. So hat man den Batteriestatus stets im Auge. Zum Akkukäfig kann kch sagen, dass meine weißen eneloops fest sitzen aber ohne Werkzeug wieder entnommen werden können. Für mich gibt es hier keinen Mangel. Zwischen stamm sitzenden Akkus und schwieriger Fummelei ist ja manchmal nur ein schmaler Grat. Das ist auch immer eine subjektive Empfindung.

Im direkten Vergleich zur EA41 (beide CW) ist die Lichtfarbe der Thrunite deutlich wärmer, das Lichtbild großflächiger also floodiger. Der Throw zeigt an der Wand in etwa den selben Durchmesser. Durch die kältere Lichtfarbe wirkt die EA41 etwas heller. Weiteres wird die heutige Nacht zeigen.

Die Abstufung der Leuchtstufen funde ich gelungen und für alle Anwendungsbereiche passend, zumal die drei Helligkeitsstufen durch Moonlight und Turbo ergänzt werden.

Für mich ist die TN4A sehr gelungen. Insbesondere zu dem Preis eigentlich ein Must-have. Thrunite mischt ja momentan den Lampenmarkt durch innovative, qualitativ und technisch hochwertige Produkte und einer radikalen Preispolitik ganz schön auf. Ferner bietet der Hersteller ein eigenes Lager in Deutschland und lässt durch einien großen Onlinehändler aus Deutschland versenden. Ich jedenfalls habe bereits ein Konto auf der Thrunite Homepage ;-)

Einziger Kritikpunkt ist der fehlende Wegrollschutz. Aber dieses Problem haben Lampen dieser Klasse alle gemein. Mich stört das nicht weiter. Entweder halte ich meine Lampen in der Hand oder ich stelle sie senkrecht als Kerzenersatz auf.

@eifelmar: habe eine cw und auf meinem Karton ist rechts oben ein weißer Punkt
 
Zuletzt bearbeitet:
15 März 2014
11
5
3
Meine NW kam heute an (Auch mit gelbem Kreisaufkleber auf dem Karton)

Im Vergleich zu der CW der ersten Generation gibt es die folgenden Unterschiede/Gemeinsamkeiten:

a) Äußerer Durchmesser ist bei beiden Lampen gleich.
b) Die neue Version ist aussen 2mm länger
c) Batteriekäfige haben den gleichen Durchmesser und! die gleiche Höhe.
d) Die beiden runden Endplatten des Batteriekäfigs sind bei der Neuen etwas dünner
e) Die Federn der Neuen sind deutlich kürzer
f) Die weißen Eneloops gehen jetzt deutlich besser rein und ohne Werkzeug wieder raus.
g) Die Abstandsstäbe der Batteriehalter sind identisch
h) Der Schalter der neuen NW nimmt nur jeden zweiten Klick an :mad:

Wegen h) geht die Lampe wieder zurück.

Grüße
 
  • Danke
Reaktionen: eifelmar

eifelmar

Flashaholic*
28 Dezember 2010
252
402
63
Niederrhein
@eifelmar: nachdem du ja nun den direkten Vergleich ziehen kannst, was wurde denn am Batteriehalter konkret geändert?

Waldleuchter hatte ja auch schon einige Unterscheide angegeben. Die Käfige sind bei mir außen auch gleich lang und haben den gleichen Durchmesser. Die neuen 'Kopfdeckel' sind aber etwas dünner - dadurch scheint er innen den entscheidenden Millimeter länger zu sein und die Federn sind ein Stück kürzer. Vielleicht verkannten sich dadurch die Batterien nicht so sehr?

Links der alte Käfig, rechts der neue.

full


Wie erkennt man das vergütete Frontglas?

Zufällig habe ich noch eine andere Taschenlampe zuhause gefunden :D
Wenn ich mit der in niedriger Stufe auf das Frontglas leuchte, sehe ich beim vergüteten Glas einen leicht rose bis rötlichen Reflex. Den habe ich bei der alten mit dem unvergüteten Glas nicht.

:)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
  • Danke
Reaktionen: Ben der Sucher

Digilamp

Flashaholic*
1 Dezember 2013
295
31
28
47441 Moers
www.digitalblick.de
Meine bei Amazon bestellte TNA4 CW ist gestern angekommen.
Mir gefällt sie sehr gut, liegt gut in der Hand und macht eine gute "Figur".

Beim ersten Mal bestücken des Batteriekäfigs mit den Eneloops XXX hatte
ich leicht Mühe den Käfig in das Rohr zu stecken, es war zuerst sehr straff.

Aber keine Panik, nach mehrmaligen rein und rausnehmen ist jetzt alles easy.
Ich bin sehr glücklich mit der Taschenlampe, das UI ist meiner Meinung nach
besser als anderen Taschenlampen, die ich bis jetzt besessen habe.

Was ich vermisse, ist ein kompletter Ausschalter der Lampe :confused:.

Ich überlege jetzt schon mir auch die NW Version zuzulegen :D.

Ein kleiner Tipp: Um in den Strobe Modus zu kommen, einfach viermal schnell
hintereinander den Knopf drücken, das dauert dann nur ca. 1 1/2 Sekunden.

MfG Jürgen
 

Rafunzel

Flashaholic***
10 Oktober 2010
9.327
5.347
113
Hamm, NRW
Da braucht´s aber nicht zwingend einen Ausschalter, die Elektronik zieht nur 8µA wenn die Lampe ausgeschaltet ist. Ansonsten: viertel Drehung des Akku-Bechers.
 

gryf

Flashaholic
11 Mai 2013
163
129
43
Rhein-Main
Hi,

Dann habe ich ja berechtigte Hoffnung, dass das bei meiner morgen erwarteten TN4A NW auch der Fall sein wird :)

die Hoffnung war in der Tat berechtigt, ich habe heute eine der "Neuen" aus der Packstation abgeholt. Mit aufgeklebten gelbem Kreis auf dem Karton, übrigens.

Erster Eindruck ist auch sehr positiv; schon toll, was die Kleine aus lediglich vier AA-Akkus 'rausholt. :thumbsup: Gerade im Vergleich mit der (immer noch tollen) Fenix TK45 (die ja acht mal AA braucht) merkt man doch, was sich in den letzten Jahren so getan hat.

Und wo ich gerade dabei bin: Bei aller Kritik an dem Akkukäfig: Im Vergleich zu dem der TK45 ist er aus meiner Sicht eine Wohltat, denn bei letzterem passiert es zumindest mir nicht selten, dass die Akkus auf der einen Seite wieder 'rausspringen, wenn ich auf der anderen Seite welche einlege.

Ciao

Thomas
 

eifelmar

Flashaholic*
28 Dezember 2010
252
402
63
Niederrhein
Ich war jetzt nochmal mit der TN4A in CW und NW draußen. Das NW macht auch draußen einen guten Eindruck - der Weißabgleich (Tageslicht) gibt einen halbwegs realistischen Eindruck wieder.

TN4A CW (auf höchster Stufe):
full


TN4A NW (auf höchster Stufe):
full



Im Vergleich:
full



In NW wirklich eine feine Lampe :thumbup:

:)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

muellihenry

Flashaholic**
12 Oktober 2014
3.996
3.298
113
Auf jeden Fall lässt die NW TN4A die Farben vom Laub und dem Weg viel natürlicher
wirken, bei CW sieht alles viel grauer aus. Besonders gut im letzten Bild zu sehen wo die Beam's wechseln.
Wirklich klasse Lampe, ich bereue nix :D

Immer wieder mein Eindruck, NW hellt die Schatten besser auf!
Oder spinne ich?
Ernst-Dieter

helle Schatten ? :confused: :thumbsup:

Gruß, Gerd
 

eifelmar

Flashaholic*
28 Dezember 2010
252
402
63
Niederrhein
Hello ,hat die NW auch so breiten spill wie die CW version? grusse aus Schlesien

Mein Eindruck im Vergleich an der Wand und draußen ist: ähnliche bis gleiche Beam-Charakteristik - wobei die CW dem Auge ja immer ein Spur heller erscheint.

Die XP-L LED der CW hat zwar gegenüber der XM-L2 der NW eine kleinere Platinengröße, aber die eigentlichen Leuchtschichten sind gleich groß. Sozusagen eine XM-L2 mit Footprint der XP-G. Siehe auch hier.
Insofern sollte das bei gleichem Reflektor (was nicht ganz stimmt, der Kreis am Reflektor-Boden hat bei der NW etwas weniger Fläche, siehe hier) in etwa den gleichen Beam ergeben.

:)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
  • Danke
Reaktionen: neu