LED-Taschenlampe als Ersatz für Kohlebogenlampe

[sma]

Deine Lux-Angabe hatte ich zuletzt leider überblättert, Danke.
Wenn Dir sogar eine CBT140 wirklich scharf genug ist, dann kannst Du Dir die Mühe mit den kleineren LEDs vllt. ersparen. Um einen Kühlkörper mit Gebläse - und eine gute Befestigung der LED - wirst Du aber nicht herumkommen.
Bei 10A hast Du lt. Datenblatt ~50% der Helligkeit bei max. 28A. (Wobei die Angabe von 5000lm nicht stimmt, eher ~3500-3900lm). Das sind dann aber sportliche Ströme.

Die kleineren LEDs haben zwar eine viel bessere Effizienz, aber das bringt nichts, falls Dir die Gesamthelligkeit nicht hoch genug ist.

Bei gut 10A wäre eine MT-G2 (ohne Dom) sehr schick, ähnliche Größe und Lumen wie die CBT-140, aber hier ist das Entfernen des Doms knifflig. Sollte es doch auf einen Versuch mit dieser hinauslaufen, dann melde Dich nochmal bei mir. Einen guten Kühlkörper brauchst Du aber auch hier auf jeden Fall.

Ohne die Angabe des maximalen Quellendurchmesser ist alles noch etwas verschwommen. Du brauchst nicht unbedingt eine gute Reflektorlampe. Du kannst auch mit abgeblendeten Linsen experimentieren. Für all das braucht man natürlich Experimentierfreude...

Aber noch einfacher, wenn Du bereits eine betriebsbereite CBT-140 hast:
Halte eine Sammellinse (nicht zu kurze Brennweite, z.B. eine Leselupe) direkt vor die LED. Dann wird sie etwas größer. Je weiter Du von der LED weg gehst, desto größer wird sie. Nun brauchst Du gar nichts abblenden. Und kannst den maximal möglichen Durchmesser (von der Wand aus gesehen) stufenlos testen.

Auch wenn es mglw. nicht mehr relevant ist: Das Entfernen des Doms nimmt etwa 20% der Lumen, macht die Quelle aber kleiner. Auch das ist Gebastel, es geht bei den XP* und XM* aber sehr einfach (ein paar Stunden in Aceton oder Nitroverdünnung legen). Da gibt's hier umfangreiche Versuchsberichte.

 

[partial]

Hallo light-wolff,

Danke für den Hinweis mit dem CPU-Kühler und dem Lüfter.
Bei der CBT-140 habe ich leider nur einen CPU-Kühler verwendet, einen Lüfter müsste ich da wohl noch zusätzlich einbauen, um diese LED genügend zu kühlen.
Wenn ich das Problem nicht mit einer anderen (effizienteren) LED lösen kann, komm ich da wohl nicht drum rum.

 

[partial]

Hallo sma,

dass man bei einem Beitrag, der sich über eine so lange Zeit und über einige Seiten hinwegzieht, etwas übersieht, ist nur verständlich!

Ja, die CBT-140 liefert in der Tat Schatten, die für mich scharf genug sind + sie ist ausreichend hell.
Aber sie wird sehr heiss (ich muss, wie Du und light-wolff ganz richtig erwähnt) aktiv kühlen. Zudem brauche ich „sportliche“ Ströme.

Daher hoffe ich, dass ich noch eine andere LED finde, die heller ist als die XM-L2 U2, vielleicht ähnlich hell wie die CBT-140.
Die MT-G2 Q0, die in der Acebeam /Supbeam K40M eingebaut ist, scheint ein guter Kandidat zu sein.
Da würde dann ein guter Kühlkörper genügen (in der Taschenlampe wird vermutlich auch nicht mit Lüfter gekühlt) und ich benötige nicht ganz so sportliche Ströme.

Könnt Ihr mir einen Tipp geben, wo ich eine MT-G2 Q0 bestellen kann? Bei led-tech gibt es die leider nicht.

Danke für den Hinweis mit dem Quellendurchmesser. Etwas experimentierfreudig bin ich schon. Ich hoffe, gegen Ende dieser Woche einen Deiner Vorschläge umsetzen zu können, so dass ich den maximalen Quellendurchmesser angeben kann. Momentan liegt er bei ca. 4.2 mm (Durchmesser der CBT-140).

Danke auch für die Erklärung und Link zur Entfernung des Doms! Da verstehe ich nun deutlich mehr.
Falls ich die MT-G2 Q0 irgendwo bekomme, denke ich, dass ich erstmal Tests mit Dom mache. Später entfernen kann ich den Dom dann immer noch.

P.S.: @mkr/Markus: Hast Du schon mal probiert, Deine Acebeam /Supbeam K40M zu testen? Ich wäre wirklich sehr gespannt zu hören, ob Du scharfe Schatten bekommst + ob sie heller ist als deine M17R!

 

[mkr]

Hallo,

mit der K40M im Originalzustand ist keine scharfe Abbildung des Schattens möglich. Der ist total verschwommen; das kommt durch den Reflektor.

Viele Grüße,
Markus

 

[partial]

Hallo Markus,

besten Dank für Deine schnelle Rückmeldung.
Ich habe schon befürchtet, dass sich durch den Reflektor kein scharfer Schatten ergibt. Der Reflektor macht ja die Lichtquelle künstlich grösser.

Kann man diese Taschenlampe auch ohne Reflektor betreiben?
Wenn ja, wie schaut es dann aus?
Es wäre super, wenn Du auf diese Fragen auch noch antworten könntest.

Viele Grüsse!

 

[mkr]

So einfach bekommt man den Reflektor nicht weg. Der ganze Kopf scheint mir zugegossen zu sein.

Viele Grüße,
Markus

 

[partial]

Hallo Markus,

Danke für Deine schnelle Antwort!
Schade, ich hatte gehofft, dass die Acebeam /Supbeam K40M ähnlich gut zu zerlegen ist wie die M17R.
Von dem vorletzten Bild hier hatte ich auch den Eindruck, dass das ginge. Aber das siehst Du bei Deiner Taschenlampe viel besser als ich von irgendeinem Foto.
Dann kann ich mir das Geld für diese Taschenlampe wohl sparen.

Trotzdem Danke, dass Du Dir die Mühe gemacht hast!

Noch eine weitere Frage: Was für einen Durchmesser hat denn die LED (die Cree MT-G2 Q0) der Acebeam /Supbeam K40M in etwa?
Ich finde dazu irgendwie keine Angaben.

 

[sma]

Ja, die CBT-140 liefert in der Tat Schatten, die für mich scharf genug sind + sie ist ausreichend hell.

Aha, bei dem Durchmesser kann's nämlich gut sein, daß es eine deutlich einfachere Lösung gibt, siehe unten.

Daher hoffe ich, dass ich noch eine andere LED finde, die heller ist als die XM-L2 U2, vielleicht ähnlich hell wie die CBT-140.

Hier sind vier verschiedene Helligkeiten im Spiel, und es kann helfen, wenn man die nicht vermischt.
- Lichtstrom: Lumen. Die Angabe findet sich immer. Das ist die gesamte Lichtmenge, die rauskommt. Da aber unklar ist, wohin das Licht geht, hilft Dir das am wenigsten
- Leuchtdichte (cd/mm²). Die Angabe ist die einzige menschlich-intuitive. "Wie hell erscheint mir eine leuchtende Fläche?". Findet sich so gut wie nirgends. (Deshalb habe ich die vermessen.)
- Lichtstärke: Candela. Findet man selten (außer für fertige Leuchten). Solange die Quelle klein genug ist, ist das genau die Angabe, die Du eigentlich benötigst. Die bestimmt, wie hell Deine Wand wird.
- Beleuchtungsstärke: Lux. Was man dann an der Wand mißt.

Hier interessant: Die Lichtstärke läßt sich einfach berechnen aus der Leuchtdichte und den Abmessungen (malgenommen)

Der Kniff: Die Leuchtdichte ändert sich nicht, wenn man Linsen/Reflektoren benutzt. Die Quelle wird aber größer, und damit auch die Lichtstärke in Candela.

Interessante Alternative also: Einfach anzusteuernde Quelle mit möglichst hoher Leuchtdichte (XP-G2) und eine kleine Linse, mit der die LED vergrößert (und die Wand heller) wird, aber nur soweit, daß die Schatten noch ausreichend scharf sind.

Konkretes Beispiel: XP-G2 R5 @5A ohne Dom
- ohne Linse, 1.66mm²: 330cd (also 330 Lux auf 1m)
- mit Linse, so daß d=4.2mm, also 14mm²: 2700cd, abzüglich 10% Verluste an der Linse: ~2400cd, also 2400 Lux auf 1m, oder 600 Lux auf 2m.

Das ist erstmal nur das absolute Optimum bei d=4.2mm. Aber als Hausnummer ist das ziemlich ordentlich.

Es könnte nun sein, daß bei maximaler Lichtstärke der ausgeleuchtete Bereich an der Wand zu klein wird. Du kannst dann mit der Linse einen Kompromiß einstellen. Wenn insgesamt aber zuwenig Licht (also Lumen) aus der LED kommen sollte, mußt Du auf eine größere LED umsteigen, d.h. XM-L2. Wieviel Lumen Deine LED haben sollte, könnte man abschätzen, wenn Du Lux an der Wand und Durchmesser der angeleuchteten Fläche angeben kannst.

Du solltest in jedem Fall den Dom entfernen, sonst verschenkst Du letztendlich knapp die Hälfte der Beleuchtungsstärke an der Wand.
Auch diese beiden LEDs müssen gut gekühlt werden, sonst knicken sie völlig ein.
Falls Deine Linsenrand bei der optimalen Einstellung das Bild begrenzt, brauchst Du eine Linse mit kürzerer Brennweite, aber ausreichend hohem Durchmesser, also eine kleine asphärische Linse. Fürs erste reicht aber eine einfache Lupe.

Was für einen Durchmesser hat denn die LED (die Cree MT-G2 Q0) der Acebeam /Supbeam K40M in etwa? Ich finde dazu irgendwie keine Angaben.

Angaben zur Größe der leuchtenden Fläche findet man leider selten im Datenblatt. Auch hier hilft das weiter: Mit Dom etwa 43mm², also ca. 7.4mm Durchmesser.

 

[partial]

Hallo sma,

besten Dank für Deine gute Antwort.

Interessante Alternative also: Einfach anzusteuernde Quelle mit möglichst hoher Leuchtdichte (XP-G2) und eine kleine Linse, mit der die LED vergrößert (und die Wand heller) wird, aber nur soweit, daß die Schatten noch ausreichend scharf sind

Ja genau: Das habe ich mit der Cree XM-L2 U2 samt Linse mit kurzer Brennweite probiert. Ohne Linse vor der LED hat man viel zu wenig Licht auf der Wand, mit Linse verbessert sich das sehr (+ ich habe immer noch Schatten, die scharf genug sind), aber es dürfte noch mehr Licht sein.

Wieviel Lumen Deine LED haben sollte, könnte man abschätzen, wenn Du Lux an der Wand und Durchmesser der angeleuchteten Fläche angeben kannst.

Auch diese Werte steht in meinem ersten Beitrag ;-)

Ich messe folgende Werte:
Abstand Kohlenbogenlampe zur Wand: 1 m
Beleuchtungsstärke: 900 lx
Durchmesser des Lichtkreises (durch Apertur – keine Optik – der Kohlebogenlampe beschränkt): 1.2 m
-> Fläche des Lichtkreises: 1.13 m2
-> Voller Abstrahlwinkel: 70°
-> Lichtstrom: 1000 lm.

Wenn insgesamt aber zuwenig Licht (also Lumen) aus der LED kommen sollte, mußt Du auf eine größere LED umsteigen, d.h. XM-L2.

Wie oben erwähnt: Genau diese LED habe ich schon probiert und es ist nicht hell genug.
Da hilft mir die XP-G2 R5 sicher auch nicht weiter, da sie zu wenig Lumen hat. Daher liebäugle ich momentan mit der Cree MT-G2 Q0, da sie wohl bis zu 2200 Lumen liefert.

Ein anderer Kandidat, den ich auf meiner Liste habe ist die Luminus SST-90. Diese hat eine Leuchtfläche von 9mm2 und liefert bis zu 2700 Lumen.
Nach led-tech ist diese aber leider end-of-life.
Kennst Du einen Nachfolger zu dieser LED oder ein ähnliches Modell? Ich möchte mir nur ungerne eine LED anschaffe, die es bald nicht mehr gibt.

Kurz zusammengefasst (ich hoffe, Du stimmst mir da zu):
Aufgrund meiner Tests mit der Cree XM-L2 U2 und der Luminus CBT-140 denke ich, dass ich eine LED brauche, deren Leuchtfläche nicht viel grösser ist als 14 mm2 und die grob zwischen 2000 und 3000 Lumen liefert.

Da wäre ich sehr froh, wenn man mir ein paar Tipps geben könnte, welche LEDs geeignet wären.

P.S.: Bei der Grösse der Leuchtfläche versuche ich heute Abend (spätestens am Wochenende) Tests zu machen, um eine genaueren Wert zu liefern.
Weitere Tipps für diesen Test nehme ich gerne entgegen ;-)

 

[sma]

Das habe ich mit der Cree XM-L2 U2 samt Linse mit kurzer Brennweite probiert. Ohne Linse vor der LED hat man viel zu wenig Licht auf der Wand, mit Linse verbessert sich das sehr (+ ich habe immer noch Schatten, die scharf genug sind), aber es dürfte noch mehr Licht sein.

Du hast die XM-L2 mit Dom probiert? Ohne Dom hast Du (bei gleichem scheinbarem LED-Durchmesser) etwa 1.9fache Lux an der Wand. Allerdings wird es mit den Gesamtlumen mglw. dennoch knapp, s.u.

Ich messe folgende Werte:
Abstand Kohlenbogenlampe zur Wand: 1 m
Beleuchtungsstärke: 900 lx
Durchmesser des Lichtkreises (durch Apertur – keine Optik – der Kohlebogenlampe beschränkt): 1.2 m
-> Fläche des Lichtkreises: 1.13 m2
-> Voller Abstrahlwinkel: 70°
-> Lichtstrom: 1000 lm.

Ich vermute zwar, aber Du hast es nicht ausdrücklich geschrieben: Ist der Durchmesser des Bereichs an der Wand evtl. auch verhandelbar oder ist ein Durchmesser von 1.2m zwingend erforderlich?

Da hilft mir die XP-G2 R5 sicher auch nicht weiter, da sie zu wenig Lumen hat. Daher liebäugle ich momentan mit der Cree MT-G2 Q0, da sie wohl bis zu 2200 Lumen liefert.

Mit 1000 lm wird es bei der XP-G2 nichts, max. ca. ~900-1000 lm aus der LED, noch nicht an der Wand. Und eine asphärische Linse hat einen vergleichsweise schlechten Wirkungsgrad bzgl. des eingefangenen Lichts. Geh mal von in der Größenordnung typ. 1/3 - max. 1/2 aus.

Da Du die XM-L2 schon hast, könntest Du sie aber recht einfach auch noch ohne Dom testen (auch wenn es vorauss. zu wenig Lumen sind).

Offen bleibt, ob die MT-G2 zu groß wird, wenn Du die geforderte Beleuchtungsstärke erreichst. Nach Entfernen des Doms hätte man hier bessere Karten. Bei dieser LED knifflig, aber machbar. Dann mglw. interessant bei starker Überstromung.

Ein anderer Kandidat, den ich auf meiner Liste habe ist die Luminus SST-90. Diese hat eine Leuchtfläche von 9mm2 und liefert bis zu 2700 Lumen. Nach led-tech ist diese aber leider end-of-life.

Die SBT-90 (max. 2000 lm) ist praktisch eine SST-90 ohne Dom. Die Leuchtdichte ist aber auch hier noch nicht so prickelnd (evtl. also Schärfeproblem).

(Na sowas, faszinierend: gerade sehe ich, daß auch die SBT-70 abgekündigt wird.)

Aufgrund meiner Tests [...] denke ich, dass ich eine LED brauche, deren Leuchtfläche nicht viel grösser ist als 14 mm2 und die grob zwischen 2000 und 3000 Lumen liefert.

Wenn der Durchmesser an der Wand nicht verhandelbar ist, könnte das hinkommen. Dann wird es mit LEDs aber eng...

 

[partial]

Liebe Forenbenutzer,

so, jetzt habe ich mal ein paar Tests (nochmal) gemacht und zeige Euch hier nun die Resultate mit samt ein paar Fotos.

Zunächst hier einmal der Schatten von einem Gerät (Elektrometer), welches einen Abstand von 1 m zur Wand und zur Kohlebogenlampe hat:

Der Schatten ist schön scharf, der Kontrast ist toll und das Licht ist angenehm warm-weiss.

Solch ein Resultat versuche ich nun auch mit einer LED-(Taschen-)Lampe hinzubekommen.

Um so ein Resultat zu bekommen, müssen zwei Dinge erfüllt sein:
1. Die LED-Lampe muss helles Licht liefern
2. Die LED-Lampe muss möglichst klein (punktförmig) sein.

Zur Helligkeit habe ich ja schon Werte im ersten und diesem Beitrag veröffentlicht.

Zum Durchmesser konnte ich bis jetzt nie genaue Werte liefern.
Angeregt durch smas guten Beitrag habe ich nun ein Experiment gemacht:
Ich habe eine 75 Watt Glühbirne (matt) genommen und davor eine Apertur gesetzt und beobachtet, ab wann der Schatten scharf genug ist (Abstände wie zuvor: 1 m zwischen Glühbirne mit Apertur und Gerät und 1 m zwischen Gerät und Wand). Die Helligkeit, die dabei nachlässt, muss man natürlich ignorieren.
Folgende Fotos zeigen den Schatten bei verschiedenen Grössen der Apertur:

Aperturdurchmesser 45 mm, sehr unscharfer Schatten:

Aperturdurchmesser 10 mm, Schatten schärfer aber noch immer nicht scharf genug:

Aperturdurchmesser 5 mm, Schatten scharf genug!:

Sprich: Eine LED, die mal die Kohlebogenlampe ersetzen soll, darf keinen viel grösseren Durchmesser als 5 mm bzw. keine viel grössere Fläche als 20 mm2 haben.

Die LEDs, die ich habe, erfüllen alle dieses Kriterium.
Mit diesen LEDs habe ich nun auch ein paar Fotos gemacht (Abstände wie zuvor).


Hier zunächst die Luminus SST-90 (mit Dom - Fläche 9 mm2):

Strom 3 A: scharfer Schatten, aber viel blaueres Licht als bei der Kohlebogenlampe + weniger helles Licht:

Strom 6 A: scharfer Schatten, deutlich heller als zuvor, aber immer noch weniger hell als bei der Kohlebogenlampe + immer noch bläulich:

Strom 8.5 A: nach wie vor scharfer Schatten. Die Helligkeit har nur noch wenig zugenommen:

Strom 3 A + kurzbrennweitige Linse vor LED: Schatten etwas unschärfer als zuvor (aber scharf genug), Helligkeit ähnlich wie bei 9 A:

Mein Fazit:
Die Luminus SST-90 (mit Dom) ist nicht schlecht. Das Licht dürfte aber heller und weniger bläulich sein.


Hier nun die Cree XM L2 U2 (mit Dom - Fläche ca. 6 mm2):

Strom 1 A: scharfer Schatten aber viel zu wenig Licht:

Strom 2 A: scharfer Schatten aber zu wenig Licht:

Strom 3 A: scharfer Schatten aber immer noch zu wenig Licht:

Strom 3 A + kurzbrennweitige Linse vor LED: Schatten etwas unschärfer als zuvor (aber scharf genug), Helligkeit deutlich höher. Aber mir nicht hoch genug (wirkt vielleicht weniger hell auf mich, da recht bläulich):

@ Markus: Ungefähr so schaut es auch mit der LED LENSER M17R, die Du empfohlen hast, aus.

Mein Fazit:
Die Cree XM L2 U2 (mit Dom) ist auch nicht schlecht. Das Licht dürfte aber wie schon zuvor heller und weniger bläulich sein.


Und zu guter Letzt die Luminus CBT-140 (Fläche 14 mm2):

Strom 10 A: scharfer Schatten, mal kein so blaues Licht + fast hell genug:

Strom 10 A + kurzbrennweitige Linse vor LED: Schatten etwas unschärfer als zuvor (aber scharf genug), Helligkeit und Lichtfarbe sehr ähnlich zur Kohlebogenlampe!:

Strom 20 A: scharfer Schatten, Helligkeit und Lichtfarbe sehr ähnlich zur Kohlebogenlampe!:

Mein Fazit:
Die Luminus CBT-140 ist mein Favorit:
Super Schatten, tolle Helligkeit und Lichtfarbe. Man braucht nicht mal eine Linse vor der LED, um mehr Licht zu bekommen.
Aber: Die Luminus CBT-140 ist teuer + sie wird sehr heiss. Ich muss also sicher einen gewissen Aufwand betreiben, um sie genügend zu kühlen. Zudem möchte ich sie mit Akkus betreiben – da weiss ich momentan gar nicht, ob das denn möglich ist.

Daher nun meine Frage an Euch:
Kennt Ihr eine LED, die ähnlich (Helligkeit, Farbe) ist zur Luminus CBT-140 (sie darf auch etwas grösser sein – bis zu 20 mm2), die aber weniger Strom beötigt/weniger heiss wird?

Wenn nicht, könnt Ihr mir bitte Tipps liefern, wie ich die Luminus CBT-140 am besten handhabe/kühle und mit Akkus betreiben kann?

Über Rückmeldungen, Anregungen wie auch Fragen würde ich mich wieder sehr freuen!

 

[The_Driver]

Welche Version der CBT-140 hast genommen (sprich welche Lichtfarbe und welche CRI)? Der Unterschied zu den anderen LED ist ja schon enorm.

War die SST-90 auf einer Kupferplatine? Dann verträgt sie nämlich noch locker 50% mehr Strom. Die XM-L2 auf Kupferplatine verträgt locker 100% mehr Strom!

 

[sma]

Wie heißt es so treffend, ein Bild sagt mehr als tausend Worte.

Guter Hinweis von The Driver auf Kupferträger. Bei der XM-L2 hast Du aber wohl schon eine (#43). Wenn auch weniger als 1.2m Durchmesser des Scheins reichen (hier sieht's danach aus), dann ist die XM-L2 bei 6A ohne Dom aber schon noch ein vielversprechender Kandidat.

Lichtfarbe nach Wunsch gibt es Dank Auswahl an Farb-Bins.

Ich finde es recht ungewöhnlich, daß die CBT140, die Du in #39 verlinkt hast (WCS, cool white, typ. 7000K) hier eine so neutrale Lichtfarbe hat. Selbst wenn dieses Exemplar ganz nah am "day white" Bereich liegt (Grenze 6000K).

 

[The_Driver]

Wie heißt es so treffend, ein Bild sagt mehr als tausend Worte.

Guter Hinweis von The Driver auf Kupferträger. Bei der XM-L2 hast Du aber wohl schon eine (#43). Wenn auch weniger als 1.2m Durchmesser des Scheins reichen (hier sieht's danach aus), dann ist die XM-L2 bei 6A ohne Dom aber schon noch ein vielversprechender Kandidat.

Lichtfarbe nach Wunsch gibt es Dank Auswahl an Farb-Bins.

Ich finde es recht ungewöhnlich, daß die CBT140, die Du in #39 verlinkt hast (WCS, cool white, typ. 7000K) hier eine so neutrale Lichtfarbe hat. Selbst wenn dieses Exemplar ganz nah am "day white" Bereich liegt (Grenze 6000K).

Sieht für mich eher nach der high-cri Version mit 5700K aus, welche leider sehr, sehr ineffizient ist.

 

[partial]

Hallo liebe Forenbenutzer, The Driver und sma,

Besten Dank für Euer Feedback.
Es freut mich, dass meine Fotos etwas Licht ins Dunkel bringen ;-)

Die SST-90 ist leider auf keiner Kupferplatine, die XM-L2 schon.
Bei der CBT-10 kann ich leider nicht genau sagen, welche ich genommen habe:
Ich hatte diese beiden Produkte bestellt: CBT-140-WCS-L16-UA120 (Cool White, 7000 K und knappe 4000 Lumen)
und CBT-140-WDH-L16-QB220 (Daylight White, 5700 K und knappe 2400 Lumen).
Durch einen kleinen Unfall habe ich eine dieser LEDs leider zerstört und weiss leider nicht welche…
Vermutlich habe ich nur noch die CBT-140-WDH-L16-QB220, ansonsten wäre die Lichtfarbe in den Fotos wohl nicht so neutral (Danke für den Hinweis The Driver und sma!).

Wie Ihr selber schreibt, ist die CBT-140-WDH-L16-QB220 echt toll, aber leider sehr ineffizient.

Ich werde daher Euren Rat befolgen:
Ich werde die nächsten Tage die XM-L2 U2 mit 5 A bis 6 A betreiben und Fotos machen.
Dann werde ich mal versuchen, den Dom zu entfernen und nochmals Fotos zu machen (der Durchmesser des Scheins darf ruhig etwas kleiner sein als 1.2 m, aber nicht viel kleiner).
Mal schauen, ob dass die LED wirklich aushält und wie die Resultate sind.

Die XM-L2 U2 habe ich bei led-tech bestellt, leider konnte ich da keine Farb-Bins auswählen. Könnt Ihr mir vielleicht einen Shop verraten, wo ich das wählen kann und welchen Code ich da am besten wähle (Neutral white mit code XMLAWT-00-0000-000LT50F4 oder Warm White mit Code XMLAWT-00-0000-000LT30F7 oder….)?

Kennt Ihr sonst noch ein Produkt, das ähnlich ist zu der CBT-140, das aber effizienter ist?

Beste Grüsse und bis bald!

P.S: Über (weitere) Tipps zum Entfernen des Doms bei der XM-L2 würde ich mich auch freuen.

 

[sma]

Ich hatte diese beiden Produkte bestellt: CBT-140-WCS-L16-UA120 (Cool White, 7000 K und knappe 4000 Lumen)
und CBT-140-WDH-L16-QB220 (Daylight White, 5700 K und knappe 2400 Lumen).
Durch einen kleinen Unfall habe ich eine dieser LEDs leider zerstört und weiss leider nicht welche…

In Deinen Bildern kann es eigentlich nur die "daylight" sein. Für eine cool white wäre das ein unerhört neutraler Farbton.
Außer Du hättest komische Sachen mit dem Weißabgleich beim Photographieren gemacht.

Hm, die SST-90 könntest Du ebenso vom Dom befreien. Auch diese LED wird wärmer und heller. Bei dieser LED befindet sich sogar ein feiner Luftspalt zwischen Dom und LED. Also einfach vorsichtig abhebeln.

Ich werde die nächsten Tage die XM-L2 U2 mit 5 A bis 6 A betreiben und Fotos machen.
Dann werde ich mal versuchen, den Dom zu entfernen und nochmals Fotos zu machen (der Durchmesser des Scheins darf ruhig etwas kleiner sein als 1.2 m, aber nicht viel kleiner).
Mal schauen, ob dass die LED wirklich aushält und wie die Resultate sind.

Sie muß auf irgendeinen Kühlkörper. Solange der nur sehr warm aber nicht richtig heiß wird, gibt's bei Versuchen auch ohne Lüfter keine Probleme.

Dom entfernen bei der XM-L2 in kurz:
3-6 Stunden in Nitroverdünnung oder Aceton, gerade bedeckt reicht völlig. Der Dom quillt enorm und löst sich dadurch auch von selbst ab. Solange warten bis der Dom sich von alleine löst, also beim Herausnehmen des Stars mit der Pinzette von alleine abfällt. Besser von den Bondingdrähten weg, also nicht über die Drähte drüberrutschen lassen. Ohne Übung nicht leichtfertig am Dom oder seinen Resten rumzupfen, das gefährdet die Bondingdrähte/den Phosphor. Einfach länger einweichen und dann runterblasen (mit Druckluft habe ich noch keine Drähte zerstören können), winzige Reste notfalls erstmal drauflassen.

Mit all dem folgenden braucht man sich ja eigentlich erst dann genauer auseinandersetzen, wenn Dein Versuch erfolgreich war.

Die XM-L2 U2 habe ich bei led-tech bestellt, leider konnte ich da keine Farb-Bins auswählen. Könnt Ihr mir vielleicht einen Shop verraten, wo ich das wählen kann und welchen Code ich da am besten wähle (Neutral white mit code XMLAWT-00-0000-000LT50F4 oder Warm White mit Code XMLAWT-00-0000-000LT30F7 oder….)?

Bei dieser Angabe zählen die letzten drei Buchstaben.

(Warmwhite wird zu warm und zu ineffizient.)

Von grob nach fein:
- neutral white, daylight white - bis cool white
- Farbtemperaturangabe, wohl 5000-6500K
- Farb-Bin: siehe auch hier Seite 2 und Seite 7 ff.,
also wohl zwischen 1U und 3T. Genaue Farb-Bins sind aber kaum zu bekommen, es werden absichtlich nur größere Bereiche verkauft und man muß ggf. selbst aus mehreren LEDs selektieren. Genau deshalb gibt es auch weitere Angaben für größere und noch viel größere Bereiche. Die von Dir genannten 0F4 und 0F7 findet Du auf Seite 10.

Da Du den Dom entfernen willst, möglichst weit unten im Diagramm auf S.7, damit es keinen unangenehmen Grünstich gibt. Dann ist das Problem der Bestellbarkeit aber noch größer. Ein Idee von der Farbverschiebung bekommst Du hier. Vorsicht: Die dort gemessenen Werte sind aufgrund des Meßgeräts "übertrieben" (links zu kalt bzw. rechts zu warm). Mit den genannten Original-Bins kann man sich aber eine gute Vorstellung machen.

 

[partial]

Hallo sma!

Außer Du hättest komische Sachen mit dem Weißabgleich beim Photographieren gemacht.

Keine Angst, ich habe alle Fotos mit den gleichen Einstellungen gemacht. Von Euren Kenntnissen und Aussagen her kann man wohl davon ausgehen, dass es sich bei dieser LED um die CBT-140 mit 5700 K handelt.

Hm, die SST-90 könntest Du ebenso vom Dom befreien.

Ok, ich probiere auch das mal.

Sie muß auf irgendeinen Kühlkörper.

Die XM-L2 U2 ist auf einem Kühlkörper geschraubt und Wärmeleitpaste befindet sich dazwischen. Ich hoffe, dass das genügt.

Besten Dank für die Erklärung zum Entfernen des Doms bei der XM-L2!
Ich habe sie für ca. 4 Stunden in Aceton gelegt, danach ging der Dom problemlos weg. Deutliche Reste sind auf der LED keine verblieben und das Phosphor und die Bondingdrähte scheinen unbeschädigt zu sein.
Danke für den tollen Tipp!

Zum Testen der XM-L2 U2 ohne Dom kam ich noch nicht. Das kann noch bis zum Wochenende dauern.

Danke auch für die Erklärungen zu den Bins. Ich habe da noch nicht alles ganz verstanden. Falls sich das nicht ändert, frage ich bei Euch nochmal nach.

Vielen Dank nochmal und bis bald!

 

[The_Driver]

Den Dome der SST-90 zu entfernen ist besonders einfach und erfordert keine Chemikalien. Einfach mit einem Messer an der Seite hoch hebeln. Müsste ganz leicht gehen.

 

[mkr]

... oder gleich die entdomte kaufen. Ist die SBT-90 nicht einfach eine SST-90 ohne Dome?

Viele Grüße,
Markus

 

[Papp]

Wäre nicht auch die Jax Z1 eine Möglichkeit ohne große Bastelei? Die bringt in der kaltweißen Ausführung, die Kenjii hier vorgestellt hat 1100 lm. Es gibt auch eine neutralweiße, die vermutlich unwesentlich dunkler ist.

Diese Lampe habe ich auch, allerdings nicht dabei. Im Vergleich zur MTE 2-5 ist der Zoombereich deutlich größer. Sie verwendet eine XM-L2 U2.

 

[The_Driver]

... oder gleich die entdomte kaufen. Ist die SBT-90 nicht einfach eine SST-90 ohne Dome?

Viele Grüße,
Markus

Ja ist sie

Wobei ich dann, wenn die Kosten nicht ganz so wichtig sind und man nicht selbst die LED verlöten will, die CBT-90 nehmen würde. Das ist die Version, wo die LED direkt mit einem Kupfer-PCB verbunden ist.
Da sie aber schon vorhanden ist, würde ich die SST-90 einfach entdomen.

 

[Papp]

OK die Lampe war doch im Auto. Ich habe - weil es in der Firma keinen dunklen Raum gibt - bei Tageslicht ein paar Bilder gemacht. Ganz so scharf sind die Schatten nicht.

Lampe auf WW gestellt. Spot (bei 2 m Abstand von der Wand ist der ca. 2,5 m im Durchmesser):

Schatten bei Abstand Wand-Hand 0,5 m:

Schatten bei Abstand Wand-Hand 1 m:

Crop bei 0,5 m Abstand Wand-Hand:

Crop bei 1 m Abstand Wand-Hand:

Schärfer werden die Schatten, wenn man die Linse entfernt, allerdings dürfte da die Helligkeit das Problem sein. Lampe-Wand 2 m, Hand-Wand 1 m.

Crop: man sieht die Haare auf dem Handrücken.

 

[partial]

@The Driver,
bist Du Dir sicher, dass die SBT-90 eine SST-90 ohne Dom ist?
Allein von der Übersichtsseite her hätte ich das nicht gedacht, da die Ströme und Lumen doch recht verschieden sind.
An die CBT-90 habe ich auch schon gedacht, aber diese scheint mir ähnlich ineffizient zu sein wie die CBT 140, die ich ja auch getestet habe (und vom Preis her ist da auch nicht mehr viel Unterschied).

@Papp,
herzlichen Dank für die Fotos und die Mühe, die Du Dir dabei gemacht hast!
Ich finde die Schatten scharf genug!
Man kann sogar Härchen auf Deinem Arm erkennen (mit und ohne Linse) – das sieht man nur bei genügend scharfen Schatten.
Auch die Lichtfarbe gefällt mir sehr gut – angenehm weiss!
Nur um sicher zu gehen: Hast Du die Jax Z1 für die Bilder verwendet? Wenn ja und wenn meine Tests mir der XM L2 und SST-90 ohne Dom nicht gut ausfallen sollten, werde ich mir vermutlich diese Taschenlampe mal für eigene Tests anschaffen (oder zum privaten Vergnügen ;-).

@sma und @all,
ich habe heute kurz die XM L2 ohne Dom getestet. Sie hat das Aceton-Bad gut überlebt und funktioniert immer noch. Mein erster Eindruck ist auch, dass sie weniger blau leuchtet.
Zu weiteren Tests bin ich leider noch nicht gekommen. Man darf also gespannt sein (ich bin es sehr)!

 

[TechnOMatriX]

bist Du Dir sicher, dass die SBT-90 eine SST-90 ohne Dom ist?
Allein von der Übersichtsseite her hätte ich das nicht gedacht, da die Ströme und Lumen doch recht verschieden sind.
An die CBT-90 habe ich auch schon gedacht, aber diese scheint mir ähnlich ineffizient zu sein wie die CBT 140, die ich ja auch getestet habe (und vom Preis her ist da auch nicht mehr viel Unterschied).

ich grätsche mal rein. Ja das sind die selben LEDs.
Die Selbe LED bringt ohne Dome weniger Lumen aber mehr Lux. Und hat dadurch in der Regel auch einen kleineren Spot und weniger Spill. Und deswegen unterscheiden sich auch die Strom zu Lumen angaben

 

[Papp]

@Papp,
herzlichen Dank für die Fotos und die Mühe, die Du Dir dabei gemacht hast!
Ich finde die Schatten scharf genug!
Man kann sogar Härchen auf Deinem Arm erkennen (mit und ohne Linse) – das sieht man nur bei genügend scharfen Schatten.
Auch die Lichtfarbe gefällt mir sehr gut – angenehm weiss!
Nur um sicher zu gehen: Hast Du die Jax Z1 für die Bilder verwendet?

Nein, ich habe meine alte Maglite 2D dafür genommen.

Quatsch, klar, natürlich die Jax. Man sieht die Lampe ja auch im Bild. Aber sie ist schon ein bißchen blaustichig. Mich stört das nicht.
@Kenjii hat die Lampe gemoddet und einen kleineren Emitter eingebaut, das würde für deinen Anwendungsfall noch besser passen.

Weshalb ich die Lampe empfohlen habe: im WW-Bereich macht sie einen ganz erstaunlich großen Spot. Ungefähr im Bereich deiner Kohlebogenlampe, viel größer jedenfalls, als die MTE 2-5. Und die 1100 lm sind auch nicht zu verachten.

 

[sma]

bist Du Dir sicher, dass die SBT-90 eine SST-90 ohne Dom ist?
Allein von der Übersichtsseite her hätte ich das nicht gedacht, da die Ströme und Lumen doch recht verschieden sind.

Ja das sind die selben LEDs.
Die Selbe LED bringt ohne Dome weniger Lumen aber mehr Lux.

Weniger Lumen ohne Dome ist dabei ein wichtiger Punkt.
Es wird aber schon interessant, wenn man es sich genauer anschaut.

Insbesondere steht auf der Übersichtsseite
SBT-90 "2000 lm, 20W – 40W, 13.5 A"
SST-90 "2700 lm, 10W – 30W, 9 A".

Im Datenblatt der SBT-90 sind es dann aber nur noch "Maximum Current 9A".
Bei 3.5V Flußspannung (31.5W). Die Angabe 13.5A taucht nirgends auf.

Bei der SST-90 sind max. 3.87V, typ. 3.72V für 9A angegeben (35W, 33.5W).

SBT-90 maximal 1830 lm im höchsten Flux-Bin.
SST-90 maximal 2750 lm im höchsten Flux-Bin lt. Diagramm, im Text aber nur "over 2,100 White Lumens".

Und welche Flux-Bins man tatsächlich bekommen konnte, ist noch eine ganz andere Sache.

Wenn max. Strom und Flußspannung (bei best. Strom) unterschiedlich sind, denkt man zuerst an unterschiedliche LEDs. Zusammen mit den widersprüchlichen Angaben wird's dann sehr undurchsichtig.

Insgesamt betrachtet halte ich es aber dennoch für wahrscheinlich, daß es derselbe "die" ist, mglw. unterschiedliche Generationen. Und das einfach mit widersprüchlichen technischen Daten.

 

[The_Driver]

Und was ist dein Fazit? Eine de-domte SST-90 ist womöglich besser als eine SBT-90?

 

[sma]

Kein Fazit von mir. Ich würde die schon gern ausgiebig testen, wären mir für Experimente (Leuchtdichte bei Überstromung?, Dom einer 6500K oder 5700K entfernen?) bei SBT90 ~60 EUR bzw. SST90 ~40 EUR etwas zu kostspielig Und da hat man noch keinen Kupferträger...

Aber partial hat ja schon eine, die sollte dann also unbedingt ent-domt werden (da eh zu kühl und dunkel).

 

[light-wolff]

Wird sich beim Dedomen einer SST-90 überhaupt die Farbe ändern?
Der Dome sitzt da ja gar nicht direkt auf dem Phosphor wie bei CREE, sondern es ist Luft dazwischen.

 

[The_Driver]

Wird sich beim Dedomen einer SST-90 überhaupt die Farbe ändern?
Der Dome sitzt da ja gar nicht direkt auf dem Phosphor wie bei CREE, sondern es ist Luft dazwischen.

Ja, definitiv!

Hier ein paar Worte dazu von Kevin von Lambdalights. Er hat viele von diesen LEDs verbaut und hat dementsprechend viel Erfahrung mit ihnen. Ich hatte von ihm eine Varapower mit 4000K SST-90, welche de-domt war. Die hatte leider einen grün/lila-Stich. Sie war zwar neutral, aber gut war die Lichtfarbe nicht. Laut ihm waren manche gut und manche nicht.

 

[partial]

Liebe Forenbenützer,

ich konnte nun Tests mit meiner XM-L2 U2 ohne Dom machen.

Hier ein paar Bilder dazu:

Nochmal der Schatten, der durch die Kohlebogenlampe erzeugt wird:

Schatten einer XM-L2 U2 mit Dom bei 3 A:

Schatten einer XM-L2 U2 mit Dom bei 5 A:

Ich habe noch versucht, den Strom auf 6 A zu erhöhen, aber bei 5.5 A hat diese LED leider den Geist aufgegeben.

Schatten mit einer XM-L2 U2 ohne Dom bei 3 A.

Das Licht ist nun deutlich weisser, aber es ist noch nicht hell genug.

Schatten mit der XM-L2 U2 ohne Dom bei 3 A + kurzbrennweitige Linse vor der LED:

Dieses Resultat hat mich sehr verblüfft!
Das Licht ist fast so hell wie bei der Kohlebogenlampe und die Farbe ist auch fast die gleiche.
Ich habe es noch gewagt, den Strom auf 4 A zu erhöhen – die Helligkeit nimmt dann noch mal etwas zu. Mehr habe ich nicht gewagt, da ich nicht auch diese LED auf dem Gewissen haben wollte.
Ich denke, dass das Resultat bei 3 A ist so gut, dass ich den Strom nicht viel höher stellen brauche. Diese LED ohne Dom ist für mich nun ein ganz heisser Kandidat, um meine Kohlebogenlampe zu ersetzen!

Was mich aber etwas verblüfft ist, dass die Lichtfarbe so unterschiedlich ist.
Nachdem bei 5.5 A eine meiner XM-L2 U2 (mit Dom) kaputt gegangen ist, musste ich natürlich bei einer anderen XM-L2 U2 den Dom entfernen.
Liegt die unterschiedliche Farbe wirklich bloss am Dom oder haben diese LEDs so verschiedene Farben (sie wurden gleichzeitig bei/von led-tech bestellt/geliefert)?

Ich würde nun gerne noch ein paar weitere Tests mit verschiedenen XM-L (ohne Dom) machen.
Dazu bräuchte ich aber mal wieder Eure Hilfe:
Welche der Cree XM-L ist Eurer Meinung nach für mich der beste Kandidat?
Ich habe wirklich versucht, aus dem Datenblatt schlau zu werden, aber als Laie habe ich da noch nicht ganz durchgeblickt.
Ich weiss nicht mal so genau, ob ich ein paar XM-L2 U2, XM-L U3 oder XM-L2 U3 kaufen soll. Von den Farbbins ganz zu schweigen....
Zudem wäre ich wirklich dankbar, wenn man mir einen Shop nennen kann, in dem ich etwas genauer (also mit Farbbins) als bei led-tech LEDs auswählen kann.

Oder kennt Ihr noch eine ganz andere LED, die ähnlich hell ist, die ähnlich weisses Licht liefert und die scharfe Schatten produziert (sprich, deren Durchmesser bzw. Fläche nicht viel grösser ist als 5 mm bzw. 20 mm2)?
Diese würde ich natürlich auch noch probieren wollen.

P.S.: Danke für den Hinweis mit der Jax Z1. Die ist schon bestellt. Wenn Sie nicht so gut ist, wie erhofft, vergnüge ich mich privat damit ;-)

P.P.S.: Danke übrigens auch für die Erklärungen zur SST-90! Das Entfernen des Doms würde ich auch noch gerne probieren. Ich konnte da aber irgendwie keinen Luftspalt entdecken. Soll ich es auch mal mit Aceton probieren?

 

[The_Driver]

Die XM-L (ohne "2" am Ende) ist der Vorgänger der XM-L2. Also nicht kaufen, da sie weniger effizient und somit weniger hell ist. Das "U2" in der Bezeichnung ist der Effizienzbin. U3 ist der Beste, dann U2, T6, T5, T4, T3, T2, S6 etc. Das sollte aber im Datenblatt ersichtlich sein.

Bei >3A unbedingt Kupfer-Platinen benutzen! 6A sollten dann ohne Probleme gehen! Kaufen kann man diese hier (16mm und 20mm Durchmsser). Du müsstest dann alleridngs selber die LEDs verlöten oder jemanden hier im Forum fragen.

Den Dome der SST-90 kannst du ganz einfach mit einem Messer entfernen. Man braucht nur ganz wenig Hebelkraft. Er ist nicht, wie bei der XM-L2, großflächig mittels Silikon verbunden. Er ist wohl nur an den Rändern fest geklebt.

Eine groß Auswahl an XM-L2 Farbbins findet man bei Mouser rund Cutter. Bitte die Versandkosten nach DE beachten, da dies ausländische Shops sind. LEDs, welche bereits auf Kupfer-Platinen verlötet wurden, kriegt man hier.

Beim De-Domen verringert sich die Farbtemperatur um ca. 1000-1500K. Das liegt tatsächlich am Dome. Ob man einen grün-Stich kriegt hängt wohl vom genauen Farb-Bin ab (bzw. wie weit der von der Schwarzstrahlerkennlinie abweicht).

 

[partial]

Hallo The Driver,

herzlichen Dank für Deine schnelle Antwort!

Das mit der 2 am Ende der XM-L habe ich mir fast schon gedacht. Ich habe mir das Datenblatt zwar vorgenommen, aber manche Dinge sind/waren halt noch unklar.
Ich lese mir das Datenblatt nach einem arbeitsfreien Wochenende nochmal durch, vielleicht wird dann der Rest auch noch klar (zumindest das,was für mich wichtig ist).

Besten Dank für den Tipp mit der SST-90. Das werde ich nächste Woche mal probieren.

Danke auch für die vielen nützlichen Links! Da fällt mir das Bestellen deutlich leichter!

Ich bin wirklich erstaunt, dass sich die Farbtemperatur so sehr beim De-Domen ändert! Aber mir soll es recht sein ;-)
Kann man die XM-L2 auch ohne Dom kaufen? Vermutlich nicht, sonst wäre es mir wohl schon irgendwo untergekommen.
Zum Glück weiss ich Dank smas Beitrag wie einfach das De-Domen bei dieser LED geht.

Beste Grüsse und bis bald!

 

[The_Driver]

Hallo The Driver,

herzlichen Dank für Deine schnelle Antwort!

Das mit der 2 am Ende der XM-L habe ich mir fast schon gedacht. Ich habe mir das Datenblatt zwar vorgenommen, aber manche Dinge sind/waren halt noch unklar.
Ich lese mir das Datenblatt nach einem arbeitsfreien Wochenende nochmal durch, vielleicht wird dann der Rest auch noch klar (zumindest das,was für mich wichtig ist).

Besten Dank für den Tipp mit der SST-90. Das werde ich nächste Woche mal probieren.

Danke auch für die vielen nützlichen Links! Da fällt mir das Bestellen deutlich leichter!

Ich bin wirklich erstaunt, dass sich die Farbtemperatur so sehr beim De-Domen ändert! Aber mir soll es recht sein ;-)
Kann man die XM-L2 auch ohne Dom kaufen? Vermutlich nicht, sonst wäre es mir wohl schon irgendwo untergekommen.
Zum Glück weiss ich Dank smas Beitrag wie einfach das De-Domen bei dieser LED geht.

Beste Grüsse und bis bald!

Generell kann man das nicht, da vom Hersteller nicht gewollt (sie wird dadurch ja empfindlicher in der Handhabung). Es gibt allerdings Angebote speziell für Bastler in Taschenlampenforen wo Privatleute bzw. Firmen, die Bastelprodukte anbieten, das für hinnehmbare Beträge doch tun.

Hier kriegt man de-domte LEDs von einem Typen im amerikanischen CPF-Forum. Er selbst wohnt aber in England, wewegen man bei einem Kauf keine Mehrwertsteuer bezahlen muss. Die LEDs sind auch direkt auf Kupferplatinen. Man könnte ihn bestimmt überreden gegen Aufpreis auch die LEDs zu selektieren.

Hier bietet die Firma Wavien de-domte XM-L2 LEDs aud Alu-Platine an. Es wird allerdings nicht angegeben, welche genauen XM-L2 LEDs es sind. Außerdem müsste man sich noch auf Kupferplatinen umlöten. Der Preis ist in meinen Augen übertrieben.

Hier gibt es übrigens noch auch XM-L2 LEDs, welche bereits auf Kupferplatinen gelötet sind.

 

[sma]

Wird sich beim Dedomen einer SST-90 überhaupt die Farbe ändern?
Der Dome sitzt da ja gar nicht direkt auf dem Phosphor wie bei CREE, sondern es ist Luft dazwischen.

Den genauen Grund dafür fände auch ich noch sehr spannend. Es ist jedenfalls gut bestätigt.

Nachdem bei 5.5 A eine meiner XM-L2 U2 (mit Dom) kaputt gegangen ist, ...

Dann hat entweder die Stromversorgung Einschaltspitzen oder es gab ein Problem mit der Wärmeableitung. Mach doch mal ein Photo vom Aufbau. Das hier mit ganz klein wenig Wärmeleitpaste war völlig robust bis 6A. Die war übrigens fertig auf Kupfer von led-tech.de.

-> Und ich könnte mir vorstellen, daß von denen die XM-L U3 5200-5700K auf Kupfer, kein Kleinmengenzuschlag, Versandkosten übersichtlich, eine echte Alternative wäre. Der Vorsprung der XM-L2 schmilzt hier nämlich ganz schön zusammen, da es immerhin eine U3 mit mglw. idealem Farb-Bin gibt.

 

[partial]

Liebe Forennutzer,

ich kam wieder etwas weiter.
Ich habe es geschafft, bei der SST-90 den Dom zu entfernen. Das geht mit einem Messer (den Dom etwas umritzen) und etwas Hebelkraft sogar recht einfach.

Hier nun ein paar Fotos mit der SST-90 ohne Dom:

Zunächst mal wieder der Referenz-Schatten, sprich der Schatten, der durch die Kohlebogenlampe erzeugt wird:

Schatten der SST-90 ohne Dom bei 3 A:

Das Licht ist tatsächlich weniger blau (vgl. Fotos aus meinem Beitrag bzw. mein Foto der SST-90 mit Dom bei 3 A)! Aber es ist bei weitem nicht so hell wie die Kohlebogenlampe.

Schatten der SST-90 ohne Dom bei 8.5 A:

Bei einer fast Verdreifachung des Stroms wird das Licht zwar heller, aber immer noch nicht hell genug.

Schatten der SST-90 ohne Dom bei 8.5 A + kurzbrennweitige Linse vor LED:

Verwende ich eine kurzbrennweitige Linse vor dieser entdomten LED, bekomme ich noch mehr Licht. Es ist aber immer noch zu wenig Licht + der Schatten ist etwas unschärfer geworden (wobei er immer noch scharf genug wäre für meine Ansprüche).

Hier wiederholt der Schatten der XM-L2 U2 ohne Dom bei 3 A + kurzbrennweitige Linse vor LED:

Das Licht ist heller und der Schatten ist schärfer als bei der SST-90 (ohne Dom + kurzbrennweitiger Linse).

Ich ziehe daraus folgende Schlüsse:
Die SST-90 ohne Dom ist für meine Zwecke sicher besser als mit Dom, aber sie ist nicht so gut wie die XM-L2 U2 ohne Dom.
Ich denke, es macht daher Sinn, wenn ich mich momentan nur noch auf die Cree XM-L2 konzentriere und dort versuche, noch etwas mehr herauszuholen.

Dank Eurer regen Teilnahme habe ich einige Links zu Händlern bekommen, bei denen ich verschiedene Typen der XM-L2 kaufen kann (Danke!!).
Am ehesten tendiere ich dazu diese beiden LEDs für weitere Tests zu kaufen:
CREE XM-L2 U3 1A (bzw. von hier): 6500-7000K.
CREE XM-L2 U3 2A (bzw. von hier): 5700-6100K.

Beide sind vom neusten Typ (L2) und haben die beste Effizienzklasse (U3). Entferne ich den Dom (mit Aceton), sollte das Licht weiss genug sein.
Zudem sind sie auf einer grossen Kupferplatine, wodurch bessere Kühlung erreicht wird (ich sollte also die 4 A - 5 A verwenden können).

Nun meine Fragen an Euch:
1. Denkt Ihr, dass diese Entscheidung sinnvoll ist?
2. Würdet Ihr etwas anderes kaufen/probieren, oder gar ein ganz anderes Produkt in Erwägung ziehen?
3. Denkt Ihr, dass die Entfernung des Doms mit Aceton schlecht ist?
Ich würde mich wirklich freuen, wenn Ihr mir da ein paar Rückmeldungen geben könntet!

Da mir eine XM-L2 bei 5.5 A kaputt ging, kamen Fragen zu meinem Aufbau auf:
Hier nun auch ein Foto dazu:

Als Kühlkörper verwende ich diesen hier.
Als Leitpaste habe ich diese hier.
Denkt Ihr, dass ich da bessere Komponenten für meine nächsten Tests wählen sollte?

Ich freue mich auf Eure Antworten!

 

[Photon]

Nein, die Gewählten passen schon. Der Kühlkörper sollte auch nach längerem Betrieb noch anfassbar sein; wenn nicht, etwas größer wählen. Dann gehen auch dauerhaft 5A. Der Rest wurde ja hier: http://www.taschenlampen-forum.de/showpost.php?p=455436 (außer dedomen) schon genannt .
Mit der Blende gegen seitlich abgestrahltem Licht wird es auch noch etwas kontrastreicher.
Gruß
Volker

 

[partial]

Hallo Volker,

Danke für deine Rückmeldung!
Da bin ich froh zu hören, dass Dir mein Aufbau sinnvoll erscheint und dass auch Du denkst, dass die vorgeschlagenen LEDs sinnvoll sind.
Deinen Vorschlag mit der Blende hatte ich fast vergessen. Das werde ich aber sicher auch noch probieren!
Auch wenn Du hier vorgeschlagen hast, es ohne Linse zu probieren, denke ich, dass meine Tests zeigen, dass ich eine Linse brauche (nur wenn ich die teure Luminus CBT-140 verwenden würde, geht es auch ohne Linse, wie man hier (letztes Foto) sehen kann).
Und da stellt sich mir die Frage, was für eine Linse denn am sinnvollsten ist.
Ich habe mir mal diese Linse bestellt.
Aber ich bin mir nicht sicher, ob das eine gute Wahl ist.
Ich habe z.B. von Ikea diese Lampe. Sie ist für meine Zwecke nicht hell genug (und man kann die LED nicht wechseln, wenn sie kaputt ist), aber:
Der Schatten, den diese Linse wirft, ist super! Der ist sogar schärfer als bei der Kohlebogenlampe!
Ich denke, solch eine Linse wäre genau das, was ich brauche. Leider habe ich keine Ahnung, was das für eine Linse ist.
Weisst Du oder andere Leute dazu mehr/habt Ihr auch ein paar Tipps bezüglich Linsen?

 

[sma]

Die beiden A-Bins sind schonmal gut, da gegenüber B und C die Gefahr eines Grünstichs geringer ist. Ich würde mich an Deiner Stelle wohl für die 2A entscheiden, da hier gegenüber 1A das gleiche gilt und mir das Ergebnis noch nicht zu "warm" wäre.

Mit der Linse willst Du eigentlich nur die scheinbare Größe der LED etwas vergrößern. Es geht nicht um eine richtige optische Abbildung, wo die Linsenqualität kritisch wäre. Solange sie seitlich nicht Dein Abbild an der Wand begrenzt, sollte es so ziemlich jede Linse tun.

Für Deinen Zweck zählt also das Verhältnis von Durchmesser zu Brennweite. Welches Du mind. benötigst, kannst Du ja mit der jetzigen Linse feststellen. Bei Linsen mit sehr kurzer Brennweite, die keinen asphärischen, sondern einen einfachen kugelförmigen Schliff haben, kann es allerdings zu zusätzlichen Aufhellungen am Rand kommen (die könntest Du aber einfach mit einer Blende vermeiden).

Wenn Du eine vergütete Linse in die Finger bekommst, hast Du zwar 4-6% mehr Lux, das reißt's aber auch nicht raus.

 

[Photon]

Den Sinn mit der Linse in der Anordnung (Led-Linse-Instrument) verstehe ich nicht. Wenn ich die Led scharf abbilde, hat sie scheinbar den Durchmesser der Linse--heißt sauhell, aber logischerweise genauso unscharf. Die Lichtquelle ist ja nicht mehr punktförmig. Dann müßte das abzubildende Instrument so wie beim Diaprojektor (Led-Instrument-Objektiv) angeordnet sein. Wird aber aufwändig, wenn es größer als ein Mittelformatdia ist.
Gruß
Volker,
der gerade mit Led und einer Asphäre Schattenspiele an die Decke brennt