Jetzt begeben wir uns aber auf sehr gefährliches Terrain
.
Ich habe eine "günstige" MarcelloC "Scala". Diese macht ca. 4 Sekunden gut am Tag, unabhängig, ob am Handgelenk oder im Uhrenbeweger. Das ist für eine mechanische Uhr dieser Preisklasse durchaus üblich, nix Weltbewegendes... Das entspricht gerundet einer Gangungenauigkeit von ca. 0,005%/Tag.
4 s/Tag sind 46 ppm, gerundet 0,005%.
Ich habe ca. 50 Digitaluhren, Preisklasse 20-2000€, und keine weicht so viel ab. Die schlechteste liegt bei 2 s/Tag, die meisten besser als 1 s/Tag (12 ppm).
Bis auf die 6 Venturas ist keine dieser Uhren abgeglichen oder hat überhaupt eine Abgleichmöglichkeit (Trimmkondensator) oder reklamiert für sich besondere Gangenauigkeit.
Meine EDC (Ventura vtec kappa), die in etwa so "günstig" war ist die o.g. Automatikuhr, habe ich seit über einem Jahr nicht gestellt (Sommer/Winterzeit mache ich über 2. Zeitzone), aktuell geht sie 4 Sekunden nach.
Da wäre aber auch noch eine DKNY NY1148 (simple Modeuhr, seinerzeit 50US$), die ähnlich genau läuft - Glückstreffer.
Quarze haben eine typische Toleranz von ebenfalls 0,005% oder 50ppm
Typisch für Uhrenquarze sind 20-30 ppm (1,7-2,6 s/Tag), 50 ist ganz mies, das gibt's vielleicht bei billigster Ware unbekannter Herkunft. Gute haben 10 ppm.
, dazu kommt noch die Temperaturdrift, die bei einem typischen Quarz bei ca. -0,034ppm/°C liegt...
Sogar -0,034 ppm/K
², um genau zu sein (bei typischen Uhrenquarzen).
Macht -3,4 ppm bei 10K Abweichung vom "Nullpunkt", der meist bei 25°C liegt.
Schlauerweise gleicht man auf +1 ppm bei 25°C ab, damit liegt man von 15-35°C besser als 2 ppm (0,17 s/Tag) - ohne Temperaturkompensation.
Die "billigen" Casio-Digital-Quarz-Uhren meiner Söhne müssen auch alle naselang nachgestellt werden, weil sie nach einer gewissen Zeit (paar Tage) nachgehen.
Ich persönlich habe lieber eine Uhr, die unabhängig von ihrem Antrieb, lieber ein bisschen vorgeht, als nach.
Das sind so meine Gedanken zur pauschalen Aussage,...
Der pauschalen Aussage, Quarzuhren gingen eher nach als vor, widerspricht meine Beobachtung, dass ca. 80% meiner Uhren VOR gehen. Alle mit Quarz.
Automatikuhren haben ja durchaus ihre Reize (ich habe auch zwei, allerdings mit Quarzwerk
) - aber zu behaupten, sie gingen so genau wie (oder "angenehmer falsch") als einfache Quarzuhren (und damit meine ich keine Casio-Plagiate für 8,50€) geht einfach an den Tatsachen vorbei.
Als Kind und jugendlicher trug ich stets 1-2 mechanische Uhren (ja, manchmal wirklich 2, eine links, eine rechts - mein Opa war Uhrmacher), einfache Standardware, und da war schon richtig gut, wenn sie pro Stunde nur 1 Sekunde falsch gingen.
Als ich mit mit 14 dann endlich die erste Digitaluhr leisten konnte, waren Opas Uhren schlagartig uninteressant. Die hatte einen Trimmkondensator, und da wurde täglich die Zeitansage angerufen und getrimmt, bis ich sie auf 1s/Monat (!!) hatte. Da blieb sie 2 Jahre, bis sie abgelöst wurde.