Review: ThruNite Catapult V3 XM-L 780 ANSI-Lumen max.

msitc

Händler
14 Dezember 2009
4.531
3.766
0
Einführung
Obgleich die ThruNite Catapult V3 XM-L schon seit einiger Zeit erhältlich ist, ist sie meiner Meinung nach immer noch einer der leistungsstärksten Thrower mit CREE XM-L-LED sowie einer vom Hersteller angegebenen Reichweite von ca. 470 Metern. Was die Catapult V3 besonders gut kann und was weniger, werde ich in meinem Review näher erläutern.

Wie immer gilt: Alle Angaben sind Herstellerangaben, die ich bis auf die Luxmessung nicht selber getestet habe.



Lieferumfang
Die ThruNite Catapult V3 XM-L wird in einer stabilen Pappschachtel mit einigem Zubehör ausgeliefert:
  • ThruNite Catapult V3 XM-L
  • Extender
  • Ersatz-Endgummikappe
  • O-Ringe
  • Bedienungsanleitung
  • Plastikrohre zur klapperfreien Verwendung von CR123A/16340-Zellen
An dieser Stelle möchte ich gleich auf einen wichtigen Punkt hinweisen: Im Gegensatz zu anderen Taschenlampen mit Extendern für den Betrieb mit zwei 18650-Akkus wird der Extender der ThruNite Catapult V3 XM-L nicht zwischen Heckschalter und Batterierohr geschraubt, sondern zwischen Lampenkopf und Batterierohr. Auf ein Holster hat ThruNite leider verzichtet.





Erster Eindruck
Mit als erstes fällt einem unweigerlich die sehr massive Bauweise der Catapult XM-L V3 auf, genauer gesagt die Wandstärke des Batterierohrs. Ich kenne viele Taschenlampen und habe schon etliche reviewt oder in den Händen gehalten, aber die ThruNite Catapult V3 XM-L ist eine der wenigen, die hinsichtlich der Stabilität des Batterierohrs einen wahrhaft brachialen Eindruck hinterlässt.

Ich bin sicher, dass man damit eine ganze Reihe von langen Nägeln in eine Wand donnern könnte, ohne dass das Batterierohr Beschädigungen davontragen würde.




Aber nicht nur das Batterierohr zeichnet sich durch seine Stärke aus, auch der Rest der Lampe hinterlässt einen sehr guten ersten Eindruck. Sie ist zwar bedingt durch die massive Verarbeitung etwas schwerer als vergleichbare Lampen, dafür hat man aber auch das Gefühl, etwas in der Hand zu halten.

Obgleich es mittlerweile hellere Taschenlampen geben mag, so ist für mich die Reichweite der ThruNite Catapult V3 XM-L nach wie vor überzeugend. ThruNite gibt eine Reichweite von ca. 470 Metern an, was ich aus mehreren Gründen für realistisch halte: Zum einen kenne ich die Reichweite und die Leuchtcharakteristik von anderen Taschenlampen in der Thrower-Klasse und kann die Lampe damit gut vergleichen, und zum anderen besitzt die Catapult V3 einen speziell entwickelten glatten Parabol-Reflektor, der für eine hohe Reichweite optimiert wurde.



Zu guter Letzt gibt es für die ThruNite Catapult V3 XM-L auch noch weiteres Zubehör wie Farbfilter in den Farben grün, blau und rot, was die Catapult V3 wiederum auch für jagdliche Zwecke wie Nachsuchen und dergleichen interessant macht.

Verarbeitung
Die Verarbeitung der ThruNite Catapult V3 XM-L ist ausgesprochen gut. Wie bereits erwähnt, ist die Stärke des Batterierohrs sehr beeindruckend, und auch der Rest der Taschenlampe kann sich definitiv sehen lassen. Ordentlich geschnittene und gefettete Gewinde sind ebenso an der Tagesordnung wie vergoldete Kontakte. Das spürbare Knurling sorgt für einen sicheren Grip auch bei Nässe oder schlechten Wetterverhältnissen. Mit den ausreichend vorhandenen Kühlrippen kann die Catapult V3 entstehende Hitze gut ableiten, wobei es natürlich auch hier physikalische Grenzen gibt.












Größenvergleich: Links Lumapower Signature LX, rechts ThruNite Catapult V3 XM-L ohne Extender


User Interface
Im Vergleich mit der Catapult V2 hat die Catapult V3 ein neues User Interface (UI) erhalten. Da es in diesem Review um die Catapult V3 geht, beschränke ich mich an dieser Stelle auf die Neuerungen hinsichtlich der Bedienung, welche die ThruNite Catapult V3 XM-L mitbringt.

Die ThruNite Catapult V3 XM-L bietet zwei Hauptbetriebsmodi, die durch Drehen und Lösen des Lampenkopfes aktiviert werden. Mit angezogenem Lampenkopf wird der Turbo Mode aktiviert; wird der Lampenkopf hingegen gelöst, dann stehen die restlichen Leuchtmodi sowie Strobe zur Verfügung, die dann mittels Clicky ausgewählt werden können. Positiv fällt hierbei auf, dass der High Mode mit 590 ANSI-Lumen ebenfalls so viel Bums besitzt, dass in vielen Fällen dieser Modus schon ausreichend sein kann und die Catapult V3 nicht permanent im Turbo Mode betrieben werden muss, was wiederum der Laufzeit zugute kommt.
Da die Catapult V3 einen Mode Memory besitzt, wird die zuletzt gespeicherte Leuchtstufe nach dem Einschalten automatisch wieder hergestellt. Dieses Merkmal ist insbesondere bei nächtlichen Einsätzen sehr nützlich, wenn die Nachtsichtfähigkeit erhalten bleiben und die Catapult V3 deshalb im Low Mode starten soll. Warum jedoch ein Strobe Mode in einem Thrower vorhanden sein muss, will sich mir nicht erschließen – ich für meinen Teil bin kein Freund von Blink-Gedöns und hätte deshalb gut auf den Strobe verzichten können.

Laufzeiten und Leuchtmodi
a) Mit Extender und Betrieb mit 4 x CR123A/16340-Akkus
  • Max.: 780 ANSI-Lumen/59 Minuten
  • High: 590 ANSI-Lumen/107 Minuten
  • Medium: 300 ANSI-Lumen/4 Stunden
  • Low: 150 ANSI-Lumen/8 Stunden
b) Ohne Extender und Betrieb mit 2 x CR123A/16340-Akkus
  • Max.: 459 ANSI-Lumen/67 Minuten
  • High: 310 ANSI-Lumen/103 Minuten
  • Medium: 120 ANSI-Lumen/4 Stunden
  • Low: 80 ANSI-Lumen/7 Stunden
Technische Details
  • CREE XM-L T6-LED mit einer Lebensdauer von 50.000 Stunden
  • Bezel aus rostfreiem Edelstahl
  • Mode Memory
  • Energieversorgung: 2 x 18650, 2 x 17670, 4 x CR123A, 2 x CR123A/16340
  • Länge: 18,5 cm
  • Durchmesser Lampenkörper: 3,1 cm
  • Durchmesser Lampenkopf: 5,8 cm
  • Gewicht: 390 Gramm (ohne Batterien bzw. Akku und Extender)
  • Ultraklare Linse mit doppelseitiger und mehrfacher Antireflex-Beschichtung
  • Spannungsanzeige: Wenn die Spannung auf 2.8V absinkt, dann fängt die Taschenlampe an zu blinken
  • Taktischer Clicky mit Momentlichtfunktion
  • Hergestellt aus strapazierfähigem 7075 AL-Flugzeugaluminium für höchste Haltbarkeit
    Anodisierung nach HA Type III
  • Optimierter Parabol-Reflektor für maximale Reichweite
  • Max. Output: 780 ANSI-Lumen
  • Reichweite: ca. 470 Meter (Herstellerangabe)
  • Wasserdicht nach IPX-8
Leuchtcharakteristik
Hier bedarf es nicht vieler Worte, denn die ThruNite Catapult ist schon seit der ersten Generation ein Thrower. Mit ihrem Mix aus optimierten Parabol-Reflektor, einer maximalen Leuchtkraft von 780 ANSI-Lumen sowie einer Reichweite von gut 470 Metern lässt sie keine Wünsche offen, wenn es um eine helle und weitreichend Ausleuchtung geht. Erwähnenswert sind hier noch die Aufsatzfilter, die es in verschiedenen Farben gibt. Wie bei anderen Taschenlampen schlucken sie zwar einen großen Teil des austretenen Lichts, dennoch erzielt die ThruNite Catapult immer noch eine gute Reichweite – über 400 Meter sind es jedoch nicht.

Luxmessung
Alle Luxwerte wurden wie immer mit frisch geladenen Akkus durchgeführt. Bei den 18650-Akkus habe ich Cytac-Akkus mit 2900 mAh verwendet, bei den kleinen Akkus kamen 16340-Zellen von Keeppower mit 700 mAh zum Einsatz.

a) Messung mit 2 x 18650-Akku: 45100 Lux@1m

b) Messung mit 1 x 18650-Akku: 32000 Lux@1m

c) Messung mit 4 x 16340-Akku: 44300 Lux@1m

Beamshots
Alle Beamshots wurden in den Leuchtmodi Turbo und High aufgenommen.

a) Turbo Mode



b) High Mode




Video
Ein Video aus unserer Serie Helle Taschenlampen@Night zeigt die ThruNite Catapult V3 XM-L beim nächtlichen Einsatz:
ThruNite Catapult V3 XM-L nightly video review

Pro und Contra
+ Exzellenter Thrower
+ Hervorragende Verarbeitung
- Kein Holster im Lieferumfang enthalten

Fazit
Die ThruNite Catapult V3 XM-L ist sicher nicht der Über-Thrower mit einer Reichweite von 700 Metern oder mehr. Sie macht ihren Thrower-Job aber dennoch sehr gut, denn eine Reichweite von ca. 470 Metern ist meiner Meinung nach für 90% aller Anwendungsbereiche völlig ausreichend. Zur vollen Leistung läuft sie selbstverständlich nur bei Bestückung mit zwei 18650- oder vier 16340-Akkus auf, wobei ich den 18650-Akkus aufgrund der höheren Laufleistung den Vorzug geben würde; mit gewissen Abstrichen hinsichtlich der maximalen Leuchtleistung (s. Luxmessung) kann sie auch ohne Extender betrieben werden.

Wie ich eingangs bereits erwähnte, ist die Catapult V3 XM-L für mich nach wie vor einer der besten Thrower, zumal sie mit dem optional erhältlichen Zubehör wie Farbfilter in verschiedenen Farben auch für den Einsatz im jagdlichen Bereich (Nachsuche) bestens gerüstet ist.

Einzig und allein der Strobe Mode ist für mich diskussionswürdig, ich halte ihn für unnütz. Das ist aber wie immer Geschmackssache und tut der Leistungsfähigkeit der Catapult V3 XM-L keinen Abbruch.



Bezugsquelle
Die ThruNite Catapult V3 XM-L ist im MSITC Shop erhältlich.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Xandre

Flashaholic***²
8 März 2011
13.284
5.557
113
BaWü
Hi Markus,vielen dank für das klasse Review :thumbup:
Ich mag dicke Wandstärken.
Aber rein meiner Meinung nach hätte wunderbar ein 26650er Platz.
Dann wäre es wieder meiner Meinung nach ein top Thrower,
mit langer Laufzeit,volle Leistung immer, und handlich noch dazu.

Gruß Xandre
 

archangel

Flashaholic**
7 April 2011
4.544
1.434
113
Rafunzelchen, da hast Du den Xandre missverstanden. Ein oder zwei 26650er *wären* wünschenswert für unsere ehemalige Laufzeitwurst. ;)
 
  • Danke
Reaktionen: Xandre

msitc

Händler
14 Dezember 2009
4.531
3.766
0
Hallo Xandre,

Hi Markus,vielen dank für das klasse Review :thumbup:
Danke. :)

Ich mag dicke Wandstärken.
Aber rein meiner Meinung nach hätte wunderbar ein 26650er Platz.
Dann wäre es wieder meiner Meinung nach ein top Thrower,
mit langer Laufzeit,volle Leistung immer, und handlich noch dazu.

Gruß Xandre

Ich schätze, da wirst du dich vermutlich noch etwas gedulden müssen. Nach wie vor ist das 18650-Format bei den bekannten Herstellern das Maß der Dinge, und ich gehe davon aus, dass sich das auch nicht so schnell ändern wird.

Gruß,
Markus
 
  • Danke
Reaktionen: Xandre

archangel

Flashaholic**
7 April 2011
4.544
1.434
113
Ich schätze, da wirst du dich vermutlich noch etwas gedulden müssen. Nach wie vor ist das 18650-Format bei den bekannten Herstellern das Maß der Dinge, und ich gehe davon aus, dass sich das auch nicht so schnell ändern wird.

Das entspricht wohl den Tatsachen, scheint aber kurzsichtig. Faktisch bieten 26650er einen Kapazitätsvorteil, und Lampen die diese Akkus schlucken lassen sich mittels eines superbilligen Kunststoffröhrchens auch mit 18650ern betreiben ohne diese schlackern zu lasen (für diejenigen die das neue Format scheuen da sie noch viele 18650er besitzen). Lampen für 26650er Akkus sind formatseitig griffiger, und die Akkus gibt es inzwischen von verschiedenen Herstellern und auch in verschiedenen Chemie-Typen. Der einzige objektive Nachteil den ich sehe ist dass minimal mehr Material für die Batterierohre aufgewendet werden muss. Für die Hersteller sollte dies aber kein wirklicher Nachteil sein - sie können den Mehraufwand für Alu und Plastik einpreisen und noch ein paar Prozent für das Mehr an Flexibilität marketingtechnisch aufschlagen. Wie siehst Du das, Markus?
 
  • Danke
Reaktionen: Xandre

Xandre

Flashaholic***²
8 März 2011
13.284
5.557
113
BaWü
Bei der Lampe nicht einmal.
Nur kann man nicht mehr mit dicker Wandstärke werben .
Außer man macht die 8 mm wieder drauf ;)
Durchmesser Lampenkörper: 3,1 cm

Gruß Xandre
 
  • Danke
Reaktionen: Rafunzel

Rafunzel

Flashaholic***
10 Oktober 2010
9.327
5.347
113
Hamm, NRW
Eben!! Nix einpreisen - Rohr dünner, dann gehen auch 26650er! Für Nägel einschlagen benutze ich üblicherweise meine Faust - oder eben einen Hammer, der ist noch treffsicherer. :p
 

Fibo

Flashaholic**
27 Oktober 2010
3.613
2.111
113
Braunschweig
Bist du sicher, dass die V3 mit einem 18650er läuft....meine nicht weil die Spannung zu gering ist:confused:
Klasse Review wie immer :thumbsup:
 

msitc

Händler
14 Dezember 2009
4.531
3.766
0
Bist du sicher, dass die V3 mit einem 18650er läuft....meine nicht weil die Spannung zu gering ist:confused:
Yep, da bin ich mir sicher, weil ich nämlich irgendwo mal gelesen habe, dass die Catapult V3 XM-L mit nur einem 18650 entweder gar nicht oder nicht richtig funktionieren würde, und deshalb habe ich es explizit getestet.

Klasse Review wie immer :thumbsup:

Dankeschön. :thumbup:

Gruß,
Markus
 

msitc

Händler
14 Dezember 2009
4.531
3.766
0
Für die Hersteller sollte dies aber kein wirklicher Nachteil sein - sie können den Mehraufwand für Alu und Plastik einpreisen und noch ein paar Prozent für das Mehr an Flexibilität marketingtechnisch aufschlagen. Wie siehst Du das, Markus?

Da muss ich ein wenig weiter ausholen: Ich kenne einen Hersteller, der demnächst einige neue Taschenlampen auf den Markt bringen wird. Nachdem ich gehört habe, was die Entwicklung einer neuer Lampenserie kostet, habe ich mal kurz mit den Ohren geschlackert, denn die Summe war nicht von schlechten Eltern - und nein, ich werde darüber Stillschweigen bewahren. ;)

Aus betriebswirtschaftlicher Sicht (und das ist nun meine ganze persönliche Sicht der Dinge) muss ein Hersteller zunächst mal einiges an Geld in die Hand nehmen, wenn er anfängt, neue Akkutypen zu unterstützen bzw. seine Taschenlampen damit kompatibel zu machen. Die Elektronik muss angepasst werden, weiterhin sind Änderungen am Lampenkörper erforderlich - im worst case muss sogar das Design einer Taschenlampe komplett geändert werden, und das alles gibt es nicht zum Nulltarif.

Es müssen umfangreiche QA-Tests durchgeführt werden, und dem Kunden muss das neue Akkuformat aus marketingtechnischer Sicht schmackhaft gemacht werden (ein Flashaholic wird sich leicht überzeugen lassen, aber der "normale" Anwender wird sich die Frage stellen, warum er sich nun schon wieder ein neues Ladegerät mitsamt neuen Akkus kaufen muss?).

Hinzu kommt, dass Akkus in den Formaten 18650 und 16340 etablierte Standards sind, was man aus meiner Sicht von 26650-Akkus (noch) nicht sagen kann.

Just my 2 cents. :)

Gruß,
Markus
 

NashBen

Flashaholic***
29 April 2011
6.816
2.449
113
der Ottostadt an der Elbe
Schönes Review Markus! :thumbup:

Allerdings wirft es mir, als Catapult V3 Besitzer seit 10 Monaten, einige Fragen auf.

Kann es sein, dass Thrunite ein "silent update" der Cat V3 gefahren hat?

Denn die Cat V3 in deiner Vorstellung unterscheidet sich teilweise deutlich von meiner. :confused:

  • Zum einen werden jetzt 780 Lumen angegeben, bei meiner hieß es noch "700+ OTF"
  • zum zweiten sind bei meiner Catapult keine Plastikröhrchen gegen das Klappern von CR123As mitgeliefert worden, habe ich so bisher auch nirgends gesehen bei der Catapult
  • zum dritten ist die Verpackung meiner 2011er Catapult noch unbedruckte einfache Pappe mit einem Thrunite Aufkleber
  • zu guter letzt läuft meine Catapult definitiv nicht mit nur einem 18650er - da glimmt die LED nur vor sich hin

Für mich ist ein "silent update" ziemlich offensichtlich. Hat Thrunite irgend wann einmal irgendwelche Infos darüber verloren? Vor allem ein etwaiger Leistungsunterschied der neuen Catapult zu meiner würde mich interessieren.


Viele Grüße,

Ben

PS: Die Catapult V3 ist eine klasse Lampe! :thumbup:
 
Zuletzt bearbeitet:

msitc

Händler
14 Dezember 2009
4.531
3.766
0
Hallo Ben,

Schönes Review Marcus! :thumbup:
Danke. :)

Kann es sein, dass Thrunite ein "silent update" der Cat V3 gefahren hat?
Das halte ich angesichts der von dir geschilderten Details für sehr wahrscheinlich.


  • Zum einen werden jetzt 780 Lumen angegeben, bei meiner hieß es noch "700+ OTF"

  • Es tauchen nach wie vor beide Bezeichnungen auf, in der Bedienungsanleitung ist aber ganz klar die Rede von ANSI-Lumen.

    Für mich ist ein "silent update" ziemlich offensichtlich. Hat Thrunite irgend wann einmal irgendwelche Infos darüber verloren? Vor allem ein etwaiger Leistungsunterschied der neuen Catapult zu meiner würde mich interessieren.
    Nein, ich habe zumindest nichts davon gehört, aber ein silent update ist in diesem Fall die wahrscheinlichste Option. Meiner Erfahrung nach gehört es heutzutage zum guten Ton, dass im Zuge von Produktverbesserungen die Details vom Hersteller erst mal nicht an die große Glocke gehängt werden - warum auch immer...;)

    Gruß,
    Markus




    PS: Die Catapult V3 ist eine klasse Lampe! :thumbup:

    Full ACK. :thumbup:
 

r. wischt

Stammgast
3 März 2011
60
12
8
Nürnberg
Danke Marcus,

Du bist ja für alle deine Reviews schon bekannt, mein erste kleiner Trower war die Jetbeam R1, nach langen Studium hier wurde mein richtiger Trower die V3. Mal vom Leuchtverhalten abgesehen, so muss für mich eine Taschenlampe aussehen.

Grüße Georg
 

msitc

Händler
14 Dezember 2009
4.531
3.766
0
Hallo Georg,

Danke Marcus,

Du bist ja für alle deine Reviews schon bekannt,
Danke, das freut mich zu hören. :thumbup:

BTW: Wenn jetzt nochmal jemand meinen Namen falsch schreibt, dann klaue ich ihm die Akkus aus der Taschenlampe. ;)

Richtig: Markus
Falsch: Marcus

Gruß,
Markus
 

r. wischt

Stammgast
3 März 2011
60
12
8
Nürnberg
Auweia,
also das tut mir leid, oder bist Du vielleicht ein anderer Markus:D:D
Nee, das ist ja der Grund, warum ich meistens nur Lese, mit dem Schreiben hab ich so meine Probleme (blödes Rechtschreibprogramm, das hättest du aber auch merken können.)

Grüße Georg