Luxmessung auf 1m mit verschiedenen Taschenlampen

[archangel]

Ich hab meine Messungen bisher immer von oben nach unten gemacht. Sensor lag auf dem Boden, Lampe strahlte aus 1m Höhe von oben drauf. Keine Verfremdung durch Reflextionen möglich wenn man für genug Abstand zu irgendwelchen senkrechten Flächen sorgt.

@Andi &Xandre: Wie jetzt, man kann Taschenlampen auch außerhalb der eigenen vier Wände einsetzen??

 

[Xandre]

Von unten nach oben ist auch eine Möglichkeit.

Oder muss das Licht dann bergauf?

Entschuldigung,Gruß Xandre

 

[Gammel]

Hallo Forumgemeinde,

das Thema Catapult ist schon ein paar Seiten her, aber ich hätte trotzdem eine Frage dazu:


Hier ist immer zu lesen, dass die Catapult V3 einen deutlich schlechteren Throw hat als die V2 (mit XM-L).

Zum einen hatte ich beide Lampen da (habe jetzt die V3, aufgrund der mehreren Modi) und habe keinen großen Unterschied festgestellt, außer dass die V2 einen wärmeren Farbton hatte.

Zum anderen hat sich außer der Modiwahl doch nicht viel an der Lampe verändert, oder?

Daher verstehe ich nicht, warum die V3 einen so viel schlechteren Throw ergeben soll.

Oder denke ich da irgendwie falsch??

Für eine Erklärung wäre ich sehr dankbar (hoffe, dass passt überhaupt in diesen Thread)!!!

Danke schonmal im Voraus,

Bodo

Ach so, ich habe auch eine TK35 und die kommt mit der Catapult im Throw bei weitem nicht mit.
Ich habe zwar keine Möglichkeit zum Messen und mache das wie Xandre outdoor und nach Gefühl,
aber in der Reichweite ist die Cata deutlich sichtbar klar besser, das müsste sich doch auch in den Lux-Werten ausdrücken, oder?

So, das war´s jetzt aber!!!

 

[walter01]

@gammel: Vorab ich habe nur die V3, also keinen direkten Vergleich.
Die V3 eine XM-L T5 und die V2 wohl eine XM-L T6, d.h. hier liegen schon mal ca. 65 Lumen Unterschied drin begründet.

Ob das den Unterschied ausmacht oder nicht, weiß ich nicht.
Was ich aber sagen kann, dass im direkten Vergleich - sowohl beim beamshot auf der weißen Wand als auch draußen in der Natür - die Catapult V3 mich schon etwas enttäuscht hat. Und mit einem Thrower wie die Olight M3X kann sie überhaupt nicht mithalten.

Wie ich weiter oben schon geschrieben habe, muss ich meine Messwerte noch korrigieren. Gerade die TK35 habe ich aber schon mal neu gemessen und nur noch irgendwelche 26.100 Lux erhalten. Insofern passt das zu deinem subjektiven Eindruck ganz zu.

Gruß Walter

 

[Gammel]

Hallo Walter,

Danke schonmal für die schnelle Antwort.

Ja, der Wert der TK35 könnte stimmen, im Vergleich zur Catapult.

Meine V3 ist aber die Cold-White-Version, auch mit XM-L T6.

Die ist, wie gesagt, in der Lichtfarbe kälter als die V2.

Vielleicht ist ja noch jemand da, der beide Catas hat und mir den Unterschied erklären kann...


Gruß,

Bodo

 

[Stanley-B.]

Ich hatte heute morgen die Möglichkeit nochmal mit einem anderen Luxmeter einige Lampen neu zu messen,

Meßgerät: Testo 545, Kalibriert!
Sensor vor einer reflexionsarmen, abgetönten Wand in 1,5m höhe
Akku wieder Trustfire 2400 geflammt 4,13 V im Leerlauf
Meßzeitpunkt wieder nach einer Einbrennzeit von ca. 1 min

Die Ergebnisse fallen allesamt etwas niedriger als bei der vorherigen Messung aus.

FandyFire STL V6 44.000 Lux
Solarforce L2P mit UF XM-L T6 8.500 Lux
Shining Beam Smini XP-G 4.100 Lux
Uniquefire UF-2100 3.800 Lux
Trusfire Z1 (16340) 2.500 Lux

 

[Lichtinsdunkel]

Ist jetzt ein bisschen kreuz und quer, aber ich habe mal die Lampen, die ich ebenfalls gemessen habe, mit Walters Messungen verglichen. Von Walter zu Walter quasi.
Grundsätzlich sind die Abweichungen gering und liegen innerhalb von 10 Prozent, meist sogar darunter, wobei die von mir gemessenen Werte immer etwas niedriger sind.
Lediglich bei der TK35 gehen sie weit auseinander, und bei der LL X21 sind es fast 40.000 Lux. Diese 40.000 Lux kann man nicht mehr mit Messungenauigkeiten erklären. Vielmehr dürfte es daran liegen, dass die LLs innerhalb einer Serie Toleranzen bezüglich des maximalen Fokus' aufweisen. Das ist mir bei einigen kleineren Lampen schon aufgefallen, und bei der X21 ist es offenbar ähnlich.
Eine weitere Möglichkeit könnte die Stromversorgung sein. Ich meine, mich erinnern zu können, dass die X21 mit vier Akkus zu Beginn einiges mehr raushaut als mit Batterien, allerdings nicht sehr lange, dann fängt das ganze Ding an zu glühen.

@Walter: Hast du die X21 mit Batterien oder mit Akkus gemessen?

Gruß
Walter

 

[walter01]

Hallo Namensvetter,

da die X21 nicht mein eigen ist, habe ich sie mit nur mit der Batterie-Befüllung betrieben. Auf jeden Fall ganz voll und ich glaube, das waren welche von Reichelt mit angeblich 20Ah (und vielleicht etwas mehr Spannung??).

Zu meinen Werten: ich habe den Verdacht, dass die Abweichung bei mir bedingt durch den reflektierenden Boden, um so größer ist, je mehr Licht in den Spill geht. Das würde auch erklären, warum ich z.B. bei Xandres Lampe fast den gleich Werte habe wir er. Da zicht alles Licht quasi parallel über den Fußboden direkt in die Photozelle.

Aber, ich messe alle noch mal mit neuen, gleichen (udn hoffentlich besseren) Messbedingungen nach.

Gruß Walter

 

[Lichtinsdunkel]

Hallo Namensvetter,

da die X21 nicht mein eigen ist, habe ich sie mit nur mit der Batterie-Befüllung betrieben. Auf jeden Fall ganz voll und ich glaube, das waren welche von Reichelt mit angeblich 20Ah (und vielleicht etwas mehr Spannung??).

Zu meinen Werten: ich habe den Verdacht, dass die Abweichung bei mir bedingt durch den reflektierenden Boden, um so größer ist, je mehr Licht in den Spill geht. Das würde auch erklären, warum ich z.B. bei Xandres Lampe fast den gleich Werte habe wir er. Da zicht alles Licht quasi parallel über den Fußboden direkt in die Photozelle.

Aber, ich messe alle noch mal mit neuen, gleichen (udn hoffentlich besseren) Messbedingungen nach.

Gruß Walter

Die 20.000mAh sind, glaube ich, ganz normal, und eine höhere Spannung haben die Batterien sicherlich nicht.

Bei dem Spot, den die X21 raushaut, dürften etwaige Reflektionen gar keine bis eine marginale Rolle spielen, Ich vermute mal, dass es tatsächlich daran liegt, dass die X21, die du zum Test hattest, stärker bündelt.

Bei zwei P7 hatte ich am Luxmeter eine Abweichung von 15 Prozent, bei zwei H7 eine Abweichung von 30 Prozent.
30 Prozent sind in etwa auch die Abweichung bei unseren Messungen der X21. Ich hatte mal eine kurze Zeit zwei X21 da, aber ich Doofi habe natürlich nur eine gemessen... Wäre sicherlich aufschlussreich gewesen, wenn ich die zweite auch mal kurz ans Luxmeter gehängt hätte.


Gruß
Walter

 

[walter01]

Zwei X21 in einem Raum?

Eine andere Frage: wie vermehren sich Talas eigentlich?

Gruß Walter

 

[forest]

Für unwissende User möchte ich nur mal kurz darauf hinweisen, das die X21 nicht mit Akkus betrieben werden darf. Nach meinen Messergebnissen wird die Lampe beim Betrieb mit vier guten Mono-Akkus innerhalb von einigen Sekunden zerstört!
Die Lampe hat keinen Treiber, sondern nur vorgeschaltete Widerstände, somit ist die Leistung der Lampe direkt vom Innenwiderstand der Stromversorgung abhängig. Also ist die ganze Schaltung auf Alkaline-Mono-Zellen optimiert.
Hier ein paar Daten: http://www.taschenlampen-forum.de/modding/6605-ledlenser-x21-versuch-betrieb-nimh-akkus.html

Aber das nur am Rande...

 

[archangel]

Jaja, die berühmte Einweg-X21. Sauhell, aber nicht ganz billig auf Dauer...

 

[Lichtinsdunkel]

Zwei X21 in einem Raum?

Eine andere Frage: wie vermehren sich Talas eigentlich?

Gruß Walter

Wenn der Lampenpapa und die Lampenmama sich ganz doll liebhaben, reibt der Lampenpapa seinen Bezel zärtlich an der Tailcap der Lampenmama und beginnt dann... nein, lassen wir das, wir haben schließlich auch minderjährige User.

Für unwissende User möchte ich nur mal kurz darauf hinweisen, das die X21 nicht mit Akkus betrieben werden darf. Nach meinen Messergebnissen wird die Lampe beim Betrieb mit vier guten Mono-Akkus innerhalb von einigen Sekunden zerstört!
Die Lampe hat keinen Treiber, sondern nur vorgeschaltete Widerstände, somit ist die Leistung der Lampe direkt vom Innenwiderstand der Stromversorgung abhängig. Also ist die ganze Schaltung auf Alkaline-Mono-Zellen optimiert.
Hier ein paar Daten: http://www.taschenlampen-forum.de/modding/6605-ledlenser-x21-versuch-betrieb-nimh-akkus.html

Aber das nur am Rande...

Das hatte ich für die "Nicht-Bekloppten" im Forum vergessen zu erwähnen. Danke für den Hinweis.

Meine X21 hat einige Minuten mit vier Akkus durchgehalten. Ich habe das nicht absichtlich ausgereizt, vielmehr war es so, dass ich das unterschätzt habe, weil die kleinen LL-Lampen problemlos mit Akkus funktionieren (auch, wenn Zweibrüder dafür ebenfalls ein "Akku-Verbot" ausgesprochen hat). So habe ich die enorme Wärmeentwicklung erst nach einiger Zeit wahrgenommen. Die Akkus waren heiß, und an der Tailcap-Feder habe ich mir fast die Finger verbrannt. Zum Glück hat die Lampe keinen Schaden genommen.

Gruß
Walter

 

[walter01]

So, ich habe die Messung jetzt wiederholt.

Dabei habe ich folgenden Messaufbau gewählt:
- Photozelle liegt auf dem Boden auf einer schwarzen Schaumstoffunterlage
- Taschenlampe wird von oben in 1m Höhe gehalten (kein Stativ!)

Dabei habe ich die geringsten Luxwerte ermittelt - im Vergleich zu horizontal auf dem Boden liegend, aber ich denke, die äußeren Einflüsse sind jetzt am geringsten.

Im Zimmer war es so dunkel, dass ich bei der Tiable das unbeleuchtete Messgerät auf dem Boden fast nicht ablesen konnte, da bei der Lampe mit Colli fast nichts in den Spill geht?!

ich entschuldige, dass ich hier dauernd mit anderen Werten aufkreuze, aber das ist echt gar nicht einfach.
Und mein Respekt an all die Messmeister hier im Forum wächst von Messung zu Messung.

Gruß Walter

 

[archangel]

Wann hat sich denn da die Olight SR51 reingeschmuggelt??

Bitte um Review!! Soweit ich weiß führt diese Lampe noch ein Schattendasein hier im Forum.

 

[walter01]

Ich muss gestehen, die habe ich am Sonntagabend bestellt.
Ist mir einfach beim Stöbern in amazon passiert. Eigentlich hatte ich etwas ganz anderes gesucht.

Und das mit dem Review: ich wollte und will ja eigentlich auch eins für die Tiablo A60g schreiben, aber das ist alles gar nicht so einfach.
Da brauche ich noch etwas Zeit und mehr Erfahrung.

Fragen zur Lampe kann ich gerne beantworten.

Gruß Walter

 

[archangel]

Vergleich sie doch bitte mit der M3X. Größe, Gewicht, Schaltungskonzept, und vor allem Lichtbild. Der Luxwert ist da doch eine ganze Kante niedriger als der der M3X, also wird sie weniger Reichweite haben. Hat sie einen größeren Spot? Mehr Spill? Woran liegt's?

 

[walter01]

Also zum Vergleich ein paar Daten:
M3X:
- Länge: 24 cm
- Durchmesser: Batterrierohr ca. 2,5 cm, Kopf ca. 6,0 cm
- Gewicht: mit 2x18650er ca. 372g
- Reflektor: nur geschätzt: 4,5 cm tief und innen glatt

SR51:
- Länge: 19 cm
- Durchmesser: Batterrierohr ca. 4,5 cm, Kopf ca. 6,0 cm
- Gewicht: mit 2x18650er ca. 465g
- Reflektor: nur geschätzt: 4,5 cm tief und orange peal

In einem Meter Abstand zur Wand ist der Kernspot- und der Spilldurchmesser ungefähr gleich groß.

ABER, bei der SR51 geht mehr Licht in den Spill und die Zone um den Kernspotbereich ist bei der SR51 diffuser. Bei der M3X ist der Kernspot insgesamt heller (wie ja die Luxmessung zeigt) und wirklich wie mit dem Zirkel gezogen.

Übrigens, sitzt die Akkuhalterung, obwohl die ja mehr rechteckig aussieht (eben nur 2 und nicht 3 Akkus nebeneinander) sehr passgenau im Batterierohr. Da wackelt oder klappert nichts. Das ist ein Punkt, der mich bei der Tiablo A60g stört: zumindest Eagletac-Akkus scheinen etwas zu dünn zu sein, so dass die spürbar innen rumwackeln.

Gruß Walter

 

[Xandre]

Wann hat sich denn da die Olight SR51 reingeschmuggelt??

Bitte um Review!! Soweit ich weiß führt diese Lampe noch ein Schattendasein hier im Forum.

So ganz schattig ist die SR 51 doch nicht.G.... Lampe

http://www.taschenlampen-forum.de/olight/5783-olight-sr51-paar-eindruecke.html

Gruß Xandre

 

[archangel]

Da habt ihr den Beweis meines Schweizer Käse Gedächtnisses. Hab ich doch glatt die prima Review von Bar Centrale vergessen... sorry!

Ich denke mal die SR51 könnte reichweitentechnisch zur M3X aufschließen wenn sie auch einen SMO Reflektor hätte. Schade eigentlich. Vom Formfaktor her gefällt sie mir besser als die M3X.

Danke Walter!

 

[walter01]

Wobei sie mit dem Reflektor und der Lichtverteilung und auch mit der Größe - die finde ich nämlich gerade noch handlich - eigentlich ziemlich alltagstauglich ist. Natürlich keine EDC, aber doch mehr wie ein Suchscheinwerfer.

Und das von mir, wo ich doch eigentlich permanent auf der Suche nach Throwern bin.

Gruß Walter

 

[walter01]

So, heute habe ich die Lumapower D-mini EX2 erhalten.
Bei aller Diskussion um die Genauigkeiten der Messgeräte möchte ich meinen Thread hier doch gerne fortführen. Vielleicht ist einer Mods so nett und nimmt die folgenden Werte mit oben in den ersten Beitrag.

- Lumapower D-mini EX2 (mit 18650): 9.500 Lux
- Lumapower D-mini EX2 (mit Turboforce+18650): ca. 29.100 Lux

Auf der weißen Wand sieht man dich ziemlich viele Ringe um den Spot.
Das ist nicht ganz so schön. Aber es ist schon erstaunlich, was aus dem kleinen Lämpchen rauskommt.

@Xandre: an deinen Modd kommt die nicht mal ansatzweise!

Gruß Walter

 

[FrankD5]

Aber gerne doch, schon erledigt.

Hast du eigentlich mal dran gedacht ohne großen Aufwand das ganze mal alphabetisch zu sortieren, oder nach den Lumenwerten?
Wenn ja schick mir doch eine PN ich hätte da was.

Gruß FRank

 

[archangel]

Nur knapp 30kLux?? Bin ich froh dass ich da noch von der Bestellung abgesprungen bin... da bringt ja die Solarforce Skyline I im Spot mehr...

 

[walter01]

Herzlichen Dank. Ich habe leider grad keine Danke-Button mehr.

Und ehrlich gesagt, für ich die bewusst so, da ich dies genau die Reihefolge ist, wie die Lampen bei mir eintrudeln und meine interne Liste auch so geführt wird.

Ich schicke dir trotzdem eine PN - interessiert mich, wie was einfach geht.

Gruß Walter

Nur knapp 30kLux?? Bin ich froh dass ich da noch von der Bestellung abgesprungen bin... da bringt ja die Solarforce Skyline I im Spot mehr...

Ja, ich hatte irgendwie auch mehr erwartet. Aber ich glaube man wird mit der Zeit zu verwöhnt.

Ich lass den Kopf jetzt nochmal drauf, bis ich mal irgendwann Zeit finde draußen ein bisschen rumzuspielen. Aber zurzeit schaffe ich das irgendwie nicht.

Danach werde ich den Kopf wohl doch abbauen und vielleicht sogar den Tube wegnehmen, um die Lampe mit einer 16340 zu betreiben. Da hat sie immerhin auch noch 7.200 Lux im Spot gebracht und ist wirklich klein und handlich.

Mal schauen.

Gruß Walter

 

[Xandre]

Ist der Kopf anders?
Größer oder ein anderes Adjektiv.

Dass sie so schwach auf der Brust ist,hätte ich nicht erwartet.

Gruß Xandre

 

[walter01]

Ich verstehe das jetzt auch nicht ganz: laut Audruck ist das der gleiche Reflektor wie auf deiner Lampe. Und am tailcap fließen 2.56A durch.

Ich habe jetzt deine Lampe direkt nochmal gemessen: 56.3 kLux.

Der riesen Unterschied ist allerdings, dass der Beam bei deiner Lampe viel gleichmäßiger ist: schön "hell" und konzentriert im Spot und dann ein sauberer schwacher Spill.
Bei der EX2 sind um den Spot in den Spill übergehend lauter Ringe.

Ich schaffe jetzt nur nicht, Beamshots zumachen.
Ich muss jetzt erst mal English büffeln ... mit meiner Tochter.

Gruß Walter

 

[Xandre]

Ist halt U2 LED
Und 3,5 Ampere Treiber .
Und der Reflektor ist perfekt eingestellt,was nicht wirklich einfach bei der Luma ist.
Dass es der gleiche ist,ist aber merkwürdig,habe gelesen,dass es ein Neuer sein soll
(möchte aber keine Namen nennen )

Gruß Xandre

 

[walter01]

Na ja, ich orientiere mich nur an der aufgedruckten Bezeichnung außen.
Da steht beides Mal: Lumapower - Turbo-Force 65mm Hotspot 3,5° Spill 90°

Ob jetzt innen der Reflekor wirklich identisch? ich würde sagen: ja.

Gruß Walter

 

[Xandre]

Was mir gerade noch eingefallen ist:
Der Mod hat UCLp als Scheibe! Macht extrem viel aus.
Den neuen Kopf habe ich noch nicht gesehen und auf die Frage nach dem Glas
habe ich keine ausreichende Antwort bekommen (man kann auch sagen -gar keine).
Nur Glas ohne Beschichtung?

Gruß<Xandre

 

[walter01]

Äh, wie erkenn ich da was?

Bis jetzt kann ich nur unterscheiden zwsichen mit oder ohne Fettfinger.
Bei mir natürlich in beiden Fällen mit Fettfinger drauf.

Also, wie erkenne ich da den Unterschied?

Gruß Walter

 

[Xandre]

Wenn du das Glas oder die UCLp gegen das Licht hältst:
(nicht Glas wegschrauben-schon Tala gesammt!)
Beschichtete reflektieren farblich.
Unbeschichtete verhalten sich so wie Fensterglas .
Mußt aber schon genau schauen und vielleicht ein bischen den Blickwinkel verändern.
Da du noch ein ungeübter "Schau ins Glas "bist.

Gruß Xandre

 

[Andi]

Ist die LED vom Mod näher an der Reflektoröffnung, wie die Originale?

0,1mm machen da schon was aus.

 

[walter01]

So, war gerade mal weg.

@Xandre: am Glas erkenne ich keinen Unterschied, aber das liegt vielleicht ja nur an mir.

@andi: ja, beim Modd ist die LED tiefer im Reflektor. Das ist mir auch schon aufgefallen und ich hatte naiverweise versucht, den Kopf noch fester reinzudrehen. Aber da ist natürlich kein Spiel.

Ich denke, der Unterschied ist die Summe von vielen "Kleinigkeiten":
- XM-L U2 anstelle T6
- LED tiefer und damit besser(?) im Reflektor platziert
- evtl. anderes Glas verbaut
- geringerer Strom: am tailcap vom Modd messe ich bis zu 3.2A anstelle von 2.56A
- u.a.

Gruß Walter

 

[Andi]

Dann bin ich ja beruhigt, dass modden doch was bringt.

Mit "tiefer im Reflektor", verstehst du darunter, dass bei der Gemoddeten die LED weniger Abstand zur Reflektoröffnung hat, wie die Originale?

...event. ist das der Hauptgrund für die Abweichung......und der Treiber.
Glas und LED machen nicht soooo viel aus.

 

[walter01]

Ich sage es anders rum: bei eurer Version ist der Abstand LED <-> Glasinnenfront geringer.

Und klar ist eine gemoddete immer besser: das ist wie mit dem Anzug von der Stange und dem Maßanzug.

Gruß Walter

 

[walter01]

So, aufgrund von Andi's Nachfrage, habe ich meine ersten Modding-Handgriffe getätigt: mittels Intervallschachtelung habe ich jetzt ungefähr die optimal Stellung für die Led gefunden: 3/4 Umdrehung wieder öfffnen, dann steigert sich der Luxwert auf 33.350.

Und hier zwei Bilder zum Vergleich. Die sind zwar wieder im Spot überbelichtet, aber so sieht man die Ringe, bei der EX2:

Lumapower D-mini EX2 mit Turboforcehead:

Lumapower D-mini XM-L U2 mit Turboforcehead (Modd):

Man kann gut erkennen, dass nicht nur der Spot heller ist, sondern auch der Spill. Die Lampe haut einfach mehr Licht raus.

Gruß Walter

 

[Xandre]

Danke für die klasse Bilder.Gefällt mir dein Luma Mod

Der Reflektor lässt sich innen verstellen.
Kopf runter drehen und reinschauen.An der dicken Seite des Reflektors ist ein Zentrierring,mit dem kann man den Reflektor verstellen.Sind Löcher zum Drehen darin.Probier mal mit einem spitzen Gegenstand den Reflektor fest zu schrauben.
Auf keinen Fall den Reflektor innen berühren!!!

Gruß Xandre

 

[walter01]

Danke, ich habe eben mal den Reflektor runter geschraubt und vorne die Kappe abgeschraubt. Schluck da ist mir gleich das Glas runter gefallen und irgend so ein lustiger Metallring.
Aber der Refletor innen ist aus einem Guss - da kann man nichts festschrauben. Das einzige Teil mit zwei Löchern zum ansetzen einer Pinzette ist der Pill (nennt man da so?) auf dem die Led sitzt.

Na ja, ich bin halt wirklich kein Experte und jetzt froh, alles wieder zusamen zu haben.

Und das Beste, Lämpchen leuchtet wieder.

Ach ja, vielleicht ist ein Mod nochmal so nett, den einen Wert zu Lumapower D-mini EX2 mit Turboforcehead von 29.100 auf 33.350 Lux zu ändern.
Das hat die Lampe schon verdient.

Gruß Walter

 

[FrankD5]

Ach ja, vielleicht ist ein Mod nochmal so nett, den einen Wert zu Lumapower D-mini EX2 mit Turboforcehead von 29.100 auf 33.350 Lux zu ändern.
Das hat die Lampe schon verdient.

Gruß Walter

Wir haben hier nur nette Mods.