Sofirn SP35

Lux-Perpetua

Flashaholic**
19 Januar 2018
2.817
4.512
113
Ich habe heute meine neue Sofirn SP35 (mit ATR) einmal einer Laufzeit- und Temperaturanalyse unterzogen.

Die Lampe lief mit einem Samsung 50E über die volle Laufzeit von 2h 50min bis zur Abschaltung (LVP) wie folgt:
sp35bm2kan.png


Hier eine genauere Betrachtung der ersten 10 Minuten:
sp35ak1jzv.png


Beobachtungen & persönliches Fazit:

Grundsätzlich ist Sofirn mit der SP35 ein herausragendes Modell gelungen, welches für ein überschaubares Budget ein sehr gutes Preis-/Leistungsverhältnis bietet. Das inzwischen ausverkaufte Modell ohne Temperaturregelung (ATR) findet in vielen Foren viel Anklang und zeigt auf, wie gut ein Bucktreiber mit Konstantstromregelung funktionieren kann. Viele Nutzer wie auch ich wissen die Möglichkeit einer manuellen Regelung unter Beachtung entsprechender Sicherheitsvorkehrungen sehr zu schätzen.

Mit dem nun "überarbeiteten" Modell mit ATR kann ich mich indes nicht wirklich anfreunden. :thumbdown: Positiv ist auf alle Fälle anzumerken, dass die Regelung sehr effektiv eingreift, d.h. die Lampe in ihrem thermisch festgelegten Bereich bis ca. 55°C bleibt. Ein Überhitzen der Lampe wird erfolgreich unterbunden. Negativ sehe ich jedoch die m.E. viel zu aggressiv eingreifende Regelung, welche keinen kontinuierlich gleichmäßigen Output liefern kann. Die Lampe pendelt ständig zwischen 28% und 63% ihrer maximalen ANSI-Leistung, was im Übrigen auch für das sonst eher unempfindliche Auge deutlich erkennbar ist. Dieses Sägezahnprofil kennen einige auch von der Sofirn SP33 V3, welche hierfür auch bereits Kritik einstecken musste.

Wie es deutlich besser geht, zeigt Sofirn selbst mit der SF47T auf. Dort ist die Leistungsabgabe viel gleichmäßiger geregelt und weist nur Schwankungen von ca. 8% des Outputs auf. Zum Vergleich füge ich das Lautzeitdiagramm für die SF47T unten bei.

Es bleibt zu hoffen, dass Sofirn die Temperaturregelung dieses Modells noch einmal optimiert, da es neben dem Wunsch nach einem Neutralweiß/Warmweiß sowie einer optimierten, logarithmischen Rampingkurve sonst nicht viel an dieser Lampe auszusetzen gibt.

rta_deq7ki2.png
 

Kasperrr

Flashaholic***
30 Mai 2017
5.641
3.564
113
@Lux-Perpetua
Vielen lieben dank für die tollen Laufzeitdiagramme sowie die damit verbundene Mühe und Zeit! :thumbsup:

Schade nur, dass Sofirn sich für so aggressive Regelung entschieden hat!
Die Regelung bei der SF47T sieht da deutlich besser aus.

Ich nehme jetzt aber einfach mal an, dass diese Regelung nur für die Turbo-Stufe gilt und die High-Stufe (sowie die übrigen Leuchtstufen) ganz ohne thermische Regelung auskommt.
Ist das so richtig oder täusche ich mich!?
 
  • Danke
Reaktionen: Lux-Perpetua

Lux-Perpetua

Flashaholic**
19 Januar 2018
2.817
4.512
113
Ich nehme jetzt aber einfach mal an, dass diese Regelung nur für die Turbo-Stufe gilt und die High-Stufe (sowie die übrigen Leuchtstufen) ganz ohne thermische Regelung auskommt. Ist das so richtig oder täusche ich mich!?
Ich befürchte, die High-Stufe wird nicht ganz ohne ATR auskommen, d.h. auch hier rechne ich mit einem Sägezahnprofil, wenn auch mit viel geringeren Amplitudenausschlägen. Die SP35 ohne ATR kann die High-Stufe auf ca. 800lm konstant bei 55-60°C halten.

Vielleicht schaffe ich es heute noch ein Laufzeitdiagramm für die High-Stufe nachzuliefern.
 
9 Juli 2019
44
26
18
45
Wattenscheid
Ich denke das Sofirn mit dieser agressiven Temperatur regelung den Otto Normalverbraucher zufrieden stellen möchte. Von denen viele ja oft erschrocken sind wie "heiß" die Lampen werden. Was für den Flashi noch normal ist ist für den Normal verbraucher schon bedrohlich heiß. Merkt man auch bei anderen Herstellern das der trend nach da hin geht. Hat man bei Ledlenser schon von je her, stark geregelte Lampen die nicht mal lauwarm werden.
 

pho

Moderator
Teammitglied
29 Oktober 2019
3.030
3.935
113
486xx
Laut der Sofirn Website soll man die Temperatur auf 45°C, 55°C oder 65°C einstellen können. Dabei steht auch wenn eine höhere Temperatur gewählt wird, dass die Lampe stärker runterregelt.

Jetzt ist es interessant ob die Lampe bei 45°C weniger schwankt?

Und ob die Lampe zwischen zwei festen Stufen hoch und runterregelt oder flexibel nach Temperatur? Spricht wird nach 10min aktiv gekühlt regelt sie dann höher als 63%? Und holt so das Maximum im Temperaturbereich raus? Denn das macht die SF47T vorbildlich.

Ich weiß viele Fragen, zum Glück kommt meine die Tage auch an, dann kann ich mir die Fragen vielleicht selber beantworten. :pfeifen:
 
Zuletzt bearbeitet:

PikePerfect

Flashaholic*
1 Februar 2021
487
549
93
Um Ulm herum
Die Frage mit den drei unterschiedlichen Temperaturen hat sich mir auch schon gestellt. Ich habe keine Ahnung, was diese drei Angaben sollen. Ich habe auch nicht herasugefunden, ob man da etwas verstellen kann, oder ob in unterschiedlichen Helligkeitsstufen unterschiedliche Temperautren gelten.
 

Lux-Perpetua

Flashaholic**
19 Januar 2018
2.817
4.512
113
Laut der Sofirn Website soll man die Temperatur auf 45°C, 55°C oder 65°C einstellen können. (...)

Die Frage mit den drei unterschiedlichen Temperaturen hat sich mir auch schon gestellt. Ich habe keine Ahnung, was diese drei Angaben sollen. Ich habe auch nicht herasugefunden, ob man da etwas verstellen kann, oder ob in unterschiedlichen Helligkeitsstufen unterschiedliche Temperautren gelten.
Das ist leider etwas unglücklich von deren Seite formuliert. Da lässt sich manuell gar nichts beinflussen, auch wenn ich das schon seit geraumer Zeit auf der Wunschliste habe. Ich erlaube mir einmal, das Verhalten der Temperaturregelung aus der Anleitung der SP33 V3 (gleiches Prinzip dort) zu zitieren:

"Die Lampe erzeugt bei längerem Betrieb auf höheren Leuchtstufen viel Abwärme. Mit zunehmender Temperatur regelt die [Lampe] automatisch die Helligkeit herunter bzw. wieder herauf, um ein Überhitzen wirksam zu unterbinden. Die Schwellenwerte der Regelung sind bei 45°C, 55°C und 65°C gesetzt. Je höher die Temperatur steigt, umso stärker wird die Helligkeit heruntergeregelt. Mit abnehmender Temperatur wird die Helligkeit wieder entsprechend der zuvor gewählten Leuchtstufe automatisch hochgeregelt."
Hat eigentlich die SP35 mit ATR den gleichen wackeligen Schalter wie die ohne ATR ,
oder wurde da was verbessert?:rolleyes:
Es handelt sich um den gleichen Schalter. Auch bei meinen insgesamt drei Exemplaren (2x ohne ATR, 1x mit ATR) sind diese eher schwammig vom Druckpunkt. Gegenüber der SP33 V2 jedoch ist das Ansprechverhalten bei nicht genau mittigem Druck etwas besser.

Im Übrigen hat mein Exemplar der neuen SP35 (mit ATR) unsauber verarbeitete Kühllamellen, d.h. scharfkantig und mit abgeriebener Anodisierung. Das Lichtbild jedoch wirkt sehr stimmig. Ich versuche noch einen Whitewall-Shot beider Revisionen nachzuliefern.
 

funwok

Flashaholic*
7 Januar 2021
705
667
93
Meine ATR Version wurde für heute auch angekündigt. Ich kann dann auch gerne Version ohne ATR + alter Reflektor mit der neuen jetzt vergleichen :)

Leider ist das Ergebnis von Lux sehr enttäuschend beim ATR Test. Sieht der Sp33 V3 sehr ähnlich und lässt mich eher daran zweifeln, ob sie wirklich ihr ATR System verbessert haben oder das nur ein "Marketingmissverständnis" war.

Mich würde es nicht wundern, wenn es das selbe System ist und bei der SF47T die Kurve nur besser aussieht, weil weniger Wärme erzeugt und die Abwärme durch den großen Kopf besser abgeleitet wird - daher die ATR nicht so aggressiv eingreift.
 
  • Danke
Reaktionen: Rafunzel

Lux-Perpetua

Flashaholic**
19 Januar 2018
2.817
4.512
113
So, wie angekündigt hier nun das Laufzeitdiagramm für die Leuchtstufe "High" der SP35 (mit ATR)...

sp35c10kcd.png


Die Leuchtstufe "High" entspricht laut Sofirn nominell 950lm. Gabriel hat bei seiner SP35 (ohne ATR) mit einer kalibrierten Convoy S2+ von Maukka und seinem Messinstrument 840lm gemessen. Diesen Wert ziehe ich jetzt als Referenz heran.

Beobachtungen:

Die neue SP35 hält analog zum Modell ohne ATR bis zur 23. Minute bzw. bis zum Erreichen von 48°C Oberflächentemperatur am Lampenkopf die High-Stufe aufrecht. Ab dann greift die (aggressive) Temperaturregelung ein und lässt den Output in kurzen Intervallen um bis zu 30% auf ca. 580lm (extrapolierter Wert) einbrechen. Nach 2h 55min schaltet sich die Lampe bei ca. 2.8V mittels Tiefentladungsschutz ab.

Persönliches Fazit:
  • Die SP35 läuft ohne Start über den Turbo exakt 5min länger. Dieses Verhalten ist weitgehend normal.
  • Die SP35 ohne ATR hält ihre High Stufe konstant bei ca. 56°C. Die SP35 mit ATR läuft etwa 7°C kühler, zeigt aber ein unschönes Regelungsverhalten auf, welches sich in schwankender Helligkeit ausdrückt.
  • Das volle Potenzial der Wärmeableitung der Lampe wird nicht ausgeschöpft. Hier wären ca. 5°C mehr durchaus drin gewesen. Die Regelung greift zudem viel zu stark und unnötig ein. Es drängt sich der Eindruck auf, dass die Lampe eher auf 50°C und nicht auf 55°C Betriebstemperatur ausgerichtet wurde.
  • Gegenüber besser optimierten Lampen wie bspw. der Acebeam L17 wird bei der SP35 der Hysterese-Effekt beim Aufheizen der Lampe zu stark unterbunden. Die Regelung greift zu schnell und zu konsequent ein, so dass kaum Toleranzen für das Überschreiten der Maximaltemperatur bleiben. Positiv ist für manchen Nutzer, dass die Lampe zu keinem Zeitpunkt 50°C überschreiten kann - eventuell die Konsequenz auf zu viele Kundenbeschwerden über (zu) warme Lampen?
Ich hatte heute früh eine Unterhaltung mit Sofirn zum o.g. Regelungsverhalten. Mein Feedback wird für weitere Optimierungen mit dem Entwicklungsingenieur besprochen.

(...) Mich würde es nicht wundern, wenn es das selbe System ist und bei der SF47T die Kurve nur besser aussieht, weil weniger Wärme erzeugt und die Abwärme durch den großen Kopf besser abgeleitet wird - daher die ATR nicht so aggressiv eingreift.
Diese Überlegung hatten Sofirn und ich auch bereits. Weniger Wärme wird die Osram Boost HX der SF47T bei 7A kaum generieren, jedoch steht eine größere Oberfläche zur Ableitung der Wärme zur Verfügung. In der letzten Phase der Laufzeit kann die SF47T auch besser ihre volle Leistung aufrecht erhalten, vermutlich dem höheren Spannungsbereich (2x 3,7V) geschuldet, den der Bucktreiber ausreizen kann. Eventuell wäre für einzellige Lampen eine früher abgestufte Charakteristik ähnlich der Acebeam L17 (siehe unten) die praktikablere Lösung. Man hat hier noch eine recht ausgedehnte Phase für die Low-Stufe als Notlicht bevor der Akku ganz in die Knie geht.

0065vkdr.png
 

pho

Moderator
Teammitglied
29 Oktober 2019
3.030
3.935
113
486xx
So ich habe auch meine ersten kurzen Messungen mit der SP35 mit ATR und ohne gemacht, in Turbo.

Diagramme habe ich noch nicht fertig, aber ich kann das Regelverhalten bestätigen.

Messungen wurden bei 14°C Raumtemperatur gemacht.
Bei der mit ATR regelt die Lampe ohne aktive Kühlung bei mir zwischen 77% und 29% also eine Differenzbereich von 48%. Dass kann man deutlich sehen.
Ab Minute 10 habe ich ein Lüfter angeschaltet und die Temperatur ist entsprechend gesunken. Nun schwankte die Lampe zwischen 81% und 72% also nur noch um 9%.

Das ist wahrscheinlich damit gemeint, in der Anleitung mit den drei Temperaturen, dass er unterschiedlich aggressiv regelt. Wobei ich deine Meinung teile 5°C mehr könnte man noch gut aushalten.

Edit:
Hier ein einfaches Diagramm auf der schnelle, ab Minute 10 mit aktive Kühlung.

1617307713346.png


Ich hab die Temperatur direkt unter dem Knopf aufgenommen und nicht in den Kühlrippen am Kopf, daher habe ich niedrigere Temperaturen.
 
Zuletzt bearbeitet:

Lux-Perpetua

Flashaholic**
19 Januar 2018
2.817
4.512
113
Ich möchte die SP35 keinesfalls schlechtmachen. Die Lampe bietet ein tolles Gesamtpaket aus stimmigem Formfaktor, Konstantstromregelung, effizientem Bucktreiber, gutem Allround-Lichtbild und ausgewogenen Leuchtstufen zu einem Kracherpreis von derzeit knapp über EUR 20,- im Rahmen der Oster-Promotion. Wenn doch nur die Temperaturregelung noch besser wäre...

Ich frage mich ob diese Schwankungen der Helligkeit verschwinden, würde man einfach Andúril auf die MCU der SP35 flashen. Wäre das eine gangbare Option parallel zur laufenden Analyse und Optimierung der proprietären Firmware?

Darüber hinaus habe ich auch noch andere Laufzeiten auf der High-Stufe ermittelt. Gemäß den Spezifikationen sollte die SP35 mit einem 4000mAh Akku 3h 40min laufen. Mein Exemplar lief genau 2h 55min (von 4.16V bis 2.84V LVP) mit einem 5000mAh Akku.

2aabc5fb-b2c0-4aba-am1j8m.jpeg
 

steidlmick

Flashaholic***
15 August 2012
6.316
5.439
113
Bielefeld, NRW
Ich frage mich ob diese Schwankungen der Helligkeit verschwinden, würde man einfach Andúril auf die MCU der SP35 flashen. Wäre das eine gangbare Option parallel zur laufenden Analyse und Optimierung der proprietären Firmware?
Läuft denn Andúril überhaupt auf Nicht-AVR-Chips?
Die Sofirn-Lampen mit eigener Software verwenden ja die typischen Microchip-PIC-Controller. Ich mag mich irren, aber nach meinem Kenntnisstand ist es bisher nicht gelungen, Andúril darauf laufen zu lassen.
Darüber hinaus habe ich auch noch andere Laufzeiten auf der High-Stufe ermittelt. Gemäß den Spezifikationen sollte die SP35 mit einem 4000mAh Akku 3h 40min laufen.
Die Angabe ist schon rein rechnerisch völliger Blödsinn.
Eine CW-SST40 braucht für rund 1000 Lumen (LED-Lumen) rund 2.3 A Strom, ohne Treiberverluste, also gerechnet bei 100% Effizienz. Selbst da kann es schon rechnerisch nicht angehen, dass bei 950 Lumen mehr 3,5 Stunden Laufzeit rauskommen, egal mit welchem Akku.

Selbst die von dir selbst gemessene Laufzeit mit dem 5000mAh-Akku passt vorne und hinten nicht zu (angeblichen) 950 Lumen.
Da die Messung von Zeitspannen keine besondere Herausforderung darstellt und die tatsächlich nutzbare Kapazität des 5000er-Sofirn-Akkus ebenfalls bekannt ist, muss logischerweise der Lichtstrom wesentlich geringer gewesen sein, vor allem, wenn man noch die reale Treiber-Effizienz berücksichtigt, die wahrscheinlich im Bereich von 80 - 85% liegen dürfte.
 

Lux-Perpetua

Flashaholic**
19 Januar 2018
2.817
4.512
113
Läuft denn Andúril überhaupt auf Nicht-AVR-Chips?
Nach dem was ich bisher hörte, nein. gchart im BLF testet da auch gerade einiges und äußerte sich ebenfalls verneinend. Vielleicht lassen sich ja alternative Chips (für die SP35) noch finden, zumal weltweit ohnehin gerade so gut wie keine ATtiny85 bzw. neueren AVR-1 Chips für Andúril mehr zu bekommen sind. Die wenigen Bestände werden gerade zu Höchstpreisen verschachert. Es ist daher gut möglich, dass vorübergehend neue Lampen mit Andúril wenn überhaupt nur noch in geringem Umfang und zu deutlich höheren Preisen auf den Markt kommen.
Die Angabe ist schon rein rechnerisch völliger Blödsinn.
Eine CW-SST40 braucht für rund 1000 Lumen (LED-Lumen) rund 2.3 A Strom, ohne Treiberverluste, also gerechnet bei 100% Effizienz. Selbst da kann es schon rechnerisch nicht angehen, dass bei 950 Lumen mehr 3,5 Stunden Laufzeit rauskommen, egal mit welchem Akku.

Selbst die von dir selbst gemessene Laufzeit mit dem 5000mAh-Akku passt vorne und hinten nicht zu (angeblichen) 950 Lumen.
Da die Messung von Zeitspannen keine besondere Herausforderung darstellt und die tatsächlich nutzbare Kapazität des 5000er-Sofirn-Akkus ebenfalls bekannt ist, muss logischerweise der Lichtstrom wesentlich geringer gewesen sein, vor allem, wenn man noch die reale Treiber-Effizienz berücksichtigt, die wahrscheinlich im Bereich von 80 - 85% liegen dürfte.
Vielen Dank für Deine sachlich formulierte Kritik.

Ich habe darauf aufbauend selbst noch einmal im Datenblatt von Luminus nachgeschaut und mit stark vereinfachter Methodik nachgerechnet. Basierend auf dem 6.500K-Modell der SST-40 ergeben sich folgende (gerundete) Werte:

1.500mA = 650lm
2.500mA = 1.040lm

Ich habe eine Gesamtlaufzeit von 175min mit einem Samsung 50E 5.000mAh Akku gemessen. Ohne Effizienzverluste leitet sich daraus ein Maximalstrom von weniger als 1.750mA (bei idealisiertem linearen Verlauf) ab. Das entspricht dann gem. Datenblatt ca. 780 LED-Lumen auf der High-Stufe der SP35. Gehe ich nun heran und ziehe großzügige 25% für Verluste durch Nichtbeachtung der vollständigen Akkukapazität (Entladung nur bis 2.84V), Effizienz des Treibers sowie durch Reflektor und Glaslinse ab, komme ich auf durchschnittlich 585 OTF-Lumen, die auf der High-Stufe vorn aus der Lampe rauskommen. Aufgrund der enormen Schwankungen der Helligkeit gehe ich von einer Spannweite zwischen 670lm und 470lm aus, die man aufgrund der höheren Empfindlichkeit des Auges bei niedrigen Lichtströmen auch deutlich wahrnimmt.

Es ist gut möglich, dass meine Annahmen deutlich zu pessimistisch sind bzw. Sofirn ein ggü. den Durchschnittsangaben des Datenblatts höherwertigeres, effizienteres Flux-Bin der SST-40 verwendet.

Zum Vergleich zwischen der ersten Version der SP35 (ohne ATR) mit dem alten Reflektor und der nachfolgenden Version mit neuem Reflektor (mit bzw. ohne ATR) habe ich noch zwei Whitewall-Shots gemacht. Der Weißabgleich liegt bei 5.400K. Man kann gut erkennen, dass der neue Reflektor auf Kosten der maximalen Reichweite ein saubereres und für den Formfaktor der Lampe stimmigeres Lichtbild ohne Artefakte liefert.

sp35_comp_b79jmz.png

sp35_comp_aisjn7.png
 

Kasperrr

Flashaholic***
30 Mai 2017
5.641
3.564
113
Hätte echt nicht gedacht, dass der neue Reflektor solch einen Unterschied im Lichtbild ausmacht! Danke für den Vergleich @Lux-Perpetua!

Bei der Version ohne ATR, sind da ausschliesslich nur die alten Reflektoren verbaut worden!?
 

pho

Moderator
Teammitglied
29 Oktober 2019
3.030
3.935
113
486xx
Bei der ohne ATR gab es auch mit den neuen Reflektor. Zumindest hatte ich beide (mit ATR und ohne) und das Lichtbild war identisch. Selbst die Messwerte waren identisch. Nur die Lichtfarbe war die ohne ATR ein Tick kälter, aber so minimal das man es mit der Kamera nicht darstellen konnte.
 

funwok

Flashaholic*
7 Januar 2021
705
667
93
Die allerersten 100 oder so Lampen hatten noch den alten Reflektor. Danach gab es ein ganzen Los No-ATR Lampen mit neuen Reflektor. Wir sind quasi mit der ATR schon in der 3. Version! ;)
 

steidlmick

Flashaholic***
15 August 2012
6.316
5.439
113
Bielefeld, NRW
Ohne Effizienzverluste leitet sich daraus ein Maximalstrom von weniger als 1.750mA (bei idealisiertem linearen Verlauf) ab. Das entspricht dann gem. Datenblatt ca. 780 LED-Lumen auf der High-Stufe der SP35. Gehe ich nun heran und ziehe großzügige 25% für Verluste durch Nichtbeachtung der vollständigen Akkukapazität (Entladung nur bis 2.84V), Effizienz des Treibers sowie durch Reflektor und Glaslinse ab, komme ich auf durchschnittlich 585 OTF-Lumen, die auf der High-Stufe vorn aus der Lampe rauskommen.
Gut, damit ist ja jetzt nochmals untermauert, dass die Angaben, die Sofirn in der BDA macht, mit der Realität nicht in Einklang zu bringen sind, weder hinsichtlich der Leistung noch hinsichtlich der Laufzeit.

Da frage ich mich: Warum machen die das? Nehmen die sich jetzt andere etablierte "Markenhersteller" zum Vorbild, bei denen wir uns an die krampfhaft zurechtgelogenen Leistungs- und Laufzeitangaben schon gewöhnt haben?

Für meinen Geschmack macht Sofirn bei der SP35 manche Dinge auffallend schlecht, die nicht zu dem Bild passen, das ich bisher von der Firma und deren Produkten hatte. Ich gewinne auch den Eindruck, dass man damit die SP35 schlechter macht, als sie eigentlich sein könnte und nachvollziehbar ist das für mich nicht.
Schade um die sonst gut konzipierte Lampe...
 
Zuletzt bearbeitet:

funwok

Flashaholic*
7 Januar 2021
705
667
93
Links alter Reflektor, no ATR
Rechts neuer Reflektor, yes ATR

Hat jemand noch neuer Reflektor, no ATR? Dann können wir ja vielleicht product codes vergleichen.


fhd6sNT.jpg
 
  • Danke
Reaktionen: LightintheNight

Kasperrr

Flashaholic***
30 Mai 2017
5.641
3.564
113
Also geht man jetzt davon aus, dass die SP35 mit ATR (links) den neuen und die SP35 ohne ATR (rechts) den alten, Reflektor hat, dann sieht das in etwa so aus...
Screenshot_20210405-012207_Gallery.jpg
Screenshot_20210405-012219_Gallery.jpg
Screenshot_20210405-012148_Gallery.jpg
... also wenn Ihr mich frägt, sehe ich da keinen Unterschied.

Übrigens haben meine SP35 die selbe Seriencode's, wie die von @funwok.
Also die SP35 mit ATR SF21C052 und die SP35 ohne ATR SF20L082.
 

0ssi1973

Flashaholic**
11 Oktober 2015
3.556
1.774
113
Wellmitz/ Landgut
Bei meiner ist es SF 20L151. Auf dem Foto hat meine einen Ring um den Spot, trotz Weißabgleich, der in Natura nicht vorhanden ist. Ich würde mal behaupten, es ist der alte Reflektor, wenn ich mit dem oberen Bild vergleiche. Da man normal keine Ringe sieht, gefällt mir das Lichtbild super, wodurch ich die Lampe auch ständig dabei habe. Mir ist auch aufgefallen, das meine von der Reichweite mit der Acebeam Ec 50 genlll und Thrunite Tc 20 mithält, was mich im Review der Lampe irretiert, das sie so wenig Reichweite haben soll. Vielleicht war im Review wirklich eine Lampe mit anderem Reflektor bei @Lux-Perpetua im Einsatz.

20210405_060609.jpg
 

Lux-Perpetua

Flashaholic**
19 Januar 2018
2.817
4.512
113
Also geht man jetzt davon aus, dass die SP35 mit ATR (links) den neuen und die SP35 ohne ATR (rechts) den alten, Reflektor hat, dann sieht das in etwa so aus (...)
... also wenn Ihr mich frägt, sehe ich da keinen Unterschied. (...)
So sieht es bei meinen Exemplaren auch aus. Ich könnte mir vorstellen, dass die Position der LED auf der Z-Achse des Reflektors nun etwas „tiefer“ liegt und somit weniger nicht reflektiertes Streulicht der SST-40 den geraden Weg aus dem Reflektor nimmt. Das könnte den reduzierten Spill und vergrößerten Hotspot erklären. Ich kenne mich aber leider zu wenig mit Reflektorgeometrie aus, um meine Annahmen zu belegen.
 

funwok

Flashaholic*
7 Januar 2021
705
667
93
Ich sehe da Lampenköpfe, aber keine Reflektoren. Danke für die Mühe, aber geht es nicht etwas aussagekräftiger? Ein Blick von vorn in die Reflektorbecher könnte hilfreich sein.

Am Lichtbild. ;)

Hab beide direkt vor mir gerade, mit dem Auge erkennst du da nichts, wenn du dir nur den Reflektor anschaust.. Da wird minimal an der Kurve gearbeitet worden sein.

Will mich ja sonst eigentlich nicht so oft wiederholen wollen :p

Das Bild war schon dazu gedacht, die Seriencodes zu vergleichen. Das wird ziemlich sicher für einen normalsterblichen Menschen die einzige Möglichkeit sein, herauszufinden welcher Reflektor drinnen steckt (wenn der direkte Vergleich zwischen beiden Versionen nicht möglich ist).
 
  • Danke
Reaktionen: DumaMadoa

Ace Combat

Flashaholic**
10 September 2011
4.653
3.471
113
Unterfranken
Also geht man jetzt davon aus, dass die SP35 mit ATR (links) den neuen und die SP35 ohne ATR (rechts) den alten, Reflektor hat, dann sieht das in etwa so aus...
Anhang anzeigen 134618
Anhang anzeigen 134619
Anhang anzeigen 134620
... also wenn Ihr mich frägt, sehe ich da keinen Unterschied.

Übrigens haben meine SP35 die selbe Seriencode's, wie die von @funwok.
Also die SP35 mit ATR SF21C052 und die SP35 ohne ATR SF20L082.
Ist da bei dir in der rechten SP35 eine XHP50 drin? :rolleyes:
 

Kasperrr

Flashaholic***
30 Mai 2017
5.641
3.564
113
Eine deutige Verbesserung, wenn man mich fragt :thumbup:
Ursprünglich war der LED-Wechsel nur als Experiment gedacht. Wollte halt schauen, wie sich die SP35 mit ner XHP50.2 macht. Hätte aber nicht gedacht, dass mir das Lichtbild so zusagt.

Interessant wäre jetzt noch das Lichtbild der XHP50.2 mit dem neuen Reflektor.
Bald bekomme ich noch eine SP35 ohne ATR und hoffentlich mit dem neuen Reflektor, dann schauen wir mal. ;)
 

Kasperrr

Flashaholic***
30 Mai 2017
5.641
3.564
113
Wird der neue sein, das Lichtbild hat sich zumindest von der neuen mit ATR nicht unterschieden. ;)
Danke Dir! Dann freue ich mich schon auf diesen Versuch! :)
Hoffe nur, dass das Lichtbild nicht viel flutiger wird. Falls doch, dann werde ich die XHP50.2 wohl köpfen müssen...:p