Hallo zusammen,
wieso gibt es egentlich fast nur, bzw. hauptsächlich Reflektor-Lampen?
Diese durchaus bewusst ketzerisch formuliert Frage treibt mich schon eine ganze Weile um, daher will ich das hier mal als Thema starten.
Zumindest für Flutlicht und Fernlicht find ich das Lichtbild eines Reflektors ganz klar im Nachteil.
Ich find´s super, dass für den Nahbereich die TIR-Optiken immer mehr kommen, aus meiner Sicht für den Nahbereich viel besser wie Reflektoren, was das Lichbild angeht. Wobei es auch bei Flutern durchaus brauchbare Reflektorlampen gibt, allerdings recht wenige, die mich persönlich vom Lichtbild überzeugen.
Aber für richtiges Fernlicht gibt es quasi keine Alternativen zu Reflektorlampen, obwohl ich somit immer Spil habe, der einen blenden kann.
Also wenn ich eine Lampe nutze um damit weit, also deutlich weiter als 300 m, zu leuchten, dann interessiert mich auch nicht was direkt vor mir ist, da ich entweder mit einem Fernglas schaue, oder mich ganz sicher nicht für die Maus zwischen meinen Füßen interessiere, sondern ich will ja am Ziel des Lichtstrahls was sehen.
Also eine WEIT-Leuchte-Lampe ist für mich eine, mit der ich auch in weiter Entfernung noch was sehe und nicht vom Spil geblendet werde und das kann eben eine Lampe mit Linse viel besser, als ein normaler Rrrflektor. (Rückwärts eingebaute LEDs mal außenvor, aber die gibt es ja auch nicht kommerziell)
Auf der technischen Seite sehe ich auch kaum nennenswerte Vorteile beim Reflektor im Vergleich zur Linse. Die Wärmeableitung über den Reflektor ist zwar relevant, aber nicht unbedingt nötig, die Linse wird mit wachendm Durchmesser immer größer und schwerer, aber es gibt ja durchaus außreichend gute Fesnel-Linsen, die dann noch leichter sind wie der Reflektor. Und die max. mögliche theoretische Reichweite bei gegebenem Duchmesser sspricht auch nicht klar für den Reflektor, wenn überhaupt, die max. mögliche nutzbare Reichweite ist bei der Linse aber im Normalfall höher.
Für Allrounder und universell genutzte Lampen sind Reflektoren natürlich optimal, mir geht es hier um ausgesprochene Thrower.
Mein Beispiel ist der Vergleich der Acebeam W10 mit der BLF GT mini. Mit der W10 kann ich hinleuchten wo ich will, ich weiß, es ist NUR da hell wo ich direkt hinleuchte. Bei der GT mini blende ich Pasanten bzw. leuchte den ganzen Boden vor mir aus, der mich aber gar nicht interessiert.
Für den Nahbereich sind beide quasi gleich schlecht, da der Spot entweder zu hell oder zu klein ist.
Soviel mal von meinen Gedanken, ich freu mich, wenn Ihr Eure Meinung/Erfahrung dazu schreibt.
wieso gibt es egentlich fast nur, bzw. hauptsächlich Reflektor-Lampen?
Diese durchaus bewusst ketzerisch formuliert Frage treibt mich schon eine ganze Weile um, daher will ich das hier mal als Thema starten.
Zumindest für Flutlicht und Fernlicht find ich das Lichtbild eines Reflektors ganz klar im Nachteil.
Ich find´s super, dass für den Nahbereich die TIR-Optiken immer mehr kommen, aus meiner Sicht für den Nahbereich viel besser wie Reflektoren, was das Lichbild angeht. Wobei es auch bei Flutern durchaus brauchbare Reflektorlampen gibt, allerdings recht wenige, die mich persönlich vom Lichtbild überzeugen.
Aber für richtiges Fernlicht gibt es quasi keine Alternativen zu Reflektorlampen, obwohl ich somit immer Spil habe, der einen blenden kann.
Also wenn ich eine Lampe nutze um damit weit, also deutlich weiter als 300 m, zu leuchten, dann interessiert mich auch nicht was direkt vor mir ist, da ich entweder mit einem Fernglas schaue, oder mich ganz sicher nicht für die Maus zwischen meinen Füßen interessiere, sondern ich will ja am Ziel des Lichtstrahls was sehen.
Also eine WEIT-Leuchte-Lampe ist für mich eine, mit der ich auch in weiter Entfernung noch was sehe und nicht vom Spil geblendet werde und das kann eben eine Lampe mit Linse viel besser, als ein normaler Rrrflektor. (Rückwärts eingebaute LEDs mal außenvor, aber die gibt es ja auch nicht kommerziell)
Auf der technischen Seite sehe ich auch kaum nennenswerte Vorteile beim Reflektor im Vergleich zur Linse. Die Wärmeableitung über den Reflektor ist zwar relevant, aber nicht unbedingt nötig, die Linse wird mit wachendm Durchmesser immer größer und schwerer, aber es gibt ja durchaus außreichend gute Fesnel-Linsen, die dann noch leichter sind wie der Reflektor. Und die max. mögliche theoretische Reichweite bei gegebenem Duchmesser sspricht auch nicht klar für den Reflektor, wenn überhaupt, die max. mögliche nutzbare Reichweite ist bei der Linse aber im Normalfall höher.
Für Allrounder und universell genutzte Lampen sind Reflektoren natürlich optimal, mir geht es hier um ausgesprochene Thrower.
Mein Beispiel ist der Vergleich der Acebeam W10 mit der BLF GT mini. Mit der W10 kann ich hinleuchten wo ich will, ich weiß, es ist NUR da hell wo ich direkt hinleuchte. Bei der GT mini blende ich Pasanten bzw. leuchte den ganzen Boden vor mir aus, der mich aber gar nicht interessiert.
Für den Nahbereich sind beide quasi gleich schlecht, da der Spot entweder zu hell oder zu klein ist.
Soviel mal von meinen Gedanken, ich freu mich, wenn Ihr Eure Meinung/Erfahrung dazu schreibt.