Ach ich bin mit der Lösung von ZL äußerst zufrieden, der Clip ist recht stabil und hakt die Tala gut ein, sowohl in der Tasche als auch an Gürtel oder T-Shirt.
SC62w
- Ersteller hitech
- Erstellt am
@karlfriedrich
die keeppower passen doch hervorragend! Einen kleinen Hammer hat doch
jeder gleich zur Hand und Korkenzieher finden sich auch in jedem gut sortierten
Haushalt
die keeppower passen doch hervorragend! Einen kleinen Hammer hat doch
jeder gleich zur Hand und Korkenzieher finden sich auch in jedem gut sortierten
Haushalt
finde ich auch aber in meinen Taschen ist kaum Platz ... ist ja nicht nur eine Lampe dabei
und wenn ich sie lose in der Aktenmappe oder im Rucksack oder Motorradkoffer hab bin ich beruhigter wenn noch was drum istGrüßle
Andi
Na, dann fädel doch am Clip direkt ein, der hat doch eine Öse (oder hab ich was übersehen? Hab jetzt auch nicht jeden Post gelesen).
Ich weiß nicht genau
ich dachte du beziehst dich auf meinen tipp für ein Holster für die SC62, dafür war meine Antwort gedachtGrüßle
Andi
G
Gast5
Guest
Ein hübsches Paar
IIh da ist ja Allohol drin! Aber ich muss zugeben, dass das Foto eine gewisse Ästhetik hat
Obwohl das Restbier ein wenig trübe aussieht.Grüße
Boerne
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich habe heute mal Regelungstests mit meiner SC62w im H1-Modus durchgeführt. Die Lampe befand sich jeweils in "frisch gezapftem" kaltem Leitungswasser (genau 1L). Die Lampe war vollständig im Wasser versenkt und ziemlich weit unter der Oberfläche.
Mit geschütztem Sanyo UR18650FM (fasttech) 1 2/3 Jahr alt, immer schlecht behandelt:
Zeit-Lux-Prozent von Max
00:00:01 2260 100,00%
00:00:30 2130 94,25%
00:01:00 2100 92,92%
00:03:00 2040 90,27%
00:05:00 2010 88,94%
00:10:00 1970 87,17%
00:15:00 1920 84,96%
00:19:22 1860 82,30%
00:19:23 _150 _6,64%
00:25:00 _160 _7,08%
19 Minuten sind jetzt nicht sooo der Brüller. 82% der Anfangshelligkeit auch nicht. Ich glaube meine Akkus sind einfach schlecht.
Die Armytek Wizard Pro v1 lief mit den gleichen Akkus knapp 35 Minuten bis zum ersten Step-Down und war noch bei ca. 94% der Anfangshelligkeit.
Zugegebenermaßen habe ich bei der SC62w nur mit jeweils einem Akku gemessen anstatt mit mehreren.
Zweiter Test war mit geschütztem Panasonic NCR18650B (intl outdoor), 1 1/3 Jahr alt, ebenfalls nicht gut behandelt:
Zeit-Lux-Prozent von Max
00:00:01 1820 100,00%
00:00:30 1750 96,15%
00:01:00 1740 95,60%
00:03:00 1720 94,51%
00:05:00 1717 94,34%
00:10:00 1702 93,52%
00:15:00 1682 92,42%
00:20:00 1655 90,93%
00:25:00 1624 89,23%
00:30:00 1589 87,31%
00:35:00 1543 84,78%
00:36:05 1532 84,18%
00:36:07 _130 _7,14%
00:40:00 _134 _7,36%
01:00:00 _134 _7,36%
36 Minuten ist schon mal deutlich länger, aber weit entfernt von Lightwolfs Ergebnissen mit der SC600w L2 II (54min). Das kann ja wohl nicht nur an der Schutzschaltung liegen? Ich glaube der Abfall von 87% Helligkeit zu 84% Helligkeit kommt durch starke Erwärmung des Treibers zustande, da er wahrscheinlich am Ende der Laufzeit einen sehr hohen Strom aus dem Akku zieht und der Boost-Teil des Reglers stark arbeiten muss (die Effizienz sinkt ja dann bekanntermaßen).
Mit den gleichen Akkus lief meine Armytek Wizard v1 49 Minuten.
Mit geschütztem Sanyo UR18650FM (fasttech) 1 2/3 Jahr alt, immer schlecht behandelt:
Zeit-Lux-Prozent von Max
00:00:01 2260 100,00%
00:00:30 2130 94,25%
00:01:00 2100 92,92%
00:03:00 2040 90,27%
00:05:00 2010 88,94%
00:10:00 1970 87,17%
00:15:00 1920 84,96%
00:19:22 1860 82,30%
00:19:23 _150 _6,64%
00:25:00 _160 _7,08%
19 Minuten sind jetzt nicht sooo der Brüller. 82% der Anfangshelligkeit auch nicht. Ich glaube meine Akkus sind einfach schlecht.
Die Armytek Wizard Pro v1 lief mit den gleichen Akkus knapp 35 Minuten bis zum ersten Step-Down und war noch bei ca. 94% der Anfangshelligkeit.
Zugegebenermaßen habe ich bei der SC62w nur mit jeweils einem Akku gemessen anstatt mit mehreren.
Zweiter Test war mit geschütztem Panasonic NCR18650B (intl outdoor), 1 1/3 Jahr alt, ebenfalls nicht gut behandelt:
Zeit-Lux-Prozent von Max
00:00:01 1820 100,00%
00:00:30 1750 96,15%
00:01:00 1740 95,60%
00:03:00 1720 94,51%
00:05:00 1717 94,34%
00:10:00 1702 93,52%
00:15:00 1682 92,42%
00:20:00 1655 90,93%
00:25:00 1624 89,23%
00:30:00 1589 87,31%
00:35:00 1543 84,78%
00:36:05 1532 84,18%
00:36:07 _130 _7,14%
00:40:00 _134 _7,36%
01:00:00 _134 _7,36%
36 Minuten ist schon mal deutlich länger, aber weit entfernt von Lightwolfs Ergebnissen mit der SC600w L2 II (54min). Das kann ja wohl nicht nur an der Schutzschaltung liegen? Ich glaube der Abfall von 87% Helligkeit zu 84% Helligkeit kommt durch starke Erwärmung des Treibers zustande, da er wahrscheinlich am Ende der Laufzeit einen sehr hohen Strom aus dem Akku zieht und der Boost-Teil des Reglers stark arbeiten muss (die Effizienz sinkt ja dann bekanntermaßen).
Mit den gleichen Akkus lief meine Armytek Wizard v1 49 Minuten.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich glaube, ich sollte mit der SC62w auch mal ein paar Laufzeitmessungen machen. Kann ja nicht sein, dass das so viel anders als bei der SC600w MKII L2 ist.
Muss aber erst mal die entsprechenden Akkus "entlagern":
Panasonic NCR18650B nackig
Soshine 3400mAh (NCR18650B mit PCB)
LG ICR18650D1
LG ICR18650E1
SDI ICR18650-32A
Muss aber erst mal die entsprechenden Akkus "entlagern":
Panasonic NCR18650B nackig
Soshine 3400mAh (NCR18650B mit PCB)
LG ICR18650D1
LG ICR18650E1
SDI ICR18650-32A
Zuletzt bearbeitet:
Hab' ich nicht. Für Hochstromzellen hab' ich keine Verwendung, einzig die LG MH1 wäre interessant.
Hallo zusammen,
vom Laufzeittest angeregt habe ich jetzt mal selber einen Test gemacht.
1 Liter frisches, kaltes Wasser in einem Gefäß. Wasser 1,5 cm über
Lampenkopf. Akku ist ein AW 2600 geschützt, 4 Wochen alt und 3 mal
geladen. Ruhespannung bei Start: 4.20 Volt.
Da ich kein Luxmeter besitze habe ich alle 5 Minuten ein Foto mit einer
Digitalkamera gemacht. Die Helligkeit auf den einzelnen Bildern ist
geschätzt gleich. Bei mir lief die Lampe 41 Minuten und 20 Sekunden.
Nach ausschalten der Lampe und Entnahme von Akku hatte dieser 3.63 Volt.
Nach 5 Minuten Ruhe, 3.66 Volt.
Werde die nächsten Tage den Test nochmal mit einem 4 Wochen alten
Enerpower plus 3400 und einem Keepower 2600, alle zwei geschützt durchführen, mal sehen.
Gruß
spezi
vom Laufzeittest angeregt habe ich jetzt mal selber einen Test gemacht.
1 Liter frisches, kaltes Wasser in einem Gefäß. Wasser 1,5 cm über
Lampenkopf. Akku ist ein AW 2600 geschützt, 4 Wochen alt und 3 mal
geladen. Ruhespannung bei Start: 4.20 Volt.
Da ich kein Luxmeter besitze habe ich alle 5 Minuten ein Foto mit einer
Digitalkamera gemacht. Die Helligkeit auf den einzelnen Bildern ist
geschätzt gleich. Bei mir lief die Lampe 41 Minuten und 20 Sekunden.
Nach ausschalten der Lampe und Entnahme von Akku hatte dieser 3.63 Volt.
Nach 5 Minuten Ruhe, 3.66 Volt.
Werde die nächsten Tage den Test nochmal mit einem 4 Wochen alten
Enerpower plus 3400 und einem Keepower 2600, alle zwei geschützt durchführen, mal sehen.
Gruß
spezi
Was mir dazu gerade noch einfällt: ich hatte die Lampe (SC600w MkII L2) nicht komplett untergetaucht (ich traue dem Schaltergummi nicht) und auch weniger Wasser verwendet (Gurkenglas halbvoll). Gegen Testende war das Wasser lauwarm (30-35°C).
Könnte sein, falls Dein Wasser eiskalt war, dass durch die niedrige Temperatur der Akku höheren Innenwiderstand hatte.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ja, das macht Sinn, aber eigentlich wärmt sich der Akku doch durch den hohen Entladestrom von 3A auf...
Ich kann ja bei Gelegenheit noch mal mit warmen Wasser testen.
Ohne jemandem zu nahe treten zu wollen, mal 'ne ganz dumme Frage eines Laien (der ich leider immer noch bin): was sagt so ein Test im wassergefüllten Gurkenglas eigentlich aus, und inwieweit ist er relevant für die Praxis?
Viele Grüße,
Martin
Viele Grüße,
Martin
Wenn die Lampe zu heiss wird, greift die Temperaturegelung ein und regelt die Helligkeit runter.
Dadurch würde die Laufzeit verändert (länger).
Dadurch würde die Laufzeit verändert (länger).
Der gemeine Flashaholic beruhigt damit sein Gewissen indem er überprüft, ob eine Lampe unter winterlich, perfekten Bedingungen optimal geregelt ist und, wie gut die Wärmeableitung der Lampe ist.
Wenn eine Lampe jetzt mit einer "voll bestromten" LED am Ende der Akkulaufzeit bei einer kompletten Akkuentladung noch ca. 90% der Anfangshelligkeit hat, dann ist das ziemlich gut. In dem Bereich bewegen sich auch umgebaute Lampen (allerdings bei höheren Strömen).
Es gibt zwar viele Meinungen zum Thema Regelung, aber ich und auch viele andere hier mögen es, wenn es keinen zeitlich bedingten Step-Down gibt (vor allem keinen, den man während der Benutzung bemerkt). Step-Down bedeutet, dass der Treiber die Helligkeit verringert. Wenn er das z.B,. grundsätzlich nach 5 Minuten tut, kann man nicht behaupten, dass das ein besonders schlaues Design ist. Temperaturbedingte Leistungsverringerung ist deutlich sinnvoller (die Lampe passt sich also durchgehend an ihre Umgebung an). Dazu gehört dann aber auch, dass sie wieder hoch schaltet, wenn die Lampe wieder kälter wird.
Eine gute Wärmeableitung sorgt dafür, dass eine Lampe robust und maximal effizient ist.
Hier findest du unzählige Laufzeitdiagramme. Ich weiß allerdings nicht, wie genau dort in den ersten 30s gemessen wurde. Der anfängliche Helligkeitsabfall hat ja einen großen Einfluss auf die Bewertung der gemessenen Werte.
Hier mal ein Beispiel für eine Stufenlos Temperaturgeregelte Lampe. Die ist sehr, sehr gut. Die Kurve mit der Eiswürfelkühlung müsst eigentlich komplett flach sein. Vielleicht sind die Eiswürfel geschmolzen oder die Akkus sind zu kalt geworden.
Zuletzt bearbeitet:
Jetzt weiß ich aber immer noch nicht, was ich mit so einem Test anfangen kann. Um mehrere Lampen zu vergleichen (dazu testet man ja u. a.) müssten doch die Rahmenbedingungen immer gleich sein, d. h. Umgebungstemperatur, Wassermenge und -temperatur. Sowas geht doch nur im Labor, oder sehe ich das falsch?
Viele Grüße,
Martin
Viele Grüße,
Martin
An sich hast du recht, aber verschieden starke Lampen erfordern ja verschieden große Mengen an Wasser. Der Trick besteht also darin genug zu nehmen. Ich würde das aber nicht so genau sehen. Wasser leitet Wärme x-fach besser als Luft. Deswegen es selbst ein kleines Glas voll schon sehr viel Wert. Ich nehme dann einfach einen Liter für kleine Lampen und einen Putzeimer voll für große Lampen. Ob die Lampe am Ende 90 oder 91% so hell ist, wie am Anfang, ist egal. Aber 75% oder 90% wäre leicht zu erkennen bei so einem Test.
Bei der Zebralight SC62 und anderen 10W-Lampen führen ein paar hundert Milliliter Wasser dazu, dass die Lampen nicht groß runter regelt. So kann man dann die Laufzeit mit verschiedenen Akkus vergleichen.
Genau Helligkeitsvergleiche etc. werden ja an anderer Stelle gemacht. Ein Labor braucht man allerdings nie (oder ist eine Werkstatt im Keller bereits ein Labor?).
Zuletzt bearbeitet:
Es ist, kurz gesagt, die einzige Möglichkeit, bei temperaturgeregelten Lampen zu einem halbwegs reproduzierbaren Ergebnis zu kommen. Man muss nur dafür sorgen, dass die Lampentemperatur nicht in den Bereich kommt, in dem die Lampe die Leistung reduziert. Das geht mit Wasser sehr einfach. Ein Glas mit 300ml Wasser reicht für die SC62 schon aus, das Wasser hat am Anfang vielleicht 10°C und am Ende 35°C. Und wenn's 25°C oder 40°C wären, würde das wenig bis gar nichts am Ergebnis ändern.
An der Luft gemessen würde die Lampe dagegen irgendwann runterrregeln. Wann und um wie viel hängt dann aber von Lampen-Starttemperatur, Lufttemperatur, Luftbewegung, Lage der Lampe, etc. ab und würde extremen Schwankungen unterliegen, hätte also wenig bis keine Aussagekraft.
.
Mmmm... geht eure SC62w auch einfach so an? Während sie auf dem Schreibtisch steht und man sie lange Zeit nicht mal angefasst hat?
Ist mir mehrfach passiert. Einmal sogar in der Hosentasche als ich ein Nickerchen gemacht habe.
Bin von der Hitze zum Glück aufgewacht.
Ist mir mehrfach passiert. Einmal sogar in der Hosentasche als ich ein Nickerchen gemacht habe.
Bin von der Hitze zum Glück aufgewacht.
Nicht mit der 62er aber meine Ex 31er hat genau dies getan. Wurde von ZL anstandslos gegen eine Neue getauscht.
Gruß
A.
Danke!! 
Eigentlich hab ich ja Gründe gesucht sie nicht zu kaufen, da sie meiner Meinung nach keinen wirklichen Vorteil zu meiner schon vorhandenen H600w bietet.
Aber je länger ich drüber nach denke um so besser gefällt sie mir
Interessant finde ich was Heinrich oben schreibt:
Das klingt so, als sollten die Keeppower dünner sein.
Bei mir ist es umgekehrt. Ich habe 4 Keeppower 3400 und 4 Protected NCR18650b mit transperentem Schrumpfschlauch und bei mir sind alle Keeppower etwas dicker als die "grünen". Aber wer weiß schon, ob die alle vom gleichen Konfektionierer stammen.
Gruß Stefan
Eigentlich hab ich ja Gründe gesucht sie nicht zu kaufen, da sie meiner Meinung nach keinen wirklichen Vorteil zu meiner schon vorhandenen H600w bietet.
Aber je länger ich drüber nach denke um so besser gefällt sie mir
Interessant finde ich was Heinrich oben schreibt:
Das klingt so, als sollten die Keeppower dünner sein.
Bei mir ist es umgekehrt. Ich habe 4 Keeppower 3400 und 4 Protected NCR18650b mit transperentem Schrumpfschlauch und bei mir sind alle Keeppower etwas dicker als die "grünen". Aber wer weiß schon, ob die alle vom gleichen Konfektionierer stammen.
Gruß Stefan
Mein kurzer Beitrag dazu:
Keeppower 3400er:
Achtung, die passen zwar, aber nur grade so, vermutlich würde ich sie konstruktionsbedingt nicht einfach wieder heraus bekommen!
Keeppower 2600er:
Passen!
Enerpower 2600er:
Passen!
Grüße
Keeppower 3400er:
Achtung, die passen zwar, aber nur grade so, vermutlich würde ich sie konstruktionsbedingt nicht einfach wieder heraus bekommen!
Keeppower 2600er:
Passen!
Enerpower 2600er:
Passen!
Grüße
Hallo,
Die SC62w hat bei meinen 3400mAh Keepower Akkus den Aufkleber "abgeschoben".
Auch ohne Aufkleber passen die nur so stramm, dass es den Anschein macht als würden sie gerne in der Lampe geladen werden wollen.
Liebe Grüße
schtt
Die SC62w hat bei meinen 3400mAh Keepower Akkus den Aufkleber "abgeschoben".
Auch ohne Aufkleber passen die nur so stramm, dass es den Anschein macht als würden sie gerne in der Lampe geladen werden wollen.
Liebe Grüße
schtt
Zuletzt bearbeitet:
Die Keeppower haben einen Schrumpfschlauch, die durchsichtigen 2, habe aber nur Samyozellen zum Vergleich, da sind die Keeppowers etwas dünner. Aber man sieht an den anderen Posts das das nicht zwingend ist.
3400er die von der dicke her fast immer passen sind die Soshine 3400 von dx.com,
MfG
3400er die von der dicke her fast immer passen sind die Soshine 3400 von dx.com,
MfG
... denn die haben nur 1 Schrumpfschlauch und keinen Draht vom Plus- zum Minuspol. Sind deswegen nicht dicker als ungeschützte.
Ja.
Hier gibt es einen Thread über die Dinger:
http://www.taschenlampen-forum.de/lithium-technologie/27264-soshine-18650-3400mah-pcb-pluspol.html
Viele Grüße,
Markus
Hier gibt es einen Thread über die Dinger:
http://www.taschenlampen-forum.de/lithium-technologie/27264-soshine-18650-3400mah-pcb-pluspol.html
Viele Grüße,
Markus
Akkus
Hi.
Noch was zum Thema Akkus:
Armytek 3400er basierend auf NCR18650B passen auch problemlos.
Bekommt man übrigens recht günstig bei Arjan (Nkon.nl). Also wer sowieso ein Zebra ordern möchte.
Viele Grüße,
Jo
PS: nur zur Sicherheit: ich habe es getestet mit 2 SC62 (nicht w). Bei den Zebras weiß man ja nie genau was die da so anstellen
Hi.
Noch was zum Thema Akkus:
Armytek 3400er basierend auf NCR18650B passen auch problemlos.
Bekommt man übrigens recht günstig bei Arjan (Nkon.nl). Also wer sowieso ein Zebra ordern möchte.
Viele Grüße,
Jo
PS: nur zur Sicherheit: ich habe es getestet mit 2 SC62 (nicht w). Bei den Zebras weiß man ja nie genau was die da so anstellen
Zuletzt bearbeitet:
ungeschützte LG INR18650MH1 passen übrigens...
Was eine Überraschung.
scout24 im CPF hat jetzt mal den Betrieb mit einer CR123 Batterie und einer Dummy-Zelle erprobt. In der M1-Stufe (70 Lumen). Zwischen der 10 und 24h Marke schaltete die Lampe dann runter in den hellsten Low-Modus. In diesem blieb sie dann 104 Stunden bis er den Test aus zeitlichen Gründen beendet hat. Ich würde das als praktisch einstufen.
Was eine Überraschung
.scout24 im CPF hat jetzt mal den Betrieb mit einer CR123 Batterie und einer Dummy-Zelle erprobt. In der M1-Stufe (70 Lumen). Zwischen der 10 und 24h Marke schaltete die Lampe dann runter in den hellsten Low-Modus. In diesem blieb sie dann 104 Stunden bis er den Test aus zeitlichen Gründen beendet hat. Ich würde das als praktisch einstufen.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
