Nitecore TM9K Spekulationsthread

[Frank1984]

Naja...viele sagen auch, dass es unmöglich ist, so viel Strom aus einem 21700er 5000 mAh Akku zu ziehen für über 9000 Lumen.

Ich warte auf jeden Fall mal ab und freue mich auf die ersten Messungen, welche genau diese Frage hier beantworten.

 

[danny18650]

Für 7 Sekunden wird das gehen....

 

[matjeshering]

Irgendwie kommt mir das hier vor als würde man mit der Marketingabteilung diskutieren.

 

[Frank1984]

Und mir kommt es so vor, als würde man mit kleinen Kindern diskutieren. Meine einzige Aussage ist: „Keine Ahnung, warten wir ab.“ Doch leider gibt es hier welche, die missionierungsartig in jedem Post ihr Meinung ausdrücken müssen, wie schlecht Nitecore ist. Sowas ist ziemlich weit unten. Ich meine...wie oft wollt ihr hier noch in den Thread schreiben, dass euch die Lampe nicht gefällt und Nitecore so schrecklich lügt? 100 Mal? 1000 Mal? Ich denke, die Leute haben es inzwischen verstanden.
Ich hingegen wiederhole immer nur, dass ich zu den hier diskutierten Dingen noch nichts sagen kann und erstmal abwarte. Fertig. Punkt aus. Ist das wirklich so schwierig für dich zu verstehen?

Weder verteidige ich hier irgendetwas, noch lobe ich die Lampe in den Himmel. Es wäre doch schön, wenn du solche dummen Kommentare lassen könntest. Denn weißt du was? Trotz unterschiedlicher Meinung zu einem Thema kann man trotzdem gesittet über etwas plaudern, ohne gleich, wie du, mit dem Messer zwischen den Zähnen unbedingt die eigene Meinung anderen aufdrücken muss. Sowas finde ich immer schlecht. Vielleicht könntest du das ablegen?

Und jetzt nochmal extra für dich aus meinem letzten Post zitiert, um den Kontext meiner allgemeinen Aussagen nochmal zu unterstreichen:

Ich warte auf jeden Fall mal ab und freue mich auf die ersten Messungen, welche genau diese Frage hier beantworten.

Das ist tatsächlich so schlimm für dich, ja? Nagut...jeder soll seine Meinung haben...auch du. Aber etwas eigenartig, das mit MArketing zu vergleichen, ist das schon.

 

[steidlmick]

Doch leider gibt es hier welche, die missionierungsartig in jedem Post ihr Meinung ausdrücken müssen, wie schlecht Nitecore ist.

Also das konnte ich bisher so nicht herauslesen.
Und wenn man fair ist, dann kann man bei deinen Beiträgen den gegenteiligen Eindruck bekommen, nämlich dass du versuchst "missionierungsartig" die Qualität der Lampe und deren Leistung hervorzuheben - obwohl du sie doch ebenso wie die anderen gar nicht kennst.

Und wenn man schon einen "Spekulationsthread" startet, dann sollte man alle Spekulationen auch einfach mal hinnehmen.

Außerdem sollte man bei allem Nichtwissen über die konkrete Lampe doch die physikalisch-technischen Grenzen akzeptieren und da stehen einige Aussagen etwas unbegründet im Raum.

 

[Frank1984]

Also ich habe diesen Thread nicht gestartet.

Und nein, ich wüsste nicht, dass ich etwas hochpreise oder lobe. Ich spreche mich nur explizit gegen ein grundsätzliches Schlechtmachen von Marken aus. Ich habe hier gefühlt schon 100 Mal erwähnt, dass ich die Werte nicht kenne, nicht gut einschätzen kann und mich auf erste richtige Tests freue. Nicht mehr, nicht weniger.

Physikalische Grenzen gibt es. Rechnerisch kann man diese auch ausloten, wenn man ALLE Parameter kennt. Ich warte trotzdem erstmal ab, bis eine aussagekräftige Messung kommt. Das wars...ich habe weder etwas bestritten, noch etwas behauptet, was man noch nicht wissen kann. Im Gegensatz zu anderen hier.

Und leider bleibt es eben nicht beim „Spekulieren“, sondern artet, wie fast immer in „Nitecore ist Mist“ aus...das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Das ist die einzige Sache, die ich hier kritisiere...und mit dem letzten Kommentar von matjeshering ist das auf dem Tiefpunkt angekommen.

 

[steidlmick]

...dass ich die Werte nicht kenne, nicht gut einschätzen kann und mich auf erste richtige Tests freue. Nicht mehr, nicht weniger.

Gut, das verstehe ich auch.
Aber das ändert doch nichts an der Physik.
Nitecore selbst nennt auf deren Webseite als Leistung High (1900 Lumen) mit einer "Runtime" (= Laufzeit) von drei Stunden.
Das geht physikalisch einfach nicht mit dem eingebauten Akku und ist somit keine korrekte Aussage.

 

[Frank1984]

Mag sein, ich weiß es nicht. Ich bin nur ehrlich. Ich kann mich weder für noch gegen deine Aussage aussprechen, weil ich zu wenig Ahnung von der Materie habe....das habe ich aber bereits auch schon mehrmals erwähnt. Vielleicht werden es um die 2 Stunden. Oder noch weniger...oder wie angesprochen nur eine. Dann ist es so...das wird sich zeigen. Aber erst DANN kann ich Nitecore kritisieren zu den Angaben. Wir sind nichtmal so weit weg mit den Meinungen, es gibt nur unterschiedliche Herangehensweisen. Du meinst, da man das rechnerisch nicht erreichen kann, ist das jetzt bereits ein Kritikpunkt. Ich persönlich warte grundsätzlich immer Praxistests ab und kritisiere dann.
Im Endeffekt kommt das gleiche bei raus. Denn wenn die Leistung für (insgesamt) eine Stunde gehalten wird, wird auch meine Kritik definitiv da sein.

 

[steidlmick]

Ich denke man muss gar nicht mit der Materie vertraut sein.
Es reicht doch einfach zu wissen, dass Naturgesetze für alle gelten, auch für Nitecore. Ich gehe mal davon aus, dass darüber Einigkeit herrscht.

Wenn dann Leute wie @danny18650 oder ich darauf hinweisen, dass die Aussagen von Nitecore physikalisch unsinnig sind, dann muss man das gar nicht selbst überprüfen können, denn wir schreiben ja nicht unsere Meinung, sondern weisen auf die geltenden Naturgesetze sind, diese haben ja nicht wir uns ausgedacht.

Hier gibt es viele kompetente Fachleute, die sofort erkennen würden, wenn unsere Aussagen falsch wären und würden das korrigieren - passiert aber nicht.
Die "Schwarmintelligenz" hat schon eindeutig erkannt, dass Nitecore öffentlich Dinge verspricht, die pysikalisch nicht möglich sind.

 

[Frank1984]

Das war nicht mein Punkt. Ich habe auch nie behauptet, dass es Quatsch sei, was hier einige schreiben. Hier wird leider deutlich zu viel falsch interpretiert, als wirklich mal den Text gelesen.Aber ich will jetzt nicht noch weiter ins OT gehen. Wäre toll, wenn es wieder um das Thema gehen könnte.

 

[LetzterVersuch]

Sind 9 XP-L Led´s bei jeweils 100 Lumen effizienter als eine einzige bei 900 Lumen? Läuft die Lampe, bei gleichem Akku, damit länger?

 

[steidlmick]

Sind 9 XP-L Led´s bei jeweils 100 Lumen effizienter als eine einzige bei 900 Lumen?

Ja, bei steigendem Strom nimmt die Effizienz ab, weil sich der Halbleiter der LED erwärmt und weniger effizient wird.
Diese Aussage berücksichtigt aber nicht die sonstige Konstruktion!
Wenn also aufgrund der Konstruktion der Lampe die 9 LEDs sich gegenseitig erwärmen, dann wiederum ist der Vorteil dahin, eventuell auch nur zum Teil.

Läuft die Lampe, bei gleichem Akku, damit länger?

Das kann man nicht beantworten, weil die Effizienz des Treibers dazu berücksichtigt werden müsste und die ist noch nicht gemessen worden.

Aber auf Basis der Effizienz anderer Treiber ist es gut möglich, dass am Ende ungefähr gleiche Laufzeiten zu erwarten sind.
Aber für eine konkrete und messtechnisch belegte Aussage wird man tatsächliche Messungen abwarten müssen, das kann man aktuell nicht vorhersagen.

 

[Schroecksi]

Das Review im CPF ist doch schon sehr aufschlussreich. Knappe 60min auf der 1900lm Stufe mit Kühlung, dann steiler Abfall bis Minute 70 und dann noch paar Restzuckungen.

Ohne Kühlung sinkt die Leistung auf knappe 500lm nach 9min und dann läuft die Lampe damit die angegebenen 3h. Nur halt nicht auf 1900lm konstant.

Damit bestätigt sich was man auch ausrechnen kann. Ca 1h auf 1900lm danach ist Schluß mit dem Akku. Und ohne Kühlung hat man eine 500lm Lampe nach 9min. Hat also offensichtlich auch keine aktive Temperaturregelung sondern regelt nur runter und nicht wieder rauf. 500lm dauerfest glaube ich nicht, da sollte mehr drin sein.

 

[elakazam]

YoYo hat ein Video zur TM9K veröffentlicht, here we go:

 

[casi290665]

Da hat Jojo wohl vergessen, auf den fest verbauten Akku und die nur als momentary für 7 Sekunden zur Verfügung stehende höchste Leuchtstufe hinzuweisen...

Mich würde von Besitzern dieser Lampe interessieren, ob es im dunkeln oder unter Stress passieren kann, die eingeschaltete Lampe anstatt sie zu verstellen, in den elektronischen Lockout (durch drücken beider Schalter) zu bringen !?

Gruß
Carsten

 

[Frank1984]

Also ich hab diese Lampe zwar noch nicht, aber die Bedienung ist ja gleich zur TM03, welches noch den herausgestellten Modusschalter hat, also noch leichter zu drücken. Mir ist es in vielen Situationen noch nie passiert, dass ich auch nur einmal beide Schalter gleichzeitig betätigt habe. Und durch den in der TM9K versenkten Modusschalter dürfte das erst recht nicht passieren. Aber wirklich wissen werde ich es, wenn ich die TM9K einige Zeit im Einsatz hatte.^

 

[Frank1984]

Sooooo. Tala ist auf dem Weg zu mir!!

 

[Gelöschtes Mitglied 4431]

den fest verbauten Akku und die

gut dass ich das weiss. habe die Tala wieder aus dem Warenkorb gelegt

 

[Frank1984]

Eigentlich wurde das doch von Anfang an so kommuniziert.

Aber ich freu mich auf jeden Fall. Die Spannung steigt. (4-14 Tage per „International Airmail“ sind angegeben)

 

[Nightbreed]

Sooooo. Tala ist auf dem Weg zu mir!!

Meine liegt zu 99,99% unterm Weihnachtsbaum seit vorhin
Meine Frau hat Geschenke eingepackt

 

[Frank1984]

Super genial!

Dann hast du die Ehre

Keine Ahnung warum...aber diese Lampe hat es mir irgendwie angetan.

 

[Nightbreed]

Super genial!

Dann hast du die Ehre

Keine Ahnung warum...aber diese Lampe hat es mir irgendwie angetan.

Auf jeden

Danke der Herr

Ja und mir auch auch, aber volle Granate

 

[Frank1984]

Um die Videos zu komplettieren...hier was „lustiges“ von Jojo

 

[Frank1984]

@Nightbreed Und? Schon in der Hand gehabt?

 

[Galeodes]

Ich konnte sie vorgestern bei Bluzie befummeln, nettes Teil
Der einzige Kaufgrund für mich wäre, das sie so schnuckelig klein ist
Aber der Preis oh oh oh

 

[Frank1984]

Ja das stimmt wohl. Ich habe sie für 119 Dollar bekommen. Dann relativiert sich das zum Glück wieder.

 

[elakazam]

... nur 119 Dollar, wow,...lass uns auch wissen, wo man sie so günstig bekommen kann, please!?

 

[Frank1984]

Aber gerne. Regulärer Preis ist dort 159 Dollar. Allerdings alle paar Tage gibt es das Angebot mit 119 Dollar. Das war zumindest bis jetzt in der Vorbestellzeit so.

https://www.batteryjunction.com/nitecore-tm9k.html

 

[Uwe-D]

Ich bin der Meinung, dass Nitecore wegen der Problematik „Übergangswiderstände“ und/oder der Abstimmung der Lampe auf einen speziellen Akku, keinen wechselbaren Akku eingebaut hat.
Diese Problematiken kennt man ja von Klarus Lampen.
Bei solch hohen Strömen, sind Kontaktprobleme nicht auszuschließen.
Insgesamt aber eine tolle Lampe, bei der man „schwach“ werden kann.

 

[Frank1984]

Ja das hatte mir Nitecore auch so geschrieben.

Tja, wie wärs? Wenn sie im Angebot ist?

 

[KakophonieInMoll]

Nun die 9500 Lumen sind denke ich eher Marketing. Sieben Sekunden auf diesem Level sind schon lachhaft, und haben mit realer Nutzung nix zu tun. Schade, das auf diese Art mit "Superlativen" geworben wird. Das man bei der Lampe auch auf dem High Level nur eine begrenzte Zeit arbeiten kann ist klar. Sehe ich auch nicht unbedingt als Makel. Die Wärme ist ja auch nicht einfach wegzuschaffen.
Das der Akku fest verbaut ist, ok ist so. Aber eine Lampe mit 9500 Lumen bewerben, da sie das für 7 Sekunden kann ist denke ich der Falsche Weg für Taschenlampen allgemein.
Vielleicht hätte man da andere Wege gehen sollen, etwas weniger hell, aber dann eine ausgeklügeltere Elektronik und Aufbau um möglichst lange die max. Lichtstärke zu haben...

Schade. Bei den Lampen ist noch immer das "Megapixel" Gemache der Digiknipsen und höheren CPU Takte bei den Computer der Weg neues feil zu bieten...

 

[matjeshering]

Ich glaube garnicht, dass die meisten Leute den Turbo so viel länger nutzen als die 7 Sekunden.

 

[Galeodes]

Nach 30 Sek im Turbo mit dieser Lampe und du könntest damit Tiefkühlpizza backen
Nach diesen 7Sek ist die Lampe schon sehr warm bis heiß, klar ist nicht sonderlich nutzbar aber geil
Ich würde mir halt nur einen etwas moderateren Preis wünschen, so um die 125€

 

[Schroecksi]

Plus 20 Dollar Versand. Macht in Summe 130 Euro. Immer noch günstig, keine Frage. Aber das mit der Garantie wird dann eher ein Problem...

Allerdings alle paar Tage gibt es das Angebot mit 119 Dollar.

 

[tdmtreiber11]

... nur 119 Dollar, wow,...lass uns auch wissen, wo man sie so günstig bekommen kann, please!?

Also bei NEAL gibt es sie mit einem Code von M4DM4X für 104,-- Dollar

 

[elakazam]

Also bei NEAL gibt es sie mit einem Code von M4DM4X für 104,-- Dollar

erfolgreich erfolgt! Wollte Sie ja eigentlich nicht kaufen....eigentlich....tja, aber bei dem Preis, danke für den Tip!

 

[tdmtreiber11]

erfolgreich erfolgt! Wollte Sie ja eigentlich nicht kaufen....eigentlich....tja, aber bei dem Preis, danke für den Tip!

Keine Ursache, stets zu Diensten . Vermutlich war die so billig, weil kein Akku dabei ist

 

[Nightbreed]

@Nightbreed Und? Schon in der Hand gehabt?

Na klar .... Durfte das schöne Stück gestern als Geschenk von meiner Frau auspacken und ich hab mich wirklich sehr gefreut darüber

Mein erster Eindruck:

Geile Haptik, tolle Größe und super Bedienung
Die Lampe fällt auch nicht so ins Gewicht.
Der „Super Flash“ ist echt der Hammer und die 7sec. reichen mir da völlig aus.

Einfach Geil das Teil

Das aufladen ging dank quick charge 3.0 Netzteil sehr schnell.

Grüße und schöne Feiertage
Nightbreed

 

[KakophonieInMoll]

Plus 20 Dollar Versand. Macht in Summe 130 Euro. Immer noch günstig, keine Frage. Aber das mit der Garantie wird dann eher ein Problem...

Nun dann kommt noch EUSt drauf, und evtl. noch Zoll. Aber trotz alledem ist das ganze noch Günstiger.

 

[uselessuser]

Also bei NEAL gibt es sie mit einem Code von M4DM4X für 104,-- Dollar

Na danke. Jetzt bin ich am überlegen ob ich das Ding kaufen soll, einfach nur um einen LED-Swap zu versuchen, und vielleicht den Akku tauschbar zu machen. Was das wieder kostet, bei gleichzeitiger geringer Chance auf Erfolg!