Habe meine bei Ali bestellt. 11.01. bestellt 22.02. angekommen EDIT: waren allerdings 26650
Gruß
Torsten
Manker U22 V3.0
- Ersteller helicoil
- Erstellt am
Gruß
Torsten
Bin gerade dabei die Laufzeitmessung in Mid2 zu machen, danach werde ich erst die Laufzeitdiagramme in Turbo, High und Mid2 anfertigen. Allerdings sind das erstmal Laufzeitmessungen ohne Kühlung. Die mit Kühlung kommen aber auf jeden Fall noch!
Gibt mir bitte noch etwas Zeit! Das blöde ist, dass ich nur einen einzigen 40T besitze so muss der nach jeder Laufzeitmessung laden. Insgesamt dauert eine Laufzeitmessung zusammen mit Akku laden etwa 4-5 Stunden und unbeafsichtigt führe ich keine Laufzeitmessungen durch und lade auch keinen Akku.
Kann jetzt schon aber sagen, dass auch die High-Stufe nicht geregelt ist. Das selbe Verhalten wie in der Turbo-Stufe.
Es kommt ein step-down und danach sinkt die Helligkeit über die komplette Laufzeit stetig ab.
Ich habe die Befürchtung, dass das in der Mid2-Stufe nicht viel anders sein wird. Bald wissen wir mehr!
Edit:
Wie bereits befürchtet, ist auch die Mid2-Stufe nicht geregelt.
Die Laufzeitdiagramme in der Turbo-, High- und Mid2-Stufe versuche ich heute Abend zu posten. Erstmal muss ich in die Arbeit.
Zuletzt bearbeitet:
Konnte sie heute testen von einem Freund. Fazit ist leider tatsächlich keine Regelung, nicht auf Turbo, High und Mid. Absolut enttäuschend. Hätte sie mir evtl. Gekauft, aber so nein danke. Das schlimmste finde ich aber dass sie bei high auch immer einen stepdown macht auch wenn der akku und damit der output eh schon runter auf die Hälfte ist und das trotz Ventilator Kühlung! Verstehe ich überhaupt nicht. Das einzig positive ist dass sie bei fast leerem Akku mit 3,3V auf Turbo immer noch so hell ist wie auf High. Aber wie schon gesagt sie regelt trotzdem immer runter. Bei 3,3V habe ich dann abgebrochen...
Bereue es schon fast dass ich die NI40 nicht behalten habe. Die hatte eine 1A Regelung. Leider nur mit biegen und brechen geeignet für 21700er und keine Ladefunktion. Kann @Kasperrr schon verstehen warum er immer noch auf die perfekte SBT90.2 wartet. Ich habe sie auch noch nicht gefunden, die U22 M3 ist es definitiv nicht...
Bereue es schon fast dass ich die NI40 nicht behalten habe. Die hatte eine 1A Regelung. Leider nur mit biegen und brechen geeignet für 21700er und keine Ladefunktion. Kann @Kasperrr schon verstehen warum er immer noch auf die perfekte SBT90.2 wartet. Ich habe sie auch noch nicht gefunden, die U22 M3 ist es definitiv nicht...
Riesbachtaler Urgestein
Flashaholic***
Hier die versprochenen Laufzeitdiagramme. Für bessere Übersicht habe ich für jede Leuchtstufe ein eigenes Diagramm erstellt.
Turbo
High
Mid2
Wie man gut sehen kann, ist keine der 3 Leuchtstufen geregelt. Ich sehe das genauso wie @Schroecksi, das ist absolut enttäuschend. Das kann Manker besser!
Hier noch ein Beamshot auf die Schnelle.
Turbo
High
Mid2
Wie man gut sehen kann, ist keine der 3 Leuchtstufen geregelt. Ich sehe das genauso wie @Schroecksi, das ist absolut enttäuschend. Das kann Manker besser!
Hier noch ein Beamshot auf die Schnelle.
Frag mich, was sich Manker dabei gedacht hat ? 
Nicht mal 800lm konstant !! und alles ungeregelt.....für über 100€
Das macht ja sogar die C8G besser.
Mehr als enttäuschend, dabei finde ich die Form und die Größe nicht schlecht.......
Nicht die Perfekte, aber irgendwie gut.
Die gehört eigentlich in jede Sammlung.......bin schon Fan von der .... 
Nicht mal 800lm konstant !! und alles ungeregelt.....für über 100€
Das macht ja sogar die C8G besser.
Mehr als enttäuschend, dabei finde ich die Form und die Größe nicht schlecht.......
Die NI40 SBT90.2 hat ja schon fast einen Sonderstatus unter den noch kompakten Talas.Hat von allem ein Bisschen was, relativ kompakt, relativ gute Regelung, kommt mit Hitze ganz gut klar ( für die Größe ), Lichtbild top, markante Erscheinung.......
Nicht die Perfekte, aber irgendwie gut.
Die gehört eigentlich in jede Sammlung.
......bin schon Fan von der ....
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe echt keinen Plan, was sich Manker dabei gedacht hatte!?
Bin eigentlich davon ausgegangen, dass die U22 V3 ähnlich wie die MK37 geregelt sein wird. Bzw. wenigstens etwas um die 1000lm konstant halten kann.
Ich finde es sehr Schade, weil die U22 V3 schön kompakt ist und mit Moon-Mode sowie interner Ladefunktion kommt. Die 120€ ist sie aber meiner Meinung nach nicht Wert! Dann lieber eine K1, K30-GT oder auch NI40 Stalker 2020!
Bin eigentlich davon ausgegangen, dass die U22 V3 ähnlich wie die MK37 geregelt sein wird. Bzw. wenigstens etwas um die 1000lm konstant halten kann.
Ich finde es sehr Schade, weil die U22 V3 schön kompakt ist und mit Moon-Mode sowie interner Ladefunktion kommt. Die 120€ ist sie aber meiner Meinung nach nicht Wert! Dann lieber eine K1, K30-GT oder auch NI40 Stalker 2020!
Erstmal Danke @Kasperr für die klasse Laufzeitmessung
Ich kann verstehen das manche bei so einer Regelung enttäuscht sind.
Manker hat sich aber was dabei gedacht und das menschliche Auge mit einbezogen. Das passt
sich eigentlich der Helligkeit kann. In der Wirklichkeit würde einem das absinken der Helligkeit
kaum auffallen.
Dadurch das dann die Lampe weniger Strom verbraucht hat man natürlich deutlich länger Licht zur Verfügung
Was nützt es wenn die 5000 Lumen konstant gehalten werden und der Akku ist in 15 Minuten leer. Und dazu steht
man noch schlagartig im dunkeln.
Eigentlich müssten deutlich mehr Laufzeitdiagramme erstellt werden. Also z.b. auch für Praxisnahe Benutzung.
Also ich selber bin noch nie mit einer Taschenlampe im turbo oder auch in unteren Leuchtstufen losgelaufen und habe
die Lampe restlos leerlaufen lassen.
Ich selber würde den turbo eher nur wenige Sekunden benutzen um etwas in der Ferne kurz zu betrachten. Beim normalen
laufen würde ich dann deutlich niedrigere Leuchtstufen benutzen.
Wichtig wäre mir bei dieser Lampe das der turbo sich auch noch bei relativ niedrigerer Akkuspannung aktivieren lässt
.
Ach ja, das heißt jetzt aber nicht das ich hier mehr Laufzeitdiagramme fordere. Dafür gibt es zu viele unterschiedliche
Nutzungsprofile. Aber wie gesagt, wer nutzt schon ne Lampe durchgehend in der selben Leuchtstufe.
Schöne Grüße
Andreas
Ich kann verstehen das manche bei so einer Regelung enttäuscht sind.
Manker hat sich aber was dabei gedacht und das menschliche Auge mit einbezogen. Das passt
sich eigentlich der Helligkeit kann. In der Wirklichkeit würde einem das absinken der Helligkeit
kaum auffallen.
Dadurch das dann die Lampe weniger Strom verbraucht hat man natürlich deutlich länger Licht zur Verfügung
Was nützt es wenn die 5000 Lumen konstant gehalten werden und der Akku ist in 15 Minuten leer. Und dazu steht
man noch schlagartig im dunkeln
.Eigentlich müssten deutlich mehr Laufzeitdiagramme erstellt werden. Also z.b. auch für Praxisnahe Benutzung.
Also ich selber bin noch nie mit einer Taschenlampe im turbo oder auch in unteren Leuchtstufen losgelaufen und habe
die Lampe restlos leerlaufen lassen
.Ich selber würde den turbo eher nur wenige Sekunden benutzen um etwas in der Ferne kurz zu betrachten. Beim normalen
laufen würde ich dann deutlich niedrigere Leuchtstufen benutzen.
Wichtig wäre mir bei dieser Lampe das der turbo sich auch noch bei relativ niedrigerer Akkuspannung aktivieren lässt
.Ach ja, das heißt jetzt aber nicht das ich hier mehr Laufzeitdiagramme fordere. Dafür gibt es zu viele unterschiedliche
Nutzungsprofile. Aber wie gesagt, wer nutzt schon ne Lampe durchgehend in der selben Leuchtstufe.
Schöne Grüße
Andreas
@andreas0401
Danke für deine Meinung!
Schön zu sehen, dass sich manche scheinbar nicht an solcher (fehlender) Regelung stören!
Ich sehe das aber anders...
Für mich ist eine Taschenlampe mit ordentlicher Regelung ein Zeichen von guter Qualität.
Natürlich bedeutet mehr Leistung weniger Laufzeit aber auch eine vollgeregelte Taschenlampe hat eine niedrige Leuchtstufe, die lange genug Licht zur Verfügung stellen sollte, um nicht plötzlich im Dunkeln stehen zu müssen.
Mag sein, dass sich Manker bei der fehlenden Regelung was gedacht hatte. Wiederrum wundert es mich, dass die es bei anderen (vollgeregelten) Modellen, nicht gedacht haben.
Auch schade, dass sie scheinbar nicht an den Preis gedacht haben. Für weniger Geld kann ich mir TS30S oder auch FT03S bestellen, die leisten ähnliches und haben sogar noch Anduril, also ein flexibleres UI.
Ich sehe hier keinen wirklichen Vorteil der U22 V3.
Du hast selbstverständlich Recht!
Das menschliche Auge kann sich wunderbar an die Helligkeit anpassen. Das klappt sogar so gut, dass man sich nach bestimmter Zeit recht gut in der Dunkelheit zurecht finden kann. Wozu also die Talas!? Spass bei Seite!
Wahrscheinlich nimmt man garnicht richtig wahr, dass die Helligkeit abnimmt. Allerdings nimmt zusammen mit der Helligkeit auch die Reichweite ab und das fällt schon auf.
Mit vollgeregelten Treiber meine ich nicht, dass die Turbo-Stufe (hier 5000lm) konstant gehalten werden soll. Der step-down ist berechtigt. Die etwas kleinere SP35 ohne ATR hat uns wunderbar gezeigt, dass die konstanten 2000lm viel zu viel sind. Die Taschenlampe wird sehr heiss und man regelt die Leistung herunter.
Aus Erfahrung kann ich auch sagen, dass für die U22 V3 die 2000lm in der High-Stufe eigentlich auch zu viel wären, um diese konstant halten zu können. Die Taschenlampe würde sich höchstwahrscheinlich zu sehr aufheizen. Immerhin könnte man selber runterregeln. Die Mid2-Stufe sollte aber in dieser Hinsicht kein Problem darstellen und trotzdem ist fehlende Regelung eine Fehlanzeige. Für mich unverständlich.
Danke für deine Meinung!
Schön zu sehen, dass sich manche scheinbar nicht an solcher (fehlender) Regelung stören!
Ich sehe das aber anders...
Für mich ist eine Taschenlampe mit ordentlicher Regelung ein Zeichen von guter Qualität.
Natürlich bedeutet mehr Leistung weniger Laufzeit aber auch eine vollgeregelte Taschenlampe hat eine niedrige Leuchtstufe, die lange genug Licht zur Verfügung stellen sollte, um nicht plötzlich im Dunkeln stehen zu müssen.
Mag sein, dass sich Manker bei der fehlenden Regelung was gedacht hatte. Wiederrum wundert es mich, dass die es bei anderen (vollgeregelten) Modellen, nicht gedacht haben.
Auch schade, dass sie scheinbar nicht an den Preis gedacht haben. Für weniger Geld kann ich mir TS30S oder auch FT03S bestellen, die leisten ähnliches und haben sogar noch Anduril, also ein flexibleres UI.
Ich sehe hier keinen wirklichen Vorteil der U22 V3.
Du hast selbstverständlich Recht!
Das menschliche Auge kann sich wunderbar an die Helligkeit anpassen. Das klappt sogar so gut, dass man sich nach bestimmter Zeit recht gut in der Dunkelheit zurecht finden kann. Wozu also die Talas!?
Spass bei Seite!Wahrscheinlich nimmt man garnicht richtig wahr, dass die Helligkeit abnimmt. Allerdings nimmt zusammen mit der Helligkeit auch die Reichweite ab und das fällt schon auf.
Mit vollgeregelten Treiber meine ich nicht, dass die Turbo-Stufe (hier 5000lm) konstant gehalten werden soll. Der step-down ist berechtigt. Die etwas kleinere SP35 ohne ATR hat uns wunderbar gezeigt, dass die konstanten 2000lm viel zu viel sind. Die Taschenlampe wird sehr heiss und man regelt die Leistung herunter.
Aus Erfahrung kann ich auch sagen, dass für die U22 V3 die 2000lm in der High-Stufe eigentlich auch zu viel wären, um diese konstant halten zu können. Die Taschenlampe würde sich höchstwahrscheinlich zu sehr aufheizen. Immerhin könnte man selber runterregeln. Die Mid2-Stufe sollte aber in dieser Hinsicht kein Problem darstellen und trotzdem ist fehlende Regelung eine Fehlanzeige. Für mich unverständlich.
@andreas0401
Sorry Andreas, eine fehlende Regelung brauchen wir nicht schönreden. Es geht ja nicht darum, dass wir von der Lampe konstante Höchstleistung erwarten. Das ginge bei der geringen Größe und Masse nicht. Aber wenigstens in den niedrigen Stufen darf man wohl eine Regelung verlangen. Lampen mit Warnung bei leerem Akku lassen heutzutage auch niemanden mehr plötzlich im Dunkeln stehen.
Ich nutze meine Lampen fast nie im Turbo, das ist für mich nur eine Art Lichthupe. Für eine gewünschte Helligkeit nehme ich Modelle, die dies in Mid oder High dauerhaft schaffen.
Wenn eine mit 5000 Lumen beworbene Lampe nur 200 Lumen konstant schafft, erspare ich mir lieber eine Bewertung, das Ergebnis spricht für sich.
Sorry Andreas, eine fehlende Regelung brauchen wir nicht schönreden. Es geht ja nicht darum, dass wir von der Lampe konstante Höchstleistung erwarten. Das ginge bei der geringen Größe und Masse nicht. Aber wenigstens in den niedrigen Stufen darf man wohl eine Regelung verlangen. Lampen mit Warnung bei leerem Akku lassen heutzutage auch niemanden mehr plötzlich im Dunkeln stehen.
Ich nutze meine Lampen fast nie im Turbo, das ist für mich nur eine Art Lichthupe. Für eine gewünschte Helligkeit nehme ich Modelle, die dies in Mid oder High dauerhaft schaffen.
Wenn eine mit 5000 Lumen beworbene Lampe nur 200 Lumen konstant schafft, erspare ich mir lieber eine Bewertung, das Ergebnis spricht für sich.
Vielleicht etwas OT, aber hab dazu ne Frage und passt ja grad gut hier hin: Ich kenne grundsätzlich die FET-Treiber (ballern den Strom, den der Akku hergibt auf die LED, ggf. werden Spannungsdifferenzen sehr ineffizient als Abwärme abgegeben) und die Buck/Boost-Treiber, die bspw. exakt/konstant 5A an die LED abgeben, bis der Akku leer ist.
Liegt die Regelung also nur am Treiber? Oder wie wird das genau gemacht? Als Laie würde ich mir das so erklären, dass der FET-Treiber halt rausknallt was geht und daher konstant sinkende Helligkeit in Abhängigkeit des Akkustandes verursacht - der Buck/Boost-Treiber hingegen kann konstante Helligkeit über die geregelte Stromaufnahme leisten bis der Akku eben leer ist bzw. nicht der die Kapazität hat um die Stromaufnahme zu leisten.
Oder spielen noch andere Faktoren mit rein, die ich nicht mitdenke?
Liegt die Regelung also nur am Treiber? Oder wie wird das genau gemacht? Als Laie würde ich mir das so erklären, dass der FET-Treiber halt rausknallt was geht und daher konstant sinkende Helligkeit in Abhängigkeit des Akkustandes verursacht - der Buck/Boost-Treiber hingegen kann konstante Helligkeit über die geregelte Stromaufnahme leisten bis der Akku eben leer ist bzw. nicht der die Kapazität hat um die Stromaufnahme zu leisten.
Oder spielen noch andere Faktoren mit rein, die ich nicht mitdenke?
Sind die Kosten in der Herstellung eigentlich "deutlich" höher, wenn man eine konstante Regelung einbaut ? ,
oder warum gibt es so viele un bzw. schlecht geregelte Lampen?
Eine Regelung wie in der Noctigon K1 würde ich mir in jeder Lampe wünschen., sprich Ramping ( ich bestimme meine Helligkeit gerne selber ) und Constant Current.
,oder warum gibt es so viele un bzw. schlecht geregelte Lampen?
Eine Regelung wie in der Noctigon K1 würde ich mir in jeder Lampe wünschen.
, sprich Ramping ( ich bestimme meine Helligkeit gerne selber ) und Constant Current.
Zuletzt bearbeitet:
Natürlich ist es schön wenn die Lampe konstant min. 2000 Lumen schaffen würde. Aber das wird wohl
mit dieser LED in diesem kleinen Kopf nicht funktionieren. Die wird einfach zu heiß.
Wie ich schon schrieb geht es mir auch um Praxisnähe.
In der letzten Grafik z.b. startet die Lampe mit 800 Lumen. Nach einer halben Stunde hat sie noch locker 700 Lumen.
Nach einer Stunde noch 550 Lumen. Wer will mir denn jetzt sagen das er den Unterschied nach dieser Zeit noch bemerkt ?
Der Unterschied wird dann wohl eher sein das der Akku durchs kontinuierliche Absinken der Helligkeit mehr Reserven hat als
wenn die Lampe auf 800 Lumen konstant gehalten hätte. Vielleicht würde dann ja nicht mehr der Turbo aktiviert werden können.
Was wäre denn jetzt Outoor in der Praxis genau der Vorteil wenn die Lampe die Helligkeit konstant halten würde ?
Mir geht es jetzt nicht nur um Messwerte mit technischen Hilfsmitteln. Eher was es dem Auge bringt. Das hätte ich schon
ganz gerne gewusst.
mit dieser LED in diesem kleinen Kopf nicht funktionieren. Die wird einfach zu heiß.
Wie ich schon schrieb geht es mir auch um Praxisnähe.
In der letzten Grafik z.b. startet die Lampe mit 800 Lumen. Nach einer halben Stunde hat sie noch locker 700 Lumen.
Nach einer Stunde noch 550 Lumen. Wer will mir denn jetzt sagen das er den Unterschied nach dieser Zeit noch bemerkt ?
Der Unterschied wird dann wohl eher sein das der Akku durchs kontinuierliche Absinken der Helligkeit mehr Reserven hat als
wenn die Lampe auf 800 Lumen konstant gehalten hätte. Vielleicht würde dann ja nicht mehr der Turbo aktiviert werden können.
Was wäre denn jetzt Outoor in der Praxis genau der Vorteil wenn die Lampe die Helligkeit konstant halten würde ?
Mir geht es jetzt nicht nur um Messwerte mit technischen Hilfsmitteln. Eher was es dem Auge bringt. Das hätte ich schon
ganz gerne gewusst
.
Wie sieht's dann mit der Veränderung der Reichweite aus?
Ist eine Halbierung der Lumen auch eine Halbierung der Reichweite?
Verhalten sich Lumen und Reichweite zueinander proportional.?
Konstante Helligkeit wäre ja auch konstante Reichweite.
Das wäre jetzt Outdoor schon wünschenswert.
Zuletzt bearbeitet:
Den Unterschied in der Helligkeit wird man wahrscheinlich kaum merken aber das weniger an Reichweite schon eher.
Das muss nicht unbedingt sein. Ein gut geregelter Buck-Treiber arbeitet effizienter und kann unter Umständen quasi "mehr" (längere Laufzeiten) aus dem Akku rausholen als ein ungeregelter Treiber.
Ich bekomme demnächst die K30-GT wieder und werde mal schauen, wie oft bzw. bis zu welcher Akku-Spannung sich der Turbo zünden lässt.
Wie schon gesagt, mit konstanter Helligkeit hat man auch konstante Reichweite...Was wäre denn jetzt Outoor in der Praxis genau der Vorteil wenn die Lampe die Helligkeit konstant halten würde ?
Mir geht es jetzt nicht nur um Messwerte mit technischen Hilfsmitteln. Eher was es dem Auge bringt. Das hätte ich schon
ganz gerne gewusst
Bei manchen Anwendungsfällen kann das vom Vorteil sein.
Genau diese Frage reibt mich auch gerade um. Ich habe hier einen entsprechenden Thread aufgemacht. Vielleicht können die Treiber- und Elektronikexperten weiterhelfen.
Zuletzt bearbeitet:
@Kasperrr :
Ich kann hier nur wieder Danke sagen! Super, dass Du der U22 so auf den Zahn gefühlt hast. So hast Du mir eine Fehlinvestition erspart. Ich hätte sie ansonsten wohl ziemlich sicher bestellt. So fällt sie aber aus meinem Beuteschema raus.
Andreas hat sicher recht, dass das was wir hier Messen in der Praxis nicht übermäßig relevant ist. In der Praxis bräuchte ich aber eigentlich auch nur eine Stirn- und eine Handlampe mit Ersatzakkus. Dass ich wieder über 50 Stück gehortet habe und keine so richtig verkaufen möchte ist natürlich völlig irrational und reine Kopfsache
Ich kann hier nur wieder Danke sagen! Super, dass Du der U22 so auf den Zahn gefühlt hast. So hast Du mir eine Fehlinvestition erspart. Ich hätte sie ansonsten wohl ziemlich sicher bestellt. So fällt sie aber aus meinem Beuteschema raus.
Andreas hat sicher recht, dass das was wir hier Messen in der Praxis nicht übermäßig relevant ist. In der Praxis bräuchte ich aber eigentlich auch nur eine Stirn- und eine Handlampe mit Ersatzakkus. Dass ich wieder über 50 Stück gehortet habe und keine so richtig verkaufen möchte ist natürlich völlig irrational und reine Kopfsache
Ich habe übrigens seit kurzem die Acebeam K30GT und komme mit ihr überhaupt nicht klar und freue mich auf den Tausch mit der U22 III SBT90.2... Ob sie mir besser gefällt werden wir dann sehen. Ich werde zur Acebeam auch noch etwas schreiben, aber dann im entsprechendem Thread.
Ob sie mir besser gefällt werden wir dann sehen. Ich werde zur Acebeam auch noch etwas schreiben, aber dann im entsprechendem Thread.
Für den einen mag das relevant sein und für den anderen eben weniger. Genauso, wie jemand gut geregelte Treiber bevorzugt und der andere, keine Probleme mit nem ungeregelten Treiber hat.
Jedem seins!
Für mich sind solche Laufzeitmessungen bzw. die Ergebnisse sehr relevant!
Möge eine Taschenlampe noch so gut sein, fehlt sie aber bei der Laufzeitmessung durch (weil ungeregelt), dann wird sie verkauft, zurück geschickt oder umgebaut.
Zudem möchte ich mich auf die Herstellerangaben verlassen können. Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser.
Stimmt die tatsächliche (gemessene) Leistung mit der angegebenen nicht überein, so fühle ich mich etwas hinters Licht geführt worden zu sein. Normen hin oder her.
Ich vermesse grundsätzlich alle Lampen. Mir kommt eine ungeregelte Lampe eigentlich nicht ins Haus, vor allem nicht im Fall der Manker für 115 Euro. Bei einer haikelite für nen fuffi ist das ggf. anders. Aber selbst eine NI40 für 70 Euro ist eine top Regelung drin, also keine Frage des Geldes. Manker hat sich bei der U22 V3 sicher nichts dabei gedacht sondern einfach nur gespart bzw. Den Gewinn maximiert. Eine Otto Normalo wird die fehlende Regelung nicht merken. Für mich ist sie ein Zeichen von Qualität, ich will auch kein elektro Auto was bei leer werdenden Akku immer langsamer wird bloss damit die Restreichweite steigt, das entscheide ich selbst. Bei der Lampe regel ich selbst runter wenn nötig...
Ich finde es großartig, mit welcher Mühe die Leistung der Lampe hier objektiv vermessen wird. Dazu fehlt mir das Equipment und vor allem das Know-How. Danke dafür!
Meine rein subjektive Sicht auf die Lampe wird dadurch zum Teil bestätigt, zum Teil liegen manche Ergebnisse klar außerhalb meiner "Spielnutzung". Oder wie es @Schroecksi schreibt:
Was mich aber geärgert hat: als ich die Manker U22 III mit anderen, ähnlichen Lampen verglichen hatte (Beitrag #33), hatte ich die Thrunite Catapult V6 SST70 zu Hause gelassen. Diesen Vergleich wollte ich noch nachschieben und dabei auch die Tipps berücksichtigen, die ich zu meiner Nightwatch NI40 bekommen hatte (Kontakte reinigen, potenteren Akku verwenden). Hier ist das Ergebnis:
Der Testkandidat Manker U22 III:
Und zum Vergleich vlnr: Thrunite Catapult V6 SST 70, Nightwatch NI40 SBT 90.2. Außer Konkurrenz: Sofirn SP 35 (ohne ATR) und Lumintop FW1A Pro (die habe ich neu und musste sie mal probieren, krass, wie flutig die ist).
Und nochmal eine andere Location (bis zu dem Bäumen sind es ungefähr 200m):
vlnr: Manker, Thrunite, Nightwatch
Alle Bilder aus der Hand mit dem Smartphone gemacht, gleiche Belichtung und WB bei allen Bildern.
Fazit aus meiner Sicht:
Meine rein subjektive Sicht auf die Lampe wird dadurch zum Teil bestätigt, zum Teil liegen manche Ergebnisse klar außerhalb meiner "Spielnutzung". Oder wie es @Schroecksi schreibt:
Was mich aber geärgert hat: als ich die Manker U22 III mit anderen, ähnlichen Lampen verglichen hatte (Beitrag #33), hatte ich die Thrunite Catapult V6 SST70 zu Hause gelassen. Diesen Vergleich wollte ich noch nachschieben und dabei auch die Tipps berücksichtigen, die ich zu meiner Nightwatch NI40 bekommen hatte (Kontakte reinigen, potenteren Akku verwenden). Hier ist das Ergebnis:
Der Testkandidat Manker U22 III:
Und zum Vergleich vlnr: Thrunite Catapult V6 SST 70, Nightwatch NI40 SBT 90.2. Außer Konkurrenz: Sofirn SP 35 (ohne ATR) und Lumintop FW1A Pro (die habe ich neu und musste sie mal probieren, krass, wie flutig die ist).
Und nochmal eine andere Location (bis zu dem Bäumen sind es ungefähr 200m):
vlnr: Manker, Thrunite, Nightwatch
Alle Bilder aus der Hand mit dem Smartphone gemacht, gleiche Belichtung und WB bei allen Bildern.
Fazit aus meiner Sicht:
- Die Nightwatch ist tatsächlich ein bisschen besser geworden (Golisi 26650 Akku und Kontakte gereinigt) und die Lichtfarbe der NI40 gefällt mir von allen Vergleichskandidaten am besten.
- Die TIR Optik der Manker U22 III (da war ein 21700er Molicell drin) macht ein für mich sehr praxistaugliches Lichtbild.
- Die "konventionelle" Thrunite (bestückt mit dem Originalakku) ist das "Arbeitspferd" in diesem Feld, hat auch die Wärmeentwicklung am besten im Griff und das Lichtbild ist für einen Thrower recht universell.
Riesbachtaler Urgestein
Flashaholic***
Was stört Dich an der Lampe?
Ich frage deswegen,weil ich sie auch seit zwei Wochen besitze und ich sie echt richtig toll finde.
Auf Bildern dachte ich immer,dass die mich optisch, mit der Anordnung der Kühlrippen gar nicht anspricht, aber ich finde sie richtig toll,die Bedienung ist gut, in der Hand ein richtiger Schmeichler
Wie es aussieht angeblich demnachst auch ....
Mit SFT40 ...
Mit dank an die Baidu gemeinde und der poster L_t_B.
Gruss,
Martin
Mit SFT40 ...
Mit dank an die Baidu gemeinde und der poster L_t_B.
Gruss,
Martin
Nun auch hier mit SFT40 verfügbar.
Hier ein kleiner Vergleich:
Gruß
pho
Hier ein kleiner Vergleich:
| Moon | Low | Mid | Mid2 | High | Turbo | |
| SFT40 | 0,1lm | 320lm | 700lm | - | 1150lm | 2300lm |
| PM1 | 0,1lm | 110lm | 350lm | - | 710lm | 1500lm |
| SBT90.2 | 0,1lm | 20lm | 168lm | 980lm | 2000lm | 5000lm |
| SFT40 | - | 300m | 450m | - | 600m | 850m |
| PM1 | - | 287m | 447m | - | 624m | 1000m |
| SBT90.2 | - | 54m | 145m | 348m | 520m | 900m |
| SFT40 | 960h | 10h 30min | 4h 20min | - | 2h 10min | 2h |
| PM1 | 960h | 20h | 5h 44min | - | 2h 24min | 2h 30min |
| SBT90.2 | 850h | 95h | 11h 30min | 2h 15min | 2h 05min | 1h 58min |
Gruß
pho
Zuletzt bearbeitet:
Riesbachtaler Urgestein
Flashaholic***
Guten Morgen. Bist Du Dir sicher, dass die NI40 auf Turbo lief? Die sieht ja nicht heller aus als die Thrunite. Also meine NI40/2020 ist quasie genau so hell wie die K30gt. Bei manchen Beamshots,die ich von der NI40 sehe denke ich, entweder war das ein schwacher Akku, oder sie lief nur auf High
Ich verwende einen IJOY mit 40A
Ich persönlich finde ich NI40 richtig toll
Riesbachtaler Urgestein
Flashaholic***
Wen meinst Du? Die Manker besitze ich nicht. Aber was Du mit diesem diffusen Spill meinst, der gefällt mir zum Beispiel bei meiner MK37 auch sehr gut, dadurch hat man brauchbares Licht im Nahbereich.
Riesbachtaler Urgestein
Flashaholic***
So verschieden sind die Vorlieben, mir gefällt der Beam nicht so gut, warte noch den Beam in der SFT 40 Version ab. Hoffentlich ist die Regelung besser als bei der Schwester mit SBT 90 LED.
Ja, zumal ich den Test mit der Ni40 nach den Hinweisen hier im Forum (potenterer Akku, Kontakte reinigen) mehrfach gemacht hatte.
Zuletzt bearbeitet:
Die Manker Manker U22 V3.0 gab es doch nie anders als mit TIR Optik.
Und alle in diesem Thread geäußerten Erfahrungen und Meinungen beziehen sich darauf.
Riesbachtaler Urgestein
Flashaholic***
Riesbachtaler Urgestein
Flashaholic***
Ernst-Dieter, was genau meinst Du denn damit ?
