So...um den anderen Thread zur TM9K mal etwas zu entlasten, eröffne ich hier eine kleine Debatte um das Thema „integrierter Akku“. Damit ist also ein fest eingebauter Akku in einer Taschenlampe gemeint. Der andere Thread musste teilweise geschlossen werden, da sich einige sehr stark über so einen Umstand aufregen. Daher kann hier im Thread jeder seinen Senf dazu ablassen. Ich fange gleich mal mit einem Zitat aus dem aktuellen TM9K Thread an:
Also erstmal vorweg...ich bin der Meinung, dass beide Ansichten ihre Daseinsberechtigung haben. Nur finde ich, dass man es nicht immer so radikal angehen muss und, wie in diesem Fall, die anderen bevormunden sollte. Denn nur weil es die eigene Meinung ist, diese allen anderen aufzuzwingen, indem man ein Pauschalverbot wünscht, finde ich persönlich nicht zielführend. Ich denke mal, du würdest dich auch bevormundet fühlen, wenn sich Jemand wünscht, dass auswechselbare Akkus verboten werden sollten. Wenn wir jetzt mal von der Sinnhaftigkeit und den Vor- und Nachteilen integrierter Akkus absehen, hat jede Seite ihre Anwendungsmöglichkeiten, sowie Leute, die lieber das eine oder das andere mögen. Weshalb würdest du gleich, weil es DEINE Meinung ist, die andere Seite verbieten? Könnte man es nicht so angehen, dass Gegner von integrierten Akkus sagen, sie würden es nicht kaufen, weil es für ihre Anwendungen nicht praktikabel ist und fertig? Leben und leben lassen.
Dann führst du die Zahl an, dass 99% der Lampen keine technische Notwendigkeit für integrierte Akkus hätten. Ich vermute mal, dass das keine Statistik, sondern dein Bauchgefühl ist, oder? Da dein Beitrag ja im TM9K Thread geschrieben wurde, geht es aktuell um diese Lampe. Ich bin der Meinung, dass erstmal grundsätzlich bei höheren Strömen ein integrierter Akku sicherer ist. Es ist nicht praktischer, aber eine fest verlötete Stelle ist grundsätzlich erstmal besser als eine ständig belastete Feder. Dass mit einem 21700er Akku bis zu 9500 Lumen möglich sein sollen, ist natürlich Wahnsinn. Dass da viel Strom fließen muss, wissen wir sicherlich.
Jetzt ist halt die große Frage, ob Nitecore den Akku nur integriert hat, um dem Kunden mehr Geld aus der Tasche zu ziehen, oder ob es vielleicht doch der technischen Zweckmäßigkeit dient bei 9500 Lumen. Ich weiß es nicht. Du weißt es nicht. Hier kann man nur vermuten, was wahrscheinlicher ist. Für mich ist es das zweite.
Dann würde ich noch gerne etwas allgemein auf das Thema eingehen. Du bist im anderen Thread bereits der zweite, der Taschenlampen mit integrierten Akkus pauschal als „Müll“ betitelt. Wenn es für dich so ist, dann ist es so. Wer wäre ich, wenn ich dir deine Meinung wegnehmen möchte? Allerdings würde ich gerne ein paar Argumente in den Raum schmeißen, um einfach mal drüber nachzudenken. Denn heutzutage ist es viel einfacher und öffentlich die „bösen“ Unternehmen und Firmen an den Pranger zu stellen...sei es die Geldgier, die geplanten Defekte bei Geräten, integrierte Akkus, menschenunwürdige Bedingungen...oder oder oder. Was in der heutigen Zeit schön ist, mit allen kommunizieren zu können oder seine Meinung öffentlich zu machen, hat aber auch ein paar Nachteile. Aus meiner Sicht wird leider viel zu schnell „die Unternehmen sind böse“- oder die Moralkeule herausgeholt, um sich virtuell einen Mob zusammenzustellen, welcher dann mit Mistgabeln und Fackeln Richtung Firmensitz zieht. Das ist so schnell gemacht, dass die eigentliche Überlegung, was eigentlich hinter einer bestimmten Politik einer Firma stecken könnte, weit in den Hintergrund rutscht. In unserem Fall jetzt...vielleicht ist Nitecore garnicht so böse und konnte die angestrebte Leistung einfach nur mit einem integriertem Akku technisch umsetzen? Vielleicht will Nitecore keine „Obsoleszenz“ planen, sondern versucht einfach etwas innovatives zu tun? Wir wissen es nicht. Aber ich finde, man sollte sich erstmal über alle Seiten einer Sache Gedanken machen. Denn nicht nur Taschenlampen kommen mit diesem Thema in Kontakt. Es gibt diverse technische Geräte oder inzwischen Autos, wo es (meiner Vermutung nach) nicht anders praxisorientiert funktioniert.
Und jetzt meine Meinung zum Thema:
Ich persönlich finde integrierte Akkus nicht so toll. In meiner Anwendung wäre es deutlich zweckmäßiger, bei leerem Akku diesen einfach durch einen Ersatzakku austauschen zu können. Auch langfristig finde ich es nicht schön, dass man den Nutzen der Taschenlampe durch den Akkuverschleiß einschränken muss. Wenn es technisch nicht anders geht, dann ist es aber ok für mich und jeder hat die Wahl, die Lampe zu kaufen oder nicht. Auch wenn ich diese Meinung habe, würde ich nichts anderes verbieten wollen, sondern gehe einfach locker an das Thema ran, dass jeder für sich selbst entscheiden kann. So habe ich z.B. heute die TM9K bestellt, da ich sie trotz fest verbautem Akku faszinierend finde.
Gerade für Menschen, welche keine Talafreaks sind, für die Billiglampen ausreichen und die sich keine Gedanken weiter um das Thema machen wollen, sind integrierte Akkus oft praktischer. Daher jedem seine Vorlieben dazu und ich bin allgemein kein Freund davon, anderen radikal irgendetwas aufdrücken zu müssen. Dafür gibt es einfach zu viele Unterschiedliche Menschen, Anwendungen oder Vorlieben.
Jetzt habe ich mich mit so vielen Zeilen für etwas mehr Akzeptanz anderer Meinungen ausgesprochen...die eigentlich Frage ist: Würdet ihr nur wegen des einen Umstands eines integrierten Akkus eine Lampe nicht kaufen, welche ansonsten sehr interessant wäre?
Also ich kaufe mir nicht alle paar Wochen eine neue Funzel. Ich habe auch bei der Surefire Stiletto den fest verbauten Akku angeprangert. Ich kaufe sowas nicht. Das ist in diesem fall mal kein Nite ore typisches Problem. Mit fest verbauten Akkus hat man Obsoleszenz nur viel eleganter im Griff, und die Leute kaufen sich schneller was weil der Akku durch ist...
Ich gehe sogar soweit, das Geräte mit fest verbauten Akkus verboten werden sollen. Dieser Umstand hat in 99% eher keine techn Gründe. Das war nur mit der Eierfon oder anderen Geräten das prominenteste Beispiel. Mit vielen anderen Geräten geht es weiter.
Früher, vor ein paar Jahren waren Spezialakkus und fest verbaute Akkus bei Talas, extrem kritisiert, Inzwischen verebbt die Kritik langsam, und der Müllberg wächst..
Also erstmal vorweg...ich bin der Meinung, dass beide Ansichten ihre Daseinsberechtigung haben. Nur finde ich, dass man es nicht immer so radikal angehen muss und, wie in diesem Fall, die anderen bevormunden sollte. Denn nur weil es die eigene Meinung ist, diese allen anderen aufzuzwingen, indem man ein Pauschalverbot wünscht, finde ich persönlich nicht zielführend. Ich denke mal, du würdest dich auch bevormundet fühlen, wenn sich Jemand wünscht, dass auswechselbare Akkus verboten werden sollten. Wenn wir jetzt mal von der Sinnhaftigkeit und den Vor- und Nachteilen integrierter Akkus absehen, hat jede Seite ihre Anwendungsmöglichkeiten, sowie Leute, die lieber das eine oder das andere mögen. Weshalb würdest du gleich, weil es DEINE Meinung ist, die andere Seite verbieten? Könnte man es nicht so angehen, dass Gegner von integrierten Akkus sagen, sie würden es nicht kaufen, weil es für ihre Anwendungen nicht praktikabel ist und fertig? Leben und leben lassen.
Dann führst du die Zahl an, dass 99% der Lampen keine technische Notwendigkeit für integrierte Akkus hätten. Ich vermute mal, dass das keine Statistik, sondern dein Bauchgefühl ist, oder? Da dein Beitrag ja im TM9K Thread geschrieben wurde, geht es aktuell um diese Lampe. Ich bin der Meinung, dass erstmal grundsätzlich bei höheren Strömen ein integrierter Akku sicherer ist. Es ist nicht praktischer, aber eine fest verlötete Stelle ist grundsätzlich erstmal besser als eine ständig belastete Feder. Dass mit einem 21700er Akku bis zu 9500 Lumen möglich sein sollen, ist natürlich Wahnsinn. Dass da viel Strom fließen muss, wissen wir sicherlich.
Jetzt ist halt die große Frage, ob Nitecore den Akku nur integriert hat, um dem Kunden mehr Geld aus der Tasche zu ziehen, oder ob es vielleicht doch der technischen Zweckmäßigkeit dient bei 9500 Lumen. Ich weiß es nicht. Du weißt es nicht. Hier kann man nur vermuten, was wahrscheinlicher ist. Für mich ist es das zweite.
Dann würde ich noch gerne etwas allgemein auf das Thema eingehen. Du bist im anderen Thread bereits der zweite, der Taschenlampen mit integrierten Akkus pauschal als „Müll“ betitelt. Wenn es für dich so ist, dann ist es so. Wer wäre ich, wenn ich dir deine Meinung wegnehmen möchte? Allerdings würde ich gerne ein paar Argumente in den Raum schmeißen, um einfach mal drüber nachzudenken. Denn heutzutage ist es viel einfacher und öffentlich die „bösen“ Unternehmen und Firmen an den Pranger zu stellen...sei es die Geldgier, die geplanten Defekte bei Geräten, integrierte Akkus, menschenunwürdige Bedingungen...oder oder oder. Was in der heutigen Zeit schön ist, mit allen kommunizieren zu können oder seine Meinung öffentlich zu machen, hat aber auch ein paar Nachteile. Aus meiner Sicht wird leider viel zu schnell „die Unternehmen sind böse“- oder die Moralkeule herausgeholt, um sich virtuell einen Mob zusammenzustellen, welcher dann mit Mistgabeln und Fackeln Richtung Firmensitz zieht. Das ist so schnell gemacht, dass die eigentliche Überlegung, was eigentlich hinter einer bestimmten Politik einer Firma stecken könnte, weit in den Hintergrund rutscht. In unserem Fall jetzt...vielleicht ist Nitecore garnicht so böse und konnte die angestrebte Leistung einfach nur mit einem integriertem Akku technisch umsetzen? Vielleicht will Nitecore keine „Obsoleszenz“ planen, sondern versucht einfach etwas innovatives zu tun? Wir wissen es nicht. Aber ich finde, man sollte sich erstmal über alle Seiten einer Sache Gedanken machen. Denn nicht nur Taschenlampen kommen mit diesem Thema in Kontakt. Es gibt diverse technische Geräte oder inzwischen Autos, wo es (meiner Vermutung nach) nicht anders praxisorientiert funktioniert.
Und jetzt meine Meinung zum Thema:
Ich persönlich finde integrierte Akkus nicht so toll. In meiner Anwendung wäre es deutlich zweckmäßiger, bei leerem Akku diesen einfach durch einen Ersatzakku austauschen zu können. Auch langfristig finde ich es nicht schön, dass man den Nutzen der Taschenlampe durch den Akkuverschleiß einschränken muss. Wenn es technisch nicht anders geht, dann ist es aber ok für mich und jeder hat die Wahl, die Lampe zu kaufen oder nicht. Auch wenn ich diese Meinung habe, würde ich nichts anderes verbieten wollen, sondern gehe einfach locker an das Thema ran, dass jeder für sich selbst entscheiden kann. So habe ich z.B. heute die TM9K bestellt, da ich sie trotz fest verbautem Akku faszinierend finde.
Gerade für Menschen, welche keine Talafreaks sind, für die Billiglampen ausreichen und die sich keine Gedanken weiter um das Thema machen wollen, sind integrierte Akkus oft praktischer. Daher jedem seine Vorlieben dazu und ich bin allgemein kein Freund davon, anderen radikal irgendetwas aufdrücken zu müssen. Dafür gibt es einfach zu viele Unterschiedliche Menschen, Anwendungen oder Vorlieben.
Jetzt habe ich mich mit so vielen Zeilen für etwas mehr Akzeptanz anderer Meinungen ausgesprochen...die eigentlich Frage ist: Würdet ihr nur wegen des einen Umstands eines integrierten Akkus eine Lampe nicht kaufen, welche ansonsten sehr interessant wäre?
Zuletzt bearbeitet: