Laut Werbebanner hier im TLF sogar 22.000 Lumen, auf der Website konnte ich zum jetzigen Zeitpunkt noch nichts finden.
Acebeam X80
- Ersteller Bluzie
- Erstellt am
Ich habe mal die Maße der X80 soweit möglich aus dem vorliegenden Bildmaterial evaluiert und realistische Mutmaßungen über die Ausstattung und Performance angestellt.
Kopf-Ø 70 mm
Batterierohr-Ø 52 mm
L 110 mm
Reflektor-Ø 12 mm
Throwfaktor ≈ 1,5, was bei 18500 lm etwa ≈ 28000 lx bringen würde. Die X80 ist ganz klar ein reiner, sehr breit abstrahlender Fluter, der wohl eine Quasi-180° Abstrahlung aufweist.
Die X80 würde also größenmäßig zwischen Meteor und TN36 UT liegen, wobei sie größenmäßig eher der Meteor (Ø 62 mm, L 100 mm) ähnelt.
Ich vermute, dass der aus der X45 bekannte Akkukäfig 1:1 weiterverwendet werden und auch die Grundkonstruktion von Kontakten und Batteriekäfig der X45 stark ähneln wird.
Die LEDs würden bei 18500 lm realistischem Lichtstrom ≈ 120 W Leistung liefern, etwa das doppelte der Meteor. Da die Effizienz der 12 XHP50.2 LEDs in ihrer Gesamtheit deutlich höher ist (+ 25 %!) wird die Hitzeentwicklung vielleicht ≈ 30 - 50 % höher sein als bei einer Meteor.
Ich denke nicht, dass der volle Lichtstrom länger als 45 - 60 sek. gehalten werden kann, und das ist hoch gegriffen. Bei Raumtemperatur wird selbst die TN36UT im Originalzustand nach einer Minute bei 7300 lm so warm, dass man sie nimmer halten möchte.
LG, Dominik
Kopf-Ø 70 mm
Batterierohr-Ø 52 mm
L 110 mm
Reflektor-Ø 12 mm
Throwfaktor ≈ 1,5, was bei 18500 lm etwa ≈ 28000 lx bringen würde. Die X80 ist ganz klar ein reiner, sehr breit abstrahlender Fluter, der wohl eine Quasi-180° Abstrahlung aufweist.
Die X80 würde also größenmäßig zwischen Meteor und TN36 UT liegen, wobei sie größenmäßig eher der Meteor (Ø 62 mm, L 100 mm) ähnelt.
Ich vermute, dass der aus der X45 bekannte Akkukäfig 1:1 weiterverwendet werden und auch die Grundkonstruktion von Kontakten und Batteriekäfig der X45 stark ähneln wird.
Die LEDs würden bei 18500 lm realistischem Lichtstrom ≈ 120 W Leistung liefern, etwa das doppelte der Meteor. Da die Effizienz der 12 XHP50.2 LEDs in ihrer Gesamtheit deutlich höher ist (+ 25 %!) wird die Hitzeentwicklung vielleicht ≈ 30 - 50 % höher sein als bei einer Meteor.
Ich denke nicht, dass der volle Lichtstrom länger als 45 - 60 sek. gehalten werden kann, und das ist hoch gegriffen. Bei Raumtemperatur wird selbst die TN36UT im Originalzustand nach einer Minute bei 7300 lm so warm, dass man sie nimmer halten möchte.
LG, Dominik
Schöne Ausführungen.
Die Meteor hat ein sehr schlechtes thermisches Design, da sie zu klein ist und kaum Kühlrippen hat.
Bei der Hitzeentwicklung darfst du aber auch nicht vergessen, dass die X80 ausgeprägte Kühlrippen hat. Das wird sich besonders bei kalten Außentemperaturen auszahlen. Ich denke/hoffe, dass sie nicht anz so schnell warm wird.
Die Meteor hat ein sehr schlechtes thermisches Design, da sie zu klein ist und kaum Kühlrippen hat.
Kühlrippen bringen nichts oder nur unwesentlich etwas, wenn sie
a) zu dünn sind
b) zu dicht aneinander stehen
c) zu tief sind
d) horizontal statt vertikal ausgerichtet sind (im Tailstand ein Problem)
e) oder es schlichtweg zu wenig zusätzliche Fläche ist, die durch Kühlrippen ermöglicht wird
Kühlrippen, wie sie häufig an kompakten Taschenlampen zu finden sind, bringen nur bei aktiver (erzwungener) Konvektion - also Lüfter oder starker Wind - etwas. Sie sind zu eng aneinandergereiht, sodass freie Konvektion nur bedingt stattfinden kann und die gesamte Fläche, die durch die Rippen entsteht, nicht ausgenutzt wird.
Ich möchte die X80 nicht schlechtreden, gott bewahre. Der Output ist sicher eine Wucht (die X45 hat mich zuletzt auch in Staunen versetzt, und glaubte dabei schon alles gesehen zu haben). Nur - ich sehe eben nicht, dass das Kühlsystem der X80 eine Innovation ist oder dem extrem hohen Lichtstrom gerecht wird, um die Leistung länger als eine Minute sicher halten zu können.
Ich habe die Lampe ebenso wie wir noch nicht testen können, natürlich nicht. Ich ahne aber, dass nicht gerade viel Material vorhanden sein wird, welches die Wärme bis zur thermischen Sättigung überhaupt aufzunehmen.
Bei der EC50 II hat man es fertig gebracht, eine XHP70 mit 21 W Lichtleistung und ≈ 2700 lm in einem nur ≈ 35 g schweren Lampenkopf unterzubringen (zum Vergleich: der Kopf der ersten Fenix PD40 wiegt über 50 g, bei "nur" 1600 lm und 13 W, dazu dicke und Kühlrippen, welche bei freier Konvektion erheblich effizienter sind als bei der EC50).
Dementsprechend kochten die Elektronik und die LED nach unter zwei Minuten auf über 75 °C. Natürlich muss so eine Lampe möglichst kompakt sein und dementsprechend bleibt nicht unendlich viel Masse, Material unterzubringen, aber dennoch - da habe ich erstmal schlucken müssen, gerade in Punkto Langlebigkeit und Zuverlässigkeit.
LG, Dominik
a) zu dünn sind
b) zu dicht aneinander stehen
c) zu tief sind
d) horizontal statt vertikal ausgerichtet sind (im Tailstand ein Problem)
e) oder es schlichtweg zu wenig zusätzliche Fläche ist, die durch Kühlrippen ermöglicht wird
Kühlrippen, wie sie häufig an kompakten Taschenlampen zu finden sind, bringen nur bei aktiver (erzwungener) Konvektion - also Lüfter oder starker Wind - etwas. Sie sind zu eng aneinandergereiht, sodass freie Konvektion nur bedingt stattfinden kann und die gesamte Fläche, die durch die Rippen entsteht, nicht ausgenutzt wird.
Ich möchte die X80 nicht schlechtreden, gott bewahre. Der Output ist sicher eine Wucht (die X45 hat mich zuletzt auch in Staunen versetzt, und glaubte dabei schon alles gesehen zu haben). Nur - ich sehe eben nicht, dass das Kühlsystem der X80 eine Innovation ist oder dem extrem hohen Lichtstrom gerecht wird, um die Leistung länger als eine Minute sicher halten zu können.
Ich habe die Lampe ebenso wie wir noch nicht testen können, natürlich nicht. Ich ahne aber, dass nicht gerade viel Material vorhanden sein wird, welches die Wärme bis zur thermischen Sättigung überhaupt aufzunehmen.
Bei der EC50 II hat man es fertig gebracht, eine XHP70 mit 21 W Lichtleistung und ≈ 2700 lm in einem nur ≈ 35 g schweren Lampenkopf unterzubringen (zum Vergleich: der Kopf der ersten Fenix PD40 wiegt über 50 g, bei "nur" 1600 lm und 13 W, dazu dicke und Kühlrippen, welche bei freier Konvektion erheblich effizienter sind als bei der EC50).
Dementsprechend kochten die Elektronik und die LED nach unter zwei Minuten auf über 75 °C. Natürlich muss so eine Lampe möglichst kompakt sein und dementsprechend bleibt nicht unendlich viel Masse, Material unterzubringen, aber dennoch - da habe ich erstmal schlucken müssen, gerade in Punkto Langlebigkeit und Zuverlässigkeit.
LG, Dominik
Vielleicht greifen die TaLa Hersteller ja irgendwann auf diese Technik zurück
http://www.kfz-tech.de/Biblio/Motorsteuerung/VentilNatrium.htm
Muss man die Lampe halt ab und zu schütteln.
http://www.kfz-tech.de/Biblio/Motorsteuerung/VentilNatrium.htm
Muss man die Lampe halt ab und zu schütteln.
$ 299.00 bei HK Equipment mit einem geschätzten Schiffsdatum von Mitte bis Ende Juli.
($299.00 at HK Equipment with an estimated ship date of mid to late July.)
http://www.hkequipment.net/product-p/ax80.htm
($299.00 at HK Equipment with an estimated ship date of mid to late July.)
http://www.hkequipment.net/product-p/ax80.htm
So falsch scheinst Du gar nicht zu liegen, laut den neusten Angaben seit heute (oder gestern?) auf der Acebeam-Seite
http://acebeam.com/x80
Kleiner Auszug davon ..."...employing a thermal-relief valve to equalize air pressure..."
Spannend klingt auch der letzte Satz "An optional high-capacity 8-cell pack can be rapid-charged with a (supplied) AC power pack.", auch wenn ich dabei noch nicht ganz schlau werde, klingt für mich fast so als ob es ein verlängertes Akkurohr geben würde, welches dank 8x 18650-er Akkus mehr Leistung zur Verfügung stellt? Fragen über Fragen
Das dürfte in der Tat spannend werden, obwohl die Situationen in denen die Lampe von Wasser umgeben ist und gleichzeitig das Ventil wegen übermässiger Hitze öffnen müsste, äusserst selten sein dürften. Lassen wir uns überraschen
, auch wenn ich nicht vorhabe diese Lampe zu kaufen, bin ich doch sehr auf das Konzept gespannt.Meinte zwar eher wegen den 8 Akkus nicht wegen dem "rapid-charged", aber nun habe ich wieder etwas dazugelernt, Qualcomm war mir bis anhin unbekannt, liegt evtl. daran, dass ich bis heute kein klever-streichel-Telefon besitze
.
Wie es leider zu erwarten war, nur 332m Reichweite. Mit weniger LEDs und tieferen Reflektoren hätte daraus eine sehr universell einsetzbare Lampe werden können. Echt schade, das Konzept an sich ist schon klasse. Bin trotzdem mal auf die Kühlung und erste Praxistests gespannt.
Ist der Ventil-Text weg oder bin ich blind?
Der Text ist weg (etwa noch die Hälfte von gestern), ich war heute morgen auch erstaunt als ich das auf der HP sah, ich glaube die Hersteller lesen hier zu oft mit und dann kam ihnen in den Sinn "ups, stimmt, Ventil und Wasserdicht, da haben wir ein Problem"
Oder da war am Wochenende eine "Student" am Werk und veröffentlichte unabsichtlich "Firmengeheimnisse"
Naja Hauptsache die machen tolle Taschenlampen, und das machen sie
Zuletzt bearbeitet:
Dem ominösen Ventil messe ich keine große Bedeutung bei. Ich sehe nicht, dass ein Ventil die Kühlung innovativer und leistungsstärker macht wie bei der Konkurrenz. Oder das ist schlichtweg Blödsinn. Merkwürdig ist es ja schon, dass der Text wieder von der Webseite verschwunden ist - ich mein, warum sollten die das verschweigen und dem Kunden gegenüber nicht als key selling point herausheben und als "next big thing" anpreisen?
Ich habe mit meinen Vorab-Vermutungen im Grunde richtig gelegen. 27480 lx (ich: 28000 lx), 118 mm Länge (ich: 110) und 65 mm Kopf-Ø (ich: 70). Passt.
Allerdings bermerke ich in den Features der Lampe einige Ungereimtheiten, die vor allem aus technischer Sicht entweder falsch sind oder sehr kreativ ausgelegt werden. Das ist etwas, das durchaus erwähnt gehört.
LG, Dominik
Ich habe mit meinen Vorab-Vermutungen im Grunde richtig gelegen. 27480 lx (ich: 28000 lx), 118 mm Länge (ich: 110) und 65 mm Kopf-Ø (ich: 70). Passt.
Allerdings bermerke ich in den Features der Lampe einige Ungereimtheiten, die vor allem aus technischer Sicht entweder falsch sind oder sehr kreativ ausgelegt werden. Das ist etwas, das durchaus erwähnt gehört.
LG, Dominik
Zuletzt bearbeitet:
Dominik, du bist doch für einen anderen Taschenlampen-Hersteller tätig? Findest du es richtig, in dieser Form über die Aussagen der Konkurrenz zu schreiben? Ich kann mich wage erinnern, dass wir solche Beiträge gegen "deinen" Hersteller in der Vergangenheit als Bashing gelöscht haben.
Wenn Aussagen getätigt werden die logisch und technisch falsch sind, soll man das so hinnehmen?
Wenn Widersprüche bestehen, sollen die nicht aufgelöst oder wenigstens aufgezeigt werden?
Unabhängig davon, wo man arbeitet. Produkte kann man auch anders verkaufen. Ich habe den Beitrag ein wenig bearbeitet und vor allem Details entfernt.
Wenn Widersprüche bestehen, sollen die nicht aufgelöst oder wenigstens aufgezeigt werden?
Unabhängig davon, wo man arbeitet. Produkte kann man auch anders verkaufen. Ich habe den Beitrag ein wenig bearbeitet und vor allem Details entfernt.
Ich finde den Post auch etwas sehr spitzfindig. Das sind teilweise 0815 Marketingaussagen, die darin zerrissen werden. Dass man trotzdem bei der Hitze aufpassen soll, muss man zum Beispiel den Amerikanern auch immer wieder sagen....
Mir fallen spontan bei Nitecore und Olight zum Beispiel auch nicht perfekte Beschreibungen zu zu deren Produkte auf ihren Webseiten ein. Aber so ist das halt bei asiatischen lampenherstellern. Für mich wirkt das ein wenig wie Stimmungsmache.
Mir fallen spontan bei Nitecore und Olight zum Beispiel auch nicht perfekte Beschreibungen zu zu deren Produkte auf ihren Webseiten ein. Aber so ist das halt bei asiatischen lampenherstellern. Für mich wirkt das ein wenig wie Stimmungsmache.
Stimmungsmache setzt Vorsatz voraus.
Ist der hier gegeben? Wohl kaum, und ist von außen schwer zu beurteilen. Bei Stimmungsmache hätte ich den Post wohl kaum freiwillig bearbeitet. Ist halt nur nicht optimal, Dinge im Marketing zu schreiben, die nicht stimmen (können). Ich war wohl zu ehrlich.
Bei Nitecore und Olight sind mir solche Aussagen nicht aufgefallen - und das wäre es.
Ist der hier gegeben? Wohl kaum, und ist von außen schwer zu beurteilen. Bei Stimmungsmache hätte ich den Post wohl kaum freiwillig bearbeitet. Ist halt nur nicht optimal, Dinge im Marketing zu schreiben, die nicht stimmen (können). Ich war wohl zu ehrlich.
Bei Nitecore und Olight sind mir solche Aussagen nicht aufgefallen - und das wäre es.
Hier wird über eine Lampe spekuliert, die überhaupt noch nicht erschienen ist.
Was soll das ?
Wartet doch mal ab, bis es die Lampe zu kaufen gibt.
Auf vorab Informationen gebe ich sehr wenig. Das Marketing muss eine Lampe immer interessanter machen, wie sie vieleicht in Wirklichkeit wird.
Gerade Acebeam hat in der Vergangenheit immer hervorragende innovative Lampen gebracht.
Ob die teilweise extreme Leistung immer sinnvoll ist, muss jeder für sich selbst entscheidend.
Gruss
Uwe
Was soll das ?
Wartet doch mal ab, bis es die Lampe zu kaufen gibt.
Auf vorab Informationen gebe ich sehr wenig. Das Marketing muss eine Lampe immer interessanter machen, wie sie vieleicht in Wirklichkeit wird.
Gerade Acebeam hat in der Vergangenheit immer hervorragende innovative Lampen gebracht.
Ob die teilweise extreme Leistung immer sinnvoll ist, muss jeder für sich selbst entscheidend.
Gruss
Uwe
Zuletzt bearbeitet:
Ich sehe das auch so. Das wird doch im besten Fall (falls überhaupt vorhanden) ein Überdruckventil sein. Zur Kühlung kann in Ventil gar nichts beitragen. Vielleicht war es auch als Abblasventil gedacht, falls mal ein Akku durchgeht.
Uiuiui, da hab ich ja wieder etwas unschönes ausgelöst mit dem Post wegen dem Ventil, das wollte ich nun wirklich nicht! Ich wusste ja aber auch nicht, dass am nächsten Tag nichts mehr davon zu lesen ist 
.
Wenn man über Google "Acebeam X80 valve" eingibt erscheint als erstes die Acebeam-Seite, der eine Satz sieht man noch in der Vorschau, auf der Seite ist diese Aussage nun definitiv weg aber dafür sind nun sonst mehr Infos vorhanden
. Die anderen Seiten die etwas von "valve" schreiben, haben es vermutlich von hier, weil immer nur maximal diese 2 von mir geposteten Auszüge ersichtlich sind.
@amaretto 's Post habe ich nicht ganz verstanden ob da auch ich gemeint war, habe nun jedenfalls den Abschnitt mit den Herstellernamen im Post 109 gelöscht, auch da wollte ich niemanden irgendwie angreifen. Falls (auch) ich damit gemeint war - Sorry
Prinzipiell hast Du ja recht, aber ist nicht immer die Vorfreude die schönste Freude(?) und da gehört halt etwas spekulieren auch dazu und das finde ich auch nicht schlimm, solange keine (ernst gemeinten) Behauptungen aufgestellt werden wie "Das funktioniert jetzt nie" oder dergleichen.
Wie dem auch sei, lassen wir das Thema "Ventil" nun ruhen und lassen uns überraschen wenn der erste Flashi hier die TL in den Finger hält
.Wenn man über Google "Acebeam X80 valve" eingibt erscheint als erstes die Acebeam-Seite, der eine Satz sieht man noch in der Vorschau, auf der Seite ist diese Aussage nun definitiv weg aber dafür sind nun sonst mehr Infos vorhanden
. Die anderen Seiten die etwas von "valve" schreiben, haben es vermutlich von hier, weil immer nur maximal diese 2 von mir geposteten Auszüge ersichtlich sind.@amaretto 's Post habe ich nicht ganz verstanden ob da auch ich gemeint war, habe nun jedenfalls den Abschnitt mit den Herstellernamen im Post 109 gelöscht, auch da wollte ich niemanden irgendwie angreifen. Falls (auch) ich damit gemeint war - Sorry
Prinzipiell hast Du ja recht, aber ist nicht immer die Vorfreude die schönste Freude(?) und da gehört halt etwas spekulieren auch dazu und das finde ich auch nicht schlimm, solange keine (ernst gemeinten) Behauptungen aufgestellt werden wie "Das funktioniert jetzt nie" oder dergleichen.
Wie dem auch sei, lassen wir das Thema "Ventil" nun ruhen und lassen uns überraschen wenn der erste Flashi hier die TL in den Finger hält
"All functions are accessed from a single button for easy one-handed operation."
1 - On/Off
2 - Ultra-low
3 - Low
4 - Medium
5 - High
6 - Turbo
7 - Turbo-max
8 - Red
9 - Green
10 - Blue
11 - UV
12 - Strobe
13 - Instant Turbo-max
14 - Last mode memory
15 - Lockout
That is a LOT going on for a single button operation.
The X80 looks so exciting, but the UI alone may be enough to keep me sidelined.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Alle Funktionen werden von einer einzigen Taste aus für eine einfache Handbedienung angesprochen."
1 - Ein / Aus
2 - Ultra-low
3 - niedrig
4 - mittel
5 - hoch
6 - Turbo
7 - Turbo-max
8 - Rot
9 - grün
10 - blau
11 - UV
12 - Strobe
13 - Instant Turbo-max
14 - Letzter Modus Speicher
15 - Verriegelung
Das ist eine Menge, die für einen einzigen Knopfbetrieb läuft.
Der X80 sieht so aufregend aus, aber die Benutzeroberfläche kann genug sein, um mich in die Lage zu versetzen.
1 - On/Off
2 - Ultra-low
3 - Low
4 - Medium
5 - High
6 - Turbo
7 - Turbo-max
8 - Red
9 - Green
10 - Blue
11 - UV
12 - Strobe
13 - Instant Turbo-max
14 - Last mode memory
15 - Lockout
That is a LOT going on for a single button operation.
The X80 looks so exciting, but the UI alone may be enough to keep me sidelined.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Alle Funktionen werden von einer einzigen Taste aus für eine einfache Handbedienung angesprochen."
1 - Ein / Aus
2 - Ultra-low
3 - niedrig
4 - mittel
5 - hoch
6 - Turbo
7 - Turbo-max
8 - Rot
9 - grün
10 - blau
11 - UV
12 - Strobe
13 - Instant Turbo-max
14 - Letzter Modus Speicher
15 - Verriegelung
Das ist eine Menge, die für einen einzigen Knopfbetrieb läuft.
Der X80 sieht so aufregend aus, aber die Benutzeroberfläche kann genug sein, um mich in die Lage zu versetzen.
Zuletzt bearbeitet:
"All functions from a single button for easy one-handed operation"
Also Bedienung über Klickorgien. Ist was für Leute mit Handy-Daumen. Würde ich eher Verschlimmbesserung nennen.
Zuletzt bearbeitet:
"All functions from a single button for easy one-handed operation"
Also Bedienung über Klickorgien. Ist was für Leute mit Handy-Daumen. Würde ich eher Verschlimmbesserung nennen.
Ich habe natürlich keine Ahnung wie Acebeam das UI für die X80 umsetzt. Aber Zebralight Fan's lieben ihr UI.
also meine Mum kommt mit ihrem Zebralight gut zurecht, und ich würde sie nicht als Fan bezeichnen, schliesslich hab ich ihr die Lampe ja geschenkt kurze Instruktion und das war es.Allerdings was Acebeam hier wieder vorführt, krass
finde Acebeam auch recht interessant ;D und die X80 wird ja wohl ein ziemliches Monstern sein.
Spricht bei den kleinen, programmierbaren und auch sonst recht speziellen Zebralights auch nichts dagegen.
Muss ich aber nicht zwingend bei anderen Lampen haben. Zumal es solch charmanten Bedienkonzepte wie die mit Selektorring (von Acebeam selbst) oder mit Zweischalter-Kombination (von Eagtac) gibt.
Riesbachtaler Urgestein
Flashaholic***
Ja, aber selbst wenn es 30m wasserdicht sein soll, werter Herr Gee85, dann heißt das ja noch lange nicht, dass sie auch bis zu 30m wasserdicht ist, du Trottel. Das Phänomen gibt es schon lange bei Uhren. Dort wird in der Regel dazugeschrieben, bis wieviel bar die Wasserdichtigkeit besteht. 30m entspricht hier 3 Bar und das bedeutet, dass Wasserspritzer gerade noch gehen; Duschen aber wäre schon zu viel. Siehe diesbezüglich zum Beispiel h i e r oder h i e r. Aussagekräftiger ist da in meinen Augen die ip-KlassifizierungAuf der Webseite steht jetzt sie wäre 30m wasserdicht. Das fände ich wirklich cool, wenn das dann auch wirklich so sein wird
Also müssen wir wohl noch etwas abwarten bis da hoffentlich eine ip-Klassifizierung ansteht 
Die Internetseite wird ja fast täglich upgedatet. Die offiziellen Werbefotos sind jetzt auch schon drauf. Bei der X45 hats dann nicht einmal 2 Wochen bis zum Release gedauert...
Da ich noch keinen reinen Fluter habe ist die X80 ein must have für mich. Auch finde ich das Konzept von Acebeam super, da haben sich die Jungs mal echt Gedanken gemacht. Bei 11.000 Lumen liegen die 12 XHP50.2 nach meiner Rechnung im maximalen lm/W Effizienzbereich also perfekt gewählt. 25.000 Lumen sind dann halt der kurzzeitige Turbo. Und 4000 bis 5000 Lumen Dauerleistung bei der Größe sind auch echt beeindruckend.
Bin gespannt.
Da ich noch keinen reinen Fluter habe ist die X80 ein must have für mich. Auch finde ich das Konzept von Acebeam super, da haben sich die Jungs mal echt Gedanken gemacht. Bei 11.000 Lumen liegen die 12 XHP50.2 nach meiner Rechnung im maximalen lm/W Effizienzbereich also perfekt gewählt. 25.000 Lumen sind dann halt der kurzzeitige Turbo. Und 4000 bis 5000 Lumen Dauerleistung bei der Größe sind auch echt beeindruckend.
Bin gespannt.
Die X80 ist jetzt bei hkequipment für 299$ gelistet. ( Das ist weniger als ich gedacht hätte...)
Sie soll Mitte/Ende July versendert werden können.
http://www.hkequipment.net/product-p/ax80.htm
Gruß
Carsten
Sie soll Mitte/Ende July versendert werden können.
http://www.hkequipment.net/product-p/ax80.htm
Gruß
Carsten
Ist auch seit gestern bei MSITC vorbestellbar. Hab mir schon mal meine X80 gesichert
