Acebeam L35
- Ersteller Moonraker
- Erstellt am
Eher einen Verkaufsthread für eine "nur einmal im Einsatz gewesene L35 mit geringen Gebrauchsspuren, nix Wildes"...Deine Frau könnte ja mal eine Kaufberatung zu diesem Zweck hier starten
Riesbachtaler Urgestein
Flashaholic***
Etwas mehr Reichweite bei etwas weniger Lumen als bei einer XHP70.2!?
Habe so den Eindruck, dass AceBeam sich nach anderen LED-Herstellern umschaut und denen Produkte auch verbaut.
Früher wurden ja (fast) ausschließlich LED's von Cree verbaut aber seit etwa 1 bis 1,5 Jahren werden vermehrt LED's von anderen Herstellern, wie Samsung, Luminus, Nichia usw., und immer weniger von Cree, eingesetzt.
Laut Baidu geht es bei der "Lattice power' um eine "bereits eben oder flach" produzierte Xhp70 .... sie wird also bereits in/bei der produktion flach produziert ohne das sie spater, wie bei der standard Acebeam K65. de-domed wird .... aber das end-resultat sollte ahnlich sein .... eine grossere spotlastigkeit ......
Auch ist durch dieses neue "produktionsverfahren" (angeblich) eine effizienzsteigerung möglich beim betreiben/anfeuern von der LED .... deshalb auch die drosselung von 5,000 lm auf 4,300 lm, die ja an sich schon eine effizienz steigerung ermoglicht ! , und trotz diese drosselung ist dan doch eine steigerung von der "theoretische" reichweite mit fast 100 meter moglich ...... eben durch die grossere spotlastigkeit .....
Anders herum kann also gesagt werden das beim "Lattice power" etwas von der flut der standard Xhp70.2 ausgewechselt wird fur etwas mehr reichweite/spotlastigkeit und effizienz. (so sehe ich das jedenfalls und so ist dan auch der unterschied von die beide versionen einigermassen erklart)
Martin
Update: Ich habe nur nach informationen gesucht fur die motivation fur die beiden .... also mit und ohne Lattice power ..... und ich bin mir sicher das "es" mehr dazu gibt aber wie gesagt ... ich denke das die selektion kurz zusammengefasst geht um eine Acebeam L35 mehr "Spotty" oder eine mehr "Floddy"..... und das erscheint mir logisch ?
Anders hatte Acebeam ja ebenso gut das gleiche tun können wie bei der K65, abgesehen von "finanziele vorteile", aber das hat man dan doch nicht getan.
Der praxis wird zeigen wie gross der "sichtbare" unterschied ist .... est ist aber naturlich auch moglich das am "ende" der "sichtbare unterschied" kleiner ist als die bessere effizienz mit "Lattice power" ...
... aber auch das hatte dann dem unterschied gerechtfertigt ..... wurde ich so sagen.
Auch ist durch dieses neue "produktionsverfahren" (angeblich) eine effizienzsteigerung möglich beim betreiben/anfeuern von der LED .... deshalb auch die drosselung von 5,000 lm auf 4,300 lm, die ja an sich schon eine effizienz steigerung ermoglicht ! , und trotz diese drosselung ist dan doch eine steigerung von der "theoretische" reichweite mit fast 100 meter moglich ...... eben durch die grossere spotlastigkeit .....
Anders herum kann also gesagt werden das beim "Lattice power" etwas von der flut der standard Xhp70.2 ausgewechselt wird fur etwas mehr reichweite/spotlastigkeit und effizienz. (so sehe ich das jedenfalls und so ist dan auch der unterschied von die beide versionen einigermassen erklart)
Martin
Update: Ich habe nur nach informationen gesucht fur die motivation fur die beiden .... also mit und ohne Lattice power ..... und ich bin mir sicher das "es" mehr dazu gibt aber wie gesagt ... ich denke das die selektion kurz zusammengefasst geht um eine Acebeam L35 mehr "Spotty" oder eine mehr "Floddy"..... und das erscheint mir logisch ?
Anders hatte Acebeam ja ebenso gut das gleiche tun können wie bei der K65, abgesehen von "finanziele vorteile", aber das hat man dan doch nicht getan.
Der praxis wird zeigen wie gross der "sichtbare" unterschied ist .... est ist aber naturlich auch moglich das am "ende" der "sichtbare unterschied" kleiner ist als die bessere effizienz mit "Lattice power" ...
... aber auch das hatte dann dem unterschied gerechtfertigt ..... wurde ich so sagen.
Zuletzt bearbeitet:
Das de-domen wird auch bei den XHP35 Hi-LEDs serienmässig angewandt. Ist also nichts Neues.
https://budgetlightforum.com/node/58076
https://budgetlightforum.com/node/58076
Du meinst doch bestimmt die XHP35 LED. Die kann man de-domen.
Die XHP35 Hi haben doch keinen Dom drauf. Da braucht man nix mehr de-domen.
Cree hat einerseits aktuell nur wenige Innovationen in der Tasche, z.B. die eher unscheinbare Evolution mit der XHP35.2 und die XP-G3 High Efficiency. Ich glaube das war's schon. Zudem wird Cree aktuell für ca. 300 Mio. USD an einen neuen Investor (SMART Global Holdings, Inc.) verkauft. Hersteller wie Sofirn kommen aktuell kaum noch an deren LEDs ran. Eventuell leidet Acebeam auch an diesem Problem und sieht sich nach Alternativen um.
Möglicherweise wären neben Osram, Samsung und Luminus auch noch LG, Lumileds und Seoul interessante LED-Hersteller.
Preview video von der L35 mit beamshots und vergleich mit dem L30 V2.0 ...
Und die neuheit ist das die L35 anscheinend auch eine linse hat, sehe bei 0:30, und die sorgt wie es aussieht fur einen ordentlichen throw und grosser spot ......
in diesem vergleich mit dem L30 V2.0 .... sehe bei 2:40 der beam auf die hochhäuser !
Ich denke dies ist auch der "beweiss" das es mehr zu der L35 gibt als nur ein XHP70.2 mit etwas mehr throw oder flut .......
....
... wie es aussieht eine "welt neuheit" ? ..... oder der erste (taktische) XHP70.2 mit eine linse ?
Ich bin mir nicht sicher ob es hier geht um den mit oder ohne Lattice ..... aber bei 0:35 ist die angabe "XHP 70" zu sehen und nicht "70.2" und daher ist es moglich das dieses exemplar mit Lattice ist ausgerustet ?
Martin
Und die neuheit ist das die L35 anscheinend auch eine linse hat, sehe bei 0:30, und die sorgt wie es aussieht fur einen ordentlichen throw und grosser spot ......
in diesem vergleich mit dem L30 V2.0 .... sehe bei 2:40 der beam auf die hochhäuser !
Ich denke dies ist auch der "beweiss" das es mehr zu der L35 gibt als nur ein XHP70.2 mit etwas mehr throw oder flut .......
....... wie es aussieht eine "welt neuheit" ? ..... oder der erste (taktische) XHP70.2 mit eine linse ?
Ich bin mir nicht sicher ob es hier geht um den mit oder ohne Lattice ..... aber bei 0:35 ist die angabe "XHP 70" zu sehen und nicht "70.2" und daher ist es moglich das dieses exemplar mit Lattice ist ausgerustet ?
Martin
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast3
Guest
Mich wundert es ein wenig, dass man bei AceBeam die Luminus SST70 noch nicht einsetzt. Diese macht sich aufgrund der kleineren Leuchtfläche für komptakte Allrounder im 21700 Format sehr gut. Dazu ist es am Ende relativ egal ob man in der Praxis die ersten 30 Sekunden 3000, 4000 oder 5000 Lumen hat. Dann lieber 3000 Lumen und die ein stück Länger.
Was mich wirklich wundert ist, daß auf den Produktfotos nicht ein einziges Mal diese Linse von vorne zu sehen ist, bei der E10 ist das ja auch kein Problem gewesen...
https://www.ledil.com/support/guide-to-tir-lenses/ (englisch)
Eine schöne Erläuterung der TIR Linse wie sie bei der E10 verwendet wird und auch bei L35.
https://www.itwissen.info/TIR-Linse-total-internal-reflection-TIR.html (deutsch)
Durch die TIR (Total Internal Reflecion)-Linse wird das Licht zum parallelen Austritt geführt. Das Licht wird also fokussiert.
Eine schöne Erläuterung der TIR Linse wie sie bei der E10 verwendet wird und auch bei L35.
https://www.itwissen.info/TIR-Linse-total-internal-reflection-TIR.html (deutsch)
Durch die TIR (Total Internal Reflecion)-Linse wird das Licht zum parallelen Austritt geführt. Das Licht wird also fokussiert.
Also wenn ich mir das recht überlege hat die Linse doch nur wenig Einfluss auf die Reichweite. Wenn die Lampe wirklich die 5000lm bringt bei einem 54mm Kopf dann sind die 480m Reichweite doch mit einem normalen glatten Reflektor auch fast drin oder? Meine gemoddete R50vn kommt auf 346m Reichweite bei 4300lm und 42mm Reflektor...
/Korinthen-Modus:
Ich weiß, wie Du es meinst, aber bei einer Fokussierung wird ein kegelförmiger Lichtstrahl erzeugt, der auf einen (Brenn-)Punkt zuläuft. Dahinter weiten sich die Lichtstrahlen in einem umgekehrten Kegel wieder auf. Diese Aufweitung wird bei einer Parallelisierung der Lichtstrahlen, wie sie eine TIR-Optik oder eine Fresnellinse bewirkt, vermieden. Das ist vermutlich auch der mit dieser Technik verfolgte Vorteil. Anm.: Zerstreuungs- und andere optische Effekte habe ich bei meiner Beschreibung ignoriert.
/Korinthenmodus aus
Ich habe nur aus dem Artikel zitiert, den ich oben erwähnt habe. Fokussieren kann auch bei parallel geführten Strahlaustritt erreicht werden. Ein Synonym für Fokussierung ist Bündelung,
https://www.lilahand.de/glossar/tir-optik/
Das Thema ist bereits hier im Forum an anderer Stelle erwähnt worden.
https://www.taschenlampen-forum.de/threads/große-tir-linsen.22495/
Lampenfieber hat bereits 2013 eine TIR-Optik in seine 4sevens X10 eingebaut. Bilder unter dem obigen Link.
Weiter ging es im Forum 2014:
https://www.taschenlampen-forum.de/threads/reflektor-vs-optik.31846/
2016 fand sich der nächste Kandidat:
https://www.taschenlampen-forum.de/threads/carclo-tir-linsen-einstieg.47301/
2018 hat Driver im Forum interessante Ausführungen zur Tir-Optik gemacht.
https://www.taschenlampen-forum.de/...ient-wegen-schlechtem-optischen-aufbau.65703/
Dabei sollten wir den Ausflug in den Bereich TIR-Optik bewenden lassen, sonst löscht nachher ein Moderator die wertvollen Links.
https://www.lilahand.de/glossar/tir-optik/
Das Thema ist bereits hier im Forum an anderer Stelle erwähnt worden.
https://www.taschenlampen-forum.de/threads/große-tir-linsen.22495/
Lampenfieber hat bereits 2013 eine TIR-Optik in seine 4sevens X10 eingebaut. Bilder unter dem obigen Link.
Weiter ging es im Forum 2014:
https://www.taschenlampen-forum.de/threads/reflektor-vs-optik.31846/
2016 fand sich der nächste Kandidat:
https://www.taschenlampen-forum.de/threads/carclo-tir-linsen-einstieg.47301/
2018 hat Driver im Forum interessante Ausführungen zur Tir-Optik gemacht.
https://www.taschenlampen-forum.de/...ient-wegen-schlechtem-optischen-aufbau.65703/
Dabei sollten wir den Ausflug in den Bereich TIR-Optik bewenden lassen, sonst löscht nachher ein Moderator die wertvollen Links.
Zuletzt bearbeitet:
Ich denke das basiert auf die bilder von @Stewitsch meine annahme nicht richtig war und das beide versionen der L35 wahrscheinlich eine TIR linse haben ?
Dann bleibt im wesentlichen eigentlich nur eine frage und das ist warum man eine TIR linse einsetzt wenn die reichweite von der standard L35,
mit TIR linse, (nur) 480 meter betragt ?
Wie schon gesagt ist diese reichweite vergleichbar mit die von andere Xhp70.2 modelle sowie der WT50R / 3,200lm / 425m, ST10 / 3,200lm / 470m und der MX30L2-R / 3,515lm / 492m.
Vielleicht ist es kosten technisch einfach sinnvoller beide versionen mit Linse aus zu staten anstat nur einer der beiden ?
Wenn die linse vorteilen bietet dann sollte sie das immerhin doch auch fur beide tun ?
Ich denke ein erstes review wird vielles buchstäblich "erleuchten" !!
=> Close-up von der L35 Linse <= Die linse von der L35 ist wie es aussieht keine multi-stufe TIR linse wie bei der L18 ... möglich um das flut anteil nicht zu beeinflussen ?
Martin
Dann bleibt im wesentlichen eigentlich nur eine frage und das ist warum man eine TIR linse einsetzt wenn die reichweite von der standard L35,
mit TIR linse, (nur) 480 meter betragt ?
Wie schon gesagt ist diese reichweite vergleichbar mit die von andere Xhp70.2 modelle sowie der WT50R / 3,200lm / 425m, ST10 / 3,200lm / 470m und der MX30L2-R / 3,515lm / 492m.
Vielleicht ist es kosten technisch einfach sinnvoller beide versionen mit Linse aus zu staten anstat nur einer der beiden ?
Wenn die linse vorteilen bietet dann sollte sie das immerhin doch auch fur beide tun ?
Ich denke ein erstes review wird vielles buchstäblich "erleuchten" !!
=> Close-up von der L35 Linse <= Die linse von der L35 ist wie es aussieht keine multi-stufe TIR linse wie bei der L18 ... möglich um das flut anteil nicht zu beeinflussen ?
Martin
Zuletzt bearbeitet:
https://www.facebook.com/Stewitsch.led/photos/pcb.3541096859271856/3541096669271875
Ich sehe die TIR-Optik auf Sven's Facebook Seite. Es ist die Cree mit TIR-Optik. Sieht man auf dem ersten Bild.
Ich sehe die TIR-Optik auf Sven's Facebook Seite. Es ist die Cree mit TIR-Optik. Sieht man auf dem ersten Bild.
Die Lichtfarbe der L35 scheint wohl stark ins gelbliche zu gehen. Oder täusche ich mich da ?
https://www.taschenlampen-forum.de/...heiten-und-angebote.70023/page-4#post-1092553
https://www.taschenlampen-forum.de/...heiten-und-angebote.70023/page-4#post-1092553
Bei 5k ist es warmweiss. Die Aufnahme täuscht aber. Der Strahl ist nicht so gelb wie er auf kurzer Distanz wirkt.
@Stewitsch
Man möge mich korrigeren, aber die L35 ist doch überall rechts im Bild, also auch bei dem Beamshot
Man möge mich korrigeren, aber die L35 ist doch überall rechts im Bild, also auch bei dem Beamshot
Nein, beim Beamshot ist sie die linke mit dem größeren Lichtbild.@Stewitsch
Man möge mich korrigeren, aber die L35 ist doch überall rechts im Bild, also auch bei dem Beamshot
Riesbachtaler Urgestein
Flashaholic***
Das ist erfreulich, die gelbe Farbe mit dem größeren Spot finde ich gut!
Ich habe seit ein paar Tagen die L35 mit CREE und bin ziemlich begeistert. Auch wenn die Lampe schon eine Weile auf dem Markt ist, möchte ich kurz meine Erfahrungen teilen. (Außerdem ist sie aktuell, wie ich finde, für sehr wenig Geld zu bekommen.)
Positiv aufgefallen:
+ Sehr gute, eigentlich perfekte Verarbeitungsqualität
+ Lichtfarbe 5000K ist angenehm. Im direkten Vergleich mit einer SST-40 5000K gefällt mir trotz des Tint-Shifts die CREE in der Natur besser, wenngleich die SST-40 sauberer wirkt.
+ Super ausgewogenes Lichtbild mit gleichzeitigem Throw und Flood (Ich mag das Licht vor den Füßen). Das hat mich echt überrascht.
+ Hohe dauerfeste Stufe macht schon richtig gut Licht auf’m Acker.
+ Gut gemachtes Holster.
Neutral:
o Deutlicher Tint-Shift ins Grüne am Rand des Spots. Sieht an der weißen Wand furchtbar aus. In der Natur bemerkt man es auch, es stört mich aber nicht, da ich die Lichtfarbe und das Lichtbild in Summe als sehr angenehm betrachte.
o Lange Akkus notwendig. Ungeschützte Zellen sind zu kurz und verursachen Kontaktprobleme. Original-Zellen von Acebeam sind recht teuer (ca. 25% des Kaufpreises).
Negativ:
- Low ist mir zu hoch. Mit 70 lm ist es für den Nahbereich zu hell. Es kommt schnell zu Eigenblendung. Eine Low-Stufe im Bereich 30 lm wäre mir deutlich lieber. Der Schritt zur nächsten Stufe Medium 1 wäre dann auch „dynamischer“.
Fazit:
Die Lampe hat mich echt überrascht. Ich bin nicht so für throwige Lampen zu haben, aber die L35 macht für meinen Geschmack den Spot weit genug auf. Das anfängliche Entsetzen an der weißen Wand ist in der Natur schnell gewichen zu Gunsten des Lichtbildes.
Als Spaziergeh-Lampe ist sie für mich in leider Low zu hell. Das schafft mir Probleme, da auf meinen Strecken im städtischen Umfeld oft noch Gegenverkehr herrscht (Radfahrer, Jogger, andere Spaziergänger). Um diesen nicht zu blenden nutze ich normalerweise dunklere Stufen und neige die Lampe nach unten. Da es keine dunklere Stufe gibt (Moon ist sehr dunkel) führt das Neigen zu einer Eigenblendung, die ich nicht mag.
Sobald ich die Lampe aber gerade halten kann, ist die Ausleuchtung echt klasse. Man hat einen breiten Spot, der trotzdem realistische 200 m ausleuchtet.
In einem direkten Vergleich mit einer SP36 Pro 5000K 8000 lm ist die L35 klarer Sieger. Zwar hat die SP36 mehr Lumen und wirft auch ein bisschen weiter; die im Vergleich sehr leichtgewichtige L35 steht dabei aber kaum zurück und hat das deutlich gleichmäßigere Lichtbild. Beim Throwtest am Baggersee (ca. 250 m, geht nur bei klarer Luft über'm See) schnitten beide Lampen subjektiv gleich ab.
Positiv aufgefallen:
+ Sehr gute, eigentlich perfekte Verarbeitungsqualität
+ Lichtfarbe 5000K ist angenehm. Im direkten Vergleich mit einer SST-40 5000K gefällt mir trotz des Tint-Shifts die CREE in der Natur besser, wenngleich die SST-40 sauberer wirkt.
+ Super ausgewogenes Lichtbild mit gleichzeitigem Throw und Flood (Ich mag das Licht vor den Füßen). Das hat mich echt überrascht.
+ Hohe dauerfeste Stufe macht schon richtig gut Licht auf’m Acker.
+ Gut gemachtes Holster.
Neutral:
o Deutlicher Tint-Shift ins Grüne am Rand des Spots. Sieht an der weißen Wand furchtbar aus. In der Natur bemerkt man es auch, es stört mich aber nicht, da ich die Lichtfarbe und das Lichtbild in Summe als sehr angenehm betrachte.
o Lange Akkus notwendig. Ungeschützte Zellen sind zu kurz und verursachen Kontaktprobleme. Original-Zellen von Acebeam sind recht teuer (ca. 25% des Kaufpreises).
Negativ:
- Low ist mir zu hoch. Mit 70 lm ist es für den Nahbereich zu hell. Es kommt schnell zu Eigenblendung. Eine Low-Stufe im Bereich 30 lm wäre mir deutlich lieber. Der Schritt zur nächsten Stufe Medium 1 wäre dann auch „dynamischer“.
Fazit:
Die Lampe hat mich echt überrascht. Ich bin nicht so für throwige Lampen zu haben, aber die L35 macht für meinen Geschmack den Spot weit genug auf. Das anfängliche Entsetzen an der weißen Wand ist in der Natur schnell gewichen zu Gunsten des Lichtbildes.
Als Spaziergeh-Lampe ist sie für mich in leider Low zu hell. Das schafft mir Probleme, da auf meinen Strecken im städtischen Umfeld oft noch Gegenverkehr herrscht (Radfahrer, Jogger, andere Spaziergänger). Um diesen nicht zu blenden nutze ich normalerweise dunklere Stufen und neige die Lampe nach unten. Da es keine dunklere Stufe gibt (Moon ist sehr dunkel
) führt das Neigen zu einer Eigenblendung, die ich nicht mag.Sobald ich die Lampe aber gerade halten kann, ist die Ausleuchtung echt klasse. Man hat einen breiten Spot, der trotzdem realistische 200 m ausleuchtet.
In einem direkten Vergleich mit einer SP36 Pro 5000K 8000 lm ist die L35 klarer Sieger. Zwar hat die SP36 mehr Lumen und wirft auch ein bisschen weiter; die im Vergleich sehr leichtgewichtige L35 steht dabei aber kaum zurück und hat das deutlich gleichmäßigere Lichtbild. Beim Throwtest am Baggersee (ca. 250 m, geht nur bei klarer Luft über'm See) schnitten beide Lampen subjektiv gleich ab.
Schade. Die hatte ich wegen des breiteren Lichtteppichs vor den Füßen eine Weile als Gassi-Lampe auf dem Schirm. Mit dem zu hohen Low macht das aber keinen Sinn.
Kann ich auch nicht nachvollziehen, zumal die Linsenoptik der L35 keinen konzentrierten Spot erzeugt, sondern für einen weichen Übergang in den Spill ohne scharfe Hell-Dunkel-Grenze sorgt.
Vielleicht sollte @PikePerfect auf eine schwächere Kaffeesorte umstellen?
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
