Seine Frau, und sie hat's auch zugegeben, schreibt er jedenfalls.
Oder war das Ironie deinerseits?
Laberthread
- Ersteller cuxhavener
- Erstellt am
Oder war das Ironie deinerseits?
Wenn Du mal einen sehr guten Strafverteidiger brauchst, nimm ihn!
Ich bin raus, das wird mir zu schwachs......
...blöd!!!
Wohin sollte wohl die Anzeige zwecks Fahrerermittlung sonst gehen als zum Fahrzeughalter, wenn der Fahrer (die Fahrerin) meint, sich der Kontrolle entziehen zu müssen???
Aber vielleicht gibt's ja noch ne schöne Verschwörungstheorie!!!
Viel Spaß dabei...
...blöd!!!
Wohin sollte wohl die Anzeige zwecks Fahrerermittlung sonst gehen als zum Fahrzeughalter, wenn der Fahrer (die Fahrerin) meint, sich der Kontrolle entziehen zu müssen???
Aber vielleicht gibt's ja noch ne schöne Verschwörungstheorie!!!
Viel Spaß dabei...
Lach, Rafunzel hat völlig Recht, ich hatte nur uranus Beitrag am Ende der Vorseite gelesen, in dem er das Phänomen beschrieb, und den Kardinalfehler (!) gemacht, nicht die gesamte Folgeseite zu lesen, auf der er in einem (von mir offenkundig übersehenen) Folgebeitrag des Rätsels Lösung bekannt gab, mithin nochmal:
Rafunzel hat Recht!
Grüsse - Lux
Rafunzel hat Recht!
Grüsse - Lux
Moin Bodo,
mal im Ernst, wie würde denn ein Verteidiger vor Gericht argumentieren. So stell ich mir das zumindest vor.
Gruß
Knut
Zum Glück sind die Verteidiger, die ich vor Gericht kennengelernt habe, etwas realitätsbezogener...
Es ist doch ein ganz normaler Vorgang, dass bei unbekanntem Fahrer der Halter zur Ermittlung des Fahrers angeschrieben wird.
Wenn der ein Zeugnisverweigerungsrecht hat, gibt er den Fahrer halt nicht an...
Ist ja sein gutes Recht!
Dann kann man noch auf andere Art versuchen, den Fahrer zu ermitteln.
Entweder klappt es oder nicht...
Ich verstehe nur den ganzen Quatsch von Behördenversagen und den anderen wirren Kram nicht....
Tut mir leid, wenn jetzt wieder jemand zu viel Unfug lesen musste (...nee, tut mir eigentlich nicht leid)!
Es ist doch ein ganz normaler Vorgang, dass bei unbekanntem Fahrer der Halter zur Ermittlung des Fahrers angeschrieben wird.
Wenn der ein Zeugnisverweigerungsrecht hat, gibt er den Fahrer halt nicht an...
Ist ja sein gutes Recht!
Dann kann man noch auf andere Art versuchen, den Fahrer zu ermitteln.
Entweder klappt es oder nicht...
Ich verstehe nur den ganzen Quatsch von Behördenversagen und den anderen wirren Kram nicht....
Tut mir leid, wenn jetzt wieder jemand zu viel Unfug lesen musste (...nee, tut mir eigentlich nicht leid)!
Beim Lasern ist das so.
Da werden dann aber i.d.R. keine Halteranzeigen geschrieben, weil man keinen Sachbeweis hat...
Es sei denn, der (die) Fahrer(in) ist so gut erkannt worden, dass man ihn (sie) wiedererkennen kann.
Aber bei 180 wage ich das zu bezweifeln...
Gruß,
Bodo
Da werden dann aber i.d.R. keine Halteranzeigen geschrieben, weil man keinen Sachbeweis hat...
Es sei denn, der (die) Fahrer(in) ist so gut erkannt worden, dass man ihn (sie) wiedererkennen kann.
Aber bei 180 wage ich das zu bezweifeln...
Gruß,
Bodo
Ohhh, wie gross ist erst der ärger wenn künftig 'nen fahrtenbuch geführt werden muss?
Zwei Dinge: Ich arbeite im Gesundheitssektor und weiß sehr wohl um die Probleme mit der Hygiene und Einsparungen im öffentlichen Rettungsdienst. Und Ähnlichem.
Aber von Staatspropaganda zu sprechen was Unfalltote angeht (wo ein jeder selbst mitarbeiten kann die Umstände zu verbessern, so denn er sich an die geltenden Gesetze hält - man muss sie nur kennen!) und dann ähnlich propagandistisch andere Missstände aufzuführen für die den Staat ebensowenig nur eingeschränkt die Verantwortung trifft, denn es sind in den Krankenhäusern und Pflegeeinrichtungen oftmals indiviuelle Fehler und mangelnde Weiterbildung die zu den Problemen führen - das entbehrt nicht einer gewissen Ironie.
Es hilft ungemein, wenn man nicht pauschal den Staat für alles verantwortlich macht.
Man kann alle Zahlen und Daten nachlesen und dann zu seinen eigenen Schlüssen kommen.
Grüße,
Ben
Hallo Ben,
es ist der Staat, der die politischen Rahmenbedingungen setzt (Abschaffung von Daseinsvorsorge zugunsten gewinnorientierter Privatwirtschaft, nicht lediglich im Krankheitswesen, sondern derzeit nur bspw. beim Verkauf der vom Autofahrer jährlich bereits 6 x bezahlten Autobahnen an die (gewinnorientierte) Privatwirtschaft).
Es ist der Staat, der strukturell die Kontrollaufgaben innehat (USA: Wenig Kontrolle, dafür hohe Haftung, BRD: Viel Kontrolle, dafür wenig Haftung), aber nicht wahrnimmt (nur bspw. allseits bekannte Manipulation der Emissionswerte von Kfz seit wohl Jahrzehnten, Bankenaufsicht, Steuerflucht, die BRD steht im Ranking der Steueroasen für Milliardäre weltweit auf Platz 8), es ist der Staat, der für Grenzsicherung, Militär, Polizei, Justiz, Schulen, Universitäten, Straßen, Brücken, Schienen, Kanalisation, Infrastruktur allüberall verantwortlich ist, sie aber verfallen lässt in Substanzverzehr.
Und es ist, um bei Deinem Beispiel zu bleiben, wo "individuelle Fehler und mangelnde Fortbildung" nach Deiner Ansicht ursächlich sind für 60.000 Hygienemangeltote, über 100.000 Verletzte und Schwerverletzte jährlich in deutschen Krankenhäusern, einzig staatliche Aufgabe, seine Präferenzstruktur zu überprüfen und zu optimieren.
Einzig er kann Kraft Staatsgewalt und Haftungszuweisung Kontrolle installieren, wo sie ansonsten unterbleibt.
4500 Verkehrstote jährlich, der Staat reagiert darauf mit Polizeiaufgabe Nr. 1: Kassenfüllende Verkehrskontrolle.
Steuerflucht, Steueroasen, Staatsplünderung durch das Bankenwesen,
60.000 Keimtote jährlich, der Staat reagiert darauf mit ... Nichts.
Stattdessen (Beispiel Steuerbetrug) erklärte der seinerzeitige Finanzminister Steinbrück, mit dem Problem milliardenschweren organisierten Mehrwertsteuerbetruges journalistisch konfrontiert (Deutschland hatte gerade zum wiederholten Male den Preis für das ungerechteste und intransparenteste Steuersystem der Welt bekommen, über 85 % sämtlicher Steuerliteratur weltweit sind auf Deutsch), wichtigeres zu tun zu haben, als sich um das deutsche Steuersystem zu kümmern". Tja, wenn er nicht, wer dann?
Beispiel Krankheitswesen: mit den Keimtoten konfrontiert, räumte "Gesundheits"-Minister Gröhe deren 15.000 jährlich ein (ist ein Fake, es sind 60.000) und stellte lapidar fest "Da müssen wir mal ran". Das ist Jahre her, es blieb bei seiner Feststellung.
Wenn er da nicht rangeht trotz Müssens und die "freie Presse" ihn nicht dazu treibt - wer dann?
Grüsse - Lux
es ist der Staat, der die politischen Rahmenbedingungen setzt (Abschaffung von Daseinsvorsorge zugunsten gewinnorientierter Privatwirtschaft, nicht lediglich im Krankheitswesen, sondern derzeit nur bspw. beim Verkauf der vom Autofahrer jährlich bereits 6 x bezahlten Autobahnen an die (gewinnorientierte) Privatwirtschaft).
Es ist der Staat, der strukturell die Kontrollaufgaben innehat (USA: Wenig Kontrolle, dafür hohe Haftung, BRD: Viel Kontrolle, dafür wenig Haftung), aber nicht wahrnimmt (nur bspw. allseits bekannte Manipulation der Emissionswerte von Kfz seit wohl Jahrzehnten, Bankenaufsicht, Steuerflucht, die BRD steht im Ranking der Steueroasen für Milliardäre weltweit auf Platz 8), es ist der Staat, der für Grenzsicherung, Militär, Polizei, Justiz, Schulen, Universitäten, Straßen, Brücken, Schienen, Kanalisation, Infrastruktur allüberall verantwortlich ist, sie aber verfallen lässt in Substanzverzehr.
Und es ist, um bei Deinem Beispiel zu bleiben, wo "individuelle Fehler und mangelnde Fortbildung" nach Deiner Ansicht ursächlich sind für 60.000 Hygienemangeltote, über 100.000 Verletzte und Schwerverletzte jährlich in deutschen Krankenhäusern, einzig staatliche Aufgabe, seine Präferenzstruktur zu überprüfen und zu optimieren.
Einzig er kann Kraft Staatsgewalt und Haftungszuweisung Kontrolle installieren, wo sie ansonsten unterbleibt.
4500 Verkehrstote jährlich, der Staat reagiert darauf mit Polizeiaufgabe Nr. 1: Kassenfüllende Verkehrskontrolle.
Steuerflucht, Steueroasen, Staatsplünderung durch das Bankenwesen,
60.000 Keimtote jährlich, der Staat reagiert darauf mit ... Nichts.
Stattdessen (Beispiel Steuerbetrug) erklärte der seinerzeitige Finanzminister Steinbrück, mit dem Problem milliardenschweren organisierten Mehrwertsteuerbetruges journalistisch konfrontiert (Deutschland hatte gerade zum wiederholten Male den Preis für das ungerechteste und intransparenteste Steuersystem der Welt bekommen, über 85 % sämtlicher Steuerliteratur weltweit sind auf Deutsch), wichtigeres zu tun zu haben, als sich um das deutsche Steuersystem zu kümmern". Tja, wenn er nicht, wer dann?
Beispiel Krankheitswesen: mit den Keimtoten konfrontiert, räumte "Gesundheits"-Minister Gröhe deren 15.000 jährlich ein (ist ein Fake, es sind 60.000) und stellte lapidar fest "Da müssen wir mal ran". Das ist Jahre her, es blieb bei seiner Feststellung.
Wenn er da nicht rangeht trotz Müssens und die "freie Presse" ihn nicht dazu treibt - wer dann?
Grüsse - Lux
Zuletzt bearbeitet:
Jetzt hab ich es endlich verstanden!!
Weil unser Steuersystem scheiße ist und unsere Krankenhaushygiene auch, hören wir einfach auf, Geschwindigkeiten zu kontrollieren und Verkehrssünder zu sanktionieren, weil auf die paar tausend Tote kommts ja auch nicht mehr an...
Glaubst Du auch an Chemtrails???
Weil unser Steuersystem scheiße ist und unsere Krankenhaushygiene auch, hören wir einfach auf, Geschwindigkeiten zu kontrollieren und Verkehrssünder zu sanktionieren, weil auf die paar tausend Tote kommts ja auch nicht mehr an...
Glaubst Du auch an Chemtrails???
Natürlich hast Du recht, Gammel, aber Lux hat das System verstanden: mit Verkehrstoten o.ä. lässt sich gut ablenken und auf die Schnelle Aktionismus zeigen.
Dagegen ist mit Zigtausenden von Rauchertoten (aktiv oder passiv), ebensovielen Hygienetoten oder ebensovielen Alkoholtoten (merke: es sterben jährlich mehr Leute an Alkohol und dessen Folgen, als seit von Beginn der Aufzeichnungen an von Besoffenen totgefahren wurden). Mit denen ist aber "kein Staat" zu machen - also wird es entweder ignoriert oder schlichtweg akzeptiert.
Und Gammel: ja, die Kollegen von der Rennleitung hätten natürlich Besseres zu tun - das ist aber bis zu einem gewissen Grade gar nicht gewollt.
Aus eben jenen Gründen.
Aber war hier nicht mal was mit "wir dulden keine politischen Diskussionen"? Ich werde es auf alle Fälle sein lassen...
Dagegen ist mit Zigtausenden von Rauchertoten (aktiv oder passiv), ebensovielen Hygienetoten oder ebensovielen Alkoholtoten (merke: es sterben jährlich mehr Leute an Alkohol und dessen Folgen, als seit von Beginn der Aufzeichnungen an von Besoffenen totgefahren wurden). Mit denen ist aber "kein Staat" zu machen - also wird es entweder ignoriert oder schlichtweg akzeptiert.
Und Gammel: ja, die Kollegen von der Rennleitung hätten natürlich Besseres zu tun - das ist aber bis zu einem gewissen Grade gar nicht gewollt.
Aus eben jenen Gründen.
Aber war hier nicht mal was mit "wir dulden keine politischen Diskussionen"? Ich werde es auf alle Fälle sein lassen...
Aber war hier nicht mal was mit "wir dulden keine politischen Diskussionen"? Ich werde es auf alle Fälle sein lassen...
Das klingt nach einer guten Idee
Da verrennt und verbeißt man sich nur unnötig
friedliche Grüße Jürgen
Und wie viele Verletzte, gar Schwerbeschädigte pro Jahr? Das sind ein paar hunderttausend Verletzte im Straßenverkehr, die tauchen bei Deiner "Aufrechnung" nicht auf, sollte man aber nicht unter den Tisch fallen lassen. Ich halte weiterhin Deine Aufrechnung für nicht angebracht.
Gruß Jörg
Hallo Jörg, man hat sich hier wohl darauf geeinigt, politische Themen (für mich schwer verständlicherweise auch nicht in der "Kantine") außer Betracht zu lassen, was ich selbstverständlich respektiere.
Weshalb ich lediglich noch darum bitte, von all meinen nur einen einzigen Gedanken aufnehmen zu wollen, Du beherzigst ihn in Deinem privaten haushalten und entscheiden ga-ran-tiert ganz selbstverständlich, solltest dem Staat mithin insoweit auch keinen Dispens erteilen, auch nicht unter dem von Dir so geliebten Gesichtspunkt von "Aufrechnung", zumal er es Dir nicht dankt:
Willst Du bspw. elektrische Energie sparen, sie ist in Deutschland teurer als in fast jedem anderen Land der ganzen Welt, wirst Du Dir als vernunftbegabtes Wesen zunächst die größten Stromverbraucher Deiner Sphäre vornehmen und nicht die kleinsten.
Du wirst Dich darin auch nicht zurückhalten, nur, um Dir nicht selbst vorwerfen zu müssen, den Verbrauch der elektrischen Zahnbürste nicht "aufrechnen" zu wollen gegenüber demjenigen des elektrisch beheizten Hauses nebst Swimmingpool.
Sondern beim größten Verbraucher anfangen, "Aufrechnung" hin, "Gleichheit im Unrecht" her, die elektrische Zahnbürste kommt erst später unter die Lupe.
Und wenn Du diesbezüglich anders verführest, nämlich so wie der Staat, hielte ich Dein Verhalten für unvernünftig.
Grüsse - Lux
Weshalb ich lediglich noch darum bitte, von all meinen nur einen einzigen Gedanken aufnehmen zu wollen, Du beherzigst ihn in Deinem privaten haushalten und entscheiden ga-ran-tiert ganz selbstverständlich, solltest dem Staat mithin insoweit auch keinen Dispens erteilen, auch nicht unter dem von Dir so geliebten Gesichtspunkt von "Aufrechnung", zumal er es Dir nicht dankt:
Willst Du bspw. elektrische Energie sparen, sie ist in Deutschland teurer als in fast jedem anderen Land der ganzen Welt, wirst Du Dir als vernunftbegabtes Wesen zunächst die größten Stromverbraucher Deiner Sphäre vornehmen und nicht die kleinsten.
Du wirst Dich darin auch nicht zurückhalten, nur, um Dir nicht selbst vorwerfen zu müssen, den Verbrauch der elektrischen Zahnbürste nicht "aufrechnen" zu wollen gegenüber demjenigen des elektrisch beheizten Hauses nebst Swimmingpool.
Sondern beim größten Verbraucher anfangen, "Aufrechnung" hin, "Gleichheit im Unrecht" her, die elektrische Zahnbürste kommt erst später unter die Lupe.
Und wenn Du diesbezüglich anders verführest, nämlich so wie der Staat, hielte ich Dein Verhalten für unvernünftig.
Grüsse - Lux
Nicht wirklich, denn Du bringst einen weiteren, neuen Punkt, die Stromkosten in D.
Und das heißt jetzt, die Toten (ca. 3.200) und Verletzten (ca. 400.000) in Straßenverkehr entsprechen der Bedeutung der elektrische Zahnbürste und sind erst einmal zu vernachlässigen, bis die nach Deinen Ansicht wichtigere Bereiche geklärt sind? Das kann doch nicht Dein Ernst sein.
Gruß Jörg
...manch einer scheint hier wohl einen Sachverhalt ein wenig falsch einzuschätzen!
Bei Geschwindigkeitsübertretungen in diesen Größenordnungen (auch schon deutlich darunter) muss man ja schon von Vorsatz ausgehen (eine Überschreitung aus "Unachtsamkeit" möchte hier wohl keiner mehr unterstellen, oder?)! Es gibt leider immer mehr Leute, denen die Grundregeln des gesellschaftlichen Zusammenlebens (nämlich Rücksichtnahme und Toleranz) scheißegal sind, und die vorsätzlich Andere gefährden. Hierbei wird häufig erwartet, daß die mangelnde Rücksichtsnahme des Rüpels durch höhere Toleranz seiner Mitmenschen ausgeglichen wird.
SO LÄUFT'S ABER NICHT!
Dieser Spezies muss mit Macht ein Riegel vorgschoben werden!
Im Unterschied dazu, um das Beispiel Gesundheitswesen erneut zu strapazieren, wird in Krankenhäusern unter teils widrigen Bedingungen (dem allseits notwendigen Sparzwang sei Dank) stets versucht, anderen Menschen zu helfen und Ihnen beizustehen. Hier läuft sicher manches nicht optimal, aber VORSÄTZLICH wird in Krankenhäusern sicher niemand verletzt!
Das, so finde ich, ist schon ein Unterschied!
Und ja, Politiker sind auch nur Menschen mit begrentzter Zeit und begrentztem Wissen. Daher lässt sich immer etwas finden, was nicht (richtig) angegangen wird, oder wo Fehler gemacht wurden...
Hier jetzt mit irgendwelchen Verschwörungstheorien aufzuwarten - hmm, wer's braucht...
Mit so einem Unfug (-> Staatspropaganda...) mach ich mir mein Leben jedenfalls nicht unnötig schwer...
Bei Geschwindigkeitsübertretungen in diesen Größenordnungen (auch schon deutlich darunter) muss man ja schon von Vorsatz ausgehen (eine Überschreitung aus "Unachtsamkeit" möchte hier wohl keiner mehr unterstellen, oder?)! Es gibt leider immer mehr Leute, denen die Grundregeln des gesellschaftlichen Zusammenlebens (nämlich Rücksichtnahme und Toleranz) scheißegal sind, und die vorsätzlich Andere gefährden. Hierbei wird häufig erwartet, daß die mangelnde Rücksichtsnahme des Rüpels durch höhere Toleranz seiner Mitmenschen ausgeglichen wird.
SO LÄUFT'S ABER NICHT!
Dieser Spezies muss mit Macht ein Riegel vorgschoben werden!
Im Unterschied dazu, um das Beispiel Gesundheitswesen erneut zu strapazieren, wird in Krankenhäusern unter teils widrigen Bedingungen (dem allseits notwendigen Sparzwang sei Dank) stets versucht, anderen Menschen zu helfen und Ihnen beizustehen. Hier läuft sicher manches nicht optimal, aber VORSÄTZLICH wird in Krankenhäusern sicher niemand verletzt!
Das, so finde ich, ist schon ein Unterschied!
Und ja, Politiker sind auch nur Menschen mit begrentzter Zeit und begrentztem Wissen. Daher lässt sich immer etwas finden, was nicht (richtig) angegangen wird, oder wo Fehler gemacht wurden...
Hier jetzt mit irgendwelchen Verschwörungstheorien aufzuwarten - hmm, wer's braucht...
Mit so einem Unfug (-> Staatspropaganda...) mach ich mir mein Leben jedenfalls nicht unnötig schwer...
Zuletzt bearbeitet:
Es geht @Lux Transfer wohl darum, wie effektiv vom Staat (unseren Politikern), unsere Steuergelder eingesetzt werden.
Natürlich kann man nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.
Eine Sache ist unser teilweise marodes Gesundheitssystem. Dies kann man aber nicht mit der öffentlichen Ordnung / Sicherheit aufrechnen. Tote gegeneinander aufzurechnen, mag zwar volkswirtschaftlich die wohl übliche Spielart sein, ist in meinen Augen, aber mehr als fraglich.
Ich sehe das Problem eher darin, daß in vielen öffentlichen Bereichen (jetzt privatisiert) mit Gewinn gearbeitet werden muss. Sehr viel Leistung und Qualität, wird zu Gunsten der Wirtschaftlichkeit geopfert. Da wird uns immer noch weiß gemacht, dass bei einer Privatisierung alles besser, effektiver und dazu noch kostengünstiger wird.
Das betrifft natürlich auch die öffentliche Ordnung. Da werden Geschwindigkeitskontrollen oftmals nicht dort gemacht, wo es eigentlich sinnvoll wäre, sondern an den Stellen, wo man den Autofahrer am besten abzocken (Geld eintreiben) kann. Dies reduziert ganz gewaltig den erzieherischen Effekt von Geschwindigkeitskontrollen.
Natürlich kann man nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.
Eine Sache ist unser teilweise marodes Gesundheitssystem. Dies kann man aber nicht mit der öffentlichen Ordnung / Sicherheit aufrechnen. Tote gegeneinander aufzurechnen, mag zwar volkswirtschaftlich die wohl übliche Spielart sein, ist in meinen Augen, aber mehr als fraglich.
Ich sehe das Problem eher darin, daß in vielen öffentlichen Bereichen (jetzt privatisiert) mit Gewinn gearbeitet werden muss. Sehr viel Leistung und Qualität, wird zu Gunsten der Wirtschaftlichkeit geopfert. Da wird uns immer noch weiß gemacht, dass bei einer Privatisierung alles besser, effektiver und dazu noch kostengünstiger wird.
Das betrifft natürlich auch die öffentliche Ordnung. Da werden Geschwindigkeitskontrollen oftmals nicht dort gemacht, wo es eigentlich sinnvoll wäre, sondern an den Stellen, wo man den Autofahrer am besten abzocken (Geld eintreiben) kann. Dies reduziert ganz gewaltig den erzieherischen Effekt von Geschwindigkeitskontrollen.
Zuletzt bearbeitet:
Ich denke wir sollten das Thema hier beenden. Hier sind zu viele verschiedene Meinungen das wir da nie auf einen Nenner kommen.
Mich ärgert das meine DT70 noch nicht da ist.
Mich ärgert das meine DT70 noch nicht da ist.
Das ist öfters so bei Diskussionen.
Man sollte sollte sich trotzdem nicht den Argumenten anderer verschließen, sondern ergebnisoffen diskutieren. Da vielen Leuten Veränderungen Angst machen, ändert sich leider auch so wenig an einem eingefahrenen System. Wenn Politiker kritiklos "ertragen" werden, nenne ich das Staatshörigkeit. Kritik wird viel zu oft mit dem Todschlagsargument Verschwörungstheorie abgegolten. Leider benutzen immer weniger Leute ihren gesunden Menschenverstand, und glauben alles (ohne zu hinterfragen), was ihnen Politiker und Medien oftmals vorgaukeln.
So wird ein Ereigniss wochenlang in den Nachrichten immer wieder neu aufgekocht. Ein anderes, vergleichbares Ereignis jedoch todgeschwiegen. Das nenne ich dann Meinungsmache.
Man sollte sollte sich trotzdem nicht den Argumenten anderer verschließen, sondern ergebnisoffen diskutieren. Da vielen Leuten Veränderungen Angst machen, ändert sich leider auch so wenig an einem eingefahrenen System. Wenn Politiker kritiklos "ertragen" werden, nenne ich das Staatshörigkeit. Kritik wird viel zu oft mit dem Todschlagsargument Verschwörungstheorie abgegolten. Leider benutzen immer weniger Leute ihren gesunden Menschenverstand, und glauben alles (ohne zu hinterfragen), was ihnen Politiker und Medien oftmals vorgaukeln.
So wird ein Ereigniss wochenlang in den Nachrichten immer wieder neu aufgekocht. Ein anderes, vergleichbares Ereignis jedoch todgeschwiegen. Das nenne ich dann Meinungsmache.
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Diskussionen, die nichts mit Taschenlampen zu tun haben, im Kantine-Bereich geführt werden, hat der Forenbetreiber grundsätzlich nichts dagegen. Als Ausnahme wollen wir die Themen aber dann nicht, wenn sie erfahrungsgemäß immer wieder zu Diskussionen ausarten, bei denen der Spaß vorbei ist und die Leute sich argumentativ an die Gurgel gehen, unsachlich oder persönlich angreifend werden. Die anderen unerwünschten Themen wie Gewalt, Waffen, Selbstverteidigung, Laser(-Blendgefahr) u.a. sowieso auch nicht.
Wegen der bisherigen Erfahrungen haben wir uns entschieden, dass politische Diskussionen so weit wie möglich aus dem Forum herausgehalten werden sollen. Das hier ist ein Fachforum für Taschenlampen (also Technik), bei dem die Leser und Mitglieder Information austauschen und Spaß haben sollen.
Dass wir politische Diskussionen hier heraushalten wollen hat weniger mit dem Verschließen vor den Argumenten anderer als dem Bewahren des "Forenfriedens" zu tun. Selbstverständlich gibt es weitaus wichtigere Dinge als eine Taschenlampe. So gern man politsche Diskussionen auch führen mag, das TLF ist dafür eher ungeeignet. Deshalb bitte das rege Austauschen politischer Ansichten lieber in politischen Foren zu führen. Danke euch
Wegen der bisherigen Erfahrungen haben wir uns entschieden, dass politische Diskussionen so weit wie möglich aus dem Forum herausgehalten werden sollen. Das hier ist ein Fachforum für Taschenlampen (also Technik), bei dem die Leser und Mitglieder Information austauschen und Spaß haben sollen.
Dass wir politische Diskussionen hier heraushalten wollen hat weniger mit dem Verschließen vor den Argumenten anderer als dem Bewahren des "Forenfriedens" zu tun. Selbstverständlich gibt es weitaus wichtigere Dinge als eine Taschenlampe. So gern man politsche Diskussionen auch führen mag, das TLF ist dafür eher ungeeignet. Deshalb bitte das rege Austauschen politischer Ansichten lieber in politischen Foren zu führen. Danke euch
Kannst du mir kurz den Unterschied (im praktischen, nicht im technischen Sinn) zwischen einem LASER und einem mehrer 100kLux Thrower erklären? Ich möchte, z.B im Auto fahrend, von beidem nicht angeleuchtet werden!
Über den Thrower können wir hier ausführlich diskutieren, über den Laser nicht!
Und so soll's auch bleiben, wenn's nach mir geht!
Gruß,
Bodo
Und so soll's auch bleiben, wenn's nach mir geht!
Gruß,
Bodo
Darüber sprechen wir hier nicht !
Laser haben aber eine viel höhere Energiedichte als dein 100K Thrower und sind somit viel gefährlicher für die Netzhaut.
Thema beendet.
Ist das so? Hast du einen Link/Quelle dazu, habe bei einer schnellen Suche nichts dazu gefunden
Das kann man sich auch leicht mal selbst ausrechnen: Energie (oder Lumen) pro angestrahlter Flächeneinheit. Was im Falle Lumen/m² nichts anderes als Lux ist.
Übrigens: ich finde es interessant, dass immer über "den Staat" geschimpft wird, wie blöd der doch sei und was er alles falsch mache. Aber wer ist denn "der Staat" eigentlich? Wir! Jeder Einzelne trägt dazu bei. Wenn JEDER in seinem Bereich nicht nur rein egoistisch handeln würde, sondern auch mal Hand anlegte, wenn er es nicht MUSS, es aber geraten scheint im Sinne des Gemeinwohls, dann hätten wir ein Paradies.
Aber nein, wenn heute ein Rentner in der Fußgängerzone von anderen weggeworfenen Müll aufhebt und in den nächsten Eimer befördert, wird er belächelt, "Warum macht der alte Trottel das, dafür ist doch die Stadtreinigung da". Und spricht man einen, der Müll auf die Straße wirft, darauf an, kriegt man entweder in die Fresse oder "Die Leute von der Stadtreinigung wären ja sonst arbeitslos". Vor 30 Jahren waren wir uns in D noch einig, dass man keinen Müll auf die Straße wirft.
Auch viele andere Dinge, z.B. der Umgangston untereinander, gegenüber der Polizei, in den Medien, etc. Irgendwie geht immer mehr der Respekt verloren. Lieber gleich mal in markigen Worten losschreien, anstatt erst mal nachzudenken oder sich mal an die eigene Nase zu fassen. Und die Medien machen es vor oder mit - was vor 30 Jahren noch "Bild-Niveau" oder "Boulevard" genannt wurde, ist heute Standard.
War also vor 30 Jahren alles besser? Sicher nicht. Aber der Umgang miteinander schon.
PS: Das hat nichts mit Politik zu tun, das ist Gesellschaftskritik. Und es ärgert mich, ist also on topic.
, der Feuerwehr, Sanitätern, und anderen Rettungsdiensten ärgert mich nicht nur, es macht mich fassungslos.
Eine gewisse Verrohung lässt sich nicht leugnen, daß merke ich im kleinen schon auf der Autobahn auf dem Weg zur Arbeit. Diese massenhafte Rücksichtslosigkeit war gefühlt vor ein paar wenigen Jahren noch nicht.
Ich kann Dir nur recht geben. Das Miteinander / Respekt bleibt immer weiter auf der Strecke. Ich war in meiner Jugend aktiv bei den Pfadindern. Der Wahlspruch bei den Pfadfindern lautet, jeden Tag eine gute Tat. Dafür wird man bei der heutigen Jugend nur ausgelacht. Das Motto in unserer heutigen Gesellschaft ist doch großteils, jeder gegen jeden. Gewinn Maximierung im persönlichen und geschäftlichen Bereich. Selbst im Privatbereich wird gegenseitig aufgerechnet. Wenn Du das machst, mache ich das.
Heute habe ich folgendes gelesen:
http://www.fr.de/politik/meinung/ga...in-boykottiert-atomwaffen-konferenz-a-1253725
Hiervon wurde in fast allen Medien nichts berichtet. Warum nicht?
Heute habe ich folgendes gelesen:
http://www.fr.de/politik/meinung/ga...in-boykottiert-atomwaffen-konferenz-a-1253725
Hiervon wurde in fast allen Medien nichts berichtet. Warum nicht?
Das dürfte das Grundübel sein. In jeder Lebenslage.
Der beste Platz beim Gaffen auf der Autobahn und der schnellste Dingsbums-Book Eintrag des hochgeladenen Videos, der erste Platz an der Ampel und der schnellste Start, Sanitäter behindern, um noch schnell einen Blick auf Verletzte zu bekommen, ...
Zuletzt bearbeitet:
PS: Das hat nichts mit Politik zu tun, das ist Gesellschaftskritik. Und es ärgert mich, ist also on topic.
Oh, das gibt der Sache gleich eine ganz andere Sichtweise
Da will ich dann auch mittun
Für mich fasst sich das in der allgemeinen Erkenntnis zusammen, dass die vielen hier beschriebenen Erscheinungen und Egoismen eine Widerspiegelung der Destruktivkräfte des Kapitalismus sind. In dem Maße wie dieser immer weniger in der Lage ist auf die Fragen und Probleme dieser Gesellschaft Antworten zu liefern nehmen diese zerstörerischen (und selbstzerstörerischen) Elemente überhand
Genau, das ist ja auch das erklärte Ziel und die Grundmaxime. Karl Marx zitiert in einer Fußnote im Kapital den Satz eines Gewerkschafters (P.J. Dunning). Das trifft den Nagel für mich auf den Kopf
http://www.wirtschaftslexikon24.com/d/profit/profit.htm
Ich arbeite selbst in einem Krankenhaus (schon sehr lange). Mir konnte bislang noch kein Mensch (auch nicht die Schlaules aus dem Qualitätsmanagement oder dem Medizin Controlling) nachvollziehbar erklären wie und warum ein Krankenhaus profitabel sein soll
Privatisierung hin oder her. Was genau soll denn in einem Krankenhaus produziert werden, was sich dann mit Profit veräußern lässt
Aber alle tun so als wäre das ganz normal so gegeben
o temporare o mores wie der (Asterix) Lateiner in mir zu sagen pflegt.
Grüße Jürgen
Der Gedanke ist, dass wenn ein Krankenhaus nicht profitabel ist, es im schlimmsten Fall nicht mehr existiert. Fehlt Geld, dann werden die Arbeitskräfte nicht bezahlt und/oder die Geräte welche in einem Krankenhaus betrieben werden müssen. Je weniger Geld da ist umso mehr werden sich die Mitarbeiter (Also auch Ärzte) nach anderen Verdienstmöglichkeiten umschauen müssen. Eigentlich eine einfache Schlussfolgerung aus dem kapitalistschen System. Alles was nicht rentabel ist, kann nicht im Markt bleiben. Mal von politischen Mitteln wie Subventionen abgesehen.
Bei einem Krankenhaus würde es ja reichen, wenn es sich selbst trägt, also keine Verluste verursacht....
Gewinn wäre jetzt nicht zwingend erforderlich....
Gruß,
Bodo
Gewinn wäre jetzt nicht zwingend erforderlich....
Gruß,
Bodo
Eben nicht Gee, Krankenhäuser waren einmal Bestandteil der steuerfinanzierten Daseinsvorsorge, sprach kürzlich mit einer großen Gruppe von Rechtsreferendaren, sie kannten diesen Begriff nicht einmal mehr, sie wurde weitgehend abgeschafft, bei steigenden Steuern und Abgaben, versteht sich.
Dieses Land wird von seinen Nachbarländern nicht umsonst als "Deutschland-AG" verachtet, weil alles, wirklich alles, hier der Profitabilität unterworfen wird.
Und wie die OECD gerade konstatierte, beutet kein anderes europäisches Land seine Bürger so aus wie Deutschland.
Grüsse - Lux
