Klarus XT12GT Tactial Extended Reach Flashlight
- Ersteller Nightbreed
- Erstellt am
Jetzt beginnt schon wieder der Hersteller Bashing.
Es kommt immer mal vor, dass eine Lampe einen Defekt hat. Dafür gibt es die Garantie.
Wenn die LED defekt ist, würde ich mich bei CREE beschweren.
Und wenn jemand in China kauft, ist er selbst schuld.
Es kommt immer mal vor, dass eine Lampe einen Defekt hat. Dafür gibt es die Garantie.
Wenn die LED defekt ist, würde ich mich bei CREE beschweren.
Und wenn jemand in China kauft, ist er selbst schuld.
Hat mit Hersteller-Bashing nix zu tun. Klarus will Markenhersteller sein - da kann ich schon was für erwarten...
Na das mal ne LED abraucht kann passieren. Sollte nicht, aber kann...und auch nicht zu oft...
Sollte es allerdings einen direkten Zusammenhang zwischen kaputter LED und schlechter Wärmeableitung durch schlechte Verarbeitung (z.B. Unebene Flächen) geben dann wäre ich als Endverbraucher auch sauer.
Mir ist erst einmal eine LED abgeraucht. Da war ich aber selber Schuld. Lampe hatte sich in der Einsatztaschebselber angeschaltet. Seitdem drehe ich Endkappen locker...
Gruss, Bernd
Sollte es allerdings einen direkten Zusammenhang zwischen kaputter LED und schlechter Wärmeableitung durch schlechte Verarbeitung (z.B. Unebene Flächen) geben dann wäre ich als Endverbraucher auch sauer.
Mir ist erst einmal eine LED abgeraucht. Da war ich aber selber Schuld. Lampe hatte sich in der Einsatztaschebselber angeschaltet. Seitdem drehe ich Endkappen locker...
Gruss, Bernd
Das Phänomen (teilweise) abgerauchter XHP-LEDs wurde bzgl. XT11GT V1 und XT11GT V2 berichet, nunmehr von Boerne auch bzgl. der XT12GT.
Ich zumindest habe bzgl. Talas anderer Hersteller, die mit dieser LED(-Familie) ausgerüstet sind, noch keine solchen Berichte gelesen, sodass es nicht ganz fernliegt, dass weniger CREE für das Problem verantwortlich ist, als die Umgebung der LED, sprich': die Taschenlampe.
Gerne lasse ich mich aber eines Besseren belehren, sollte meine Einschätzung falsch sein.
Übrigens habe ich XT10, XT11 (ohne S/GT), XT12 (ohne GT), XT15 (ohne Hi), XTQ2 und XT20 und bin mit diesen Lampen äußerst zufrieden.
Die XT12 (ohne GT) habe ich gleich dreifach und sie gehört zu den am meisten von mir eingesetzten Talas.
Aus meiner diesbezüglichen Klarus-Erfahrung kann ich sagen, dass sie wirklich gute Lampen bauen können.
Warum derzeit so viele Schwierigkeiten auftreten, weiß ich nicht.
Jedenfalls sollten wir Klarus nicht pauschal verurteilen, bis wir wissen, ob es sich bei Boerne's XT12GT um einen Einzelfall handelt (der natürlich immer mal vorkommen kann) oder aber, ob auch dort eine fehlerhafte Konstruktion / Konzeption der Lampe vorliegt.
Viele Grüße,
Stephan
Ich zumindest habe bzgl. Talas anderer Hersteller, die mit dieser LED(-Familie) ausgerüstet sind, noch keine solchen Berichte gelesen, sodass es nicht ganz fernliegt, dass weniger CREE für das Problem verantwortlich ist, als die Umgebung der LED, sprich': die Taschenlampe.
Gerne lasse ich mich aber eines Besseren belehren, sollte meine Einschätzung falsch sein.
Übrigens habe ich XT10, XT11 (ohne S/GT), XT12 (ohne GT), XT15 (ohne Hi), XTQ2 und XT20 und bin mit diesen Lampen äußerst zufrieden.
Die XT12 (ohne GT) habe ich gleich dreifach und sie gehört zu den am meisten von mir eingesetzten Talas.
Aus meiner diesbezüglichen Klarus-Erfahrung kann ich sagen, dass sie wirklich gute Lampen bauen können.
Warum derzeit so viele Schwierigkeiten auftreten, weiß ich nicht.
Jedenfalls sollten wir Klarus nicht pauschal verurteilen, bis wir wissen, ob es sich bei Boerne's XT12GT um einen Einzelfall handelt (der natürlich immer mal vorkommen kann) oder aber, ob auch dort eine fehlerhafte Konstruktion / Konzeption der Lampe vorliegt.
Viele Grüße,
Stephan
Als ich bestellt hatte, war Ansage 6-9 Tage bis shipping.
Jetzt ist preorder. Ich könnte mir fast vorstellen, das BG die erste Charge zurück gehen lassen hat . Ähnlich lief es doch bei der 11GT
Von einem Zurückgehen bei BG habe ich nichts gehört. Auch die XT11GT hat BG nie zurückgesendet, sondern ganz normal abverkauft. Der einzige, der über die fehlende Lichtleistung der XT11GT gemeutert und den Verkauf eingestellt hat war hier in Deutschland Schiermeier.
Ausfälle durch Defekte war im grand scheme nie ein Thema (das waren immer nur Einzelfälle).
Ein Defekt bei der XT12GT ist natürlich ärgerlich, und sollte nicht passieren. Wenn du aber bei Schiermeier gekauft hast, bin ich sicher, dass er dir die anstandslos ersetzen wird.
Davon mal abgesehen, ich habe mir mal den Spaß gemacht, und ein Laufzeitdiagramm der Fenix TK20R (1000 Lumen XP-L Hi) zu machen, und zwar ebenfalls ohne Kühlung.
In Rot ist meine Messung der XT12GT von gestern (ohne Kühlung), und in Blau ist jetzt die TK20R eingefügt.
Auch die TK20R hat ja eine aktive Temperatursteuerung, und regelt zwischenzeitlich mal runter, dann später aber wieder hoch (wenn die Lampe wieder abgekühlt ist). Zudem hängt auch die TK20R helligkeitsmäßig an der Akkuspannung.
Ich würde mal sagen, im Großen und Ganzen ist man mit der XT12GT helligkeits- und laufzeitmäßig doch ein Stück besser dran als bei der TK20R. Sie liegt über weite Teile oberhalb der Helligkeit der TK20R, und bei abgekühlter Lampe hat man beim Einschalten zumindest für einen kurzen Moment doch deutlich mehr Helligkeit verfügbar. Dazu kommt dann noch, dass die XT12GT auch nicht teurer ist als die TK20R.
Die XT12GT ist jetzt nicht so viel besser, als es sich auf dem Papier mit den Angaben "1600 Lumen" vs. "1000 Lumen" bei der TK20R liest, aber heller ist sie schon. Das kann mir niemand erzählen, dass man lieber eine TK20R (oder ähnliche Lampen) nimmt weil die die Leistung besser hielte. Selbst nach anderthalb Stunden Dauerbetrieb ist die XT12GT noch deutlich heller als die TK20R unter gleichen Bedingungen.
Ausfälle durch Defekte war im grand scheme nie ein Thema (das waren immer nur Einzelfälle).
Ein Defekt bei der XT12GT ist natürlich ärgerlich, und sollte nicht passieren. Wenn du aber bei Schiermeier gekauft hast, bin ich sicher, dass er dir die anstandslos ersetzen wird.
Davon mal abgesehen, ich habe mir mal den Spaß gemacht, und ein Laufzeitdiagramm der Fenix TK20R (1000 Lumen XP-L Hi) zu machen, und zwar ebenfalls ohne Kühlung.
In Rot ist meine Messung der XT12GT von gestern (ohne Kühlung), und in Blau ist jetzt die TK20R eingefügt.
Auch die TK20R hat ja eine aktive Temperatursteuerung, und regelt zwischenzeitlich mal runter, dann später aber wieder hoch (wenn die Lampe wieder abgekühlt ist). Zudem hängt auch die TK20R helligkeitsmäßig an der Akkuspannung.
Ich würde mal sagen, im Großen und Ganzen ist man mit der XT12GT helligkeits- und laufzeitmäßig doch ein Stück besser dran als bei der TK20R. Sie liegt über weite Teile oberhalb der Helligkeit der TK20R, und bei abgekühlter Lampe hat man beim Einschalten zumindest für einen kurzen Moment doch deutlich mehr Helligkeit verfügbar. Dazu kommt dann noch, dass die XT12GT auch nicht teurer ist als die TK20R.
Die XT12GT ist jetzt nicht so viel besser, als es sich auf dem Papier mit den Angaben "1600 Lumen" vs. "1000 Lumen" bei der TK20R liest, aber heller ist sie schon. Das kann mir niemand erzählen, dass man lieber eine TK20R (oder ähnliche Lampen) nimmt weil die die Leistung besser hielte. Selbst nach anderthalb Stunden Dauerbetrieb ist die XT12GT noch deutlich heller als die TK20R unter gleichen Bedingungen.
Zuletzt bearbeitet:
Der Unterschied ist, dass die TK20R ihre (beworbene) Ausgangshelligkeit von 1.000 Lumen - mit Ausnahme der zwei der Temperaturregelung geschuldeten "Schlenker" - nur langsam und linear verliert, sodass sie - wenn ich Deinen Laufzeitgraphen richtig lese - nach ca. 30 Minuten immerhin noch ca. 80 % der Ausgangs-Lichtleistung und nach ca. 60 Minuten immerhin noch ca. 60 % der Ausgangs-Lichtleistung bietet, während die XT12GT - in absoluten Zahlen zwar knapp über der TK20R liegend - bereits nach ca. 8 Minuten erstmals auf 50 % ihrer Ausgangs-Lichtleistung fällt und dann auf diesem Level bleibt.
Insofern scheint mir das Regelungsverhalten der TK20R schon sympathischer.
Immerhin liegt die Lichtleistung der XT12GT im Ausgangswert 60 % (!) über der der TK20R.
Viele Grüße,
Stephan
Insofern scheint mir das Regelungsverhalten der TK20R schon sympathischer.
Immerhin liegt die Lichtleistung der XT12GT im Ausgangswert 60 % (!) über der der TK20R.
Viele Grüße,
Stephan
Sicher, aber das kann man so oder so sehen. Trotz des höheren prozentualen Verlustes ist die XT12GT trotzdem heller. Eine idealistische Sichtweise, dass die TK20R nur 80% verliert oder die schönere Regelung hat, nützt einem in der dunklen Gasse nichts, wenn die TK20R trotzdem dunkler ist als die XT12GT. Wieviel die XT12GT vorher bereits verloren hat, wäre mir völlig Latte, solange sie trotzdem heller ist als Lampe B. Von der reinen Lumenleistung, die über die Laufzeit hinweg aus der XT12GT kommt, ist sie in jedem Fall eine Verbesserung gegenüber Lampen wie der TK20R.
Klar, die "schönere" Regelung auf dem Papier und auf dem Laufzeitgraph hat die TK20R, aber davon kann man sich nichts kaufen; das bezeichne ich als "theoretische Schreibtisch-Vergleiche". Draußen auf der Straße ist die XT12GT heller, und das ist letztlich, was zählt.
Klar, die "schönere" Regelung auf dem Papier und auf dem Laufzeitgraph hat die TK20R, aber davon kann man sich nichts kaufen; das bezeichne ich als "theoretische Schreibtisch-Vergleiche". Draußen auf der Straße ist die XT12GT heller, und das ist letztlich, was zählt.
Zuletzt bearbeitet:
Bei den "alten Modellen" XT12 und XT15 hat Klarus deutlich kommuniziert, dass die maximale Lichtleistung nach drei Minuten um 30 % sinkt.
Ein vergleichbarer Hinweis bei der XT12GT und wir hätten uns einen Gutteil der Diskussionen in diesem Faden sparen können.
Die bloße Feststellung, dass die mit 1.600 Lumen beworbene XT12GT immerhin über einen Zeitraum von 90 Minuten ein bißchen heller ist, als die mit 1.000 Lumen beworbene TK20R, überzeugt mich nicht.
Viele Grüße,
Stephan
Ein vergleichbarer Hinweis bei der XT12GT und wir hätten uns einen Gutteil der Diskussionen in diesem Faden sparen können.
Die bloße Feststellung, dass die mit 1.600 Lumen beworbene XT12GT immerhin über einen Zeitraum von 90 Minuten ein bißchen heller ist, als die mit 1.000 Lumen beworbene TK20R, überzeugt mich nicht.
Viele Grüße,
Stephan
Sicher, aber das kann man so oder so sehen. Trotz des höheren prozentualen Verlustes ist die XT12GT trotzdem heller. Eine idealistische Sichtweise, dass die TK20R nur 80% verliert oder die schönere Regelung hat, nützt einem in der dunklen Gasse nichts, wenn die TK20R trotzdem dunkler ist als die XT12GT. Wieviel die XT12GT vorher bereits verloren hat, wäre mir völlig Latte, solange sie trotzdem heller ist als Lampe B. Von der reinen Lumenleistung, die über die Laufzeit hinweg aus der XT12GT kommt, ist sie in jedem Fall eine Verbesserung gegenüber Lampen wie der TK20R.
Klar, die "schönere" Regelung auf dem Papier und auf dem Laufzeitgraph hat die TK20R, aber davon kann man sich nichts kaufen; das bezeichne ich als "theoretische Schreibtisch-Vergleiche". Draußen auf der Straße ist die XT12GT heller, und das ist letztlich, was zählt.
Und in Bezug auf den Lichtwurf in Distanz wird es deutlich sichtbar sein! Und genau das zählt!
Das gestehe ich dir ja auch zu, dass das dich nicht überzeugt. Mich überzeugt es hingegen schon. Da ich selbst im Bereich Forschung und Entwicklung tätig bin, weiß ich, wie langsam sich echter technischer Fortschritt einstellt. Eine "echte und dauerhafte" 1.6x Verbesserung eines Produkts oder technischen Artikels über alle Aspekte und Gesichtspunkte hinweg innerhalb eines Jahres ist einfach Utopie. Natürlich will uns das die Werbung aber trotzdem genau so verkaufen. Das ist aber Werbung, und man darf nicht drauf reinfallen. Helligkeit und die daran gekoppelte Laufzeitsangaben werden aber nach dem ANSI/NEMA FL1-Standard gemacht, und der läßt määääächtig viel Freiraum für Interpretationen. Da, an diesem Standard, müßte mal nachgebessert werden. Der stammt noch aus der Glühfunzelzeit mit Direct Drive statt intelligenten Treibern. Der Standard ist entstanden unter der Annahme, dass die Helligkeit mit der Zeit linear sinkt. Das ist ja schon seit mindestens 5 Jahren nicht mehr so.
Das war auch eine rein timergesteuerte Regelung, völlig unabhängig von anderen äußeren Bedingungen. Durch eine echte Temperaturregelung läßt sich der zu erwartende Abfall nicht mehr so einfach quantifizieren.
Zuletzt bearbeitet:
Und jetzt ich wieder.
Wenn ich mir @light-wolff s Entladekurven ansehe, könnte ich mir vorstellen, durch geeignete Wahl des Akkus die Laufzeitkurve ein bisschen parallel nach oben zu verschieben. Mehr Licht bei wahrscheinlich kürzerer Gesamtleuchtdauer.
Wenn ich mir @light-wolff s Entladekurven ansehe, könnte ich mir vorstellen, durch geeignete Wahl des Akkus die Laufzeitkurve ein bisschen parallel nach oben zu verschieben. Mehr Licht bei wahrscheinlich kürzerer Gesamtleuchtdauer.
Jupp, wenn man den Aspekt thermisch bedingte Abregelung außer acht läßt. Ich denke, in der Realität ist momentan die Hitzeentwicklung ein größeres Problem als der schwächelnde Akku.
Bei einer Temperatur geregelten Lampe, gibt der Hersteller mit Absicht nicht eine Laufzeit im Turbo Mode an. Da ja logischerweise die Turbo Laufzeit von der Temperatur abhängig ist. Die Temperaturregelung schützt die LED. Bei einer zeitgesteuerten Abwärtsregelung, besteht die Gefahr, daß die LED, nach einem wiedereinschalten, überhitzt. Ganz besonders bei einer Hi LED wie die XHP35.
Das Klarus dies konsequent macht, sieht man sehr schön an der Kurve von Markus. Die Steuerung regelt hoch, die Temperatur steigt, die Steuerung reduziert dann den Strom wieder, und die Temperatur sinkt. usw.
Ein ganz normales Regelverhalten. Interessant wäre, ob die Lampe, nach einer richtigen Abkühlung, nochmals bis in den Turbo Mode regelt. Meine Prognose ist, dass sie dies wohl nur solange macht, wie die Akkuspannung noch hoch genug ist.
Vielleicht, wenn Markus nach dieser unfruchtbaren Diskussion noch motiviert ist, testet er dies mal.
Das Klarus dies konsequent macht, sieht man sehr schön an der Kurve von Markus. Die Steuerung regelt hoch, die Temperatur steigt, die Steuerung reduziert dann den Strom wieder, und die Temperatur sinkt. usw.
Ein ganz normales Regelverhalten. Interessant wäre, ob die Lampe, nach einer richtigen Abkühlung, nochmals bis in den Turbo Mode regelt. Meine Prognose ist, dass sie dies wohl nur solange macht, wie die Akkuspannung noch hoch genug ist.
Vielleicht, wenn Markus nach dieser unfruchtbaren Diskussion noch motiviert ist, testet er dies mal.
Du, mittlerweile erfreue ich mich an der Diskussion wieder.
Gestern hatte ich wohl mal einen tiefen Punkt.Im Grunde kannst du da aber meine erste Messung von der XT12GT unter Kühlung nehmen. Die zeigt, was der Akku kann, bzw mit welchem Akkustand die Lampe noch welche Leistung bringt. Die Lampe wurde während dieser Aufzeichnung nämlich auf 0 Grad heruntergekühlt.
Ich bin froh, dass Du so ein "dickes Fell" hast.
Ich habe mir gerade noch mal Deine Messung unter Kühlung angeschaut.
Interessant wäre, ob nach einem ersten herunterregeln, so nach 5 Minuten, und einem abschalten der Lampe (und Abkühlung), diese dann wieder mit größter Helligkeit startet.
Im Prinzip ist dies wahrscheinlich abhängig von der Spannung des Akkus. Bis ....V startet sie im Turbo Mode, ab ...V nur noch mit vielleicht 800 Lumen.
Nachtrag:
Klar wahrscheinlich startet die Lampe mit der Helligkeit, wo sie (in Deiner Kurve) zum Zeitpunkt der Abschaltung war.
Das Regelverhalten ist nicht nur von der Temperatur abhängig, sondern auch von dem Akku. Aber das hatten wir ja schon. Der 18650er ist halt für XHP35 LED einfach unterdimmensioniert.
Dies wurde ja schon mehrfach, auch von mir, geschrieben. Da wäre ein 26650er eindeutig besser geeignet.
Ich habe mir gerade noch mal Deine Messung unter Kühlung angeschaut.
Interessant wäre, ob nach einem ersten herunterregeln, so nach 5 Minuten, und einem abschalten der Lampe (und Abkühlung), diese dann wieder mit größter Helligkeit startet.
Im Prinzip ist dies wahrscheinlich abhängig von der Spannung des Akkus. Bis ....V startet sie im Turbo Mode, ab ...V nur noch mit vielleicht 800 Lumen.
Nachtrag:
Klar wahrscheinlich startet die Lampe mit der Helligkeit, wo sie (in Deiner Kurve) zum Zeitpunkt der Abschaltung war.
Das Regelverhalten ist nicht nur von der Temperatur abhängig, sondern auch von dem Akku. Aber das hatten wir ja schon. Der 18650er ist halt für XHP35 LED einfach unterdimmensioniert.
Dies wurde ja schon mehrfach, auch von mir, geschrieben. Da wäre ein 26650er eindeutig besser geeignet.
Zuletzt bearbeitet:
Mit größter Helligkeit nicht, aber mit größerer als beim vorherigen Ausschalten schon.
Der Treiber der Lampe zieht 3,14A, und die Helligkeit hängt an der Akkuspannung. Im voll geladenen Zustand bricht der Akku unter dieser Last vielleicht auf 4,0V ein, dann zieht die Lampe eine Leistung von 12.56 Watt aus dem Akku (und wandelt diese Leistung teilweise in Licht um).
Irgendwann läuft die Lampe dabei heiß, und der Treiber drosselt den Strom. Dann macht man die Lampe aus, und läßt sie abkühlen. Wenn man sie dann wieder einschaltet, zieht der Treiber anfangs wieder seine 3,14A. Der Akku bricht dann dabei vielleicht auf 3.9V ein, weil er nicht mehr voll ist, und die Lampe zieht statt den anfänglichen 12.56 Watt nur noch 12.2 Watt. Ergo weniger hell.
Da die Lampe unter Vollkühlung immer exakt 3,14A aus dem Akku zieht, kann man den ersten Laufzeitgraph von mir (der unter Kühlung) direkt dafür hernehmen, um zu berechnen, mit wieviel entnommener Leistung aus dem Akku noch welche Helligkeit generiert werden kann:
Beispiel: nach 20 Minuten wurden 1047 mAh aus dem Akku entnommen. (3,14A über eine Zeit von 20 Minuten).
Aus einem Akku mit 3600mAh, aus dem bereits 1047mAh entnommen wurden, kann die Lampe also noch 75% ihrer ursprünglichen Helligkeit erzeugen.
Wie schnell nun diese 1047mAh entnommen wurden, hängt erstens von dem Benutzer ab, und zweitens von den Temperaturbeschaffenheiten (wie stark regelt die Lampe runter). Im "verschwenderischsten" Fall dauert das nur 20 Minuten. Man kann sich die Lichtleistung aber auch so einteilen, dass erst nach einer Stunde diese 1047mAh entnommen werden. Das würde bedeuten, nach einer Stunde auf gemäßigter Sparflamme kann die Lampe im abgekühlten Zustand beim Einschalten noch 1200 Lumen raushauen.
Aus einem halbvollen 3600mAh Akku (also aus einem Akku, aus dem bereits 1800mAh entnommen wurden), kann die Lampe noch 640 Lumen holen. Kann man ebenfalls aus dem obigen Graph ablesen:
1800mAh sind nach 35 Minuten entnommen, bei einer Belastung von 3,14A. Nach 35 Minuten sagt der Graph, dass noch 40% der Anfangsleistung erreicht werden, das sind 640 Lumen.
Zuletzt bearbeitet:
Ist eine Temperaturregelung zwingend notwendig? Nehmen wir z.B. meine Eagle Eye X6. Ich nehme an die ist Zeitgesteuert, weil ich die prospektierten 1200 Lumen nur 3 Minuten lang nutzen kann. Dann schaltet sie eine Stufe runter und ich könnte aber sofort wieder hochschalten. Dann wäre die Laufzeitkurve lediglich vom Akku abhängig. Das bei der X6 reihenweise die LEDs abgeraucht sind, habe ich nirgendwo gelesen.
Bei der BLF-Edition ist das ja noch extremer.
Bei der BLF-Edition ist das ja noch extremer.
Wenn ich Hersteller einer Lampe wäre, würde ich auch nur eine Temperaturregelung einbauen. Alles andere wäre mir, im wahrsten Sinne des Wortes, zu heiß.
Natürlich kannst Du mit einer zeitgesteuerten Regelung die Lampe überhitzen. Die LED's halten schon einiges aus. Aber zumindest leidet die Langgzeit- Haltbarkeit.
Mit größter Helligkeit nicht, aber mit größerer als beim vorherigen Ausschalten schon.
Der Treiber der Lampe zieht 3,14A, und die Helligkeit hängt an der Akkuspannung. Im voll geladenen Zustand bricht der Akku unter dieser Last vielleicht auf 4,0V ein, dann zieht die Lampe eine Leistung von 12.56 Watt aus dem Akku (und wandelt diese Leistung teilweise in Licht um).
Irgendwann läuft die Lampe dabei heiß, und der Treiber drosselt den Strom. Dann macht man die Lampe aus, und läßt sie abkühlen. Wenn man sie dann wieder einschaltet, zieht der Treiber anfangs wieder seine 3,14A. Der Akku bricht dann dabei vielleicht auf 3.9V ein, weil er nicht mehr voll ist, und die Lampe zieht statt den anfänglichen 12.56 Watt nur noch 12.2 Watt. Ergo weniger hell.
Da die Lampe unter Vollkühlung immer exakt 3,14A aus dem Akku zieht, kann man den ersten Laufzeitgraph von mir (der unter Kühlung) direkt dafür hernehmen, um zu berechnen, mit wieviel entnommener Leistung aus dem Akku noch welche Helligkeit generiert werden kann:
Beispiel: nach 20 Minuten wurden 1047 mAh aus dem Akku entnommen. (3,14A über eine Zeit von 20 Minuten).
Aus einem Akku mit 3600mAh, aus dem bereits 1047mAh entnommen wurden, kann die Lampe also noch 75% ihrer ursprünglichen Helligkeit erzeugen.
Wie schnell nun diese 1047mAh entnommen wurden, hängt erstens von dem Benutzer ab, und zweitens von den Temperaturbeschaffenheiten (wie stark regelt die Lampe runter). Im "verschwenderischsten" Fall dauert das nur 20 Minuten. Man kann sich die Lichtleistung aber auch so einteilen, dass erst nach einer Stunde diese 1047mAh entnommen werden. Das würde bedeuten, nach einer Stunde auf gemäßigter Sparflamme kann die Lampe im abgekühlten Zustand beim Einschalten noch 1200 Lumen raushauen.
Aus einem halbvollen 3600mAh Akku (also aus einem Akku, aus dem bereits 1800mAh entnommen wurden), kann die Lampe noch 640 Lumen holen. Kann man ebenfalls aus dem obigen Graph ablesen:
1800mAh sind nach 35 Minuten entnommen, bei einer Belastung von 3,14A. Nach 35 Minuten sagt der Graph, dass noch 40% der Anfangsleistung erreicht werden, das sind 640 Lumen.
Deine Erklärungen sind wie immer Spitze. So ähnlich hatte ich es mir auch vorgestellt.
Ich finde Klarus macht alles richtig. Mehr ist mit der LED - Akku Kombination einfach nicht machbar.
Die Pysikalischen Gesetzte kann man nicht außer Kraft setzen. Und zwar kein Hersteller.
Ich empfehle Dir, die Acebeam T30. Ich war schon lange von einer Lampe nicht mehr so begeistert.
Eine Thrower, der die Leistung bringt, und noch relativ kompakt ist.
Eher nicht, meine Bestellung bei BG steht auf versendet und ich habe eine Trackingnummer. Und das war eine Preorder der ersten Charge.
Warum muss er denn ein "dickes Fell" haben?
Niemand hat Markus angegriffen.
Es wurde - sachlich - diskutiert und Markus hat sich in seiner bekannt kompetenten Weise - quasi moderierend und aufklärend - beteiligt.
Für mich geht es nichteinmal um die Frage, ob die XT12GT nun - abstrakt betrachtet - eine "gute" oder "schlechte" Tala ist, sondern vielmehr darum, ob sie das hält, was der Hersteller verspricht.
Das tut sie meines Erachtens nicht, aber ich will das nicht weiter vertiefen, da es ja nun wirklich hinreichend erörtert wurde und - so denke ich - die Pros und Cons jeweils nachvollziehbar sind.
Es muss nun jeder selbst entscheiden, ob die XT12GT in sein "Beuteschema" passt oder nicht.
Vielen Dank jedenfalls an Markus für seine fundierte Begleitung dieses Threads.
Viele Grüße,
Stephan
Ja, ich würde wirklich zu gerne wissen, was Klarus da bei der Reichweitenangabe geritten hat. Schon lange vor der Auslieferung, als die Lampe auf der Klarus-Homepage auftauchte, dachte ich mir schon, bei dem Reflektordurchmesser und der LED kann das mit der Reichweite niemals hinkommen.
Aber wenn Klarus es hinbekommen hätte, wäre es der Hit gewesen und die Lampe wäre voraussichtlich ein Schlager geworden. So hinterlässt sie enttäuschte Kunden, womöglich auch angefressene Kunden, die sich die Lampe genau deswegen gekauft haben.
Ich kann mich an niemanden hier im Forum erinnern, der die versprochene Leuchtweite vor dem Erscheinungstermin physikalisch angezweifelt und dies auch ausgesprochen hat.Hätte, hätte...
Auch Klarus ist machtlos gegen die Physik.
Im Gegenteil es wurden jede Menge Vorschußlorbeeren verteilt und niemand hat ein Widerwort getan.
Folglich gehe ich davon aus, daß der Werbung Glauben geschenkt wurde.
Ich schätze, die Lampe wird auch so ein Verkaufsschlager.
Muss ich vergessen haben. Ich dachte tatsächlich, dass ich das irgendwo mal geäußert hätte. Aber ich kann jetzt keinen Hinweis darauf finden. Dabei hab' ich doch sonst so eine große Klappe.
Aber die 90 kLux ...... da fand' ich ja den Zeitreise-Briefkasten aus "Das Haus am See" glaubwürdiger.
Post #42 vom 11.11.2016.
Hallo Markus,
dann helfe ich Deiner Erinnerung mal auf die Sprünge.
Gruß, Stephan
Also ich habe Zweifel an der Reichweite im Vorfeld schon deutlich in Erinnerung!!
Gruß,
Bodo
Gruß,
Bodo
Wegen dem Aussehen halte ich das auch für möglich, wenn sie dann noch gut kochen würde.
Wegen dem Aussehen halte ich das auch für möglich, wenn sie dann noch gut kochen würde.
... und heiß wird sie auch sehr schnell.
Was will Mann mehr?
Gruß, Stephan
Womit wir wieder bei den wesentlichen Dingen wären. Mit diesen Schlagworten und ein paar ansprechenden Fotos wäre eine auf Fakten abgestellte und gleichzeitig zielgruppengenaue Werbekampagne im Grunde ganz einfach...
Auch eine XT12GT natürlich. Wenn es nur nicht immer so lange dauern würde, bis das Lämpchen bei mir ist.
Ich "stehe" auf das Klarus Konzept mit den beiden Tail Switch und der netten Ladebuchse.
Obwohl es mich schon etwas nervt, das Klarus die Ladebuchse verkleinert hat.
Als "in der Lampe lade Fan", nervt es mich mittlerweile schon, dass es immer mehr unterschiedliche Ladekonzepte / Stecker gibt. Langsam sammeln sich die unterschiedlichsten Ladekabel, Netzteile usw. bei mir an.
@Uwe-D :
Puh ... da hast Du gut die Kurve bekommen von dem von Nuss und mir angezettelten "Tiefflug-OT".
In der Tat wäre mir die Beibehaltung des Magnetports in der bislang bei Klarus bekannten Größe schlüssiger vorgekommen, zumal der "selbstleuchtende-Micro-USB-auf-Micro-Magnet-Ladeadapter" aufgrund seines Eigengewichts und der Hebelwirkung vermutlich auf einer größeren Buchse robuster gesessen hätte.
Gruß, Stephan
Puh ... da hast Du gut die Kurve bekommen von dem von Nuss und mir angezettelten "Tiefflug-OT".
In der Tat wäre mir die Beibehaltung des Magnetports in der bislang bei Klarus bekannten Größe schlüssiger vorgekommen, zumal der "selbstleuchtende-Micro-USB-auf-Micro-Magnet-Ladeadapter" aufgrund seines Eigengewichts und der Hebelwirkung vermutlich auf einer größeren Buchse robuster gesessen hätte.
Gruß, Stephan
Wahrscheinlich wird Klarus diese Buchse jetzt in alle neuen Lampen verbauen. Der "alte" Magnet Stecker war schon etwas groß. Dafür hielt er super. Bei Acebeam hält der Magnetstecker lange nicht so gut wie bei Klarus.
Es kann ja mal jamand berichten, wie der neue Klarus Stecker hält, und wie hoch der Ladestrom ist.
Es soll ja auch noch ein "normales" Ladekabel geben.
Da die XHP35, für Maximalleistung, immer einen vollen Akku braucht, ist ein sofortiges Nachladen Pflicht.
Es kann ja mal jamand berichten, wie der neue Klarus Stecker hält, und wie hoch der Ladestrom ist.
Es soll ja auch noch ein "normales" Ladekabel geben.
Da die XHP35, für Maximalleistung, immer einen vollen Akku braucht, ist ein sofortiges Nachladen Pflicht.
Bei flexiblem USB Kabel passt es gut, wenn das Kabel steif ist kann es den stecker schon wegdrücken wenn man die Lampe nicht entsprechend positioniert.
Ich will aber auch nicht so einen starken Magneten in der Hosentasche spazieren tragen.
Ladestrom ~0,9A
