Der Stereoanlagen und Hifi Thread
- Ersteller Xandre
- Erstellt am
Je nach Material höre - zumindest ich - ab ca. 192-224 kbit/sec Joint Stereo, bzw. 256 kbit/sec Stereo keinen Unterschied mehr zur CD. Ich will hier keine Diskussion lostreten, aber mir reichen ab 256 kbit/sec vollkommen aus.
PS: Ich habe auch etliche Original Master Recordings von Mobile Fidelity Soundlabs und Sheffield Labs, bin also auch ein "Verstrahlter"...
Hey,
@ Stefan:
Ja, ich meinte cm nicht mm
@urausb:
wenn man den Komfort der kabellosen Musikübertragung (Airplay zB) nutzen will, dann kommt man um Komprimierung eh nicht herum, in dem Fall sogar doppelt:
1) mp3 bereits komprimiert.
2) Airplay macht ein 192kBit 16Bit oder 24Bit AAC Signal daraus, also nächste Komprimierung.
Und dann darf der AV Receiver das wieder richten mit dem Audio Restorer. Und ich muss sagen, die Musik klingt besser mit komprimierung+Restorer. Aber auch nur weil die Höheren Töne verstärkt und differenzierter werden, und der Bass etwas übersättigt.
An sich höre ich aber auch CD, mit einer Stereo-Kombi, nur wenn mehrere Leute da sind, bin ich zufaul ständig CD zum wechseln, deswegen, mp3 und alle Titel sind parat, instant
Mit freundlichen Grüßen Tom
@ Stefan:
Ja, ich meinte cm nicht mm
@urausb:
wenn man den Komfort der kabellosen Musikübertragung (Airplay zB) nutzen will, dann kommt man um Komprimierung eh nicht herum, in dem Fall sogar doppelt:
1) mp3 bereits komprimiert.
2) Airplay macht ein 192kBit 16Bit oder 24Bit AAC Signal daraus, also nächste Komprimierung.
Und dann darf der AV Receiver das wieder richten mit dem Audio Restorer. Und ich muss sagen, die Musik klingt besser mit komprimierung+Restorer. Aber auch nur weil die Höheren Töne verstärkt und differenzierter werden, und der Bass etwas übersättigt.
An sich höre ich aber auch CD, mit einer Stereo-Kombi, nur wenn mehrere Leute da sind, bin ich zufaul ständig CD zum wechseln, deswegen, mp3 und alle Titel sind parat, instant
Mit freundlichen Grüßen Tom
Wer hier achtet eigentlich auch auf die "Laufrichtung" bei den Chinch-Kabeln (ist ja teilweise im High-End Bereich auf den Kabeln markiert)?
BS ist in "High-End" Hifi-Kreisen aber leider üblich.
Die Welt ist mittlerweile so aufgeklärt und informiert und glaubt nicht mehr an Hexen und Geister, aber wenn es um Hifi geht, katapultieren sich die Leute zurück ins finsterste Mittelalter und glauben wirklich jeden Quatsch.
(Das war jetzt keineswegs gegen dich gerichtet, Xandre!)
Die Welt ist mittlerweile so aufgeklärt und informiert und glaubt nicht mehr an Hexen und Geister, aber wenn es um Hifi geht, katapultieren sich die Leute zurück ins finsterste Mittelalter und glauben wirklich jeden Quatsch.
(Das war jetzt keineswegs gegen dich gerichtet, Xandre!)
Wer seinen DAC über USB an einer Datenquelle hängen hat, für den macht es schon einen riesigen Unterschied, ob er ein normales USB-Kabel für 5€ oder ein High-End-USB-Kabel für 600€ (pro Meter) verwendet. Obwohl die Daten über USB digital stoßweise in kleinen Paketen übertragen werden und im DAC deswegen gepuffert und mit lokal erzeugtem Takt kontinuierlich ausgelesen, können Goldohren einen deutlichen Unterschied zwischen den Kabeln hören. Räumlichkeit, Staffelung etc. Unabhängige seriöse Tests bestätigen das immer wieder.
Wahrscheinlich zappeln die Bits mit dem billigen Kabel stärker und die Zeit im Pufferspeicher reicht nicht aus, dass sie sich ganz beruhigen, bevor sie an den DAC-Baustein gehen. Vielleicht könnte ein größerer Pufferspeicher (d.h. längere Verweildauer der Bits da drin) den gleichen Effekt bewirken wie ein besseres Kabel?
In den USA gewinnen die Kreationisten und Ultrareligiösen an Einfluss und wollen am liebsten jedweden naturwissenschafltichen Unterricht aus Lehrplänen streichen, auf jeden Fall Evolutionstheorie und Geologie, in Mathe reichen eigentlich auch die 4 Grundrechenarten bis 100, und wozu viele Bücher lesen, Das Eine Buch reicht, da steht alles drin, was man braucht.
Auf die ganze Welt übertragen würde ich eher von 80% "Gläubigen" ausgehen.
Je komplexer und unübersichtlicher die Welt wird, dest mehr flüchten sich Menschen in vermeintlich einfache Weltbilder.
Wahrscheinlich zappeln die Bits mit dem billigen Kabel stärker und die Zeit im Pufferspeicher reicht nicht aus, dass sie sich ganz beruhigen, bevor sie an den DAC-Baustein gehen. Vielleicht könnte ein größerer Pufferspeicher (d.h. längere Verweildauer der Bits da drin) den gleichen Effekt bewirken wie ein besseres Kabel?
Meiner Einschätzung nach glaubt auch hier in Deutschland noch mindestens jeder Zweite fest an metaphysische Gestalten, die unsere Geschicke lenken, seien es Geister, Götter irgendeiner Religion, Engel, heilende Tröpfchen oder Kügelchen, die am stärksten wirken, wenn gar kein Wirkstoff drin ist, Erdstrahlen, oder sonstige Esoterik. Hexen sind allerdings out.
In den USA gewinnen die Kreationisten und Ultrareligiösen an Einfluss und wollen am liebsten jedweden naturwissenschafltichen Unterricht aus Lehrplänen streichen, auf jeden Fall Evolutionstheorie und Geologie, in Mathe reichen eigentlich auch die 4 Grundrechenarten bis 100, und wozu viele Bücher lesen, Das Eine Buch reicht, da steht alles drin, was man braucht.
Auf die ganze Welt übertragen würde ich eher von 80% "Gläubigen" ausgehen.
Je komplexer und unübersichtlicher die Welt wird, dest mehr flüchten sich Menschen in vermeintlich einfache Weltbilder.
Zuletzt bearbeitet:
Ja, nicht zu vergessen, erdige Bässe, und weggezogene Vorhänge. Und last not least, das finale Totschlagargument: Die Ehefrau, die aus der Küche gerannt kommt und fragt, warum das auf einmal so viel besser klingt.
... und zwar trotz laufender Dunstabzugshaube, Spülmaschine, und im Fett in der Pfanne brutzelnden Schnitzeln. Frauen haben einfach ein viel feineres Gehör. Schlimm, dass man sie trotzdem in die Küche steckt.
Maiger
Ehrenmitglied
Ja, nicht zu vergessen, erdige Bässe, und weggezogene Vorhänge. Und last not least, das finale Totschlagargument: Die Ehefrau, die aus der Küche gerannt kommt und fragt, warum das auf einmal so viel besser klingt.
Im Hifi-Forum gibt es 2 Threads mit 10.800 bzw. 8.600 Beiträgen
Ich habe da heuer ein paar Tage mitgelesen, das ist echt der Wahnsinn, wie es dort abgeht.
Ich bin damals vom preiswerten 2x 4 qmm Kupferkabel über Kimber 4 PR auf Kimber 4 TC umgestiegen-was soll ich sagen? Der Unterschied war gewaltig.
Das hat auch meine Frau sofort gehört. Wirklich.
Grüße Lampenkarle
Das hat auch meine Frau sofort gehört. Wirklich.
Grüße Lampenkarle
Im Hifi-Forum gibt es 2 Threads mit 10.800 bzw. 8.600 Beiträgenin denen es nur um Kabelklang geht.
Ich habe da heuer ein paar Tage mitgelesen, das ist echt der Wahnsinn, wie es dort abgeht.
Da hab ich auch schon das ein oder andere Mal mitgelesen
tja was soll mann sagen... der eine glaubt dran (und glaubt dann auch einen "gewaltigen" Unterschied zu hören) und der andere glaubt halt nicht drann und hört auch keinen signifikanten Unterschied...
mal ehrlich wenn man sich einen Hifi Anlage für mehrere (zehn)Tausend Euros gönnt, dann sollts an high end Kabeln auch nicht mehr scheitern und man hat sein Gewissen auch beruhigt
ich für meinen Teil bin der Meinung dass ein ordentliches 4mm² starkes OFC LS Kabel vollkommen ausreicht... vorausgesetzt die Lautsprecherkabel sind nicht gerade 100m lang...
für alle die High-End Kabel unbedingt brauchen, kann ich dieses hier empfehlen
bei den Cinch, HDMI, optischen Kabeln usw. sollte man halt auch nicht das billige vom billigen kaufen... aber grad 500,- für ein HDMI Kabel würd ich im Leben nie ausgeben (außer ich bin Multimillionär und Geld spielt keine Rolle)...
bis jetzt bin ich wie gesagt im guten Mittelfeld geblieben und voll zufrieden!
gruß Andi
Wer von euch hat den Kommentar dazu hinterlassen?für alle die High-End Kabel unbedingt brauchen, kann ich dieses hier empfehlen
Ich weiß. Ich war dort mal Moderator. Die Postings, die dort *nicht* mehr stehen, weil sie von der Moderation entfernt wurden, waren oftmals noch viel spannender.Im Hifi-Forum gibt es 2 Threads mit 10.800 bzw. 8.600 Beiträgenin denen es nur um Kabelklang geht.
Das wollte ich mir dann aber doch nicht länger antun.
(Interessanterweise befinden sich dort im Forum alle Kabelklang-Themen in der Unterkategorie "Voodoo". Das sagt aus, was die Forenbetreiber von diesem Thema halten dürften.)
Aber wenn die Kabel dann mehr kosten als die ganze restliche Anlage, muss man sich IMHO zu recht fragen lassen, ob man sie noch alle hat.mal ehrlich wenn man sich einen Hifi Anlage für mehrere (zehn)Tausend Euros gönnt, dann sollts an high end Kabeln auch nicht mehr scheitern und man hat sein Gewissen auch beruhigt
Zuletzt bearbeitet:
Aber wenn die Kabel dann mehr kosten als die ganze restliche Anlage, muss man sich IMHO zu recht fragen lassen, ob man sie noch alle hat.
Da hast du natürlich recht
Ich an meiner Stelle würde ja die Kohle (wenn ich sie denn hätte) lieber in die LS stecken anstatt 35k für ein Kabel auszugeben, da hat mann dann sicherlich eine Klangsteigerung (vorausgesetzt mann hat nicht eh schon 200k teuere LS stehen und man ist nicht taub)
Hey Klasse, um 2003 war ich dort auch sehr als Moderator beschäftigt. War auch ne schöne Zeit und ein schönes Hobby.
Ja, hat eine Weile viel Spaß gemacht (ich war dort als "Bad_Robot" unterwegs). Die Moderatorentätigkeit ist aber, wenn man es mit viel Engagement und persönlicher Hingabe betreibt, sehr aufwändig und ein echter Zeitfresser. Und auf Dauer ein undankbarer Job - man kann es niemals allen Usern recht machen. Irgendwann habe ich festgestellt, dass es mir keinen Spaß mehr gemacht hat, und so habe ich dann die Reißleine gezogen.
Momentan ist an meine PS3 und den Fernseher eine uuuuuralte Philips Steroanlage angeschlossen. Die hat meine Mutter vor knapp 30 Jahren gekauft. Das gute Stück tut es immernoch, und mit einem absolut aktzeptablen Klang.
Wenn die Anlage irgendwann mal den Geist aufgibt, dann werde ich dann wohl einen Verstärker mit optischen Audioeingang und allem Schickimicki kaufen.
Ich denke aber mal das ich weiterhin bei Stereo bleiben werde
Wenn die Anlage irgendwann mal den Geist aufgibt, dann werde ich dann wohl einen Verstärker mit optischen Audioeingang und allem Schickimicki kaufen.
Ich denke aber mal das ich weiterhin bei Stereo bleiben werde
Wahhh... der hier in dem Thread hat mir nun endgültig den Tag gerettet:
"... wer denkt dass sich nur magnetische Stoffe elektromagnetisch aufladen können, soll sich mal wollsocken kaufen und aufm teppich rumrutschen...
nichts für ungut, ich mag jede Kritik gern aber wenn man davon keine Ahnung hat sollte mans auch ned einfach in den Wind ballern."
Doch nun zurück zu meiner Kabel-Laufrichtungsfrage: Wo beginnt das Voodo und wo endet es? Hat es schon mit Voodo zu tun, wenn sich jemand einen Röhrenverstärker kauft, obgleich dieser ja wirklich anders klingt (ich sagte anders, nicht besser oder korrekter)?
Und last but not least: warum soll ich mir eine Anlage kaufen die mehr kostet als jene, mit der im Studio das Mastering gemacht wurde? Letztlich wäre das Optimum ja dort erreicht, wo es exakt so klingt wie es der Mastering-Engineer haben wollte und gehört hat (womit das Thema Schallplatte dann eigentlich auch schon abgehakt ist).
Wenn eine Anlage 50.000 kostet, wird man nicht Kabel dran hängen die 5 Euro kosten ,egal wie es klingen wird .Schon aus Prinzip.
Größerer Durchmesser bei mehr Meter Kabellänge bei Lautsprecher hilft .
Warum ein Verbindungskabel andersrum anschließen ?
Gruß Xandre
Größerer Durchmesser bei mehr Meter Kabellänge bei Lautsprecher hilft .
Warum ein Verbindungskabel andersrum anschließen ?
Gruß Xandre
Warum extern teurere Kabel verwenden als in der Anlage verbaut sind?
Meine Lautsprecherkabel kann ich bis über 100m Länge ohne Verluste einsetzen - und sie sind nicht mal fingerdick. Einzig die XLR-Stecker an den Enden sind deutlich dicker.
Nicht vergessen, den letzten Meter Stromkabel (in der Regel mitgelieferte Standardlitze) zu den Geräten gegen mindestens daumendicke und 20-fach geschirmte Schläuche zu tauschen.
Dass im ganzen Haus vorher nur ungeschirmte 1mm-Strippen in den Wänden liegen, ist egal
Dass im ganzen Haus vorher nur ungeschirmte 1mm-Strippen in den Wänden liegen, ist egal
Also ich würde da zumindest einen eigenen Ringerder für die Gerätemasse unters Haus legen lassen. Die normalerweise verlegten Erder sind ja alle aus billigem Material. Evtl. könnte man den neuen Erder auch ein bischen tiefer legen.
Am einfachsten ist es aber immer noch wenn man sein eigenes Kraftwerk im Keller hat, von dem aus eine direktleitung zu der Anlage reicht
Keller ist nicht gut. Da sind die elektromagnetischen Felder nur unzureichend geschirmt, auch könnte es zu Vibrationen im Betrieb kommen. Eigentlich kann es nur auf eine energiefreie Gleichstromübertragung im Netz hinauslaufen. Alles andere ist Murks und führt zu verzerrtem Klang.
Ich hätte da noch eine Frage:
sollen die Spikes zum Boden oder zum Lautsprecher zeigen?
Am besten Spikes verwenden die beidseitig spitz zulaufen, damit die Auflagefläche wirklich auf ein minimum verkleinert wird! Alternativ einen superstarken (natürlich nach oben und den Seiten hin perfekt abgekapselten) Neodymmagneten in den Lautsprecher unten Einbauen, dasselbe im Boden und dann den Lautsprecher schweben lassen
Die Spitze sollte auf das Material einwirken, welches härter ist!Ich hätte da noch eine Frage:
sollen die Spikes zum Boden oder zum Lautsprecher zeigen?
Also
Holzfußboden und Betonlautsprecher -> Spitze nach oben
Betonkellerboden und Lautsprecher aus MDF-Platten mit Klavierlack -> Spitze besser nach unten.
Ja, aber dran denken: Solarkraftwerke erzeugen einen eher hellen Klang.Am einfachsten ist es aber immer noch wenn man sein eigenes Kraftwerk im Keller hat, von dem aus eine direktleitung zu der Anlage reicht
Wasserkraftwerke erhöhen das Rauschen
Windkraftwerke sorgen für luftigen Klang.
Das macht Sinn, soll ja kein Loch ins Holz bohren.
Bei den besseren Füßen ist da aber eine Metallplatte als Gegenstück zur Spitze dabei. Da ist das Material auf das sie einwirkt immer gleich... Wierum denn da nun?
Bei den besseren Füßen ist da aber eine Metallplatte als Gegenstück zur Spitze dabei. Da ist das Material auf das sie einwirkt immer gleich... Wierum denn da nun?
Ja, aber dran denken: Solarkraftwerke erzeugen einen eher hellen Klang.
Wasserkraftwerke erhöhen das Rauschen
Windkraftwerke sorgen für luftigen Klang.
Atomkraftwerke verbessern für den Grundklang und Gaskraftwerke die Dynamik?
um beim Thema zu bleiben... habe mir heuer für meine Hifi Anlage @Work ein paar Lautsprecherständer gebaut
Anhänge
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: