[Review] Acebeam UC3A

DaHamstah

Flashaholic**
2 Mai 2013
1.011
1.147
113
München
dahamstah.de

Einleitung

Die UC3A ist für mich, seit ich von ihrer Existenz weiß, eine sehr besondere Lampe gewesen. Im Discord von Acebeam wurde um Feedback zu Leuchtstufen und dem UI gebeten. Nachdem mir das ursprüngliche UI gar nicht zugesagt hat, habe ich einen Vorschlag übermittelt. Acebeam hat diesen in weiten Teilen übernommen – die Lampe trägt also irgendwie auch ein bisschen meine Handschrift.



Alle meine Reviews findet ihr auch auf meiner Homepage.

Review der ACEBEAM UC3A auf dahamstah.de

Disclaimer: ACEBEAM hat mir die Lampe kostenlos zur Verfügung gestellt. Auf das Review hatte dies keinen Einfluss.
Alle Messungen wurden mit Hobbyequipment durchgeführt, Ungenauigkeiten und Abweichungen sind dementsprechend möglich.​



Spezifikationen laut Acebeam

specs.png

Es wird verschiedene Farben dieser Lampe geben, sicher weiß ich bisher von orange und schwarz.
Die Lampe könnt ihr direkt bei Acebeam kaufen.

Packungsinhalt und Eindrücke

pack-1.png

Die Lampe kommt in einer orangen Verpackung, in der sie schön präsentiert wird. Bis auf die 900lm-Angabe sind keine weiteren Details darauf enthalten.
PXL_20260509_091940396.jpg

Darin ist die Lampe sicher in einem Plastiktray verwahrt, in dessen Unterseite sich noch die Anleitung, ein kurzes USB-A-C-Kabel, zwei Ersatz-O-Ringe und ein Karabiner mit Schlüsselring befinden. Ein Garantie- und ein Qualitätszertifikat liegen auch noch bei.
PXL_20260509_082842437.jpg
PXL_20260509_113403032.jpg

Mein erster Eindruck der Lampe selbst war „wow, ist die niedlich klein!“. Man muss dazu sagen, ich wusste, dass die Lampe klein ist, aber irgendwie war ich dann doch sehr überrascht!
Das Orange der Lampe ist seidenmatt und glatt, die Schalter, Schrauben und der Clip sind schwarz. Dazu kommt das weiße Seitenlicht und die weißen Beschriftungen. Das Design ist gefällig und wirkt durchdacht.
Die Schalter haben eine Abdeckung aus hartem Plastik, nicht aus Gummi. Mit bloßen Händen sind sie gut zu finden. Beide sind leicht erhaben über das Gehäuse, ca. 1/2 mm. Mit Handschuhen wird man das wohl nicht spüren, es verhindert aber auch, dass die Lampe all zu leicht versehentlich eingeschalten wird.
PXL_20260509_113427953.jpg
PXL_20260509_134116429.jpg

Eine Mini-Kritik habe ich aber an den Schaltern: es wirkt ein wenig, als wären sie zweistufig. Erst kommt ein wenig Leerweg, dann noch mal ein Widerstand, den man überwinden muss, um den eigentlichen Schaltvorgang auszulösen. Nicht schlimm, bei der ersten Bedienung aber durchaus ungewohnt. Der Druckpunkt an sich ist gut und nach der ersten Verwirrung hatte ich keine Probleme mehr damit.
PXL_20260509_083029057.jpg

In der Front arbeiten zwei Luminus SST-36F hinter zwei einzelnen TIR Linsen (es könnte auch eine große Linse sein, die in der Mitte durch den Metallsteg abgedeckt wird). Das Seitenlicht verbirgt sich in einer runden Plastikhülle und hat einen Abstrahlwinkel von 270°. Die Integration in die Lampe empfinde ich als sehr gelungen.
Die Lampe selbst besitzt keinen USB-Port. Dieser sitzt im Akku. (10440 – button top – 400mAh)
Eine Akkuanzeige gibt es nicht, was bei dem kleinen Akku und somit kurzen Laufzeiten zu verschmerzen ist.

Die Lampe verfügt über Verpolschutz (mindestens mechanisch). Der Tiefentladeschutz wird, soweit ich das erkennen kann, über den Akku realisiert. Die Lampe ist mit AAA-1,5V-Zellen betreibbar, daher liegt das nahe.
Wie man auf dem Bild sieht, ist das Gewinde anodisiert, ein mechanischer Lockout somit möglich.
Die Fertigungsqualität ist überragend. Nicht nur die Anodisierung ist einwandfrei, auch gibt es keine scharfen Kanten. Die Spaltmaße sind gleichmäßig, die Tailcap hat eine schöne Rändelung und läuft einwandfrei. Kombiniert man das mit der kleinen Größe, erkennt man schnell, dass die Lampe ein Handschmeichler ist.

Größe

PXL_20260509_085654319.jpg
Acebeam Tac AA 2.0, Wuben E8, Sofirn ST10, Acebeam UC3A, Wurkkos HD03, Sofirn SE1
Eingewogen habe ich die Lampe mit 62g incl. Akku.
Als Abmessungen incl. Clip konnte ich 71,5mm x 19,5mm x 31mm.

Trage- und Befestigungsmöglichkeiten

Lanyard: Ein Lanyard ist nicht enthalten, dafür aber ein kleiner Karabiner mit Schlüsselring. Dieser kann an einer separaten Öse im Gehäuse angebracht werden
PXL_20260509_083138045.jpg
PXL_20260509_092119010-1.jpg

Clip: Der Clip hat eine gute Spannkraft und eine Öffnung, die das einklippen leicht macht. Er liegt nur zur Hälfte auf dem Lampenkörper auf, das stört aber nicht.
Einzig die zwei Schrauben können, gerade in Verbindung mit dickeren Stoffen, das vollständige Einschieben erschweren.
PXL_20260509_084748542.jpg

Ich würde den Clip nicht ganz deep carry nennen, es schaut noch ca. 1cm der Lampe aus der Tasche. Für mich optimal, dann hat man noch etwas zum greifen.

Magnet: Der Magnet sitzt in der Tailcap und hat mit dem Gewicht der Lampe keinerlei Probleme. Er ist kräftig genug, dass die Lampe ein keiner Position eine Neigung zum drehen hat, außer die Kontaktfläche ist wirklich klein.


(Jacken)tasche: Sowohl in der Hosen-, wie auch in der Jackentasche ist die Lampe absolut unauffällig. Gewicht und Größe spielen da die volle Stärke aus.


UI (Bedienung)

UI.png

Ich habe es ja in der Einleitung schon erwähnt, das UI dieser Lampe hat mich mit Acebeam zusammengebracht. Dabei wurden viele, wenn auch nicht alle, meiner Vorschläge übernommen. Meinen einzigen Kritikpunkt, der auch von meinem Vorschlag abweicht, möchte ich gleich voranstellen: 3 oder mehr Klicks für Strobe ist die größte Abweichung von meinem Vorschlag. Ich hätte das lieber als Lock gesehen.
Erklärung 1C, 1H…



Für das Frontlicht:
1C: ein (ohne memory, immer medium) – bei eingeschalteter Lampe aus.
1H: ultra low – bei gedrückt halten für >3s sperren / entsperren – bei eingeschalteter Lampe Leuchtstufenwechsel.
2C: high – noch mal 2C für Rückkehr zum vorherigen Modus
3C, 4C,…: Strobe
Für das Seitenlicht:
1C: ein in high – bei eingeschalteter Lampe aus.
1H: ein in low – bei eingeschalteter Lampe Leuchtstufenwechsel.
2C bei eingeschalteter Lampe: Wechsel durch die Farbmodi (Rot, Rot blinkend, Grün, Grün blinkend, Blau, Blau blinkend, Rot-Blau-alternierender Strobe, Rainbow.)
Insgesamt ist die Bedienung, trotz des Funktionsumfangs, sehr einfach gestaltet und es gibt viele Shortcuts. Die Lampe sollte auch für den durchschnittlichen Amazon-Käufer gut zu bedienen sein und trotzdem die meisten Enthusiasten abholen.

Leuchtprofil und Messungen

Alle Messungen wurden in meiner 30cm Ulbrichtkugel durchgeführt. Die Temperatur lag dabei zwischen 22 und 25°C. Außerdem wurde noch ein Opple Light Master III und ein TASi TA636B Luxmeter verwendet. Bitte beachtet, dass es sich um Hobbyequipment handelt, Ungenauigkeiten und Abweichungen sind also möglich!

Output und Lichtbild​

Das Frontlicht hat ein paar TIR-typische minimale Artefakte im Lichtbild. Das sieht man aber nur auf kurze Distanz an der weißen Wand, selbst Indoor sind mir diese nie aufgefallen. Es gibt einen deutlichen Spot, der sanft in einen weiten Spill ausläuft.
Das Seitenlicht leuchtet wunderschön gleichmäßig. Durch die große Oberfläche ist es ziemlich blendfrei. Werksangaben zu den Helligkeiten gibt es nicht, ich kann diese auch nicht wirklich gut messen. Ein Laufzeitdiagramm für Weiß habe ich trotzdem erstellt. Dazu versuche ich, die unterschiedlichen Beleuchtungsvarianten für euch zu visualisieren.
PXL_20260509_114153693.jpg
PXL_20260509_114228759-1.jpg
ezgif-3a476caf83f046eb.gif
PXL_20260509_114242021.jpg

ezgif-3777c62e09be0f3d.gif
PXL_20260509_114255160.jpg
ezgif-3bae2e2ef75ed113.gif
ezgif-3bd54297fdabf984.gif

ezgif-3a453679e6b351ef.gif


Das Seitenlicht läuft gut geregelt. Die Angabe der Lumen im Diagramm für das Seitenlicht sollte in etwa hinkommen, bitte genießt diese jedoch mit Vorsicht. Auch eine deutliche Abweichung kann ich nicht ausschließen.
Acebeam-UC3A-side.png

Die Laufzeiten für das Hauptlicht sehen ziemlich genau so aus, wie man es den Spezifikationen entnehmen kann. Die Regelung gefällt mir gut, mehr dürfte aus dem kleinen Akku nicht herauszuholen sein. Die 900lm-Stufe steht nur kurz zur Verfügung, löblicherweise gibt das Acebeam aber auch ganz transparent an!
Einzig ultralow habe ich nicht vermessen, eine gerade Linie für 23 Stunden würde das Diagramm sprengen.
Acebeam-UC3A-high-10.png

Acebeam-UC3A-high.png

Acebeam-UC3A-all.png


Die folgenden Messungen wurden mit vollem Akku direkt nach dem Einschalten vorgenommen.
Werksangaben / Messungenultralowlowmedhigh
Frontlicht4 / 3,580 / 90210 / 228900 / 960

Die Luxmessungen passen nicht ganz zu den 1806cd / 85m, die Acebeam angibt. Ich habe mit zwei Luxemetern deckungsgleiche Werte ermittelt. Gemessen jeweils auf 1m habe ich beim Einschalten 2780cd / 105,5m nach 30 sec 1260cd / 71m.
P1_260510_104408_968.jpg
P1_260510_110130_772.jpg

Auf den Wärmebildern sieht man schön, wo sich die Lampe beim Betrieb aufheizt. Beide Bilder wurden nach je einer Minute in der höchsten Stufe aufgenommen.
Auch mit 1,5V- und 1,2V-Zellen funktioniert die Lampe. Da die Laufzeiten dabei stark von den Batterien abhängen, gibt es kein Diagramm. Den maximalen Output habe ich aber gemessen. Sowohl mit einer 1,5V-Zell (als auch mit einem Eneloop kam ich auf 82 Lumen. Bei den Beamshots findet ihr auch ein Vergleichsbild mit Eneloop!

CCT, CRI, DUV, PWM​

SeitenlichtFront UltralowFront High
CCT460070007400K
CRI1007676
DUV0,001-0,001-0,005

Flicker sieht sowohl beim Frontlicht als auch beim Seitenlicht gut aus. Die Rohdaten zeigen in den niedrigen Modi ein deutliches Rauschen, dass sich aber nicht sichtbar äußert.
front-low.jpg
front-low-2.jpg
Frontlicht low
front-high.jpg
front-high-2.jpg
Frontlicht high
side-low-1.jpg
siede-low-2-1.jpg
Seitenlicht low
side-high-1.jpg
side-high-2-1.jpg
Seitenlicht high

PWM konnte ich beim weißen Licht in keinem Modus feststellen, auch auf der Kamera nicht. Die Farben habe ich nicht getestet.

Beamshots​

Wie immer habe ich die Beamshots für alle Lampen direkt nacheinander mit den gleichen Kameraeinstellungen aufgenommen.
ezgif-8962e828b6256441.gif

E8.jpg
HD10-Flood.jpg
HD10-Spot.jpg
ST10-front.jpg
ST10-side.jpg
TacAA.jpg
UC3A.jpg
UC3A-Nimh.jpg


Die Abstrahlung des Seitenlichts habe ich auch versucht bestmöglich darzustellen.
PXL_20260509_190753142.NIGHT_.jpg

Akkus und Aufladung​

charging-2.png

Machen wirs kurz: Die Ladekurve ist einwandfrei, die Kapazität hat mein Vapcell S4+ mit 432mAh vermessen. Da gibt es nichts zu meckern.

Zusammenfassung

Acebeam hat mit der Lampe eine tolle kleine EDC geschaffen. Die minimalen Patzer (Schrauben unter dem Clip, Druckpunkt der Tasten) sind Jammern auf sehr hohem Niveau. Das Frontlicht ist Geschmackssache, kalt und low CRI, dafür angenehmer Tint und hoher Output.

Auf das UI möchte ich hier gar nicht weiter eingehen, auch wenn es eine der Stärken der Lampe ist. Dafür aber um so mehr auf die Verarbeitungsqualität, den austauschbaren 10440-Akku, der sich auch durch 1,2 und 1,5V AAA-Zellen ersetzen lässt und auch das Seitenlicht.

Letzteres mag nicht das Hellste sein, aber es glänzt mit toller Ausleuchtung, High CRI, neutraler Lichtfarbe und wenig Blendung. Die Farben sind immer eine nette Spielerei, durch die große Fläche ist es aber auch gut zum Warnen oder als Markierung geeignet.

Die Lampe hat sich bei mir indoor wie outdoor großartig geschlagen. Ein Platz unter meinen Lieblingslampen ist ihr nach dem Testzeitraum sicher und sie wird sich oft in meine Hosentasche verirren. Gerade jetzt, wo hier die hellere Jahreszeit beginnt, kommt eine tolle kleine Lampe gerade recht!
 

amaretto

Moderator
Teammitglied
12 August 2010
22.108
27.463
113
NRW
Ein wie immer tolles Review, wo es eigentlich nichts zu ergänzen gibt. :thumbsup:
Ein paar Eindrücke kommen von mir in Kürze dazu, da Acebeam darum gebeten hat. Dieser Post wird dann ergänzt.

Die Lampe kann ich gern interessierten Mitgliedern zum Ausprobieren schicken, ein Passaroundthread, bei der die Lampe anschließend verschenkt wird, kommt.
 
  • Danke
Reaktionen: DaHamstah

DaHamstah

Flashaholic**
2 Mai 2013
1.011
1.147
113
München
dahamstah.de
Ein wie immer tolles Review, wo es eigentlich nichts zu ergänzen gibt. :thumbsup:
Ein paar Eindrücke kommen von mir in Kürze dazu, da Acebeam darum gebeten hat. Dieser Post wird dann ergänzt.

Die Lampe kann ich gern interessierten Mitgliedern zum Ausprobieren schicken, ein Passaroundthread, bei der die Lampe anschließend verschenkt wird, kommt.
Ich kann die Teilnahme am PA nur empfehlen! Das kleine Ding hat es echt in sich.
Ich bin gespannt, ob du und die Teilnehmer Sachen finden, die mir entgangen sind.
 

six7

Flashaholic
25 März 2026
206
106
43
Schade das das thermal design der Lampe so furchtbar schlecht ist.
Das MPCB ist nicht sinnvoll mit dem Alugehäuses verbunden.

Klar wird schon funktionieren, Lebensdauer ist ja irrelevant bei so einer kleinen Lampe.

Aber von so einem Hersteller in dem preis Segment würde ich was besseres erwarten.
 

DaHamstah

Flashaholic**
2 Mai 2013
1.011
1.147
113
München
dahamstah.de
Schade das das thermal design der Lampe so furchtbar schlecht ist.
Das MPCB ist nicht sinnvoll mit dem Alugehäuses verbunden.

Klar wird schon funktionieren, Lebensdauer ist ja irrelevant bei so einer kleinen Lampe.

Aber von so einem Hersteller in dem preis Segment würde ich was besseres erwarten.
Das halte ich für eine gewagte Aussage. Das Board liegt zwar "nur" an zwei Punkten, jeweils mittig der langen Seiten auf, ist dafür aber angeschraubt. Wie man in den Thermobildern auch sieht, passiert auch genau an der Stelle die Wärmeübertragung.
Kombiniert mit den sanft bestellten Emittern und dem kurzen, temperaturgeregelten Turbo sehe ich da kein Problem.

Ich habe die Lampe auch schon sehr gequält. Immer, wenn der Turbo begonnen hat abzufallen, habe ich diesen neu gestartet. Die Lampe wird dabei außen Recht schnell warm - bis knapp 60° habe ich das getrieben, dann war der Akku ziemlich leer.

Manchmal braucht man einfach keine flächige Auflage - wenn Lampen wie die Sofirn HS21, If23 (pro) oder auch die Acebeam UC25 problemlos mit einer kleinen Lippe am Rand des MCPCB auskommen (alle bei deutlich mehr Leistung!), warum sollte es dann bei der Lampe ein Problem sein?
 

six7

Flashaholic
25 März 2026
206
106
43
Wie man in den Thermobildern auch sieht, passiert auch genau an der Stelle die Wärmeübertragung.
Kombiniert mit den sanft bestellten Emittern und dem kurzen, temperaturgeregelten Turbo sehe ich da kein Problem.
Naja aber du kannst ja an den Thermobildern weder sehen wie gut der wärme Übergang oder widerstand ist noch wie die Temperatur bei der led ist.
Und genau so kann die Temperatur Regelung nicht wissen wie warm die LED oder das MPCB bist wen auf dem MPCB kein Temperatur Fühler verbaut ist.

Gut die Elektronik könnte die Temperatur am oder im Emitter relativ gut berechnen wen die Temperatur an der Treiber Platine bekannt ist und der thermische widerstand von dem MPCB.

Aber trotzdem das der MPCB nur mittig über eine relativ kleine Fläche aufliegt führ zu unnötig hohem widerstand im im verglich zu einem flächig auf liegendem MPCB.
Das sehe ich als schlechtes design weil es eben auch besser gehen würde. aber man hat sich für "gut genug" entscheiden.
https://www.reddit.com/r/flashlight/comments/1tk9klx/uc3a_internals_and_emitter_swap/
 
Zuletzt bearbeitet:

DaHamstah

Flashaholic**
2 Mai 2013
1.011
1.147
113
München
dahamstah.de
Naja aber du kannst ja an den Thermobildern weder sehen wie gut der wärme Übergang oder widerstand ist noch wie die Temperatur bei der led ist.
Und genau so kann die Temperatur Regelung nicht wissen wie warm die LED oder das MPCB bist wen auf dem MPCB kein Temperatur Fühler verbaut ist.
Dann erkläre doch Mal, wieso das in deinen Augen nicht ausreichend ist. Ich habe ja gerade erklärt, wie es aufgebaut ist und warum es ausreichend ist.

Aus den Thermobildern kann man mit etwas Erfahrung übrigens durchaus ableiten, ob die Wärmeableitung halbwegs gut funktioniert oder nicht - zumindest besser, als einfach etwas zu behaupten ;)

Es ist wahrscheinlich bei kaum einer Taschenlampe ein Temperaturfühler auf dem MCPCB verbaut. Das Argument zieht also schon mal nicht. Die Regelung funktioniert nämlich trotzdem bei den Lampen, wo sie vernünftig implementiert ist.
 

six7

Flashaholic
25 März 2026
206
106
43
Dann erkläre doch Mal, wieso das in deinen Augen nicht ausreichend ist.
Naja "ausreichend" ist es ja. die Lampe existiert ja und leuchtet.

Es könnte aber eben deutlich besser sein. und damit längeren Turbo oder niedrigere Temperaturen an der led und höhere Effizienz, Helligkeit und Lebensdauer erlauben.

Aus den Thermobildern kann man mit etwas Erfahrung übrigens durchaus ableiten, ob die Wärmeableitung halbwegs gut funktioniert oder nicht
Ach ja wie kannst du den aus den Bildern sehen was die Temperatur an der MPCB oder in der LED ist?
oder wie der Wärmewiderstand ist?
Kannst du eben nicht.

Du siehst die Oberflächen Temperatur (wen du den Emissionsgrad kennst) und du kannst abschätzen wie sich wärme in der Lampe verteilt.
Aber du hast keinerlei Ahnung wie die Temperatur im Innern ist.

Du kannst ja mal Alufolie um eine Glühbirne wickeln und die und dann mit nem Wärmebild messen ob der Glühfaden auch 2700 Kelvin hat.

Was ich mache ist eben "mit etwas Erfahrung" das desgine anhand von Bildern beurteilen
Und nicht anhand von wärme bildern "einfach etwas zu behaupten ;)"

Es ist wahrscheinlich bei kaum einer Taschenlampe ein Temperaturfühler auf dem MCPCB verbaut. Das Argument zieht also schon mal nicht.
Bei vielen anderen ist das MPCB aber viel besser, flächiger und mit niedrigerem widerstand mit dem Gehäuse verbunden und darüber viel direkter an den Temperaturfühler.

Die Regelung funktioniert nämlich trotzdem bei den Lampen, wo sie vernünftig implementiert ist.
Ist nur die frage ob sie hier vernünftig implementiert ist...
 
Zuletzt bearbeitet:

DaHamstah

Flashaholic**
2 Mai 2013
1.011
1.147
113
München
dahamstah.de
Naja "ausreichend" ist es ja. die Lampe existiert ja und leuchtet.

Es könnte aber eben deutlich besser sein. und damit längeren Turbo oder niedrigere Temperaturen an der led und höhere Effizienz, Helligkeit und Lebensdauer erlauben.


Ach ja wie kannst du den aus den Bildern sehen was die Temperatur an der MPCB oder in der LED ist?
oder wie der Wärmewiderstand ist?
Kannst du eben nicht.
Nicht vergessen, 10440. Der gibt nicht mehr her. Der Rest der Lampe ist dem angepasst. Wenn man sich das innere der Lampe anschaut, sieht man, dass da auch nicht mehr Platz gewesen wäre.

Ich habe Bilder, anhand deren man etwas abschätzen kann. Messen kann man das eh nie, weil dann müsste die Lampe ja offen sein, und den Fühler anzubringen, was wieder die Messung verzerrt. D.h. auch du weißt nicht mehr als ich.
Was ich mache ist eben "mit etwas Erfahrung" das desgine anhand von Bildern beurteilen
Und nicht anhand von wärme bildern "einfach etwas zu behaupten ;)"
...
Du unterstellst der Lampe nicht ausreichende Wärmeableitung. Bisher sehe ich aber nicht, dass du das begründet hast. Am MCPCB gemessen haben wir ja beide nicht - das Thermobild zeigt aber, dass die Ableitung an den Auflagepunkten funktioniert.
Bei vielen anderen ist das MPCB aber viel besser, flächiger und mit niedrigerem widerstand mit dem Gehäuse verbunden und darüber viel direkter an den Temperaturfühler.


Ist nur die frage ob sie hier vernünftig implementiert ist...
900Lumen aus 2 SST36F. Da braucht es nicht viel Wärmeableitung. Wir reden hier nicht von 8 oder 10A an einer LED, sondern wahrscheinlich von 2x 500mA.

Die Lampe regelt schneller runter, wenn sie heißer ist. Sehr schnell, wenn sie über 50° ist - wo sie normalerweise nicht sein wird, denn dazu muss man wirklich den Neustart des Turbos timen.

Ich verstehe es ja, wenn so ein Design Bei einer IF23 oder 24 kritisiert wird, wo richtig Hitze an der LED entsteht (und selbst da funktioniert es ausreichend gut!), aber bei der kleinen Lampe und der geringen Leistung sehe ich einfach das Problem nicht.
 

six7

Flashaholic
25 März 2026
206
106
43
das Thermobild zeigt aber, dass die Ableitung an den Auflagepunkten funktioniert.
Das kann ja physikalisch gesehen gar nicht "nicht funktionieren". Die frage ist nur wie groß der widerstand ist und damit die Delta Temperatur.
Wie gesagt mit der gleiche "Messung" Kannst du ja mal messen was passiert wen du Alufolie um eine Glühbirne machst.

Du wirst sehen die Alufolie wird schnell und gleichmäßig warm.
Was sich daraus aber nicht ableiten lässt ist der wärme widerstand oder eben die Temperatur im inneren.
. Der gibt nicht mehr her. Der Rest der Lampe ist dem angepasst. Wenn man sich das innere der Lampe anschaut, sieht man, dass da auch nicht mehr Platz gewesen wäre.
Naja zwischen dem Treiber Board und der MPCB sind schon einige mm luft. und luft ist ein extrem schlechter wärme leider, quasi eine Isolator.

Messen kann man das eh nie, weil dann müsste die Lampe ja offen sein, und den Fühler anzubringen, was wieder die Messung verzerrt.
Natürlich könnte man das messen. Also einen Temperaturfühler von unten oder oben auf das MCPCB kleben, wäre möglich. Man könnte ein Loch in die Lampe bohren, oder das Kabel nach hinten herausführen oder die Lampe teilweise zerlegt lassen. Oder eine der TIR-Linsen (oder beide) nicht verbauen und das Kabel dadurch nach draußen legen... Oder Emissivity-Tape auf das MCPCB kleben, die Lampe ohne TIRs betreiben und ein Wärmebild vom MCPCB machen.
Es gibt viele minimalinvasive Möglichkeiten, die nur minimalen Einfluss auf die MCPCB-Temperatur hätten.

Du unterstellst der Lampe nicht ausreichende Wärmeableitung. Bisher sehe ich aber nicht, dass du das begründet hast. Am MCPCB gemessen haben wir ja beide nicht
Ich unter stelle der lampe das viel potential verschenkt wurde durch schlechtes designe. Ja. "funktionieren" tut das natürlich das habe nie bezweifelt.
Es könnte nur besser funktionieren.
 

DaHamstah

Flashaholic**
2 Mai 2013
1.011
1.147
113
München
dahamstah.de
Das kann ja physikalisch gesehen gar nicht "nicht funktionieren". Die frage ist nur wie groß der widerstand ist und damit die Delta Temperatur.
Wie gesagt mit der gleiche "Messung" Kannst du ja mal messen was passiert wen du Alufolie um eine Glühbirne machst.

Du wirst sehen die Alufolie wird schnell und gleichmäßig warm.
Was sich daraus aber nicht ableiten lässt ist der wärme widerstand oder eben die Temperatur im inneren.

Naja zwischen dem Treiber Board und der MPCB sind schon einige mm luft. und luft ist ein extrem schlechter wärme leider, quasi eine Isolator.


Natürlich könnte man das messen. Also einen Temperaturfühler von unten oder oben auf das MCPCB kleben, wäre möglich. Man könnte ein Loch in die Lampe bohren, oder das Kabel nach hinten herausführen oder die Lampe teilweise zerlegt lassen. Oder eine der TIR-Linsen (oder beide) nicht verbauen und das Kabel dadurch nach draußen legen... Oder Emissivity-Tape auf das MCPCB kleben, die Lampe ohne TIRs betreiben und ein Wärmebild vom MCPCB machen.
Es gibt viele minimalinvasive Möglichkeiten, die nur minimalen Einfluss auf die MCPCB-Temperatur hätten.


Ich unter stelle der lampe das viel potential verschenkt wurde durch schlechtes designe. Ja. "funktionieren" tut das natürlich das habe nie bezweifelt.
Es könnte nur besser funktionieren.
Also, viel Theorie, null Praxis. Loch durch die Lampe bohren - mach doch Mal! Sorry, aber du argumentiert hier gegen meine Methode, bringst aber selber keinen sinnvollen Gegenvorschlag.
Auf die geringe Bestromung der LEDs gehst du nicht Mal ein. Auch nicht auf den kleinen Akku. Auch nicht auf das schnell warm werdende Gehäuse. Du hast die Lampe nicht, hast keinen einzigen Test dazu gemacht, widersprichst aber den Ergebnissen von Tests. Allein die Temperaturkurve zeigt doch schon, dass die Wärmeableitung nicht so unterschiedlich zu der von anderen, in deinen Augen besseren, Lampen ist.

Schau dir die Konstruktion der Lampe an und du wirst sehen, dass der Treiber direkt, über Zwei dicke Bolzen, mit dem Board verbunden ist. Die Temperatur kommt da wahrscheinlich schneller an als bei den meisten anderen Lampen mit viel Alu dazwischen, welches sich erst erwärmen muss - die Luft, die ist in fast jeder Lampe über dem Treiber.

Dafür kommt der Vergleich mit einer Glühbirne in Alufolie - klar, kann man vergleichen, hat nur nix miteinander zu tun.

Dieses dagegen sein, egal ob gegen meine Argumente oder die Konstruktion der Lampe, ohne aber konstruktive Vorschläge zu bringen, führt für mich zu nix. Wenn dann noch immer die selben Sachen wiederholt werden, aber auf entscheidende Punkte nicht eingegangen wird, fühle ich mich echt getrollt. Dann wird mit Sachen argumentiert, die in quasi jeder Lampe so sind, unabhängig davon, die die Wärmeableitung ist.
Was ist denn hier genau die Mission?
Wir reden hier von einer Schlüsselbundlampe für ~30€ mit niedrig bestromten LEDs, einem 10440 und vielen Funktionen. Wenn man die Relation im Auge behält, erübrigt sich glaube ich viel der Diskussion.
 

six7

Flashaholic
25 März 2026
206
106
43
Loch durch die Lampe bohren - mach doch Mal!
Klar mache ich wen ich die Lampe kostenlos zur Verfügung gestellt bekomme :)
dan habe ich ja noch viele andere weniger invasive Methoden vorgeschlagen.
Auch nicht auf das schnell warm werdende Gehäuse.
Wie gesagt der Test mit der Glühbirne und der Alufolie.
Allein die Temperaturkurve zeigt doch schon, dass die Wärmeableitung nicht so unterschiedlich zu der von anderen, in deinen Augen besseren, Lampen ist.
Das zeigt die Temperaturkurve eben nicht. Und das ist der wichtige Punkt, dem ich hier widerspreche.
Kann sein, dass diese Lampe mit dem niedrigen Strom „schon ok“ ist. (trotzdem könnte es besser sein)
Aber die Messungen, die du gemacht hast, zeigen nicht das, was du glaubst, dass sie zeigen.
Und das ist das große Problem: Wenn dich das schon irreführen kann, wie sieht das dann mit dem durchschnittlichen Leser aus?!
Wenn du denkst, dass du über die Temperaturkurve oder Wärmebilder indirekt die Emitter-Temperatur messen kannst, ist das schlicht falsch.
Wie jetzt schon oft gesagt: Stell dir vor, du hast einen extrem schlechten Wärmeübergang (wie bei dem extremen Beispiel). Das hat nichts damit zu tun, wie schnell es außen heiß wird, solange der konstante Wärmestrom fließt.

Es ist ja ein Strom, und der bleibt gleich, egal wie hoch der Widerstand ist.

Grundlegend habe ich nur gesagt, dass die Lampe ein schlechtes Thermal-Design hat.
Das ist alles.
Dafür habe ich keine Daten außer den Bildern, auf denen man die geringe Kontaktfläche sieht.
Damit kann ich nicht quantifizieren, wie schlecht es ist. Aber genauso haben die Messungen im Review null Aussagekraft dazu, meine Aussage zu widerlegen.
 

Buteo

Flashaholic***
25 März 2015
8.484
5.178
113
Grundlegend habe ich nur gesagt, dass die Lampe ein schlechtes Thermal-Design hat.
Das ist alles.
Dafür habe ich keine Daten außer den Bildern, auf denen man die geringe Kontaktfläche sieht.
Damit kann ich nicht quantifizieren, wie schlecht es ist. Aber genauso haben die Messungen im Review null Aussagekraft dazu, meine Aussage zu widerlegen.
Du hast ausgesagt, dass die Wärmeabfuhr schlecht sei.
Beleg doch bitte erst einmal diese Aussage, bevor andere sie Dir widerlegen sollen? ;)
 
  • Danke
Reaktionen: amaretto und 0ssi1973

0ssi1973

Flashaholic**
11 Oktober 2015
3.569
1.783
113
Wellmitz/ Landgut
Kannst du eventuell mal reale Bilder im dunkeln vom Seitenlicht machen, z.B. auf dem Tisch und eine Tasse oder ähnliches daneben, als wolle man im dunkeln ein Picknick machen.
 

six7

Flashaholic
25 März 2026
206
106
43
Beleg doch bitte erst einmal diese Aussage, bevor andere sie Dir widerlegen sollen? ;)
Wie gesagt... sieht man auf den Bildern wie gering die Kontakt Fläche von MPCB zu dem gehäuses ist.
https://www.reddit.com/r/flashlight/comments/1tk9klx/uc3a_internals_and_emitter_swap/

Termal pads oder WLP gibt es auch nicht.

über 80% der Fläche unter dem MPCB ist Luft und und vllt 10% hat Kontakt zu dem Gehäuses.

Aluminium Leitet wäre etwa 9000 Mal besser als Luft... dem entsprechend sollte es recht klar sein das hier verbessernungs Potential existiert und nicht genutzt ist

Etwa wie bei dieser LED sehr klar sein sollte das es einiges an verbesserungs potential gibt wen man sich die Bilder der Konstruktion anschaut:
https://www.taschenlampen-forum.de/...ger-led-chip-trotz-runder-leuchtfläche.93715/

Da sagt ja auch niemand "Belege doch erst mal das es besser wäre wen nicht 20% der Fläche verdeckt wären"
 
Zuletzt bearbeitet:

Buteo

Flashaholic***
25 März 2015
8.484
5.178
113
Wie gesagt... sieht man auf den Bildern wie gering die Kontakt Fläche von MPCB zu dem gehäuses ist.
https://www.reddit.com/r/flashlight/comments/1tk9klx/uc3a_internals_and_emitter_swap/
Ich sehe drei breitere Auflagepunkte.
Vermutlich würde bei einer breiteren und durchgehenden Auflagefläche der Turbo dann etwas länger durchhalten bzw. etwas mehr Output möglich sein, das würde ich bejahen.
Aber bei dem kleinen Akku wäre der dementsprechend dann auch deutlich schneller leer.

Aluminium Leitet wäre etwa 9000 Mal besser als Luft... dem entsprechend sollte es recht klar sein das hier verbessernungs Potential existiert und nicht genutzt ist
Joa aber es ist und bleibt eine kleine Low Budget Lampe.
Ich schätze sie ungefähr so ein wie die Pokelitmodelle (wo auch viel gespart wurde) oder äĥnliche preisgünstige Lampen.
Das hast Du durchgehend bei Lampen von nahezu allen Herstellern, wenn die Lampen im Low Budget Segment angesetzt sind.

Mal die Kirche im Dorf gelassen reicht das doch für diese kleine Lampe so vollkommen aus. ;)
 

DaHamstah

Flashaholic**
2 Mai 2013
1.011
1.147
113
München
dahamstah.de
Aber die Messungen, die du gemacht hast, zeigen nicht das, was du glaubst, dass sie zeigen.
Und das ist das große Problem: Wenn dich das schon irreführen kann, wie sieht das dann mit dem durchschnittlichen Leser aus?!
Wenn du denkst, dass du über die Temperaturkurve oder Wärmebilder indirekt die Emitter-Temperatur messen kannst, ist das schlicht falsch.
Wie jetzt schon oft gesagt: Stell dir vor, du hast einen extrem schlechten Wärmeübergang (wie bei dem extremen Beispiel). Das hat nichts damit zu tun, wie schnell es außen heiß wird, solange der konstante Wärmestrom fließt.
Also, da scheint einiges im Argen mit der Interpretation der Daten. Die Emitter-Temperatur wird in keiner mir bekannten Lampe gemessen. Das ist nicht so einfach möglich. Die Temperaturmessung findet auf dem Treiber statt, der immer über Alu (oder anderes Metall) verbunden ist.
Wäre die Wärmeübertragung schlecht, würde die Lampe deutlich langsamer warm und der Emitter im Zweifelsfall blau (zu heiß) werden. Das ist hier nicht der Fall. Sooo schlecht kann die Wärmeableitung also schon mal nicht sein.
An der Wärmebildern sieht man, wo die Wärme übertragen wird und wir sie sich verteilt.

Wenn man ein bisschen Erfahrung mit der Auswertung der Daten hat, dann kann man daraus schon ablesen, dass die Lampe in dem Bereich nicht nennenswert schlechter ist als andere Lampen. Natürlich immer mit Blick auf die Leistungsklasse.
 

Buteo

Flashaholic***
25 März 2015
8.484
5.178
113
Ich finde in diesem Fall Vergleiche mit anderen Lampen eher schwierig...man muss erstmal Lampen in dieser Größenordnung und mit diesem Akku finden, die zerlegbar sind. :grinsen:
 

DaHamstah

Flashaholic**
2 Mai 2013
1.011
1.147
113
München
dahamstah.de
Kannst du eventuell mal reale Bilder im dunkeln vom Seitenlicht machen, z.B. auf dem Tisch und eine Tasse oder ähnliches daneben, als wolle man im dunkeln ein Picknick machen.
PXL_20260524_075806685.jpgPXL_20260524_075740220.jpgPXL_20260524_075726531.jpg


Ich hab hier leider keinen fotogen Tisch. Ich hoffe, das hilft trotzdem. Sonst versuch ich heute Abend mal, ob ich die Lampe draußen irgendwo abstellen kann und etwas anleuchten lassen kann - ich kann aber nichts versprechen.
 
  • Danke
Reaktionen: 0ssi1973

0ssi1973

Flashaholic**
11 Oktober 2015
3.569
1.783
113
Wellmitz/ Landgut

amaretto

Moderator
Teammitglied
12 August 2010
22.108
27.463
113
NRW
Hier noch ein paar weitere Bildchen. Die von DaHamstah geschilderte tolle Verarbeitung kann ich bestätigen.

50896346fn.jpg



50896347li.jpg


50896348cd.jpg


50896361eq.jpg


50896349qo.jpg

Die Schrauben konnte ich zwar lösen, aber da das Abziehen des Kopfes nicht ohne Weiteres ging und ich kein Kabel abreißen wollte, muss ein Blick ins Innere bzw. auf die LEDs leider entfallen.
50896356kj.jpg

Wer so wie ich keine Clips mag, kann das Teil auch kurzerhand entfernen. So liegt sie nochmals flacher in der Hosentasche.
50896355dr.jpg

Die Batterie bzw. der Akku ist mit dem Pluspol nach vor in die Lampe einzulegen. Der Kontakt zum Akku ist vergoldet, daneben ist der mechanische Verpolungsschutz zu erkennen.
50896350dg.jpg

Auch von hier aus kann ein geübter Bastler das Teil im Bedarfsfall demontieren. Das ist lobenswert und finde ich besser als ein verklebtes Gehäuse.
Warum mit Torx und Imbus zwei verschiedene Schraubentypen gewählt wurden, erschließt sich mir nicht.
50896351gq.jpg


50896357tj.jpg

Die vergoldete Feder in der Tailcap und der darin eingeklemmte Neodym-Magnet. Dieser hält einer Zugkraft bis etwa 470 g stand und hält die Lampe ausreichend sicher vertikal als auch horizontal an entsprechenden Metallflächen. Das Tailcapgewinde ist nur kaum bzw. nicht geschmiert, hier würde ich etwas nachfetten. Ein mechanischer Lockout durch Lösen der Tailcap ist möglich, da sie wegen der Anodisierung nur an der Stirnfläche blank ist.
50896352pn.jpg


50896353zj.jpg

Ich gehe davon aus, dass den meisten der Karabiner mit Schlüsselring zu sperrig ist und man zur Schonung der Anodisierung lieber ein dünnes Lanyard verwendet.
50896358qm.jpg

Ein USB-aufladbarer 10440 Li-Io-Akku ist im Lieferumfang enthalten. Dieser kann per USB-C auch an PD-Netzteilen geladen werden bis 4,16V. Die Buchse ist stramm und benötigt beim Einführen des Steckers etwas mehr Druck bis über einen Widerstand hinaus. Acebeam erwähnt es zwar nicht, aber versuchsweise haben auch NiMH, Primärzellen und 1,5V Li-Io in der Lampe funktioniert. Dann natürlich mit verminderter Leistung (siehe unten angegebene Messung).
50896362cy.jpg

Die Farbe des LED-Indikators wechselt von rot (= ladend) auf grün (= voll).
50896354xs.jpg

Die UC3A ist ein Lampenzwerg
50896359lm.jpg

Vergleich zu anderen Mini-Lampen
50908121jr.jpg


Meine Ergebnisse für Lux und Lumen (alle Stufen jeweils direkt nach dem Einschalten)
Leistungsmessung
Moon​
Low​
Mid​
High​
Lumen 4,2V Li-Io
4​
87​
225​
952
Lumen 1,5V Li-Io
4​
26​
55​
80​
Lux 4,2V Li-Io
12​
271​
685​
3.125
Lux 1,5V Li-Io
12​
80​
166​
240​


50896462cq.jpg


50908122xf.jpg


Pro
++ hochwertige Verarbeitung und tolle Haptik
+ kein fest eingebauter oder propietärer Akku, flexible Energieversorgung
+ geringe Baugröße
+ sinnvolle Leuchtstufen beim Frontlicht
+ helles Seitenlicht mit angenehmer Lichtfarbe
+ mechanischer Lockout möglich
+ stabiler Halteclip und haftet magnetisch
+ fairer Preis

Kontra
-- Seitenlicht startet immer auf High
- Seitenlicht könnte 1-2 Leuchtstufen mehr haben
- flache Taster im Dunkeln kaum zu erfühlen

neutral
- Gewinde nicht geschmiert
- kein USB-Laden in der Lampe, Akku muss entnommen werden