Du darfst dich nur nicht auf ein bestimmtes Jahr, in dem du die Lampe haben willst, wie beispielsweise 2013 festlegen, dann braucht die Hoffnung nie zu sterben...
MfG Frederick
Zebralight SC600 Mk. II
- Ersteller Noir
- Erstellt am
Du darfst dich nur nicht auf ein bestimmtes Jahr, in dem du die Lampe haben willst, wie beispielsweise 2013 festlegen, dann braucht die Hoffnung nie zu sterben...
MfG Frederick
Da habt ihr aber Glück, im CPF hat sich noch keiner gemeldet.
Wenn die neue Mark II mit der XM-L U3 eine Verbesserung darstellt, dann müsste die sc600w mk II ja mit einer U2 kommen. Ich frage mich wie ZL das hinbekommen will... Eine T6 wäre zum Zeitpunkt des Erscheinens -in ferner Zukunft- imho einfach nur armselig.
Wenn die neue Mark II mit der XM-L U3 eine Verbesserung darstellt, dann müsste die sc600w mk II ja mit einer U2 kommen. Ich frage mich wie ZL das hinbekommen will... Eine T6 wäre zum Zeitpunkt des Erscheinens -in ferner Zukunft- imho einfach nur armselig.
Eine XM-L U2 neutralwhite gibt es nicht - und es ist wohl nicht sehr wahrscheinlich, dass diese noch auftauchen wird.
Dafür gibt es ja schon die XM-L2 T6 neutralwhite.
Falls die SC600w Mk. II also auch noch mit XM-L (und nicht XM-L2) kommt, wird es sehr wahrscheinlich eine XM-L T6 sein - und das ist nicht armselig, sondern eine sehr effiziente LED, die noch lange nicht zum alten Eisen gehört und kaum weniger hell ist als eine XM-L2 T6, zumindest nicht sichtbar.
Das wird eine tolle Lampe - so sie denn mal kommt.
Gruß Johannes
Dafür gibt es ja schon die XM-L2 T6 neutralwhite.
Falls die SC600w Mk. II also auch noch mit XM-L (und nicht XM-L2) kommt, wird es sehr wahrscheinlich eine XM-L T6 sein - und das ist nicht armselig, sondern eine sehr effiziente LED, die noch lange nicht zum alten Eisen gehört und kaum weniger hell ist als eine XM-L2 T6, zumindest nicht sichtbar.
Das wird eine tolle Lampe - so sie denn mal kommt.
Gruß Johannes
Jaja, ihr hier im Forum seid doch die ersten, die dann rumheulen, wenn eine Woche nachdem sie ihre MK II haben, das Update mit XM-L2 angekündigt wird.
Und für einen Flashaholic gehört die T6 mittlerweile sehr wohl zum alten Eisen... für mich jedenfalls.
Bei den Preisen die ZL für ihre kleinen Lämpchen verlangt erwarte ich einfach aktuelle Technik.
T6 ist nur ein Leistungsbin, damit wird nicht die LED bezeichnet.
XM-L2 neutralweiß gibt es bislang auch "nur" mit fluxbin T6.
Die gehört sicher nicht zum alten Eisen.
Gruß Johannes
XM-L2 neutralweiß gibt es bislang auch "nur" mit fluxbin T6.
Die gehört sicher nicht zum alten Eisen.
Gruß Johannes
Wobei mir das cw von ZL sehr angenehm ist und ich finde, sie haben das gut ausgesucht für ihre Lampen. Das w hingegen, ich durfte es neulich mal kennenlernen, ist mir persönlich zu w. Aber... das sollte ja jeder für sich selbst entscheiden.
Nichts desto trotz - ich freu mich schon auf meine MKII!
Grüße,
Rafunzel
Nichts desto trotz - ich freu mich schon auf meine MKII!
Grüße,
Rafunzel
Ja, das CW von Zebralight gefällt mir auch recht gut. Dürfte noch ein kleines Stückchen wärmer sein. Aber das Zebralight NW ist mir nach anfänglichem Gefallen mittlerweile viel zu orange.
Wer weiß, vielleicht war die Geschmacksänderung auch nur ein Rechtfertigungsgrund für die MK II
Wer weiß, vielleicht war die Geschmacksänderung auch nur ein Rechtfertigungsgrund für die MK II
T6 ist nur ein Leistungsbin, damit wird nicht die LED bezeichnet.
XM-L2 neutralweiß gibt es bislang auch "nur" mit fluxbin T6.
Die gehört sicher nicht zum alten Eisen.
Gruß Johannes
Sag mal, machst du das jetzt mit Absicht? Das ist mir natürlich schon klar und ich denke jeder weiß wie ich das gemeint habe.
@ black:
gerade bei ZL glaube ich nicht, dass da so schnell ein Update kommt. Es ist eher so, dass man schon froh sein kann, wenn man eine aktuell angekündigte Lampe innerhalb ´ner Jahresfrist bekommt.
Ich habe auch nicht gesagt, dass es schnell kommt. Es kommt nur eine Woche nachdem "du" dir die MKII geholt hast.
Liest man doch immer wieder, wenn was neues rauskommt: "Hab mir erst letze Woche die "alte" geholt... heul."Das ist mir bei Spark auch aufgefallen. Das CW ist wärmer als üblich und war im Vergleich zu anderen CW schon eher gelblich.
Ich hab meine heute bekommen. SÜß!
So weit ich das sehen kann hat sie keine XM-L2. Das ist mir aber nicht wirklich wichtig. Mir geht es weniger um die absolute Helligkeit als um die perfekte Regelung und lange Laufzeiten. Da war ich bereits mit der ersten Version sehr zufrieden - also werde ich mit der MK2 erst recht zufrieden sein.
Schöne Lichtfarbe und seeeeeehr handschmeichlig.
ciao
wunderhe
So weit ich das sehen kann hat sie keine XM-L2. Das ist mir aber nicht wirklich wichtig. Mir geht es weniger um die absolute Helligkeit als um die perfekte Regelung und lange Laufzeiten. Da war ich bereits mit der ersten Version sehr zufrieden - also werde ich mit der MK2 erst recht zufrieden sein.
Schöne Lichtfarbe und seeeeeehr handschmeichlig.
ciao
wunderhe
AW: Zebralight SC600 Mk. II
Fotos?
Wie kannst du es wagen uns z sagen du hat sie hast, und aber Fotos des Prachtstücks vorenthalten
Fotos?
Wie kannst du es wagen uns z sagen du hat sie hast, und aber Fotos des Prachtstücks vorenthalten
G
Gelöschtes Mitglied 4431
Guest
Minireview
Für ein Review kann man einfach eines der alten SC600 hernehmen und überall das "MK2" einfügen. Ansonsten ist mir Folgendes aufgefallen:
- Die Lampe und der Schalter fühlen sich genau so (gut) an wie bei der MK1.
- Verarbeitung und Anodisierung sind wie von ZL gewohnt hervorragend.
- Das UI ist exakt das gleiche.
- Man kann "medium" und "low" nun auch mit sechs Doppelklicks konfigurieren.
- Die niedrigste low-Stufe ist so dunkel, dass man genau hinsehen muss, ob die Lampe an ist
- Ein Vierfachklick startet die Batteriezustandsanzeige (1-4 Blitze) - wie bei der SC52
- Beim Zuschrauben kommt nicht der kleine Flash, den man von der SC52 kennt
- Die Lampe ist überragend kompakt - 5mm kürzer als die MK1.
- Für eine CW-Lampe ist die Lichtfarbe angenehm neutral - wie auch schon bei der MK1
Da ich die alte Version nicht mehr habe kann ich auch nicht sagen, ob und wie viel die neue Version heller ist - aber das ist meiner Meinung nach nicht so wichtig.
Ich liebe mein neues Baby...
ciao
wunderhe
P.S.: Bessere Fotos als die auf der Zebralight-Homepage bekomme ich auch nicht hin...
Für ein Review kann man einfach eines der alten SC600 hernehmen und überall das "MK2" einfügen. Ansonsten ist mir Folgendes aufgefallen:
- Die Lampe und der Schalter fühlen sich genau so (gut) an wie bei der MK1.
- Verarbeitung und Anodisierung sind wie von ZL gewohnt hervorragend.
- Das UI ist exakt das gleiche.
- Man kann "medium" und "low" nun auch mit sechs Doppelklicks konfigurieren.
- Die niedrigste low-Stufe ist so dunkel, dass man genau hinsehen muss, ob die Lampe an ist
- Ein Vierfachklick startet die Batteriezustandsanzeige (1-4 Blitze) - wie bei der SC52
- Beim Zuschrauben kommt nicht der kleine Flash, den man von der SC52 kennt
- Die Lampe ist überragend kompakt - 5mm kürzer als die MK1.
- Für eine CW-Lampe ist die Lichtfarbe angenehm neutral - wie auch schon bei der MK1
Da ich die alte Version nicht mehr habe kann ich auch nicht sagen, ob und wie viel die neue Version heller ist - aber das ist meiner Meinung nach nicht so wichtig.
Ich liebe mein neues Baby...
ciao
wunderhe
P.S.: Bessere Fotos als die auf der Zebralight-Homepage bekomme ich auch nicht hin...
Zuletzt bearbeitet:
Die Fotos auf der ZL-HP sind schon sehr "natürlich".Dafür aber "echtere" ohne zur schau stellrei oder schön darstellung
Danke für den Link zum Review... die Mk II scheint also etwas mehre Throw zu haben (hellerer Hotspot). Ein bisschen juckt es da ja schon im Bestellfinger... aber ehrlich gesagt hab ich momentan
keine Verwendung für so ne Lampe. Die SC52 deckt im EDC alles ab, was ich brauche.
keine Verwendung für so ne Lampe. Die SC52 deckt im EDC alles ab, was ich brauche.
G
Gelöschtes Mitglied 4431
Guest
Mich juckts nicht so sehr, irgendwie. Das kann nicht normal sein.
Für einen mutmaßlichen Flashaholic bin ich also entweder "krank" oder geheilt. Normal ist das jedenfalls nicht, gell?
Für einen mutmaßlichen Flashaholic bin ich also entweder "krank" oder geheilt. Normal ist das jedenfalls nicht, gell?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Geheilt!?
Geheilt, ob das der richtige Begriff ist? Die SC600 ist bei mir eine /die Standardlampe (SC52 auch) für alltäglich Einsätze. "Geheilt" oder besser Abstand genommen habe ich persönlich von den Lumenmonstern, benötige ich fast nie, aber jucken tut es da doch immer). Aber ich denke da sind alle anders und jeder wie er will .
Geheilt, ob das der richtige Begriff ist? Die SC600 ist bei mir eine /die Standardlampe (SC52 auch) für alltäglich Einsätze. "Geheilt" oder besser Abstand genommen habe ich persönlich von den Lumenmonstern,
benötige ich fast nie, aber jucken tut es da doch immer). Aber ich denke da sind alle anders und jeder wie er will .
Aber dann auch nur für die ersten 5 min.
Also ich "brauche" sie nicht mehr... wäre ja eh nur nw in Frage gekommen.
Was ich ziemlich schwach finde: Auf der ZL-Homepage stehen noch nicht einmal die Laufzeiten der neuen SC600.
Dort steht nur jeweils "(tbd)" - ich vermute mal das bedeutet "to be done".
So was hab ich auch noch bei keinem anderen Hersteller gesehen, dass er ein Produkt verkauft, bei dem er noch nicht mal die genauen technischen Spezifikationen herausgefunden hat. Wobei mich das nicht vom Kauf abgehalten hat, denn bekanntermaßen sind die Zebras ja hervorragend geregelt.
Ich bin sehr zufrieden mit der Lampe - und so bald die Laufzeiten bekannt sind werde ich wahrscheinlich noch zufriedener sein...
ciao
wunderhe
Dort steht nur jeweils "(tbd)" - ich vermute mal das bedeutet "to be done".
So was hab ich auch noch bei keinem anderen Hersteller gesehen, dass er ein Produkt verkauft, bei dem er noch nicht mal die genauen technischen Spezifikationen herausgefunden hat. Wobei mich das nicht vom Kauf abgehalten hat, denn bekanntermaßen sind die Zebras ja hervorragend geregelt.
Ich bin sehr zufrieden mit der Lampe - und so bald die Laufzeiten bekannt sind werde ich wahrscheinlich noch zufriedener sein...
ciao
wunderhe
Ähnliche Themen
