Seit einiger Zeit habe ich den Eindruck, dass in Forumsdiskussionen gerade bei neuen Lampenmodellen der Eigenschaft Leuchtweite von einem (überwiegenden?) Teil der Mitglieder eine sehr große Bedeutung vor anderen Eigenschaften beigemessen wird. Vor drei bis vier Jahren sprachen wir bei Werten von z.B. 50.000 Lux/m oder umgerechnet nach ANSI über 400 Meter Reichweite noch von Throwkönig. Diese Werte bedeuten veranschaulicht, dass eine Taschenlampe in 400 Metern Entfernung noch genug Licht liefern würde, um eine Zeitung lesen zu können.
Mittlerweile betrachten manche Leute Lampen mit solchen Werten als "Allrounder". Innerhalb weniger Jahre hat sich der maximale Luxwert von käuflichen Serienlampen - selbstgemachte Prototypen ausgeschlossen - um mehr als das zehnfache erhöht. Die Reichweite einiger moderner Lampen liegt bei über 1 Kilometer. Bei Forentreffen kann man erleben, dass die Fans darüber sinnieren, welcher Thrower den helleren Fleck auf die andere Rheinseite wirft. Wir reden hier also über Entfernungen, wo sich mir der Sinn nach dem Streben nach höheren Reichweiten nicht mehr erschließt, weil niemand soweit gucken kann.
Ich weiß, dass es den Leuten nicht mehr um Nutzen sondern um den Spaßfaktor geht. Die Lampenhersteller sind so nett und haben die Wünsche der Taschenlampen-Verrückten erhört und liefern solche Lichtschwerter ab Werk - eigene Bastelarbeiten (Modding) unnötig. Die Frage möchte ich in den Raum werfen, ob die Reichweite wirklich so extrem wichtig ist, wie sie in vielen Threads diskutiert wird. Erst kürzlich las ich in einem Beamshotvergleich, dass eine Lampe aufgrund ihres hellen (begrenzten) Spots mit höherer Reichweite gegenüber einer Lampe mit m.E. besserer (gleichmäßigerer) Ausleuchtung und höherer Leuchtleistung von einigen bevorzugt wurde.
In meinem eigenen Bereich habe ich nicht wenige Lampen zusätzlich mit einer Diffusorfolie ausgestattet, da sie für meine Zwecke damit eine optimale Ausleuchtung bieten. Einen hellen Spot kann ich eigentlich nicht gebrauchen, er würde bei fast allen meiner Einsatzmöglichkeiten blenden. Nur bei ganz wenigen Lampen, die eher zum Spielen oder Imponieren gedacht sind, habe ich einen konzentrierten Spot (Spaßlampen).
Sind wir Flashies betriebsblind und nur noch auf der Suche nach dem nächsten Rekord in Lux und Lumen? Fast könnte man es glauben, wären auf der anderen Seite nicht z.B. Themen über Zebralight und ähnliche Lampen, die sich nicht um Reichweitenjunkies scheren.
Lange Rede kurzer Sinn, mich interessiert in dieser Umfrage nicht eure Meinung, wieviel mehr an Reichweite geil ist weil man irgendwo in der Ferne einen Lichtpunkt tanzen sieht. Ich würde stattdessen gerne wissen, wie es abgesehen von der Lichtschwert-Spielerei tatsächlich darum bestellt ist, welche Reichweite ihr bei euren Nutzlampen benötigt. Vielleicht könnt ihr auch Beispiele nennen.
Mittlerweile betrachten manche Leute Lampen mit solchen Werten als "Allrounder". Innerhalb weniger Jahre hat sich der maximale Luxwert von käuflichen Serienlampen - selbstgemachte Prototypen ausgeschlossen - um mehr als das zehnfache erhöht. Die Reichweite einiger moderner Lampen liegt bei über 1 Kilometer. Bei Forentreffen kann man erleben, dass die Fans darüber sinnieren, welcher Thrower den helleren Fleck auf die andere Rheinseite wirft. Wir reden hier also über Entfernungen, wo sich mir der Sinn nach dem Streben nach höheren Reichweiten nicht mehr erschließt, weil niemand soweit gucken kann.
Ich weiß, dass es den Leuten nicht mehr um Nutzen sondern um den Spaßfaktor geht. Die Lampenhersteller sind so nett und haben die Wünsche der Taschenlampen-Verrückten erhört und liefern solche Lichtschwerter ab Werk - eigene Bastelarbeiten (Modding) unnötig. Die Frage möchte ich in den Raum werfen, ob die Reichweite wirklich so extrem wichtig ist, wie sie in vielen Threads diskutiert wird. Erst kürzlich las ich in einem Beamshotvergleich, dass eine Lampe aufgrund ihres hellen (begrenzten) Spots mit höherer Reichweite gegenüber einer Lampe mit m.E. besserer (gleichmäßigerer) Ausleuchtung und höherer Leuchtleistung von einigen bevorzugt wurde.
In meinem eigenen Bereich habe ich nicht wenige Lampen zusätzlich mit einer Diffusorfolie ausgestattet, da sie für meine Zwecke damit eine optimale Ausleuchtung bieten. Einen hellen Spot kann ich eigentlich nicht gebrauchen, er würde bei fast allen meiner Einsatzmöglichkeiten blenden. Nur bei ganz wenigen Lampen, die eher zum Spielen oder Imponieren gedacht sind, habe ich einen konzentrierten Spot (Spaßlampen).
Sind wir Flashies betriebsblind und nur noch auf der Suche nach dem nächsten Rekord in Lux und Lumen? Fast könnte man es glauben, wären auf der anderen Seite nicht z.B. Themen über Zebralight und ähnliche Lampen, die sich nicht um Reichweitenjunkies scheren.
Lange Rede kurzer Sinn, mich interessiert in dieser Umfrage nicht eure Meinung, wieviel mehr an Reichweite geil ist weil man irgendwo in der Ferne einen Lichtpunkt tanzen sieht. Ich würde stattdessen gerne wissen, wie es abgesehen von der Lichtschwert-Spielerei tatsächlich darum bestellt ist, welche Reichweite ihr bei euren Nutzlampen benötigt. Vielleicht könnt ihr auch Beispiele nennen.
, Zoomlampe 
Und wenn ich dann doch mal weiter leuchten kann, dann liegt das daran, dass ich extra irgendwo hingefahren bin, wo ich leuchten kann. Die "Bedarfsfälle" für große Reichweiten werden also eher künstlich geschaffen, um die Lampen nutzen zu können, als dass diese "natürlich auftreten". Und auch wenn ich drinnen funzel geht der Trend zur Zeit in die Richtung "mit wie wenig Licht kann ich klarkommen, ohne irgendwo gegenzurennen". Für das, was ich im Alltag wirklich brauche ist mein neuster Zulauf (LED Lenser P5E mit angegebenen 25 Lumen) jedenfalls mehr als ausreichend.
