ThruNite TN32

Dagor

Ehrenmitglied & Erschaffer der TL-Smileys
14 Mai 2011
15.912
9.536
113
Bremen
Das riecht ja sehr nach einer MT-G2-Version der TN31. Aber da müssten doch mehr als 1700lm drin sein, oder?
 

Legacyoflight

Flashaholic**
19 Februar 2013
2.292
989
113
MT-G2 mit 1700 Lumen hätte mich für Thrunite gewundert. Das die mal eine Led höher bestromen wird ja mal Zeit vlt. fällt bei der Gelegenheit auch noch der Dome ab;0)
 

the_holodoc

Flashaholic***
7 August 2011
5.034
3.276
113
Hier wird die Lampe mit Preis und technischen Daten zum Vorverkauf gelistet:
ThruNite TN32 CREE XM-L2 U2 LED Flashlight - $229.00

ThruNite TN32 (vorläufige) Eckdaten:
  • LED: Cree XM-L2 U2
  • Intensität: 132000 cd
  • Reichweite: 727m
  • glatter Reflektor
  • Eingangsspannungsbereich: 4 V - 13 V
  • Energieversorgung: 3x18650
  • Verpolungsschutz
  • Wasserdichtigkeit: IPX 8 (2 m)
  • Stoßfestigkeit: 1,5 m
  • Abmessungen: Länge 201,70 mm, Lampenkopfdurchmesser 79 mm
  • Gewicht: 650g
  • Leuchtstufen und Laufzeiten:
    0,6 Lumen (80 d)
    21 Lumen (7 d)
    307 Lumen (11,5 h)
    709 Lumen (4 h)
    1132 Lumen (2 h)
    1702 Lumen (1,5 h)
    Strobe (2 h)
MfG Frederick
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: David

archangel

Flashaholic**
7 April 2011
4.544
1.434
113
Irreführend, da steht auch dass das Angebot nur eine pre-sale Option ist, also ist die Lampe nicht wirklich lagernd. Wird wohl noch was dauern.

Bei über 200 USD juckt bei mir aber auch keineswegs der Bestellfinger.
 

prinzjoerg

Flashaholic*
23 August 2012
448
549
93
51597 Lichtenberg
Leider trudeln die Antworten auf meine Fragen nur häppchenweise ein:

ThruNite wird bis zum 25.11 mit der Produktion fertig sein, bzw. mit der Auslieferung beginnen.
Der endgültige Preis wird erst kurz vorher bekanntgegeben, soll aber unter 200$ liegen.

Der silberne Teil in der Mitte der TN32 besteht zur besseren Wärmeableitung aus massivem Kupfer.
Deshalb wiegt die Lampe auch 650 Gramm.

Match hat mal getestet, wie sich eine XM-L2 auf Kupfer verhält (im Vergleich zu Alu).

Gruß Joerg
 

Legacyoflight

Flashaholic**
19 Februar 2013
2.292
989
113
Frage an die Spezialisten: Kann man anhand der vorläufigen Daten schon sagen mit wieviel Ampere die LED bestromt wird:confused:
 

the_holodoc

Flashaholic***
7 August 2011
5.034
3.276
113
Frage an die Spezialisten: Kann man anhand der vorläufigen Daten schon sagen mit wieviel Ampere die LED bestromt wird:confused:

Die XM-L2 Version der Thrunite TN31 ist mit 1376 Lumen angegeben, die Thunite TN31 mit 1702 Lumen oder 23,7 % mehr, dementsprechend würde ich mal von einer um rund ein Viertel höheren Bestromung der LED gegenüber der XM-L2 Version der Thrunite TN31 ausgehen.

Im BLF macht man sich auch über die mögliche Bestromung der Thrunite TN32 Gedanken:
Thrunite TN-32 thread | BudgetLightForum.com

MfG Frederick
 
  • Danke
Reaktionen: Legacyoflight
25 September 2013
4
0
0
Vergleich TN32 vs. Niwalker Vostro

Vergleich TN32 vs. Niwalker Vostro

Da es ja noch keine direkten Vergleiche zwischen den zwei XML2-Throwern gibt, würde mich Eure Meinung auf Grundlage der technischen Daten mal interessieren.

Lohnt sich ggf. der Umstieg — da ja gute 500 Lumen mehr auf dem Paier stehen?

Gruß
CARSTEN
 

Legacyoflight

Flashaholic**
19 Februar 2013
2.292
989
113
Vergleich TN32 vs. Niwalker Vostro

Da es ja noch keine direkten Vergleiche zwischen den zwei XML2-Throwern gibt, würde mich Eure Meinung auf Grundlage der technischen Daten mal interessieren.

Lohnt sich ggf. der Umstieg — da ja gute 500 Lumen mehr auf dem Paier stehen?

Gruß
CARSTEN

Ich glaube das die vostro nicht schlechter ist als die TN32. Die TN32 mag mehr Lumen haben aber von der Reichweite werden die sich nix nehmen. Die Vostro ist größer und hat sicherlich den tieferen Reflektor. Falls du eine Vostro abgeben willst kannst du mir gerne schreiben:thumbsup:
 

TheBandit

Flashaholic
18 Dezember 2012
220
138
43
im Hochtaunus
Niwalker Vostro BK-FA01 vs. TN31

ich habe beide Lampen, die Niwalker mit 1280 und die TN31 mit 1372 Lumen.
Vom Throw her nehmen die beiden sich nichts, aber auch gar nichts. Die Reichweite ist augenscheinlich die selbe.
Der Vorteil der Niwalker ist der durchgehende Turbo-Betrieb, sie schaltet nicht herunter und sie hat einen Akku mehr (4 gegenüber 3 bei der TN31). Die Niwalker ist auch die schwerere Lampe, jedoch ist der Unterschied nicht besonders groß.
Die TN31 hat den Einschalter am Tailcap und die Leistungsregelung via Selektorring, die Niwalker hat nur den Ring und wird darüber auch eingeschaltet.
Ich verwende bei kürzeren Einsätzen gerne die TN31 da leichter, wenn´s mal wieder länger dauert, die Niwalker.
 

Nicolaas

Flashaholic**
25 Januar 2012
3.088
1.423
113
Amsterdam
Ein Thrower mit Single LED und 1700 Lumen ist eine Ansage!
Ernst-Dieter

Das sind bestimmt Led-Lumen, aber immerhin, schön überstromt.
Nicht schlecht für eine Serie-Lampe, nur schade das noch keinen Hersteller die Option zum serrien-mäßigen entdomen anbietet. :D
Meinetwegen ohne Lebensdauer-Garantie.

LG
Nico
 
Pwm würde ich ausschließen, bis jetzt waren die großen Lampen immer stromgeregelt.

Lies Dir mal das Review der Niwalker Bk01 bei Selfbuilt durch.Die beiden großen Niwalker sollen PWM zeigen, aber es ist so schnell, daß das menschliche Auge es nicht wahrnimmt.Wie es auf dem Display einer Digitalkamera aussieht wäre mal interessant.
Ernst-Dieter
 
ich habe beide Lampen, die Niwalker mit 1280 und die TN31 mit 1372 Lumen.
Vom Throw her nehmen die beiden sich nichts, aber auch gar nichts. Die Reichweite ist augenscheinlich die selbe.
Der Vorteil der Niwalker ist der durchgehende Turbo-Betrieb, sie schaltet nicht herunter und sie hat einen Akku mehr (4 gegenüber 3 bei der TN31). Die Niwalker ist auch die schwerere Lampe, jedoch ist der Unterschied nicht besonders groß.
Die TN31 hat den Einschalter am Tailcap und die Leistungsregelung via Selektorring, die Niwalker hat nur den Ring und wird darüber auch eingeschaltet.
Ich verwende bei kürzeren Einsätzen gerne die TN31 da leichter, wenn´s mal wieder länger dauert, die Niwalker.

Mache mal Aufnahmen der Beams mit einer Digitalkamera und schaue Dir das Display an.Gibt es Unterschiede bzgl. PWM?
Ernst-Dieter
 

mkr

Flashaholic***²
2 Februar 2013
10.898
15.132
113
Nanda Parbat
Bei den beiden großen Niwalker sieht man das Flimmern im Kameradisplay.

Die Flimmerfrequenz ist allerdings ziemlich hoch. Zur Not würde es IMHO gehen.

Viele Grüße,
Markus
 
Bei den beiden großen Niwalker sieht man das Flimmern im Kameradisplay.

Die Flimmerfrequenz ist allerdings ziemlich hoch. Zur Not würde es IMHO gehen.

Viele Grüße,
Markus
Danke, sicherlich nicht optimal wenn man Fotos unter Zuhilfenahme der Lampe machen möchte.
Auf die TN 32 bin ich gespannt, ist sie mit der Supbeam K50 vergleichbar?
Ernst-Dieter
 
Die K50 hat den Kopf der K40, die TN32 wird wohl wieder wie die TN31 einen größeren Kopf besitzen. Von der Bauart her sind sie in jedem Fall vergleichbar, die TN32 wird aber mit ca. 5A bestromt, die K50 mit 3-max 3, 5A.
Auf der Thrunite Homepage wird der max Beam der TN 32 mit 727 m angegeben, der max Beam der Thrunite TN 31 mit der neuen L2 LED wird mit 840 m angegeben.Also schon ein merklicher Unterschied auf dem Papier, aber Papier ist ja bekanntlich geduldig.Mal abwarten.Ist es wirklich so, dann kann man auch eine Fenix TK 75 nehmen.
ERnst-Dieter
 

mkr

Flashaholic***²
2 Februar 2013
10.898
15.132
113
Nanda Parbat
Bei der Reichweite hat sich Thrunite bei der TN32 anscheinend erstmalig an den ANSI-Standard gehalten. Die Reichweitenangabe der TN31 mit XM-L2 auf der Thrunite-Webseite stimmt nicht (nach ANSI).

Ich würde da eher nach der cd (Candela)-Angabe (entspricht Lux @ 1m) gehen:

Supbeam K40 XM-L2: 75.000cd
TN31 XM-L2: 90.000cd
Supbeam K50: 95.600cd
Fenix TK75 XM-L2: 119.500cd
TN32: 132.000cd
Niwalker Vostro BK-FA01: 142.000cd

(Im Vergleich: Nitecore EA8: 60.000cd)

(Eine Verdoppelung des cd-Werts bedeutet die 1,4-fache Reichweite.)

Viele Grüße,
Markus
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei der Reichweite hat sich Thrunite bei der TN32 anscheinend erstmalig an den ANSI-Standard gehalten. Die Reichweitenangabe der TN31 mit XM-L2 auf der Thrunite-Webseite stimmt nicht (nach ANSI).

Ich würde da eher nach der cd (Candela)-Angabe (entspricht Lux @ 1m) gehen:

Supbeam K40 XM-L2: 75.000cd
TN31 XM-L2: 90.000cd
Supbeam K50: 95.600cd
Fenix TK75 XM-L2: 119.500cd
TN32: 132.000cd
Niwalker Vostro BK-FA01: 142.000cd

(Im Vergleich: Nitecore EA8: 60.000cd)

(Eine Verdoppelung des cd-Werts bedeutet die 1,4-fache Reichweite.)

Viele Grüße,
Markus
Danke für die Erklärung, da wird es ersichtlich was wirklich Trumpf ist.
Der Caveman ist aber auch respektabel.
Ernst-Dieter
 
Ja (ich habe ihn aufgeführt, weil er dir bekannt ist).

Die Reichweiten-Leistung der EA8 ist schon wirklich beachtlich. Da muss man schon deutlich größere (und teurere) Geschütze auffahren, um sie deutlich zu übertreffen.

Viele Grüße,
Markus
Ja, ich bin auch sehr zufrieden mit dem Caveman.Bringt Dedomen etwas beim Caveman?
Ernst-Dieter
 
Zuletzt bearbeitet: