ThruNite-Archer-Serie neutralweiß - PA Reviews, Test- und Erfahrungsberichte
- Ersteller amaretto
- Erstellt am
Im Rahmen diese Passarounds durfte ich diese 4 Lampen ein wenig unter die Lupe nehmen:
Archer 1A, Archer 2A, Archer 1C (alle in der Version 2) sowie die TN4A von Thrunite
Mein Dank geht an die Firma Thrunite für die Teststellung und an unseren geschätzte Mod amaretto für die Organisation
Aufgrund der kurzen Zeit die mir für diese Aktion zur Verfügung stand wird dies kein ausführliches Review. Ich werde lediglich meine Gedanken zu den Lampen hier zu "Bildschirm" bringen. Außerdem habe ich die TN4A außen vor gelassen. Hier gibt es schon einen prall gefüllten Review Thread der kaum Fragen offen lässt. Leider hat es auch zu Beamshots nicht gereicht, da hoffe ich einfach auf die weiteren Teilnehmer dieses PAs.
Archer 2A, Archer 1A, Eneloop, Archer 1C, 18650er, TN4A
Die Lampen sind hochwertig verarbeitet, die Gewinde mit O-Ringen abgedichtet, die Rändelung sind, genau wie de Anodisierung, gleichmäßig und gut ausgeführt. Die Lampen sind alle 3 Tailstand-fähig
Die XP-G2 Leds sitzen gut zentriert in einem makellosen OP Reflektor. Was auf den Bildern so schlimm aussieht ist lediglich Staub :-(
Die Einfassung des Schalters und der Bezel scheinen aus Edelstahl zu bestehen.
Die Lampen werden am Heckschalter eingeschaltet Ein kurzer Klick auf den Seitenschalter wählt den nächsten Helligkeistmodus aus.
Firefly - Low - Med - High - Firefly - ......
Den Strobe erreicht man durch gedrückt halten des Seitenschalters. Ein erneuter Klick führt zurück in den letzten Modus. Die Lampe schaltet sich immer im zuletzt gewählten Modus (außer beim Strobe) wieder ein.
Die Clips sind recht massiv und durchaus Vertrauen erweckend. Sie haben aber wie alle ansteckbaren Clips das Problem, dass die Anodisierung bei Montage / Demontage leidet.
Die Clips sind sehr wuchtig / groß, haben dadurch aber den Vorteil, dass wenn man die Lampen in der Tasche hat, diese fast komplett darin verschwinden. Wobei bei der 2A dort die Länge der limitierende Faktor ist.
Dann habe ich mich mal an mein "berühmtes" Fadenkreuz begeben
Hier mal beispielhaft die 1C
1C - 1A - 2A
Daraus ergeben sich folgende Leuchtwinkel:
Spot ca 14°
Übergang Spot/Spill ca. 20°
Spill ca. 63°
Mein kleines Sofa
Der Weißabgleich war auf 5000K
Die Bilder entsprechen von der absoluten Helligkeit nicht der Realität. Sind jedoch vergleichbar in Bezug auf Farbe und Helligkeistunterschied. Ich habe die C1 genommen und die Belichtungsautomatik meiner Kamera benutzt. Alle weiteren Bilder enstanden mit den gleichen, manuell eingestellten, Werten.
Alle Lampen liefen in der höchsten jeweiligen Stufe
C1 mit 16340 LiIOn
C1 mit CR123 Primärzelle
A1 mit 14500 LiIon
A1 mit Eneloop
A2 mit Eneloop
und zum Vergleich
Zebralight SC62w
Zebralight SC52w mit Eneloop
Und noch ein paar Größenvergleiche
Sunwayman V20A, Spark SL52, Thrunite Archer 2A, Niteye Eye12, Olight S15
ITP EOS A2, Zebralight SC52, Thrunite Archer 1A, Thrunite Neutron 1A, Sunwayman C15A, Spark SF5
Jetbeam PC10, Thrunite Archer 1C, Sunwayman V11R, Spark SF3, Olight S10, Thrunite Saber 1C
Ein kleines Fazit:
Das Lichtbild ist sehr homogen, deutlicher Spill mit einem schönen Übergang zum Spot. Die Lichtfarbe ist etwas gelb mit einem ganz leichten Hang zum grün. Dies fällt aber nur an der weißen Wand wirklich auf. Die Lichtleistung ist auf aktuellen Stand.
Die Verarbeitung ist insgesamt hervorragend. Die großen Clips empfinde ich als fast "Designzerstörend" und die Form der A2 trifft so überhaupt nicht meinen Geschmack. Außerdem sind die Lampen doch recht groß geraten. Dies ist sicherlich auch den beiden Schaltern geschuldet. Das Bedienkonzept mit 2 Schaltern ist auch nicht so wirklich mein Fall.
Was mir aufgefallen ist: Ich würde sagen die Lampen haben alle den selben Kopf mit der selben Elektronik verbaut. Dafür spricht auch, dass in den BAs für alle 3 Lampen ein Spannungsbereich von 0,9 - 4,2 Volt angegeben ist. Da wäre es toll, wenn Thrunite eine Lampe mit verschiedenen Batterierohren / Verlängerungen anbieten würde. Bei der Saber und der Neutron haben sie das ja auch gemacht.
Thrunite hat hier eine Lampenserie mit vorzüglichem Preisleistungsverhältnis abgeliefert. Wenn einem Design und Bedienkonzept nicht mißfällt hat man schöne Lampen für relativ wenig Geld.
Ich hoffe ihr konntet mit meinem kleinen Bericht etwas anfangen.
Gruß FRank
Zuletzt bearbeitet:
Auch von mir einige Gedanken zu den Thrunites:
Ich hatte die Lampen ja schon vor Frank, bin aber bislang leider nicht dazu gekommen, etwas dazu zu schreiben.
Abgesehen davon war der Bericht von Frank ja schon sehr erschöpfend, da kann man gar nicht mehr so viel mehr dazu sagen...
Insgesamt hat mir die Lichtfarbe bei allen Lampen gefallen, relativ warmes NW, aber nicht so warm wie bei der Neutron 2C.
Die Verarbeitung ist auch gut, habe keine Mängel festgestellt.
Das UI mit den zwei Schaltern gefällt mir, ist aber sicherlich Geschmackssache.
Die Clips sind sicherlich nicht sehr schön, bei Lampen dieser Größe benötige ich persönlich jedoch einen Clip.
Stabil sind sie (die Clips).
Mal zu den einzelnen Lampen:
1 A:
- ist mit eigentlich etwas zu groß
- Lichtleistung mit Eneloop mau, mit 14500 gut
- als Backup-Lampe für die Uniform(jacken)tasche gut geeignet, da Notbetrieb mit auf der Wache verfügbaren AA´s möglich, wenn auch nicht sehr hell
1 C:
- kleiner als die 1 A, aber für 16340er-Lampe eher groß
- gute Lichtleistung auch mit CR123a
2 A:
- nicht mein Formfaktor
- weniger Leistung als die anderen beiden mit 4,2 V-Akkus
- in diesem Format würde ich eher zur Neutron 2A greifen, da deutlich mehr Leistung bei ungefähr gleicher Reichweite (subjektiv)
Die TN4A hat mich überrascht:
sie ist deutlich kleiner und schmaler als ich sie mir vorgestellt habe.
Das UI ist wie bei den Neutrons (Forumslampen) und damit in meinen Augen prima!
Die Lampe hat richtig Dampf und gefällt mir eigentlich echt gut.
Eigentlich, weil ich persönlich keine Verwendung für 4 xAA-Lampen habe.
Wer aber keine LiIon-Akkus verwenden möchte, oder einfach mal ne Lampe mit "unkomplizierter" Stromversorgung möchte, kann bedenkenlos zuschlagen.
Hatte schon mal eine EA4, da würde ich im Vergleich die Thrunite auf jeden Fall vorziehen...
Insgesamt vier schöne Lämpchen, wobei man das 2xAA-Format mögen muss, ich tu´s nicht.
Die beiden "Kleinen" sind für den aufgerufenen Kurs empfehlenswert, aber recht groß, da gibt es mit entsprechender Stromversorgung kleinere Kandidaten.
Gut finde ich, dass beide auch mit Primärzellen betrieben werden können (oder anders, dass sie auch mit 16340 bzw. 14500 betrieben werden können), wobei die 1A mit einer AA-Zelle eher mau ist...
Das Fazit zur TN4A steht ja im Grunde schon oben.
Danke, dass ich teilnehmen durfte, mit Fotos und/oder Messkram hab ich leider nix an der Mütze, so dass hier Worte reichen müssen...
Gruß,
Bodo
Ich hatte die Lampen ja schon vor Frank, bin aber bislang leider nicht dazu gekommen, etwas dazu zu schreiben.
Abgesehen davon war der Bericht von Frank ja schon sehr erschöpfend, da kann man gar nicht mehr so viel mehr dazu sagen...
Insgesamt hat mir die Lichtfarbe bei allen Lampen gefallen, relativ warmes NW, aber nicht so warm wie bei der Neutron 2C.
Die Verarbeitung ist auch gut, habe keine Mängel festgestellt.
Das UI mit den zwei Schaltern gefällt mir, ist aber sicherlich Geschmackssache.
Die Clips sind sicherlich nicht sehr schön, bei Lampen dieser Größe benötige ich persönlich jedoch einen Clip.
Stabil sind sie (die Clips).
Mal zu den einzelnen Lampen:
1 A:
- ist mit eigentlich etwas zu groß
- Lichtleistung mit Eneloop mau, mit 14500 gut
- als Backup-Lampe für die Uniform(jacken)tasche gut geeignet, da Notbetrieb mit auf der Wache verfügbaren AA´s möglich, wenn auch nicht sehr hell
1 C:
- kleiner als die 1 A, aber für 16340er-Lampe eher groß
- gute Lichtleistung auch mit CR123a
2 A:
- nicht mein Formfaktor
- weniger Leistung als die anderen beiden mit 4,2 V-Akkus
- in diesem Format würde ich eher zur Neutron 2A greifen, da deutlich mehr Leistung bei ungefähr gleicher Reichweite (subjektiv)
Die TN4A hat mich überrascht:
sie ist deutlich kleiner und schmaler als ich sie mir vorgestellt habe.
Das UI ist wie bei den Neutrons (Forumslampen) und damit in meinen Augen prima!
Die Lampe hat richtig Dampf und gefällt mir eigentlich echt gut.
Eigentlich, weil ich persönlich keine Verwendung für 4 xAA-Lampen habe.
Wer aber keine LiIon-Akkus verwenden möchte, oder einfach mal ne Lampe mit "unkomplizierter" Stromversorgung möchte, kann bedenkenlos zuschlagen.
Hatte schon mal eine EA4, da würde ich im Vergleich die Thrunite auf jeden Fall vorziehen...
Insgesamt vier schöne Lämpchen, wobei man das 2xAA-Format mögen muss, ich tu´s nicht.
Die beiden "Kleinen" sind für den aufgerufenen Kurs empfehlenswert, aber recht groß, da gibt es mit entsprechender Stromversorgung kleinere Kandidaten.
Gut finde ich, dass beide auch mit Primärzellen betrieben werden können (oder anders, dass sie auch mit 16340 bzw. 14500 betrieben werden können), wobei die 1A mit einer AA-Zelle eher mau ist...
Das Fazit zur TN4A steht ja im Grunde schon oben.
Danke, dass ich teilnehmen durfte, mit Fotos und/oder Messkram hab ich leider nix an der Mütze, so dass hier Worte reichen müssen...
Gruß,
Bodo
Erfahrungsberichte neutralweiße ThruNite-Archer-Serie
Du bist lustig.
Super Review abgeliefert und den anderen Teilnehmern gar nichts mehr zum Reviewen gelassen. Ausser vielleicht doch die Aussen-Beamshots?
P.S. Tolle Couch.
Du bist lustig.
Super Review abgeliefert und den anderen Teilnehmern gar nichts mehr zum Reviewen gelassen. Ausser vielleicht doch die Aussen-Beamshots?
P.S. Tolle Couch.
Danke euch beiden, find ich prima. Vor allem, dass ihr eure eigene Meinung zu den Testlampen schildert.
Bei allen Katalog- und Herstellerdaten ist es letztlich nämlich entscheidend, wie die Lampen beim Kunden ankommen, also eben auch die subjektive Einschätzung. Und dafür braucht man kein Messinstrument.
-----------------------------------------------------
Eines möchte ich ganz unabhängig von euren beiden Erfahrungsberichten als Denkanstoß einwerfen, was bitte nicht als Kritik verstanden werden soll:
Ich weiß, was du mit "Lichtleistung mau" meinst, Bodo. Als erfahrener Flashie hat man eine Menge Lampen ausprobieren können, darunter sicher auch einge Taschenraketen, die am Limit des Sinnvollen konstruiert sind. Also beispielsweise Lampen, die zwar beeindruckend hell sind aber einen Akku binnen weniger Minuten leersaugen. Ob so etwas überhaupt praxisgerecht ist, will ich hier gar nicht diskutieren.
Ich will damit eher darauf hinaus, dass man so im Laufe der Zeit (vermutlich) eine andere Meinung über das bekommt, was als "leistungsfähig" empfunden wird. Ich will nicht sagen, abstumpfen oder gesättigt, das wäre wohl übertrieben. Aber wenn man einmal 400 Lumen aus 1x Eneloop gewohnt ist (schaffen vielleicht nur 1-3 Lampen auf dem gesamten Weltmarkt), könnte einem 200 Lumen aus einer AA-Batterie danach recht schlapp vorkommen, obwohl diese Leistung immer noch hervorragend ist.
Auch mir ergeht es bei neuen Lampen so, dass ich sie (natürlich?) zunächst an der/den Hellsten in ihrer Klasse vergleiche. Womöglich tut man ihnen damit Unrecht, nämlich dann, wenn der Hersteller gerade keine Laufzeitwurst (Laufzeit wird zugunsten der Helligkeit geopfert) sondern eine praxistaugliche Alltagslampe bauen wollte, die länger als Halbzeit leuchtet. Dies soll andersherum auch keine schwache Leistung entschuldigen, denn wenn die Helligkeit geringer ist, sollte eine Lampe dafür wenigstens länger laufen.
Mir selbst ist mittlerweile eher die Form der Laufzeitkurve wichtig, als die Höhe der (kurzzeitigen) Helligkeitspitze am Anfang der Kurve. Ebensogut finde ich ein kurzes lineares Leistungsplateau mit kontrolliertem Stepdown anstatt eines schleichendes Helligkeitsverlustes.
Bei allen Katalog- und Herstellerdaten ist es letztlich nämlich entscheidend, wie die Lampen beim Kunden ankommen, also eben auch die subjektive Einschätzung. Und dafür braucht man kein Messinstrument.
-----------------------------------------------------
Eines möchte ich ganz unabhängig von euren beiden Erfahrungsberichten als Denkanstoß einwerfen, was bitte nicht als Kritik verstanden werden soll:
Ich weiß, was du mit "Lichtleistung mau" meinst, Bodo. Als erfahrener Flashie hat man eine Menge Lampen ausprobieren können, darunter sicher auch einge Taschenraketen, die am Limit des Sinnvollen konstruiert sind. Also beispielsweise Lampen, die zwar beeindruckend hell sind aber einen Akku binnen weniger Minuten leersaugen. Ob so etwas überhaupt praxisgerecht ist, will ich hier gar nicht diskutieren.
Ich will damit eher darauf hinaus, dass man so im Laufe der Zeit (vermutlich) eine andere Meinung über das bekommt, was als "leistungsfähig" empfunden wird. Ich will nicht sagen, abstumpfen oder gesättigt, das wäre wohl übertrieben. Aber wenn man einmal 400 Lumen aus 1x Eneloop gewohnt ist (schaffen vielleicht nur 1-3 Lampen auf dem gesamten Weltmarkt), könnte einem 200 Lumen aus einer AA-Batterie danach recht schlapp vorkommen, obwohl diese Leistung immer noch hervorragend ist.
Auch mir ergeht es bei neuen Lampen so, dass ich sie (natürlich?) zunächst an der/den Hellsten in ihrer Klasse vergleiche. Womöglich tut man ihnen damit Unrecht, nämlich dann, wenn der Hersteller gerade keine Laufzeitwurst (Laufzeit wird zugunsten der Helligkeit geopfert) sondern eine praxistaugliche Alltagslampe bauen wollte, die länger als Halbzeit leuchtet. Dies soll andersherum auch keine schwache Leistung entschuldigen, denn wenn die Helligkeit geringer ist, sollte eine Lampe dafür wenigstens länger laufen.
Mir selbst ist mittlerweile eher die Form der Laufzeitkurve wichtig, als die Höhe der (kurzzeitigen) Helligkeitspitze am Anfang der Kurve. Ebensogut finde ich ein kurzes lineares Leistungsplateau mit kontrolliertem Stepdown anstatt eines schleichendes Helligkeitsverlustes.
Danke für den schönen Test.
Ich habe 3x mal die Archer 1c v2 bestellt, 1x die nw mit XP G2 und 2x die cw mit XP L.
Eigentlich gefiel mir die cw ganz gut aber ich habe wohl einfach Pech gehabt und schlecht verarbeitete Exemplare erwischt.
2 von 3 Lampen hatten eine schlecht zentrierte LED und alle 3 Exemplare hatten bei der Anodisierung des Knurlings an den spitzen Ecken der Rauten fehlerhafte Stellen.
Wenn man die Taschenlampe in der Hand hat und dreht fallen die Stellen durch ein kurzes "aufblitzen" auf.
Bei scharfem knurling hab ich sowas auch bei anderen Lampen an ein oder zwei Stellen gesehen, aber meine Archer waren wirklich übersät davon.
Da bei mir alle so waren trau ich mich auch nicht, nochmal mein Glück zu probieren. Ich will auch den Versandhändler mit meinen Retouren nicht überstrapazieren.
Konntest du bei den Exemplaren das gleiche feststellen?
Ich habe 3x mal die Archer 1c v2 bestellt, 1x die nw mit XP G2 und 2x die cw mit XP L.
Eigentlich gefiel mir die cw ganz gut aber ich habe wohl einfach Pech gehabt und schlecht verarbeitete Exemplare erwischt.
2 von 3 Lampen hatten eine schlecht zentrierte LED und alle 3 Exemplare hatten bei der Anodisierung des Knurlings an den spitzen Ecken der Rauten fehlerhafte Stellen.
Wenn man die Taschenlampe in der Hand hat und dreht fallen die Stellen durch ein kurzes "aufblitzen" auf.
Bei scharfem knurling hab ich sowas auch bei anderen Lampen an ein oder zwei Stellen gesehen, aber meine Archer waren wirklich übersät davon.
Da bei mir alle so waren trau ich mich auch nicht, nochmal mein Glück zu probieren. Ich will auch den Versandhändler mit meinen Retouren nicht überstrapazieren.
Konntest du bei den Exemplaren das gleiche feststellen?
Die neutralweißen Lampen müssten eigentlich eine XP-G2 verbaut haben.
@prodal
Habe keine solchen Mängel feststellen können. Hört sich fast an, als wenn du Retouren bekommen hättest.
Soisses,
wer lesen kann ist klar im Vorteil Habs oben mal geändert.Jetzt weiß ich auch warum der Spot so gebündelt ist ........
G
Gelöschtes Mitglied 11648
Guest
DOCH! Gerade dann machst du bitte von deinem Rückgaberecht so oft Gebrauch bis du Ware bekommst, die deiner Meinung nach nicht von anderen Kunden zurückgegeben worden ist. Gerade bei großen Versandhäusern.
+1
Wer mangelhafte Ware liefert, muß sich nicht wundern, wenn sie wieder zurück kommt. Das ist nicht überstrapazieren, sondern lehren (hoffentlich setzt der Lerneffekt auch ein...).
Du bist lustig.
Super Review abgeliefert und den anderen Teilnehmern gar nichts mehr zum Reviewen gelassen. Ausser vielleicht doch die Aussen-Beamshots?
P.S. Tolle Couch.
Da gibts schon noch Spielraum, einfach drauf losschreiben, das kommt dann ganz von selber. Ich vertrau da voll und ganz dir und den weiteren Reviewern, nur keine Angst davor haben, schlechter wird es sicher nicht.
Gruß FRank
PS Die Tolle Couch ist ein Billigding vom Möbeldiscounter
PS Die Tolle Couch ist ein Billigding vom Möbeldiscounter
Ich wollte halt noch was nettes schreiben...
Ich bin im Besitz der 1A V2, eine wirklich gute Lampe. Besonders der robuste Clip hat es mir angetan. Nah einigen Wochen am Gürtel tragen ust der immernoch nicht ausgeleiert. Da hatte sich der Clip meiner TX25C2 bereits nach hinten gebogen.
Kann gut sein das ich mir noch die 1C Variante hole
Kann gut sein das ich mir noch die 1C Variante hole
Zuerst noch ein bißchen Text, das meißte hatten ja meine Vorposter hier im Thread schon geschrieben. Was mir gefällt ist, daß man bei allen Lampen durch leichtes Lösen des Batteriedeckels die Lampen sicher von der Stromversorgung trennen kann. Das ist nicht selbstverständlich, vermeidet aber Entladung der Akkus und durch defekte Treiber, oder durch einen dummen Zufall, ungewollt leuchtende Lampen.
Die Archer 1C konnte ich mangels passenden Akku oder passende Batterie nicht testen.
Die 2A ist gar nicht mein Fall, da für mich persönlich einfach zu groß.
Die 1A jedoch finde ich gar nicht übel. Gute Haptik, ordentlich Licht. Sie liegt in etwas gleich auf wie meine momentane EDC, die Xeno E03 V3 mit XM-L (dürfte schon 4 Jahre alt sein).
Die TN4A ist eigentlich eine schöne, kleine Lampe und mit 4xAA Eneloop eigentlich auch recht hell, optisch macht sie auch was her. Ich hatte bis vor kurzem eine Nitecore EA41, ebenfalls mit 4xAA. Dagegen gefällt mir die Thrunite deutlich besser. Allerdings habe ich mich gegen 4xAA-Lampen entschieden. Momentan, das sieht man unten auch in den Beamshots, ist die DQG26650 in der Größe, neben der Xeno E03, die Lampe meiner Wahl.
Allen Lampen gemeinsam ist die sehr gute Verarbeitungsqualität.
So, ich habe gestern Abend (sehr spät), quick und dirty, draussen auf der Terrasse noch ein paar Beamshots in Richtung Garten gemacht. Nicht allzu viel Mühe gegeben, es war knapp über Null Grad. Also bitte nicht allzu viel meckern.
FrankD5 hatte ja auch schon einige und qualitativ sehr gute Produktbilder gemacht, daher von mir nur noch ein paar Aussenaufnahmen.
Die Mühe, die ich mir doch gemacht habe, ist, daß ich noch ein paar zusätzliche Lampen in der gleichen Größenordnung geshootet habe.
Die Lampen:
Thrunite TN4A
Thrunite Archer 1A
Thrunite Archer 2A
Xeno E03 V3 XM-L
Roche F6
DQG26650
Die Belichtungseinstellungen waren:
18mm
4 Sec
Blende 8
Weißabgleich auf Tageslicht
Manueller Fokus
Kontrollshot:
Thrunite TN4A mit 4xEneloop:
Thrunite 2A mit 2xEneloop:
Thrunite 1A mit Eneloop:
Thrunite 1A mit 14500 (Trustfire):
Xeno E03 V3 XM-L, mit 14500er Trustfire, meine EDC:
Roche F6 mit 18650er:
Ich finde das fast ein bißchen dunkel, werde ich bei nächster Gelegenheit noch einmal gegenchecken. Die F6 wird, sobald die XM-L2 RGB's da sind umgebaut.
DQG26650, klein, hell, Langläufer:
Die Archer 1C konnte ich mangels passenden Akku oder passende Batterie nicht testen.
Die 2A ist gar nicht mein Fall, da für mich persönlich einfach zu groß.
Die 1A jedoch finde ich gar nicht übel. Gute Haptik, ordentlich Licht. Sie liegt in etwas gleich auf wie meine momentane EDC, die Xeno E03 V3 mit XM-L (dürfte schon 4 Jahre alt sein).
Die TN4A ist eigentlich eine schöne, kleine Lampe und mit 4xAA Eneloop eigentlich auch recht hell, optisch macht sie auch was her. Ich hatte bis vor kurzem eine Nitecore EA41, ebenfalls mit 4xAA. Dagegen gefällt mir die Thrunite deutlich besser. Allerdings habe ich mich gegen 4xAA-Lampen entschieden. Momentan, das sieht man unten auch in den Beamshots, ist die DQG26650 in der Größe, neben der Xeno E03, die Lampe meiner Wahl.
Allen Lampen gemeinsam ist die sehr gute Verarbeitungsqualität.
So, ich habe gestern Abend (sehr spät), quick und dirty, draussen auf der Terrasse noch ein paar Beamshots in Richtung Garten gemacht. Nicht allzu viel Mühe gegeben, es war knapp über Null Grad. Also bitte nicht allzu viel meckern.
FrankD5 hatte ja auch schon einige und qualitativ sehr gute Produktbilder gemacht, daher von mir nur noch ein paar Aussenaufnahmen.
Die Mühe, die ich mir doch gemacht habe, ist, daß ich noch ein paar zusätzliche Lampen in der gleichen Größenordnung geshootet habe.
Die Lampen:
Thrunite TN4A
Thrunite Archer 1A
Thrunite Archer 2A
Xeno E03 V3 XM-L
Roche F6
DQG26650
Die Belichtungseinstellungen waren:
18mm
4 Sec
Blende 8
Weißabgleich auf Tageslicht
Manueller Fokus
Kontrollshot:
Thrunite TN4A mit 4xEneloop:
Thrunite 2A mit 2xEneloop:
Thrunite 1A mit Eneloop:
Thrunite 1A mit 14500 (Trustfire
):
Xeno E03 V3 XM-L, mit 14500er Trustfire, meine EDC:
Roche F6 mit 18650er:
Ich finde das fast ein bißchen dunkel, werde ich bei nächster Gelegenheit noch einmal gegenchecken. Die F6 wird, sobald die XM-L2 RGB's da sind umgebaut.
DQG26650, klein, hell, Langläufer:
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Meine kurzen, persönlichen Eindrücke zu den Lampen, zu allen technischen wurde schon alles gesagt und Beamshots gibts auch, da kann ich nichts verbessern,also lasse ich es.
TN4A, ich find sie gut,sie ist klein und leistungsstark. Und das Beste, mit handelsüblichen Batterien oder Akkus zu befeuern. Wer was kleines und kräftiges braucht, wird hier gut bedient.
Die 1A ist mein zweiter Favorit, Form und Haptik gefallen mir, Leuchtkraft ist auch in Ordnung.
Zur 1C fehlte mir die richtige Munition, daher kann ich nichts zur Leuchtstärke sagen. Form finde ich auch gut, was kleines als täglicher Begleiter.
Und zu guter Letzt, die A2.
Tut mir leid, die ist so häßlich, die hätte kein Strom verdient. Wer sich das ausgedacht hat, der hat am Vorabend kräftig gesofffen.
Eine richtig unattraktive Lampe für mich.
Die Leuchtfarbe bei allen weiß zu gefallen, zumindest für mich. Die Haptik ist auch ok.
Meine Favoriten sind die TN4A und die A1, ich schätze mal, das geht den meisten so.
Jo, so viel mehr fällt mir auch nicht ein.
Danke für die Möglichkeit zum Testen, eine solche Erfahrung die Lampen persönlich testen zu können ist unbezahlbar.
TN4A, ich find sie gut,sie ist klein und leistungsstark. Und das Beste, mit handelsüblichen Batterien oder Akkus zu befeuern. Wer was kleines und kräftiges braucht, wird hier gut bedient.
Die 1A ist mein zweiter Favorit, Form und Haptik gefallen mir, Leuchtkraft ist auch in Ordnung.
Zur 1C fehlte mir die richtige Munition, daher kann ich nichts zur Leuchtstärke sagen. Form finde ich auch gut, was kleines als täglicher Begleiter.
Und zu guter Letzt, die A2.
Tut mir leid, die ist so häßlich, die hätte kein Strom verdient. Wer sich das ausgedacht hat, der hat am Vorabend kräftig gesofffen.
Eine richtig unattraktive Lampe für mich.
Die Leuchtfarbe bei allen weiß zu gefallen, zumindest für mich. Die Haptik ist auch ok.
Meine Favoriten sind die TN4A und die A1, ich schätze mal, das geht den meisten so.
Jo, so viel mehr fällt mir auch nicht ein.
Danke für die Möglichkeit zum Testen, eine solche Erfahrung die Lampen persönlich testen zu können ist unbezahlbar.
Ich find die noch Ok, zumal Ich diese ja selbst habe und man diese mit handelsüblichen AA Batterien oder Akkus betreiben kann.
Zugegebenermaßen finde ich persönlich keine einzige der 2x AA Lampen wirklich hübsch (siehe Vergleich auf der 1. Seite des threads):
http://www.tlf.dardabahnen.eu/reviews/thrunite/nws/002.JPG
Irgendeinen unnötigen Schnörkel haben die alle. Die Spark find ich noch am originellsten.
Es kann sein, dass die für 2x AA hintereinander bedingte Bauform ihren Anteil daran hat. So eine Lampe wirkt selten elegant und wie aus einem Guss, imho.
Letztlich ist das Geschmackssache. Wirklich hässlich find ich keine von denen, allenfalls im Design verbesserungswürdig.
Meine ewige Rede bei ganz vielen Lampen, aber diese 2x AA-Modelle schiessen den Vogel ab. Warum werden derartig viele verschiedene inhomogene Design-Elemente verwendet. Das sieht all zu oft aus, als ob Rudis Reste-Rampe geplündert wurde. Knurling vorn, aber hinten nicht, dicke Wülste ohne jeden Übergang mittendrin, x verschiedene Radien oder Phasen. Querrillen hier, Längsrillen dort.
Würde ich die im Laden liegen sehen, käme ich nicht auf die Idee, deswegen anzuhalten.
Die Olight im verlinkten Bild ist ja wenigstens noch einigermaßen homogen. Aber warum die ihre kleinen, recht eleganten Lampen (bspw S20R usw) jedesmal mit diesen Schraubenkopf-Design verhunzen, verstehe ich nicht.
Es gibt doch auch formschöne 2x AAA. Würde doch nichts dagegen sprechen, die einfach nur zu vergrößern.
Mein Design-Liebling ist aktuell eine Klarus MIX7 Ti. Auch die könnte ich mir in 2x AA vorstellen. Von mir aus auch noch mit ein paar sanften Ringeln für bessere Griffigkeit und das ganze in schwarzem Alu.
Würde ich die im Laden liegen sehen, käme ich nicht auf die Idee, deswegen anzuhalten.
Die Olight im verlinkten Bild ist ja wenigstens noch einigermaßen homogen. Aber warum die ihre kleinen, recht eleganten Lampen (bspw S20R usw) jedesmal mit diesen Schraubenkopf-Design verhunzen, verstehe ich nicht.
Es gibt doch auch formschöne 2x AAA. Würde doch nichts dagegen sprechen, die einfach nur zu vergrößern.
Mein Design-Liebling ist aktuell eine Klarus MIX7 Ti. Auch die könnte ich mir in 2x AA vorstellen. Von mir aus auch noch mit ein paar sanften Ringeln für bessere Griffigkeit und das ganze in schwarzem Alu.
So, als letzter PA Teilnehmer noch etwas Text und Bilder ( 35 Stück, zusammen 1,43 MB Grösse ) von meiner Seite aus.
Ich nahm damals schon am PA der CW Versionen ( Bis auf die 1C ) Teil und hatte aus dem damaligen PA auch die TN4A gekauft und die 2A gewonnen bei der Verlosung.
Mich interessierten die Unterschiede der aktuellen NW Versionen zu den älteren CW Versionen. Nun kann Ich die TN4A und die 2AV2 miteinander vergleichen.
Technische Daten oder genauste Beschreibungen der Lampe lasse Ich weg, diese sind schon zu Hauf beschrieben worden.
Vielmehr zeig Ich euch einfach ein paar Bilder und kleinere Beschreibungen dazwischen.
Materialtechnisch sind alle Lampen von super Qualität, sowohl bei den älteren CW als auch bei den neuen NW Versionen ( Bis auf den Schalterring der älteren 2AV2, der fiel mir mal ab und Ich musste den mit Sek. Kleber wieder festmachen was unschöne Kleberänder um den Schalter zur Folge hatte... )
Alles ist Fest und wackelt nicht, die Gewinde sind wenig bis gut gefettet, laufen kratzfrei und die Schalter scheinen auch von guter Qualität zu sein, wobei Ich sagen muss das mir der Gummitaster an den alte 2AV2 Version besser gefiel als die neuen Kunststofftaster.
Der Gummitaster ist ziemlich gleich wie der bei der neuen Meteor M43 und dieses Material ist recht Robust und Hochwertig.
Ein paar Optische Unterschiede hab Ich versucht auf Bild zu zeigen weiter unten.
Folgend einfach mal Bilder der Lampen
Hier nun der neue Trupp
Die TN4A schafft Sie alle
Gruppenkuscheln der Generationen
Irgendwie erinnert mich das an den Smiley ->
Familienfoto...
TN4A
Wenn Ich keine Leuchtfolie bei der alten ( Oben ) angebracht hätte, könnte man fast meinen es sei ein Spiegelbild
Links die alte TN4A mit Ihrem etwas grösseren Nachfolger
Bei der alten ( rechts ) ist lediglich eine ( Offensichtlich unnütze ) Kontaktfläche in der Mitte mehr
Links das Akkurohr der NW Version, hier ist mir aufgefallen das bei der NW Version der Boden deutlich Dicker ist als beim CW Rohr, bedingt durch die Laneyard Öse
Links CW und rechts NW
Die Akkuträger sind zwar gleich groß, aber mir ist aufgefallen das bei der NW Version ( rechts ), die Metallplatte dünner ist
Hier sieht mans vielleicht nochmal etwas besser
Links NW, rechts CW
Links NW, rechts CW
2AV2
Der weisse Taster ist die CW Version
Den "Endschliff" finde Ich schöner bei der CW Version ( rechts ) und nicht so "scharfkantig" wie bei der NW Version ( links )
Links die CW Version mit strukturiertem Reflektor und grösserer LED, rechts die NW Version mit glattem Reflektor und kleinerer LED
Links NW, rechts CW
Links NW, rechts CW
1A und 1C
Die 1C gefiel mir gut durch die grösse, hier neben einem AA Akku
Hier mal im Vergleich neben der Sunwayman C22C
Leider hatte Ich für die 1C keinen passenden Akku, aber dann fiel mir ein das Ich doch noch ältere kleine LiIon Akkus hatte mit 3 und 3,6 Volt.
Solange bis der 3,6 er geladen war testete Ich mit dem 3 Volt Akku der Vollgeladen etwa 3,3 Volt hatte. Ging auch
Man beachte das Objekt ganz rechts
Leider war der Akku etwas zu kurz
Also Kurz nachgedacht und dann die Idee, eine Mutter mit Kopf, passt Super auf die Feder und dient als Spacer für den Kontakt zwischen Akku und Feder
Hier die 1A neben der Sunwayman C22C
Links die 1C und rechts die 1A
Hier die beiden im Vergleich zur Sunwaymann C22C
Links die 1C, rechts die Sunwayman C22C
Links die 1C, rechts die Sunwayman C22C, höchste Stufen. Man muss sagen die 1C braucht sich nicht zu verstecken und ist mit Ihren 500 Lumen gleichhell, man meint sogar etwas heller als die 1A mit 14500 und die 2AV2 mit 2 Eneloops
Links die 1A, rechts die 1C
Links die 1A ( mit 14500 ), rechts die 1C
Links die 2AV2 NW, rechts die 1C
Links die 2AV2 NW, rechts die 1C
Hoffe es hat euch was gefallen.
Mir gefallen die Thrunite Lampen sehr gut, mittlerweile dominieren diese auch meine Sammlung.
Ich habe 2 Lampen aus diesem PA, die 1C NW und die 2AV2 NW, käuflich erworben bei amaretto.
Hiermit beende Ich quasi diesen Passaround, vielen Dank an amaretto und Thrunite für die Bereitstellung der Lampen und der Organisation des Tests
Die Outdoor Beamshots habe Ich aufgrund der Bildmenge hier nicht mehr mit reingetan, diese könnt Ihr >>>HIER<<< finden. ( 24 Bilder mit <500KB Grösse )
Ich nahm damals schon am PA der CW Versionen ( Bis auf die 1C ) Teil und hatte aus dem damaligen PA auch die TN4A gekauft und die 2A gewonnen bei der Verlosung.
Mich interessierten die Unterschiede der aktuellen NW Versionen zu den älteren CW Versionen. Nun kann Ich die TN4A und die 2AV2 miteinander vergleichen.
Technische Daten oder genauste Beschreibungen der Lampe lasse Ich weg, diese sind schon zu Hauf beschrieben worden.
Vielmehr zeig Ich euch einfach ein paar Bilder und kleinere Beschreibungen dazwischen.
Materialtechnisch sind alle Lampen von super Qualität, sowohl bei den älteren CW als auch bei den neuen NW Versionen ( Bis auf den Schalterring der älteren 2AV2, der fiel mir mal ab und Ich musste den mit Sek. Kleber wieder festmachen was unschöne Kleberänder um den Schalter zur Folge hatte... )
Alles ist Fest und wackelt nicht, die Gewinde sind wenig bis gut gefettet, laufen kratzfrei und die Schalter scheinen auch von guter Qualität zu sein, wobei Ich sagen muss das mir der Gummitaster an den alte 2AV2 Version besser gefiel als die neuen Kunststofftaster.
Der Gummitaster ist ziemlich gleich wie der bei der neuen Meteor M43 und dieses Material ist recht Robust und Hochwertig.
Ein paar Optische Unterschiede hab Ich versucht auf Bild zu zeigen weiter unten.
Folgend einfach mal Bilder der Lampen
Hier nun der neue Trupp
Die TN4A schafft Sie alle
Gruppenkuscheln der Generationen
Irgendwie erinnert mich das an den Smiley ->
Familienfoto...
TN4A
Wenn Ich keine Leuchtfolie bei der alten ( Oben ) angebracht hätte, könnte man fast meinen es sei ein Spiegelbild
Links die alte TN4A mit Ihrem etwas grösseren Nachfolger
Bei der alten ( rechts ) ist lediglich eine ( Offensichtlich unnütze ) Kontaktfläche in der Mitte mehr
Links das Akkurohr der NW Version, hier ist mir aufgefallen das bei der NW Version der Boden deutlich Dicker ist als beim CW Rohr, bedingt durch die Laneyard Öse
Links CW und rechts NW
Die Akkuträger sind zwar gleich groß, aber mir ist aufgefallen das bei der NW Version ( rechts ), die Metallplatte dünner ist
Hier sieht mans vielleicht nochmal etwas besser
Links NW, rechts CW
Links NW, rechts CW
2AV2
Der weisse Taster ist die CW Version
Den "Endschliff" finde Ich schöner bei der CW Version ( rechts ) und nicht so "scharfkantig" wie bei der NW Version ( links )
Links die CW Version mit strukturiertem Reflektor und grösserer LED, rechts die NW Version mit glattem Reflektor und kleinerer LED
Links NW, rechts CW
Links NW, rechts CW
1A und 1C
Die 1C gefiel mir gut durch die grösse, hier neben einem AA Akku
Hier mal im Vergleich neben der Sunwayman C22C
Leider hatte Ich für die 1C keinen passenden Akku, aber dann fiel mir ein das Ich doch noch ältere kleine LiIon Akkus hatte mit 3 und 3,6 Volt.
Solange bis der 3,6 er geladen war testete Ich mit dem 3 Volt Akku der Vollgeladen etwa 3,3 Volt hatte. Ging auch
Man beachte das Objekt ganz rechts
Leider war der Akku etwas zu kurz
Also Kurz nachgedacht und dann die Idee, eine Mutter mit Kopf, passt Super auf die Feder und dient als Spacer für den Kontakt zwischen Akku und Feder
Hier die 1A neben der Sunwayman C22C
Links die 1C und rechts die 1A
Hier die beiden im Vergleich zur Sunwaymann C22C
Links die 1C, rechts die Sunwayman C22C
Links die 1C, rechts die Sunwayman C22C, höchste Stufen. Man muss sagen die 1C braucht sich nicht zu verstecken und ist mit Ihren 500 Lumen gleichhell, man meint sogar etwas heller als die 1A mit 14500 und die 2AV2 mit 2 Eneloops
Links die 1A, rechts die 1C
Links die 1A ( mit 14500 ), rechts die 1C
Links die 2AV2 NW, rechts die 1C
Links die 2AV2 NW, rechts die 1C
Hoffe es hat euch was gefallen.
Mir gefallen die Thrunite Lampen sehr gut, mittlerweile dominieren diese auch meine Sammlung.
Ich habe 2 Lampen aus diesem PA, die 1C NW und die 2AV2 NW, käuflich erworben bei amaretto.
Hiermit beende Ich quasi diesen Passaround, vielen Dank an amaretto und Thrunite für die Bereitstellung der Lampen und der Organisation des Tests
Die Outdoor Beamshots habe Ich aufgrund der Bildmenge hier nicht mehr mit reingetan, diese könnt Ihr >>>HIER<<< finden. ( 24 Bilder mit <500KB Grösse )
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Von mir kommen hier erst einmal einige Indoor-Fotos mit "White Rollo" und allgeinen Größenvergleichen. Zwischendurch hatte ich das Rollo dann auch mal oben ...
Der Aufwand für die Fotos hat sich in Grenzen gehalten, sie sind eben mal schnell hingeknipst.
Später folgen noch Outoor Beamshot-Vergleiche, bei denen auch einige der hier fotografierten Lampen mitspielen durften. Ebenfalls folgen noch einige Punkte die mir beim ausprobieren aufgefallen sind und Rahmendaten zu einigen anderen Lampen.
Eine Frage vorweg, wem fällt etwas bei der Thrunite Saber auf?
Der Aufwand für die Fotos hat sich in Grenzen gehalten, sie sind eben mal schnell hingeknipst.
Später folgen noch Outoor Beamshot-Vergleiche, bei denen auch einige der hier fotografierten Lampen mitspielen durften. Ebenfalls folgen noch einige Punkte die mir beim ausprobieren aufgefallen sind und Rahmendaten zu einigen anderen Lampen.
Eine Frage vorweg, wem fällt etwas bei der Thrunite Saber auf?
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Der Tisch kommt mir so bekannt vor.
Hast Du diesmal keine Bedien-Videos gemacht?
Ja. Is unser Esszimmer Tisch und daran hatte Ich auch gedreht
Bedienvideo? Ne lass mal. Wenns nicht sein muss mach Ichs nicht
Ich wuerde mir gern nun doch nen gescheiten Akku fuer die 1c holen.
Was empfiehlt Ihr mir?
Sollte ein Akku sein und bevorzugt von Akkuteile.de oder Amazon.de
Bedienvideo? Ne lass mal. Wenns nicht sein muss mach Ichs nicht
Ich wuerde mir gern nun doch nen gescheiten Akku fuer die 1c holen.
Was empfiehlt Ihr mir?
Sollte ein Akku sein und bevorzugt von Akkuteile.de oder Amazon.de
Ich habe noch mal meine Gedanken und Eindrücke kurz stichpunktartig zusammengefasst, der Hauptaugenmerk soll bei mir aber auf der TN4A liegen, sie war auch der Hauptgrund, warum ich beim PA mit gemacht habe.
Archer:
TN4A - Gehäuse
TN4A - Leuchtbild
TN4A - UI
Fazit TN4A
Die Lampe ist eine gute Kaufempfehlung für alle, die eine helle Lampe haben möchten, aber nicht mit LiIon-Akkus klar kommen.
Lux-Vergleiche auf 1m
Outdoor-Beamshots (jeweils auf höchster Stufe)
Zum Vergleich sind u.A. die folgenden Lampen angetreten. Einige auch nur weiter oben bei den WhiteRollo-Bildern, Größenvergleich oder beim Lux-Vergleich:
- Thrunite TN4A
- EagleEye X6 BLF XM-L2 U2-3C @5,6A
- Convoy S4 Sinkpad XM-L2 U2-4C @5A
- Archer 1A mit NiMH
- Archer 1C mit 3,6V LiIon
- Archer 2A mit NiMH
- Nitecore Sens CR XP-G2 NW mit 3,6V LiIon
- Saber 1A Nichia 219BT HiCRI mit 3,6V LiIon
- Xeno E01 V3 XM-L2 NW mit 3,6V LiIon
- Ultrafire SA-1 mit 1x10440 3,6V LiIon
- iTP A3 Xmas 2009 Edelstahl mit 1x10440 3,6V LiIon
Nur Größenvergleich:
- Convoy M1 MT-G2
- Convoy C8 XHP50
- Ultrafire C12 XM-L2
- SkyRay King 3x XHP50
- Solarstorm T4 XM-L2 U2-4C teildedomed
Archer:
- Die Lampen relativ groß im Verhältnis zur Akkugröße, das sieht man auch bei den Fotos, die ich weiter oben eingestellt habe.
- leider kein Direkteinstieg in Firefly, wenn diese Helligkeit nicht vor dem Ausschalten verwendet wurde
- leider gelbliche Lichtfarbe (nicht neutral)
- schöne Edelstahlringe und stabile Grütelhalter, die auch umdrehbar sind, womit die Lampen am Basecap als Kopflampe nutzbar sind.
- Die Köpfe sehen identisch aus, daher habe ich die 1A auch nicht mit LiIon-Akku getestet, sondern nur mit NiMH
- Design der 2A ist etwas hässlich, da die Hälfte des Batterierohrs so angesetzt aussieht.
TN4A - Gehäuse
- schöner Edelstahlring vorn am Refektor
- schön griffig und liegt besser in der Hand als die ganzen 18650er Lampen mit großem Reflektor, d.h. mit ähnlichem Kopfdurchmesser.
- Handschlaufe ist Praktisch
- schöne kurze Federn am Batteriekäfig, aber leider mit spitzem Ende, d.h. es besteht Verletzungsgefahr
- Akkus müssen richtig im Käfig sitzen, sonst passt er nicht ins Gehäuse
- Akkus gehen leider schwer raus, fast nur mit kleinem Hebelwerkzeug.
- es gibt keinen Wegrollschutz
- Die Schalterverschraubung ist schön versenkt (nicht wie bei Skyray King, etc.)
TN4A - Leuchtbild
- Enger Hotspot mit Corona vom OP-Reflektor
- gelb, leicht grünlich (im Verglich mit EagleEye X6 BLF XM-L2 U2-3C)
- sehr guter Allrounder mit schönem Firefly und ordentlicher Reichweite
- sehr Hell
- Firefly ist sinnvoll für die Indoor-Nutzung oder um draußen die Armbanduhr abzulesen.
TN4A - UI
- Leider kein Blinken des schalters beim zuschrauben
- Memory ist schön
- runterschalten vom Turbo ist nicht schön. Dies geht nur durch halten des schalters und damit Sprung in Low.
- Besser wäre es, wenn man den Schalter halten müsste zum ausschalten und mit kurzem Drücken die Helligkeitsstufen wechseln könnte.
- Akkuwarnung im Schalterlicht, dazu wechselt das blaue Licht zu rote, danach blinkt es langsam, kurz darauf blinkt es schnell und die Lampe schaltet gleichzeitig in Low. Ein Hochschalten ist dann nicht mehr möglich. In der Low-Stufe erholt sich der Akku aber wieder, so dass nach dem Ausschalten selbst der Turbo-Modus wieder kurzzeitig benutztbar ist. Die Akkuwarnung greift ca. bei 1V pro Batterie.
Fazit TN4A
Die Lampe ist eine gute Kaufempfehlung für alle, die eine helle Lampe haben möchten, aber nicht mit LiIon-Akkus klar kommen.
Lux-Vergleiche auf 1m
| Lampe | Stromversorgung | Lux |
| TN4A | 4x1,29V NiMH | 32300 |
| 1A | 1,27V NiMH | 1072 |
| 2A | 2x1,27V NiMH | 5700 |
| 1C | 4,04V LiIon | 6400 |
| 1A | 3,97V LiIon | 6210 |
| Saber | 4,0V LiIon | 3130 |
| Sens | 4,0V LiIon | 4620 |
| Ultrafire SA-1 | 4,05V LiIon | 1576 |
| iTP A3 Xmas 2009 | 4,05V LiIon | 1492 |
| Xeno E03 | 4V LiIon | 3400 |
Outdoor-Beamshots (jeweils auf höchster Stufe)
Zum Vergleich sind u.A. die folgenden Lampen angetreten. Einige auch nur weiter oben bei den WhiteRollo-Bildern, Größenvergleich oder beim Lux-Vergleich:
- Thrunite TN4A
- EagleEye X6 BLF XM-L2 U2-3C @5,6A
- Convoy S4 Sinkpad XM-L2 U2-4C @5A
- Archer 1A mit NiMH
- Archer 1C mit 3,6V LiIon
- Archer 2A mit NiMH
- Nitecore Sens CR XP-G2 NW mit 3,6V LiIon
- Saber 1A Nichia 219BT HiCRI mit 3,6V LiIon
- Xeno E01 V3 XM-L2 NW mit 3,6V LiIon
- Ultrafire SA-1 mit 1x10440 3,6V LiIon
- iTP A3 Xmas 2009 Edelstahl mit 1x10440 3,6V LiIon
Nur Größenvergleich:
- Convoy M1 MT-G2
- Convoy C8 XHP50
- Ultrafire C12 XM-L2
- SkyRay King 3x XHP50
- Solarstorm T4 XM-L2 U2-4C teildedomed
Anhänge
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
amarettos Seitenschneider musste ein paar Windungen abknapsen, sonst hätten seine Eneloop XXX gar nicht in den Akku-Käfig hineingepasst. Ein echtes Manko bei der Lampe. Ein paar Windungen weniger sollten euch und mir das Leben erleichtern
Ähnliche Themen
