Shadow JM35 MT-G2 mit einer Zelle!!!

[Cyberior]

Habe mir auch mal die JM35 geordert in der Hoffnung dass sie noch gerade so EDC tauglich ist
Fasziniert hat mich die MT-G2 Led, macht für mich ein schönes warmes licht welches einer Glühbirnen Lampe nahe kommt, jedoch mehr "Bums" hat.
Seit ich die MM 15 Von Niwalker habe finde ich diese LED´s einfach klasse.
Nachteil ist halt die Wärmeentwicklung. Hab mir mal einen ungeschützten 3C Akku dazu bestellt, sollte ja den Stromhunger decken können.
BG schreibt ja in Fett Rot man solle einen ungeschützten Akku nutzen, also wird sie wohl tatsächlich einen (halbwegs) funktionierenden Schutz der Akkus haben. Naja hoffe ich mal...

 

[Cyberior]

Heut erhalten, Lichtleistung ist sehr gut und Ausleuchtung auch wie erwartet aber das UI ist nicht wirklich mein Fall.
Lampe startet immer auf Low nach einem kräftigen Lichtblitz und durch kurzes Klicken schaltet man die drei Leuchtstufen.
Turbo gibt es mit Doppelklick und aus geht sie mit Langklick.
Ist sehr unpraktisch sie in der Tasche zu transportieren weil man leicht an den Taster kommt, ein Tailclicky wäre hier sehr sinnvoll gewesen.

 

[RS.FREAK]

Hat jemand der JM35 XHP50 schon einen Treiberboost spendiert? Mir schweben da so 7-8 Ampere vor.

 

[Legacyoflight]

Hat jemand der JM35 XHP50 schon einen Treiberboost spendiert? Mir schweben da so 7-8 Ampere vor.

Ich dachte eigentlich irgendwo hier im Forum gelesen zuhaben das die shadow wohl schon Serie 7-8 A bringt. Deshalb lösen wahrscheinlich auch die PCBs der Geschützten Akkus aus beim einschalten.

 

[RS.FREAK]

Hmmm, bei so hoher bestrohmung dann blos 2000 Lumen?

 

[Legacyoflight]

Doch,mit Doppelklick schaltet sie über MId auf Turbo.
Es ist schwer zu erkennen aber auf Hi habe ich 4,6-5A gemessen,und
auf Turbo etwas über 7A,COOL !!!
Gemessen mit Samsung INR18650-25R.

Grüße Ulrich

Hoffe das ist ok wenn ich Duke mal zitiere

 

[Cyberior]

Das mit dem hohen Strom kommt wohl hin. Habe mal ein paar geschützte 18650er mit Adapter getestet aber die gehen alle nicht, schon beim zuschrauben gibts kurz einen Blitz und dann ist wohl das PCB aus.
Die ungeschützten gehen alle problemlos.
Muss wohl doch nen Mordsstromhunger haben das kleine Biest.
Aber klar wenn da eine MT-G2 6V/3A verbaut ist und der Akku nur 3,7V bringt.
Hätte aber mal lieber eine mit XHP50 kaufen sollen, die Hitzeentwicklung mit der MT-G2 ist schon beachtlich, keine Handschuhe mehr nötig im Winter.

 

[Xian]

Servus,

mal ne dumme Frage: meint ihr es ist möglich die Lampe im Notfall mit Adapter und 3xAAA zu betreiben? Das dabei die Helligkeit wohl eklatant einbricht ist mir schon klar aber besser als im Dunkeln stehen!

Gruß Xian

 

[MarcoPolo86c]

Hätte aber mal lieber eine mit XHP50 kaufen sollen, die Hitzeentwicklung mit der MT-G2 ist schon beachtlich, keine Handschuhe mehr nötig im Winter.

Ich hab die XPH-50 Version, die wird auch zum Handwärmer nach einigen Minuten.
Welche von beiden schneller heiß weiß leider nicht.

 

[Wieselflinkpro]

Bei gleicher bestromung sollte die XHP50 minimal langsamer warm werden, da sie etwas effizienter sein sollte.

 

[Cyberior]

Meine MT-G2 Version wird auch wie die Niwalker MM 15 schon nach wenigen Sekunden Heiß sodass man dann schon auf "Medium" zurück schalten muss.

 

[Cyberior]

Servus,

mal ne dumme Frage: meint ihr es ist möglich die Lampe im Notfall mit Adapter und 3xAAA zu betreiben? Das dabei die Helligkeit wohl eklatant einbricht ist mir schon klar aber besser als im Dunkeln stehen!

Gruß Xian

Nein habe ich eben gerade Probiert mit frischen 3x AAA. Blinkt nur wild vor sich hin. Ich probiers nachher mal mit Akkus.

Nachtrag:

Nein AAA Akkus gehen auch nicht, zuwenig Strom.

 

[Legacyoflight]

Die MT-G2 Version ist etwas schneller warm als die XHP50 nutze eigentlich beide sehr gerne. Wann kommt die XHP70 Version ????:0)

 

[Cyberior]

Die MT-G2 Version ist etwas schneller warm als die XHP50 nutze eigentlich beide sehr gerne. Wann kommt die XHP70 Version ????:0)

Unterscheiden die sich beide in der Helligkeit oder dem Lichtbild oder beidem ?

Laut Specs auf Cree soll die XHP50 ja sogar 2500 Lumen können.

 

[Xian]

Nein habe ich eben gerade Probiert mit frischen 3x AAA. Blinkt nur wild vor sich hin. Ich probiers nachher mal mit Akkus.

Nachtrag:

Nein AAA Akkus gehen auch nicht, zuwenig Strom.

Danke für's probieren, dann kann ich mir das bestellen der Adapter also sparen.

 

[Legacyoflight]

Unterscheiden die sich beide in der Helligkeit oder dem Lichtbild oder beidem ?

Laut Specs auf Cree soll die XHP50 ja sogar 2500 Lumen können.

Würde sagen das die MT-G2 mehr Flood hat, die XHP50 mehr Throw. Die XHP50 wirkt objektiv etwas heller durch die kaltweisse Lichtfarbe. Ich finde beide Versionen haben ihre Vor- und Nachteile.

 

[Cyberior]

Theorie: die Lampe hat beim Einschalten einen kurzen aber heftigen Stromüberschwinger, der geschützte Akkus in die Abschaltung treibt.
Wenn ein Lampenbesitzer Stromzange und Oszi hat oder ein Multimeter mit sehr schneller Peak-Erfassung, sollte sich das per Tailcapmessung feststellen lassen.

Genau diesen Eindruck hatte ich auch, habe nämlich gerade noch vor dem Bestellen gesehen dass BG eine "Nur ungeschützte Akkus" Warnung unter der Beschreibung stehen hatte.

 

[Cyberior]

Habe jetzt schon nach zwei Tagen Nutzung festgestellt dass es am Akku schon leichte Brandspuren gibt.
So eine kleine Lampe mit so starken LED´s ist ja schon sehr Interessant und auch eine kleine technische Herausforderung, das in allen Ehren.
Wieso aber um Himmelswillen bringt man so ein Konzept dann nicht Konsequent zu Ende?
Größere Kontaktflächen gepaart mit richtig kräftigen Federn z.b. was hätte das mehr gekostet 5$ ?? Wenn überhaupt....
Ich habe mir jetzt mal mangels Litze mit viel Löttemperatur eine große Unterlegscheibe auf die hintere Feder gelötet und diese Akkuseitig plan geschliffen mit meinem Dremel.
Ich hoffe durch die enorm Vergrößerte Kontaktfläche gibt es keine Kokelspuren mehr.

 

[Legacyoflight]

Für alle denen auch aufgefallen ist das die JM35 ziemlich schlechte Gläser hat gibt es hier sehr hochwertige ucl Gläser.
Habe meine zwei damit ausgerüstet. Die Gläser passen perfekt. Die Investition hat sich gelohnt.

UCL® Mineralglas Fenster / Linse 52.1mm x 1.85mm, 7,95 €

 

[Rafunzel]

Danke, muss ich direkt auch mal bestellen.

 

[MarcoPolo86c]

Doofe Frage meinerseits.

In wie fern bringen diese Gläser eine Verbesserung gegenüber den orginalen, sprich welchen Vorteil habe ich dadurch?

 

[Legacyoflight]

Die Gläser sind entspiegelt und beschichtet dadurch hast du bestmögliche Lichtdurchlässigkeit.

Die Scheiben der Shadow sind Budget Gläser. Es nützen die stärksten Lampen nichts wenn vor der LED eine minderwertige Scheibe die Lichtdurchlässigkeit versaut. Erwartet aber keine Wunder dadurch! Mich hat hauptsächlich gestört das auf dem Originalglas kleine Kratzer und irgendwelche schlieren sind. Im low Mode sieht man das besonders gut. Sieht bei meinen Lampen aus wie leicht beschlagen.

 

[Cyberior]

Die Gläser sind entspiegelt und beschichtet dadurch hast du bestmögliche Lichtdurchlässigkeit.

Die Scheiben der Shadow sind Budget Gläser. Es nützen die stärksten Lampen nichts wenn vor der LED eine minderwertige Scheibe die Lichtdurchlässigkeit versaut. Erwartet aber keine Wunder dadurch! Mich hat hauptsächlich gestört das auf dem Originalglas kleine Kratzer und irgendwelche schlieren sind. Im low Mode sieht man das besonders gut. Sieht bei meinen Lampen aus wie leicht beschlagen.

Ja sieht aus wie so ein Fettfilm und das auf beiden Gläsern. Leider ist es kein Fett denn ich habe schon geputzt wie verrückt auch mit heißem Wasser und Spülmittel bzw. Spiritus aber da geht leider nichts ab.

 

[Wieselflinkpro]

Ich würde demken, dass es 2-3% mehr Licht bringt.

 

[Legacyoflight]

Mir gefällt die Shadow ziemlich gut da kann man die paar Euro investieren

 

[Duke]

Ich würde demken, dass es 2-3% mehr Licht bringt.

Das sind auch mal 10 - 15% mehr Lumen.

Gruß Ulrich

 

[Xian]

Servus,

weiß jemand ob das Erweiterungsrohr der JM30 auch für die JM35 passt? Ich weiß das die Lampe nicht für 2x26650 ausgelegt ist, da soll auch kein Akku rein.

Gruß Xian

 

[amaretto]

Habe seit Samstag auch eine JM35 mit XHP50 von einem Forumskollegen. Mein Eindruck:


1)
Low könnte dunkler sein

2)
Turbo lohnt nicht. Optisch ist die Lampe kaum heller, messtechnisch ist es auch nicht die Welt. Aber dafür zieht die Lampe 2 Ampere mehr Strom aus dem Akku und die Laufzeit ist ein Witz. Ich finde, das braucht kein Mensch. Zudem wird sie auch schon auf High so heiß, dass ich nach einiger Zeit sicherheitshalber auf Mid heruntergeschaltet habe. Auch auf High ist die Leistung mehr als ausreichend, bin zufrieden.

3)
Mit dem Spot hat sie durchaus eine gewisse Reichweite. Der Spill könnte für meinen Geschmack enger sein, d.h. dafür müsste der Reflektor tiefer sein.

4)
saubere Abstrahlung ohne Ringe oder ähnlichem.

5)
Das Gewinde brauchte erst mal Schmierung, das Gequietsche ging mir durch Mark und Bein.

6)
Ein 18650-Adapter im Lieferumfang wäre schön gewesen. Und für eine Lampe mit kurzem Rohr und dickem Kopf findet man nicht so schnell ein passendes Holster.

 

[Gammel]

Stimmt, das Gewinde wollte ich immer mal schmieren, hab sie aber nicht so oft benutzt...


Habe ja jetzt die MT-G2-Version, die gefällt mir von der Lichtfarbe besser.
Helligkeitsmäßig nehmen sich die beiden nicht viel, finde ich...

Hoffe, Du bist zufrieden mit der Lampe!!

Gruß,

Bodo

 

[Michaels]

Gibt es was neues zu dieser Lampe zu berichten ?
Neue Erfahrungswerte? Irgendwie hat mich die Lampe angefixt....
Ist die XHP zu grün?

 

[Wieselflinkpro]

Wenn du so fragst, dann habe ich einen Preis von $30: M4D M4X´s deals - ONE thread ALL deals ! | BudgetLightForum.com

 

[Michaels]

Oh, 2 Zellen war mir nicht bekannt. Hat schon jemand die lange Version?

 

[Hannoveraner]

Hab die XHP schon bespielt, hat mir jetzt nicht so gefallen, habe das auch schon von anderen gehört. Die MT-G2 ist einfach klasse...
Und vorallem jetzt mit einer Zelle, das ist ja das geniale an der Lampe.

Kannst sie dir abholen ;-p

 

[Gammel]

Geht mir genauso, die XH-P fand ich auch nicht so toll...

Mit MT-G2 ist die Lampe super!!!

Gruß,

Bodo

 

[Wieselflinkpro]

Ich hätte gedacht, dass die XHP50 Eine super Reichweite hat. Oder gefällt euch nur die Lichtfarbe nicht?

 

[mkr]

Ich hab' die JM35 selbst nicht, daher kann ich nur ein paar generelle Kommentare zum Vergleich XH-P50 vs MT-G2 machen:

Ja, die Reichweite einer XH-P50 ist höher. Dafür ist die Lichtfarbe nicht ganz so schön, und die XH-P50 neigt auch zu Donut-Holes, wenn der Lampenbauer nicht ganz genau das Reflektordesign auf diese LED abstimmt. Einfach nur MT-G2 raus und XH-P50 rein, ohne den Reflektor zu ändern, führt in den seltensten Fällen zu einem schönen Lichtbild.

Viele Grüße,
Markus

 

[Gammel]

Ich hatte ja beide Versionen und habe die mit MT-G2 behalten, weil bei der alles passt...

Die XHP-Version hatte keine schöne Lichtfarbe und ich habe auch nicht festgestellt, dass sie so viel mehr Reichweite hatte...

Im direkten Vergleich kam sie natürlich schon etwas weiter, aber das ist für den normalen Gebrauch nicht wirklich relevant...

Gruß,

Bodo

 

[RS.FREAK]

Eventuell könnte man probieren die XHP50 mit einem Schnitt zu dedomen und dann die restliche Schicht etwas an zu rauen. So könnte man Reichweite und minimiertes Donuthole kombieren.

 

[Mehrbeam]

Ich fand meine JM35 klasse(XHP50).
Donuthole sah ich nur auf 1-2 Meter,danach nichts mehr.
Lichtfarbe war einfach nur weiß.
Nichts von blau oder so.
Reichweite war höher als von meiner TN4A.
Und die Ausleuchtung im Nahbereich war auch enorm.
Auf jeden Fall ne super Lampe.
Nach Federn brücken geht sie nicht mehr.
Auch nicht nach Rückbau.
Sche...!!!

 

[muellihenry]

Fand ist mom. treffend, geh alles noch mal durch was wichtig ist, sollte
ja nix aufregendes sein.

Gruß, Gerd