Kurz "S" Töpfle:
SBT 90/2
Wavien
32A
600 mm Fresnel
Ziel über 54 MCD um auf Platz 1 der Throwerliste zu landen.
Gruß Team Ansmaxabeam
Zuletzt bearbeitet:
Kurz "S" Töpfle:
SBT 90/2
Wavien
32A
600 mm Fresnel
Ziel über 54 MCD um auf Platz 1 der Throwerliste zu landen.
Gruß Team Ansmaxabeam
Kleiner Zwischenbericht:
Der Wavien (ganz große Version)
brachte über 100 Prozent aber durch die kurze Brennweite der Fresnel
war der Topf nicht ganz ausgeleuchtet.
Soll heißen, das Glasteil hat eine zu kleine Öffnung
und sollte deshalb gekürzt werden.
Mal kucken ob das ZB ein Optiker das für uns bewerkstelligen kann
oder selber nass schleifen .
Um Tipps wären wir dankbar (Geräte,Materialien,Bearbeitung usw)
Gruß Team Ansmaxabeam
Der Wavien (ganz große Version)
brachte über 100 Prozent aber durch die kurze Brennweite der Fresnel
war der Topf nicht ganz ausgeleuchtet.
Soll heißen, das Glasteil hat eine zu kleine Öffnung
und sollte deshalb gekürzt werden.
Mal kucken ob das ZB ein Optiker das für uns bewerkstelligen kann
oder selber nass schleifen .
Um Tipps wären wir dankbar (Geräte,Materialien,Bearbeitung usw)
Gruß Team Ansmaxabeam
Beim Kürzen ändert sich der Strahlengang unter dem Kragen, würde ich denken. Wäre es nicht geschickter, gleich das Loch zu vergrößern? Oder hab' ich mal wieder einen Denkfehler drin?
Jo, also nicht Unten (breite Stelle) kürzen, sondern am Loch Oben, so war das gemeint. 
....wir testen aber noch was anderes.
.....so 50MLux wär das Ziel OHNE Wavien.
...man darf die Tala allerdings nicht bei Tag draußen stehen lassen (ohne Abdeckung), sonst schmilzt die Sonne die LED+Rest in Bruchteilen von Sekunden...haben wir an Holz getestet, das explodiert förmlich(deutlich hörbar) und brennt lichterloh.
....wir testen aber noch was anderes.
.....so 50MLux wär das Ziel OHNE Wavien.
...man darf die Tala allerdings nicht bei Tag draußen stehen lassen (ohne Abdeckung), sonst schmilzt die Sonne die LED+Rest in Bruchteilen von Sekunden...haben wir an Holz getestet, das explodiert förmlich(deutlich hörbar) und brennt lichterloh.
Ist 'ne große Lupe, die ihr da habt. Ich wünsch' euch jedenfalls weiterhin viel Erfolg und hoffe, da springt noch ein Guinessbuch-Eintrag bei raus.
Mein Optiker schleift uns den Kragen ab.
Jetzt muss schon der Wavien gemoddet werden .
Gruß Xandre
Jetzt muss schon der Wavien gemoddet werden .
Gruß Xandre
Eigentlich eine Bongo-Trommel, es fehlt das Leopardenfell...
Man sagt vor dem Vergnügen die Arbeit, aber hier geht's eher um beides... zu tun gibt's jedenfalls immer,
Wieder mal den Kragen ausrichten. Der musste geköpft werden(!), weil er 60° (von 180°) Öffnung hat, wir aber bei einer Linse mit Radius=Brennweite nunmal 90° (von 180°) Öffnung brauchen. Damit wohl 50% Gewinn statt 75%.
Die spannende Alternative wäre ein Pre-Decolli gewesen, also eine Zerstreuungsline oberhalb des Kragens. Das geht auch - versuchsmäßig erfolgreich getestet. Ist aber ein anderes Thema...
Ordentliche Fixierungen allenthalben,
Und ein erster Teaser, Endfokussierung steht noch nicht fest,
Man sagt vor dem Vergnügen die Arbeit, aber hier geht's eher um beides... zu tun gibt's jedenfalls immer,
Wieder mal den Kragen ausrichten. Der musste geköpft werden(!), weil er 60° (von 180°) Öffnung hat, wir aber bei einer Linse mit Radius=Brennweite nunmal 90° (von 180°) Öffnung brauchen. Damit wohl 50% Gewinn statt 75%.
Die spannende Alternative wäre ein Pre-Decolli gewesen, also eine Zerstreuungsline oberhalb des Kragens. Das geht auch - versuchsmäßig erfolgreich getestet. Ist aber ein anderes Thema...
Ordentliche Fixierungen allenthalben,
Und ein erster Teaser, Endfokussierung steht noch nicht fest,
Zuletzt bearbeitet:
Das grüne Schimmern im Beam kommt vermutlich von der hervorgebrachten, ansatzweise ausgeprägten Aurora borealis, dort, wo der Lichtstrahl auf die Atmosphäre trifft.
Wenn das Gehäuse der geballten Lichtmenge keinen Widerstand mehr bieten kann, es aber kein bisschen stört, da allein der massive Strahl dich so sehr blendet, dass du das kaum noch wahr nimmst....
Kann man das noch innerhalb der Zivilisation einsetzen, ohne alles (außer dem Himmel) in Brand zu setzen?
Ehrfurcht und Neid sind euch gewiss
Kann man das noch innerhalb der Zivilisation einsetzen, ohne alles (außer dem Himmel) in Brand zu setzen?
Ehrfurcht und Neid sind euch gewiss
Wir stehen selbst ehrfürchtig
vor dem rießen Teil.
Fahrbare Lafette wäre nun wirklich angesagt
Und um den Beam/ Spot auch im "House-Modi"
also den 99 prozentigen Einsatz
(wenn man zu sich selber ehrlich ist)
betrachten zu können ,
wird die Linse variabel verbaut.
Also kein elektrischer Zoom ohne beweglichen Teile
Auch nicht LL Style von Flood zu Throw.
Sondern von Throw zu Throw,Abstand abhängig .
Danke ans Team
Grüßle Xandre
vor dem rießen Teil.
Fahrbare Lafette wäre nun wirklich angesagt
Und um den Beam/ Spot auch im "House-Modi"
also den 99 prozentigen Einsatz
(wenn man zu sich selber ehrlich ist)
betrachten zu können ,
wird die Linse variabel verbaut.
Also kein elektrischer Zoom ohne beweglichen Teile
Auch nicht LL Style von Flood zu Throw.
Sondern von Throw zu Throw,Abstand abhängig .
Danke ans Team
Grüßle Xandre
Zuletzt bearbeitet:
Am Wochenende wurde mal wieder
bisschen gebastelt und gemessen.
Den Wavien haben wir abgeschliffen
aber es muss noch mehr weg.
Im Moment haben wir " nur " ca
32 MLUX erreicht. (Ca 11 KM)
Zwar Rekord bei LED
aber wir sind noch nicht fertig...
Gruß Xandre
bisschen gebastelt und gemessen.
Den Wavien haben wir abgeschliffen
aber es muss noch mehr weg.
Im Moment haben wir " nur " ca
32 MLUX erreicht. (Ca 11 KM)
Zwar Rekord bei LED
aber wir sind noch nicht fertig...
Gruß Xandre
Zuletzt bearbeitet:
Der Kragen wurde zuerst plan ein paar mm runtergeschliffen, und weil das nicht ganz gereicht hat, dann noch angeschrägt (denn 30 cm Brennweite bei 60 cm Durchmesser ist bei einer 3mm LED eben etwas mehr als 45° aus Sicht des Kragens)
Nachtaufnahme, also reiner Poser-Shot :- D (Baum 125 m, viel zu kurz)
Echter Schnappschuss, Hochhaus in 210 m (immer noch viel zu kurz)
Auch echter Schnappschuss, dem Beam entlang auf Verkehrsschild (150 m)
Nachtaufnahme, also reiner Poser-Shot :- D (Baum 125 m, viel zu kurz)
Echter Schnappschuss, Hochhaus in 210 m (immer noch viel zu kurz)
Auch echter Schnappschuss, dem Beam entlang auf Verkehrsschild (150 m)
Das Ding hat seinen Plastik Nachttopf
gegen eine stählerne Rüstung in Dosenform oder Fass oder Beistelltisch
ausgetauscht.
Nun ca 30cm kürzer und Throw zu Throw Möglichkeit.
Linse ganz eingefahren auf "unendlich" eingestellt.
Man kann die Linse um ca 10 cm nach außen ziehen.
Die superschöne Form mußte
form follows funktion weichen
sonst müßte die fahrbare Lafette gegen einen Anhänger getauscht werden.
Weil,Das Ding muss mit nach Hessen, gell!.
Bilder folgen nach dem Wochenende
und ein neuer Name muss her.. ( s Dösle möglicherweise ? )
Gruß Xandre
gegen eine stählerne Rüstung in Dosenform oder Fass oder Beistelltisch
ausgetauscht.
Nun ca 30cm kürzer und Throw zu Throw Möglichkeit.
Linse ganz eingefahren auf "unendlich" eingestellt.
Man kann die Linse um ca 10 cm nach außen ziehen.
Die superschöne Form mußte
form follows funktion weichen
sonst müßte die fahrbare Lafette gegen einen Anhänger getauscht werden.
Weil,Das Ding muss mit nach Hessen, gell!.
Bilder folgen nach dem Wochenende
und ein neuer Name muss her.. ( s Dösle möglicherweise ? )
Gruß Xandre
Zuletzt bearbeitet:
s'Büchsle (eben noch s'Nachttöpfle)
Projektname: Light-Faß-Säule
Herr Fox: "alles neu!"
- Auch ein Leuchtturm hat ein Recht auf einen Nah-Fokus (ca. 1-2 m).
- Das Recht auf einen Moonlight-Mode wird noch geprüft.
wahrscheinlich-fokussiert+Nebel+falschesLuxmeter: 8.5 Mcd,
dann fokussiert-im-Nahfokus+zigarettenqualm+falschesLuxmeter: 19 Mcd,
richtig-fokussiert-evtl.KragenNochweiter=>?
Projektname: Light-Faß-Säule
Herr Fox: "alles neu!"
- Auch ein Leuchtturm hat ein Recht auf einen Nah-Fokus (ca. 1-2 m).
- Das Recht auf einen Moonlight-Mode wird noch geprüft.
wahrscheinlich-fokussiert+Nebel+falschesLuxmeter: 8.5 Mcd,
dann fokussiert-im-Nahfokus+zigarettenqualm+falschesLuxmeter: 19 Mcd,
richtig-fokussiert-evtl.KragenNochweiter=>?
Genau so ist es. Wir hatten mit der LED letztlich mittelprächtige Ergebnisse - rechnerisch ganz simpel, aber praktisch ganz schön knifflig: Wäre ein Prekollimator besser gewesen, statt den Wavien zu kappen? Wieviel Recyclingfaktor fehlt nun? Passt die Fokussierung? Und so weiter und so fort!)
Einer der Wahnsinnigen (Mr. X) hat kurzherhand den Umbau auf LEP ausgerufen (wie immer in völliger Ignoranz
der mechanischen Komplikationen, die das mit sich bringt. Aber Mr. A tut es dann wie üblich richten... )
LEP hatten wir schon irgendwo "rumliegen", siehe "LEP-Modul 600 lm (TLLOE01)". Mr. A hat dann mit der Mechanik gezaubert. Nur für den Treiber fanden wir an dem Abend noch keine richtige Lösung. Der provisorische Treiber war vom Strom her völlig knuffig, hatte aber leider zur Vorwärtsspannung andere Vorstellungen als das LEP-Modul. War ne knappe Kiste: das andere LEP-Modul wollte schon gar nicht erst leuchten. Und so waren wir froh, dass überhaupt Licht rauskam. Ich hatte ja kürzlich schon gefragt: "Hat auch ein Leuchtturm ein Recht auf einen Moonlight-Mode?"
Hier ein paar Impressionen.
Basteln, Whisky, Basteln, Puzzle, ... u.s.w.:
"Geschwind" ein neues Gestell und vor allem Stabilisierung für den Boden der ollen Blechtrommel (davor hat der Boden auf Druck Geräusche gemacht wie ein Knackfrosch)
Gefummel für den LEP-Modul-Träger:
Yay!
Erster Test der Fokussierung mit solch einer kleinen Quelle. Zunächst mal auf 10m (gemütlich im Raum). Das hier ist also der Blick vom Spot aus in Richtung der Leuchte => gar nicht soo schlecht (dafür, dass die Linse ja auf "unendlich" statt auf "10m" ausgelegt ist)
Hier ein Blick auf Leuchte und Spot an der Decke. Provisorischer Treiber auf High, ha!
Und gar nicht so uncool: Wir haben extra einen Auszug für Fokussierung in der Nähe, siehe Pfeil rechts von der Leuchte.
Streng genommen ist das fragwürdig (wider Auslegung der Linse), aber es ist ungemein praktisch.
Der Spot ist wirklich nicht besonders groß. Scheint im vorigen Bild nur deutlich größer weil überstrahlt. Die Griffel hier sind meine Finger an der Decke. pencil-beam war gestern...
Es folgen: Vernünftiger Treiber. Fokussieren. Illuminieren. Messen.
Einer der Wahnsinnigen (Mr. X) hat kurzherhand den Umbau auf LEP ausgerufen (wie immer in völliger Ignoranz
der mechanischen Komplikationen, die das mit sich bringt. Aber Mr. A tut es dann wie üblich richten... )LEP hatten wir schon irgendwo "rumliegen", siehe "LEP-Modul 600 lm (TLLOE01)". Mr. A hat dann mit der Mechanik gezaubert. Nur für den Treiber fanden wir an dem Abend noch keine richtige Lösung. Der provisorische Treiber war vom Strom her völlig knuffig, hatte aber leider zur Vorwärtsspannung andere Vorstellungen als das LEP-Modul. War ne knappe Kiste: das andere LEP-Modul wollte schon gar nicht erst leuchten. Und so waren wir froh, dass überhaupt Licht rauskam. Ich hatte ja kürzlich schon gefragt: "Hat auch ein Leuchtturm ein Recht auf einen Moonlight-Mode?"
Hier ein paar Impressionen.
Basteln, Whisky, Basteln, Puzzle, ... u.s.w.:
"Geschwind" ein neues Gestell und vor allem Stabilisierung für den Boden der ollen Blechtrommel (davor hat der Boden auf Druck Geräusche gemacht wie ein Knackfrosch)
Gefummel für den LEP-Modul-Träger:
Yay!
Erster Test der Fokussierung mit solch einer kleinen Quelle. Zunächst mal auf 10m (gemütlich im Raum). Das hier ist also der Blick vom Spot aus in Richtung der Leuchte => gar nicht soo schlecht (dafür, dass die Linse ja auf "unendlich" statt auf "10m" ausgelegt ist)
Hier ein Blick auf Leuchte und Spot an der Decke. Provisorischer Treiber auf High, ha!
Und gar nicht so uncool: Wir haben extra einen Auszug für Fokussierung in der Nähe, siehe Pfeil rechts von der Leuchte.
Streng genommen ist das fragwürdig (wider Auslegung der Linse), aber es ist ungemein praktisch.
Der Spot ist wirklich nicht besonders groß. Scheint im vorigen Bild nur deutlich größer weil überstrahlt. Die Griffel hier sind meine Finger an der Decke. pencil-beam war gestern...
Es folgen: Vernünftiger Treiber. Fokussieren. Illuminieren. Messen.
Zuletzt bearbeitet:
Ich finds einfach nur krass was ihr auf die Beine stellt!
Ich habe zwar gar keinen Überblick, wer genau von euch was macht und ich versteh auch sicherlich nicht alles.
Aber ich finds super spannend und wünsche euch, dass ihr bei allen Herausforderungen und Komplikationen den Spaß an der Sache nicht verliert... und mit einem tollen Ergebnis bei diesem Projekt belohnt werdet.
Da sollte dann eigentlich ein TV-Team drüber berichten, wenn der Mond von euch abgeleuchtet wird!
Mist, wo ist der "Mond-anleuchten-Smiley wenn man ihn braucht"???
Na gut, nehm ich den:
Ich habe zwar gar keinen Überblick, wer genau von euch was macht und ich versteh auch sicherlich nicht alles.
Aber ich finds super spannend und wünsche euch, dass ihr bei allen Herausforderungen und Komplikationen den Spaß an der Sache nicht verliert... und mit einem tollen Ergebnis bei diesem Projekt belohnt werdet.
Da sollte dann eigentlich ein TV-Team drüber berichten, wenn der Mond von euch abgeleuchtet wird!
Mist, wo ist der "Mond-anleuchten-Smiley wenn man ihn braucht"???
Na gut, nehm ich den:
Nehmt doch gleich nen Laser. Macht die Sache etwas kompakter.
Auf jeden Fall eine schicke Tonne, die ihr euch da gebaut habt!
Auf jeden Fall eine schicke Tonne, die ihr euch da gebaut habt!
Eingebaut wurde ein 45-50 Jahre altes Stativ (mit dem ich schon als Kind gespielt habe, jedoch nicht durfte), welches als Fokussiereinrichtung fungiert, d.h., wir können auf jeden Abstand fokussieren von 1,15m bis (über) unendlich und zwar ganz leicht/fein in Sekunden.
....meine Kollegen mussten das schon mehrfach hören, aber ich wollt´s nur nochmal erwähnt haben!
....meine Kollegen mussten das schon mehrfach hören, aber ich wollt´s nur nochmal erwähnt haben!
So, nachdem sich der originale Wavien als unbrauchbar herausgestellt hat(mit LEP), kam nun ein Photon-Collar zum Einsatz, der soll so ~+30% bringen, die wir sogar minimal toppen konnten.
(Danke an Photon)
Montiert wurde er getreu dem Motto: "Viel hilft viel" !
(Danke an Photon)
Montiert wurde er getreu dem Motto: "Viel hilft viel" !
Zuletzt bearbeitet:
Das Schöne an dem Collar
http://www.taschenlampen-forum.de/media/collar-poliert.7832/full
sind die Schrauben für die Justierung
Genial gemacht Volker
http://www.taschenlampen-forum.de/media/collar-poliert.7832/full
sind die Schrauben für die Justierung
Genial gemacht Volker
Wahnsinn Jungs... ich weiß gar nicht, warum ich das hier erst so spät lese ? Ein Mega Projekt, dass wirklich Respekt verdient. Falls ihr irgendwas braucht, sei es Drehteile oder sonstige Vorrichtungen, sagt Bescheid
Bleibt dran !
Bleibt dran !
Die Jungs da runter haben einen nicht zu stoppen Lust auf Candela's und werden einfach nie satt........
.
Und deswegen liebe ich diese Herren!
.
Und deswegen liebe ich diese Herren!
LEP hat naturgemäß eine helle, aber recht kleine Leuchtfläche. Nun scheint die sehr kleine Leuchtfläche aber einfach nicht zu unserer extrem kurzbrennweitigen Linse zu passen: Sie hat bei 30 cm Radius auch nur 30 cm Brennweite. Das ist extrem. Ohne Fresnel-Bauweise wäre das ein super-bauchiges Ding, wie eine dieser asphärischen 70mm "DX"-Linsen (die Älteren kennen das noch). Problem dabei: Jede Abweichung von der idealen Oberflächen-Kurve wird bestraft. Und bei Fresnel mit dem ganzen Geriffel wird das ja nicht einfacher. Jedenfalls kommen wir mit den Lux bisher auf keinen grünen Zweig.
Anschaulich aus ganz anderer Perspektive: Die mangelhaften Lux hängen vor allem mit einer unvollständigen "Ausleuchtung" der Linse aus Sicht des Spots zusammen. Eigentlich sollte im folgenden Bild alles gut ausgeleuchtet sein. Wenn der Spot (per Luxmeter) am hellsten ist, sind die Randbereiche aber doch nicht ausgeleuchtet. Das ist allerdings schade...
=> In dem Fall wäre eine mögliche Lösung: (Pre)Kollimator-Linse (kurz precolli). Ziel: Scheinbaren Durchmesser der LED vergrößern. Damit Unzulänglichkeiten der Linse ausgleichen. Das ist ein Sonderfall für einen precolli. Der typische Zweck eines precollis ist eher, über diesen Weg einfach einen breiteren Spot zu erzeugen, beziehungsweise über diesen Weg mehr Lumen einzufangen.
Also: Alles an Linsen zusammengerauft, was irgendwie greifbar war,
Da gibt's dann ganz kleine (hier schon mit handgeschnibbelter Fixier-Schablone),
die irgendwie zentriert fixiert werden wollen,
oder eher große Durchmesser,
oder auch beides kombiniert: Linsen-Stapel, die kleinste (schon stark) und die größte (eher zart) noch obendrauf als kleiner "Booster",
oder kleine Brummer,
Und dann immer messen im: Nahfokus (meiner Meinung nach wirklich suboptimal, aber alles andere sprengt halt jeglichen Rahmen),
Na gut, hier etwas übertrieben nah - aber war schön anzuschauen,
Ergebnis: Von den verfügbaren Linsen hat sich dann der kleine Winzling als am besten herausgestellt.
Um diesen Winzling (Mini-Asphäre) nun unter sinnvollen Bedingungen zu testen, haben wir den - möglicherweise zu schwierigen - äußeren Rand ausgeblendet, d.h. Durchmesser halbiert. Und zwar mit Hilfe einer kreisrunden Blende, die wir aus einem Schwung A4-Blätter mit Zirkel, Stift und Schere zusammengeschnibbelt haben (Bild dazu hab ich vertüddelt!)
Und das ist der Vergleich ohne / mit precolli
/
=> Man sieht sehr schön die verbesserte "Ausleuchtung" der Linse, betrachtet vom Standpunkt des Spots (ca. 10m Entfernung). Aber selbst so (LEP, ohne Wavien, mit precolli) kamen wir wieder nur auf Werte der LEP mit Wavien... Das ist alles immer noch nicht so richtig prickelnd.
Wir bauen deshalb jetzt - abwechslungshalber und zum Durchschnaufen - erstmal auf COB um und dann sehen wir weiter.
Wir haben uns parallel dazu auch schon nach etwas weniger "kniffligen" Fresnel-Linsen umgeschaut, sprich: im Vergleich zum Durchmesser etwas höhere Brennweite. Und: nicht zu dünn soll sie sein (Schutz gegen Durchbiegen). Die nächsten freien Wochenende gibt's immer noch schon wieder genug zu tun
Anschaulich aus ganz anderer Perspektive: Die mangelhaften Lux hängen vor allem mit einer unvollständigen "Ausleuchtung" der Linse aus Sicht des Spots zusammen. Eigentlich sollte im folgenden Bild alles gut ausgeleuchtet sein. Wenn der Spot (per Luxmeter) am hellsten ist, sind die Randbereiche aber doch nicht ausgeleuchtet. Das ist allerdings schade...
=> In dem Fall wäre eine mögliche Lösung: (Pre)Kollimator-Linse (kurz precolli). Ziel: Scheinbaren Durchmesser der LED vergrößern. Damit Unzulänglichkeiten der Linse ausgleichen. Das ist ein Sonderfall für einen precolli. Der typische Zweck eines precollis ist eher, über diesen Weg einfach einen breiteren Spot zu erzeugen, beziehungsweise über diesen Weg mehr Lumen einzufangen.
Also: Alles an Linsen zusammengerauft, was irgendwie greifbar war,
Da gibt's dann ganz kleine (hier schon mit handgeschnibbelter Fixier-Schablone),
die irgendwie zentriert fixiert werden wollen,
oder eher große Durchmesser,
oder auch beides kombiniert: Linsen-Stapel, die kleinste (schon stark) und die größte (eher zart) noch obendrauf als kleiner "Booster",
oder kleine Brummer,
Und dann immer messen im: Nahfokus (meiner Meinung nach wirklich suboptimal, aber alles andere sprengt halt jeglichen Rahmen),
Na gut, hier etwas übertrieben nah - aber war schön anzuschauen,
Ergebnis: Von den verfügbaren Linsen hat sich dann der kleine Winzling als am besten herausgestellt.
Um diesen Winzling (Mini-Asphäre) nun unter sinnvollen Bedingungen zu testen, haben wir den - möglicherweise zu schwierigen - äußeren Rand ausgeblendet, d.h. Durchmesser halbiert. Und zwar mit Hilfe einer kreisrunden Blende, die wir aus einem Schwung A4-Blätter mit Zirkel, Stift und Schere zusammengeschnibbelt haben (Bild dazu hab ich vertüddelt!)
Und das ist der Vergleich ohne / mit precolli
=> Man sieht sehr schön die verbesserte "Ausleuchtung" der Linse, betrachtet vom Standpunkt des Spots (ca. 10m Entfernung). Aber selbst so (LEP, ohne Wavien, mit precolli) kamen wir wieder nur auf Werte der LEP mit Wavien... Das ist alles immer noch nicht so richtig prickelnd.
Wir bauen deshalb jetzt - abwechslungshalber und zum Durchschnaufen - erstmal auf COB um
und dann sehen wir weiter.Wir haben uns parallel dazu auch schon nach etwas weniger "kniffligen" Fresnel-Linsen umgeschaut, sprich: im Vergleich zum Durchmesser etwas höhere Brennweite. Und: nicht zu dünn soll sie sein (Schutz gegen Durchbiegen). Die nächsten freien Wochenende gibt's immer noch schon wieder genug zu tun
Zuletzt bearbeitet:
Jetzt sind wir "gezwungen ",
zwei so dicke Dinger zu basteln .
Die 600er Linse mit kurzer Brennweite
300 Watt COB /ca 22 mm Durchmesser
Sollten ca 6 MLux ergeben mit ca 15000 Lumen
Nicht so schlecht für einen Fluter.
Die 600er Linse mit längerer Brennweite
LEP und Wavien.
wie the driver schon geschrieben hat,
theoretisch sind wir noch im Lux Rennen ...
Gruß Xandre
zwei so dicke Dinger zu basteln .
Die 600er Linse mit kurzer Brennweite
300 Watt COB /ca 22 mm Durchmesser
Sollten ca 6 MLux ergeben mit ca 15000 Lumen
Nicht so schlecht für einen Fluter.
Die 600er Linse mit längerer Brennweite
LEP und Wavien.
wie the driver schon geschrieben hat,
theoretisch sind wir noch im Lux Rennen ...
Gruß Xandre
Ich hab noch keine vernünftige Messung, obwohl vor langer Zeit schon mal probiert. Hm, hat Djozz sowas nicht mal im BLF gemacht?...
Gute Fresnels sind halt noch kniffliger zu bauen als gute Asphären, also kann es gar nicht anders sein. Jede Rille ist ja eine Kante und ein Stoß. Und dafür jetzt ein perfektes Presswerkzeug herstellen
Viel wichtiger: Das hier sind sozusagen Mikro-Fresnels (d.h. sehr kleine Rillen). Ziel ist hier Gewichtsersparnis / dünne Bauweise, nicht optische Qualität. Bei Leuchtturm-Fresnels hingegen lohnt sich Mehraufwand für eine andere Bauweise. Da gibt's auch optisch bessere, aber mechanisch deutlich aufwendigere Lösungen, z.B. lauter separate Ringe (wikimedia-Bild, klick-zoombar)
Normalerweise hat man bei unseren Jumbo-Mikro-Fresnels(
)ein tolerantes Setup, also gar keinen Bedarf für wirklich optimale Linsen: Die Dinger werden typischerweise als Sonnenkollektor eingesetzt. Brennfleckdurchmesser also 3-10 mm. Bei uns hingegen nur LEP 0.6 mm oder - wie bei Alexanders UHP-Fresnel 0.8 mm.Da ist es dann schon Nebensache, dass es keine Entspiegelung gibt, also nochmal 8-10% weniger Transmission. Das holt man sich über nur 5% mehr Durchmesser wieder rein.
Andersrum: Ich finde, diese Jumbo-Fresnels sind Discount-Optiken. Dafür sind sie aber unterm Strich doch ziemlich gut.
Klar, aber: kein Markt. Bei den genannten Photoobjektiven liegt die Sache ganz anders. Hier wird zwar eine Art Fresnel-Bausweise verwendet, genutzt wird aber der Effekt der Beugung, nicht der Brechung: Die Fresnel-Elemente haben so feine Rillen wie ein Beugungsgitter. Brechung und Beugung haben wellenlängigabhängig gesehen teils gegensätzliche Fehler und der Trick ist hier, dass die sich in Kombination möglichst aufheben. (Ein Beugungsgitter allein wäre für Abbildungszwecke kein gutes optisches Element.) Üblicherweise kombiniert man einfach unterschiedliche Glassorten aus dem gleichen Grund. Und hier soll das noch etwas verbessert werden. Vielleicht sind die Objektive auch wirklich merklich besser/leichter, aber allein der Werbe-/Imagefaktor "Technikvorsprung" in Kombination mit Kaufkraft ermöglicht hier einen hohen Aufwand...
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Kleiner Fortschritt
mit neuer Linse 600mm mit 700mm Brennweite provesorisch aufgebaut,
Man kann mit einem Luxmeter
das 200 KLux Messbereich hat
nicht mehr auf 10 Meter messen,da overload angezeigt wird,,,
Gruß Xandre
mit neuer Linse 600mm mit 700mm Brennweite provesorisch aufgebaut,
Man kann mit einem Luxmeter
das 200 KLux Messbereich hat
nicht mehr auf 10 Meter messen,da overload angezeigt wird,,,
Gruß Xandre
Wurde auch schon das Recht auf die Bezeichnung als Taschenlampe geprüft?
Dafür wäre wohl entscheidend, was eine Taschenlampe ausmacht. Da gäbe es sicher ein paar Dinge, vielleicht Tragbarkeit oder Betrieb mit Akkus... Aber vor allem gibt es doch das Kriterium schlechthin, nämlich dass es in eine Hosentasche passt! Welche Hosentasche? Genau!
Also, geht locker als Taschenlampe durch. Herrliches Projekt
Ähnliche Themen
