REVIEW - OLIGHT SR96 (pre production)

cre8ure

Flashaholic**
27 Juli 2012
2.278
1.282
113
BW
Hallo Liebe Lampenfreunde,

ich habe die große Ehre Euch die neue OLIGHT SR96 vorstellen zu dürfen. Seit Juli 2013 geistern in diversen Foren Bilder und Facts zu einer neuen Lampe von OLIGHT. Ich habe von der Firma KLK-Sicherheitsbedarf ein Vorserienmodell für einen Test zur Verfügung gestellt bekommen. Ich entschuldige mich für die Verzögerung. Ich hatte extra eine SR95S UT für den Test gekauft. Leider entsprach die Lampe nicht meinen Anforderungen. Tja, umsonst gewartet... Aber zum Thema ☺

19240


Ich möchte diesen Fakt noch einmal deutlich herausheben. Es handelt sich hier nicht um die finale Version.

Erster Eindruck:
Zunächst: Rein äußerlich hat sich OLIGHT aus seinem Baukasten bedient. Das Design erscheint sehr vertraut. Akkuhalter und Tailcap sind 1:1 mit den SR95 Modellen. Der Lampenkopf ist eine Mischung aus der Formgebung der SR92 und dem einzigartigen Kühlkonzept der SR95. Die Lampe erscheint sehr wertig und nicht gerade leicht. Sie ist aber deutlich kompakter als bspw. eine SR90.

Lieferumfang:
Kurz: Lampe und Ladegrät, da nur Vorserienmodell. Ich denke aber, dass auf OLIGHT hier Verlass ist. Es wird sicherlich den Alu-Koffer, Tragegurt, Ladegerät, O-Ringe, Anleitung usw geben.

Aufbau der Lampe:
19234


Hier möchte ich noch etwas näher auf den neuen Lampenkopf eingehen. In dem sehr massiven Kopf befinden sich 3 einzelne Reflektoren die in den Kopf geschraubt sind. Auf dem folgenden Bild kann man dies gut erkennen.

19235


Die Reflektoren werden mit einer Aluminiumscheibe eingerahmt. Diese Lösung gefällt mir leider ganz und gar nicht. Zum einen bin ich nicht begeistert von 3 einzelnen Reflektoren. Ich denke an der FENIX TK75 und RC40 und anderen Lampen kann man gut sehen, dass auch ein Verbundreflektor gut funktioniert. Hier wäre auch die Reflektorfläche Größer, Wasserdichtigkeit besser zu realisieren usw...

Zum anderen halte ich diese Aluminium Maske für eine schlechte Wahl. Diese ist leicht geriffelt und stark anfällig für Kratzer. Schlecht gelöst finde ich.

19237


Energieversorung:
Wie bei den SR90-95 Lampen, besitzt auch die SR96 den bekannten Akkupack mit Ladefunktion und Ladestandsanzeige an der Tailcap. Solide Sache, gefällt mir gut. Leider liess sich meine Lampe nicht mit dem mitgelieferten Ladegerät laden. Ich tippe auf einen Defekt im Tailcap-Modul.

LED:
19238


OLIGHT beschreitet als ein einer der ersten Hersteller einen neuen Weg und verbaut in seiner Lampe 3x CREE MK-R Leds. Jede dieser LEDs sind genau genommen 4 XP-G2 LEDs zusammen auf einem Die.
Hier mal der Link zur Herstellerseite: Cree XLamp MK-R LEDs
Und ein Link zum Datenblatt: http://www.cree.com/~/media/Files/C...d Modules/XLamp/Data and Binning/XLampMKR.pdf

Technische Daten:
Hier die SR96 auf der Seite von OLIGHT: Olight-Flashlights

Herstellerangaben:
Lichtstrom: High 4800;Mid 1500; Low 450
Laufzeit: High 0,83 h; Mid 6h; Low 16 h
Reichweite: 325m; 26400 cd
Dichtigkeit: IPX-6
Akkupack: 7800 mAh, 7,4V Lithium Ionen Akku
Abmessungen: 277 mm Länge, 90 mm Durchmesser
Gewicht 1216g

UI:
SR Typisch, Lampe wird über den Taster eingeschaltet. Taste gedrückt halten schaltet durch die Modi. Doppelklick startet den Strobe Modus.

Lichtbild:
Hier weise ich noch einmal darauf hin, dass es sich um ein Vorserienmodell handelt.

Bei meinem Modell haben sich im Whitewallshot deutliche Unebenheiten und sogar ein dunkler Ring im Beam gezeigt. Laut OLIGHT ist bei diesem Modell die LED nicht komplett im Fokus gewesen. Ich habe den Reflektor der Lampe testweise losgeschraubt um den Fokus zu verändern. Das Lichtbild wurde dadurch tatsächlich homogener. Im der Produktionsversion wird dies korrigiert sein.
Ich denke hier muss man einfach abwarten und auf den Leumund dieses Herstellers vertrauen.

Lichtleistung:
Hier kommen wir endlich zur Sache. Die SR96 ist wirklich ein Lumenmonster. Angegeben mit 4800 Lumen ist sie zumindest nach den Werten eine der hellsten Taschenlampen am Markt. Und dieser Eindruck bestätigt sich auch sofort nach dem Einschalten. Das Licht wird über einen sehr breiten Lichtkegel verteilt. Durch die verhältnismäßig großen LED-Emitterflächen und die verhältnismäßig kleinen Reflektoren erreiche ich aber keine extremen Reichweiten. Dennoch habe ich einen sehr beeindruckenden und praktisch sehr gut nutzbaren Lichtkegel. Meine ehemalige Hepta-XM-L mit 2,8A jeweils kam nicht auf diese Reichweite.


Messungen:
Ich möchte hinweisen, dass dies keine professionellen Messungen sind. Ich habe lediglich mit meinem günstigen LX1330B im Keller gemessen. Einen Anhaltspunkt für die Leistung lässt sich aber dennoch gut ableiten.
Bitte beachten: Dadurch, dass sich die SR96 nicht aufladen liess, wurde nicht mit vollem Akku gemessen. Zudem waren die LEDs nicht richtig im Fokus wodurch die Luxwerte (Entfernung) verfälscht sein können.

Luxwerte auf 4m gemessen und zurückgerechnet (Danke noch einmal an Dagor für seine sehr praktische App Link: http://www.taschenlampen-forum.de/tlf-fan-artikel/27923-tlf-android-app-luxrechner.html

SR96: 25600 Lux
FF4@60W: 440000 Lux
SR51: 44900 Lux

Ceiling Bounce:
FF4 40W 700 Lux
FF4 60W 1020 Lux
SR96 1260 Lux
SR96 1min 1200 Lux
SR96 2min 1190 Lux
SR96 5min 1050 Lux

Fazit:
19239


Wenn ich die SR96 in einem großen Raum gegen die Decke leuchte ist es wirklich gleißend hell im Raum, deutlich heller als bei der Firefoxes FF4. Lediglich der Throw ist bei der SR96 eher gering. Wo also soll die Reise hingehen? Ich sehe die SR96 als würdigen Nachfolger für die SR92 und als Mitbewerber der Lupine mit 4500 Lumen (welche kompakter aber deutlich teurer ist). Die Leistung der neuen MK-R Leds hat mich begeistert.

Die SR96 ist eine praktische Lampe die keinen gleißend hellen Punkt in die Landschaft wirft sondern als Flutlicht das für den Menschen meist relevante Vorfeld beeindruckend ausleuchtet.

Ich bedanke mich noch einmal bei der Firma KLK-Sicherheitsbedarf für die freundliche Zusammenarbeit und die testweise zur Verfügung gestellte Lampe.
 

Anhänge

  • sr96_heatsink.jpg
    sr96_heatsink.jpg
    86,8 KB · Aufrufe: 527
  • sr96_open1.jpg
    sr96_open1.jpg
    87,6 KB · Aufrufe: 533
  • sr96_parts.jpg
    sr96_parts.jpg
    100,8 KB · Aufrufe: 530
  • sr96_refl_1.jpg
    sr96_refl_1.jpg
    86,3 KB · Aufrufe: 526
  • sr96_size.jpg
    sr96_size.jpg
    98 KB · Aufrufe: 531
  • sr96_sr51.jpg
    sr96_sr51.jpg
    96,7 KB · Aufrufe: 534
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

walter01

Ehrenmitglied
12 August 2011
16.090
5.821
113
Raum Karlsruhe, BW
Vielen Dank für das Review. :thumbup:

Die ceiling bounce Werte wundern mich etwas.
Wenn ich deinen Wert der FF4 (bei 60W) mit meinen 5.200 otf Lumen, die ich im Vergleich zur Olight X6 Marauder ermittelt habe, auf die SR96 umrechne, komme ich ja auf ca. 6400 otf Lm. :eek:
Das erscheint mir zu hoch - weiß ich aber natürlich nicht.

Vielleicht liegt es daran, dass beide Lampen einfach zu unterschiedlich sind,
um sie per ceiling bounce zu vergleichen.
Vielleicht hast du ja noch eine andere Lampe, die du hierfür heran ziehen könntest.

Gruß Walter
 

cre8ure

Flashaholic**
27 Juli 2012
2.278
1.282
113
BW
Mich hat das Ergebnis rein von den Werten her klar überrascht. Physisch aber nicht. Vom Empfinden her ist die SR96 wirklich DEUTLICH heller was die reinen Lumen angeht.

Entweder ist das Pre Production Modell hier deutlich heller als meine FF4
Oder meine FF4 ist nicht so hell. (Die Luxwerte der FF4 sprechen allerdings dagegen) :confused:

PS: Ein anderes Lumenmonster a la TM26 oder Lupine habe ich leider nicht.
 

The_Driver

Flashaholic***
22 März 2012
7.453
5.284
113
Essen
Schöner Bericht!
Leider macht das Teil nur einen bedingt positiven Eindruck.
Warum ist der Innenraum des Lampenkopfes nicht abgedichtet?

De-Domen würde sich bei der Lampe bestimmt sehr lohnen.
 

cre8ure

Flashaholic**
27 Juli 2012
2.278
1.282
113
BW
Schöner Bericht!
Leider macht das Teil nur einen bedingt positiven Eindruck.
Warum ist der Innenraum des Lampenkopfes nicht abgedichtet?

Das habe ich auch so empfunden. Das Layout des Kopfes finde ich etwas unausgereift. Wie in meinem Review geschrieben, wäre mir ein All-In-One Reflektor hinter einem Glas lieber.

Dass die Aluscheibe nicht abgedichtet ist, ist aber kein Nachteil. Die Reflektoren selbst sind dicht.

De-Domen würde sich bei der Lampe bestimmt sehr lohnen.[/QUOTE schrieb:
Müsste man mal sehen, wie das Lichtbild und Lichtfarbe aussieht...
 

cre8ure

Flashaholic**
27 Juli 2012
2.278
1.282
113
BW
Wenn noch etwas Saft drin ist, mache ich heute Abend noch eine Vergleichsmessung mit der SR51.
 

amaretto

Moderator
Teammitglied
12 August 2010
22.107
27.460
113
NRW
Die ceiling bounce Werte wundern mich etwas.
Wenn ich deinen Wert der FF4 (bei 60W) mit meinen 5.200 otf Lumen, die ich im Vergleich zur Olight X6 Marauder ermittelt habe, auf die SR96 umrechne, komme ich ja auf ca. 6400 otf Lm. :eek:
Das erscheint mir zu hoch - weiß ich aber natürlich nicht.

Vielleicht liegt es daran, dass beide Lampen einfach zu unterschiedlich sind,
um sie per ceiling bounce zu vergleichen.
Nach dem Datenblatt der LED wären in der Theorie maximal 5.300 Lumen möglich, von da her würden 6.300 Lumen vermutlich nicht erreicht. In der Regel erreicht kein Hersteller wegen der zwangsweise auftretenden Verlustfaktoren den theoretischen Wert laut Datenblatt. Wenn selbst Olight auch "nur" 4.800 Lumen angibt, kann zwischen dem Vergleich mit der FF4 etwas nicht stimmen.

Möglicherweise ist der Lichtsensor bei der kalten Lichtfarbe der SR96 sensibler als bei der warmen Farbe der FF4? Vielleicht hast du aber auch nur eine FF4 erwischt, die deutlich nach unten streut oder der (breitere?) Spill der FF4 ging der Deckenreflexion verloren?
 

cre8ure

Flashaholic**
27 Juli 2012
2.278
1.282
113
BW
Ich kenne die Ursache wirklich nicht. Es ist definitiv NICHT SO dass nur beim Ceilingbounce die SR96 heller ist. Auch im direkten Vergleich und beim Herumspielen erscheint die SR96 deutlich heller.

UND auch die FF4 ist wirklich brachial hell.

Meine Frau hat sich ewig aufgeregt, wenn ich dass Ding abends vor dem Fernseher angemacht habe. Und sie ist einiges gewohnt. (Leidgeplagte arme Flashyfrau) :thumbsup:
 

cre8ure

Flashaholic**
27 Juli 2012
2.278
1.282
113
BW
Hallo,

soeben noch eine Meßreihe mit SR96 und FF4 und SR51

SR96:
LOW 120
MID 420
HI 1400

FF4
24W 570
40W 800
60W 1100

SR51
LO 70
HI 250
HI mit Diffusor 170
 
  • Danke
Reaktionen: walter01

walter01

Ehrenmitglied
12 August 2011
16.090
5.821
113
Raum Karlsruhe, BW
Vielen Dank. :)

Die Werte von der SR51 passen doch jetzt besser mit den Werten der SR96 zusammen.

Wenn man bei der SR51 auf High von 900 (ansi) Lm ausgeht,
ergibt das für die SR96 auf Mid ca. 1.512 (ansi) Lm und auf High ca. 5.040 (ansi) Lm.

Gruß Walter
 

Xandre

Flashaholic***²
8 März 2011
13.284
5.557
113
BaWü
Cooles Review :thumbup:

Zur Lampe:
Leider bei den Reflektoren viel Platz "verschenkt"

Gruß Xandre
 

amaretto

Moderator
Teammitglied
12 August 2010
22.107
27.460
113
NRW
Die SR51 kommt nach meiner Erinnerung auf weniger als 900 LM, kann ich nachher noch nachprüfen. Würde dann auch zu den 4.800 der Dicken passen. Mir scheints, hier haben wir mögl. eine schwächere FF4 erwischt.

Schönes Review übrigens, nur ich nehme an, dass die Lampe kein Verkaufsrenner wird.
 

Lichtinsdunkel

Flashaholic**
2 Juni 2010
4.557
5.040
113
Witten
taschenlampen-tests.de
Mir kommen die Werte auch etwas komisch vor. Allerdings scheinen sie insgesamt sehr hoch zu sein. Beim Ausgrillen haben wir drei FF4 auf 8 Meter gemessen. Wenn ich mich recht entsinne, lagen zwei bei etwa 390.000 Lux und eine knapp über 400.000 Lux. Im Vergleich dazu hast du 440.000 Lux auf 4 Meter gemessen.

Es kann natürlich genausogut sein, das unsere Messungen zu niedrig waren, aber falls nicht, erklärt das zumindest auch die hohen Werte, die du bei der Olight ermittelt hast.

Sehr schade finde ich, dass die Low-Stufe da anfängt, wo 90 Prozent aller anderen Lampen aufhören, was den praktischen Nutzen in meinen Augen extrem einschränkt.
 
  • Danke
Reaktionen: Fibo

cre8ure

Flashaholic**
27 Juli 2012
2.278
1.282
113
BW
AW: REVIEW - OLIGHT SR96 (pre production)

Ja das muss ich leider auch bei meiner Lampe bestätigen. Auch schön hier im Video vermieden worden anzusprechen. :)