Nitecore TM9K Spekulationsthread
- Ersteller Nachtwanderer
- Erstellt am
DAS würde mich auch mal interessieren!
Nach meinem Kenntnisstand gibt es keine einzige 21700er-Zelle in dem Kapazitätsbereich, die auch nur annähernd den Strom abgeben könnte, den die Lampe benötigt.
Eben - vielleicht gleich zwei Innovationen in einer Lampe?
Bei einer Kapazität von 4300mAh sieht es dann auch schon wieder anders aus.
Bei einer Kapazität von 4300mAh sieht es dann auch schon wieder anders aus.
Ich frage mich, ob man dort in der Marketing-Abteilung nicht einfach großzügig die realen Kapazitätswerte "aufrundet" (um das böse Wort Lüge zu vermeiden).
Das ist schließlich nicht gerade unüblich bei Kapazitätsangaben von Akkus. Und der Kunde kann ja bei einem fest verbauten Akku auch schwerlich überprüfen, ob die Kapazitätversprechungen überhaupt stimmen...
Das ist schließlich nicht gerade unüblich bei Kapazitätsangaben von Akkus. Und der Kunde kann ja bei einem fest verbauten Akku auch schwerlich überprüfen, ob die Kapazitätversprechungen überhaupt stimmen...
Na ja, die Ladeelektronik steckt doch in der Lampe, oder?
Wie viel Verlust entsteht denn da? Wenn die Ladeelektronik z.B. mit 85% Effizienz arbeitet, dann misst man vielleicht wirklich 5.000 mAh - aber vor dem Akku...
Wie viel Verlust entsteht denn da? Wenn die Ladeelektronik z.B. mit 85% Effizienz arbeitet, dann misst man vielleicht wirklich 5.000 mAh - aber vor dem Akku...
Habe die TM9K auf der Pferd und Jagd Messe etwas befummeln können.
Der Akku ist fest verbaut, die höchste Leuchtstufe steht nur als momentary zur Verfügung !
Gruß
Carsten
Der Akku ist fest verbaut, die höchste Leuchtstufe steht nur als momentary zur Verfügung !
Gruß
Carsten
Riesbachtaler Urgestein
Flashaholic***
Danke Carsten, die Lampe sieht toll aus in deiner Hand.Bis wieviel Sekunden kann man das Momentary halten?
Ich meine in einem Video-Review war die Rede von 7s auf Turbo, falls ich es richtig verstanden habe.
Riesbachtaler Urgestein
Flashaholic***
Die TM10 von Thunderstruck vor fast genau einem Jahr schaffte so um die 10 Sekunden, kann also hinkommen.
1900 Lumen 3 Stunden und 460 Lumen 4 1/2 Stunden, was für ein Quatsch....
Die regelt auch von 1900 noch deutlich runter und dann werden es 3 Stunden.
1900 Lumen gehen mit dem Akku nicht mal eine Stunde lang.....
Also wenn die Lampe keine 1900lm dauerhaft halten kann dann ist sie für mich absoluter Quatsch. Das schafft meine 2 Jahre alte gemoddete R50vn mit einer XHP70.2 oder eine Thrunite TN20, etc. Was bringen dann die 9 Emitter bitte an Effizienz...momentary turbo ist leider auch nicht meins. Und nach paar mal zünden sind es dann auch bei weitem keine 9900lm mehr. Zusammen mit fest verbautem Akku auch keine Laufzeit und dann noch 170 Euro. Ne ne ne, da liegt was anderes unter dem Weihnachtsbaum bei mir.
Ich frage mich gerade, ob die neben der TM10K noch eine Berechtigung hat?!
Wer die TM10K schon hat, wieder die 7sek. Turbo, die nächste Stufe 1900 Lumen, bei der TM10K sind es 2000 Lumen dauerhaft.
Keine Leuchtstufe zwischen 2000 und 10000 Lumen, die Form und das Display der TM10K gefällt mir ebenfalls besser!
Wer die TM10K schon hat, wieder die 7sek. Turbo, die nächste Stufe 1900 Lumen, bei der TM10K sind es 2000 Lumen dauerhaft.
Keine Leuchtstufe zwischen 2000 und 10000 Lumen, die Form und das Display der TM10K gefällt mir ebenfalls besser!
Also ich hätte die Runde form bevorzugt, da sehe ich den Vorteil. Hätte sie gerne am Fahrradlenker befestigt, wenn man nachts durch den Wald fährt und dann mal schnell den turbo zündet
. Aber mit momentary leider kaum möglich...
. Aber mit momentary leider kaum möglich...
Lustig, wie sich hier über die Laufzeit empört wird, ohne überhaupt in der Praxis irgendwas dazu zu wissen. 
Dann müsste man sich doch bei jeder Lampe darüber aufregen.
Und ob die Lampe eine Daseinsberechtigung hat oder nicht, diese Frage stellt sich nicht. Denn das ist nämlich für jeden unterschiedlich.
Ich finde sie super interessant und hoffe, dass sie bald bei mir eintrifft. Beim Release werden auch die ersten Tests rauskommen und sicherlich auch Laufzeitmessungen. Dann könnt ihr immernoch Empörung streuen...aber bis dahin lasst uns doch einfach abwarten.
Dann müsste man sich doch bei jeder Lampe darüber aufregen.Und ob die Lampe eine Daseinsberechtigung hat oder nicht, diese Frage stellt sich nicht. Denn das ist nämlich für jeden unterschiedlich.
Ich finde sie super interessant und hoffe, dass sie bald bei mir eintrifft. Beim Release werden auch die ersten Tests rauskommen und sicherlich auch Laufzeitmessungen. Dann könnt ihr immernoch Empörung streuen...aber bis dahin lasst uns doch einfach abwarten.
Warum verschonst Du uns nicht mit solchen Aussagen
Nur weil Dir die Lampe nicht gefällt muss man sie nicht gleich mies machen.
Ich finde hier im TLF hat jede Lampe ne Daseinsberechtigung
Ich würd es nicht so wild sehen. Man könnte ja in Anbetracht des Preises theoretisch auch fragen, ob die TM10K neben der TM9K überhaupt eine Berechtigung hat.
Im Endeffekt entscheidet sowas jeder für sich persönlich. Pauschal kann man das nicht sagen.
Im Endeffekt entscheidet sowas jeder für sich persönlich. Pauschal kann man das nicht sagen.
Also was die Defintion einer Daseinsberechtigung angeht, muss das natürlich jeder für sich selbst entscheiden. Aber genau das hat @Corbon doch gemacht, indem er sich die Frage stellt. Es ist ja keine generelle Ablehnung, sondern eine individuelle.
Grundsätzlich denke ich auch, dass jede Lampe eine Daseinsberechtigung hat, solange sie nicht Leib und Leben des Benutzers über Gebühr gefährdet.
Auch hier steht mMn letzten Endes der persönliche Geschmack im Vordergrund. Wenn ich nun die Herstellerangabe (maximal 7-Sekunden-Turbo) für meine Zwecke ungeeignet und daher enttäuschend finden würde, dann würde ich das auch kundtun.
Wie genau das mit dem Turbo geregelt ist, weiß hier vermutlich ohnehin noch keiner ganz genau, bis er die Lampe in seinen Händen hält (außer Nitecore-Insider/-Entwickler/-Ingenieure lesen mit).
Vielleicht kann man den 7-Sekunden-Turbo mit Unterbrechungen immer wieder zünden, solange der Akku es hergibt und die Temperaturregelung mitspielt. Vielleicht wird die Lampe aber nach mehrmaligem Einsatz des 7-Sekunden-Turbos schon so warm, dass es heißt: Ende Gelände, ich regle munter runter. Alles spekulativ.
Dennoch finde ich es persönlich nicht wirklich überzeugend, auf diese Weise "bevormundet" zu werden. Unabhängig davon, ob ich den Turbo vielleicht auch mal länger als 7 Sekunden ohne Unterbrechung nutzen möchte.
Ich streite aber nicht ab, das dieses vermeintliche Handicap für manche User überhaupt keine oder keine große Einschränkung darstellt. Und das ist ja dann auch vollkommen okay, denn sonst würde ja kaum jemand die Lampe kaufen.
Trotzdem sollte man doch seine Ablehnung gegen gewisse Konzepte zum Ausdruck bringen dürfen - wohlwissend, dass es geteilte Auffassungen darüber geben mag. Ich sehe solche Kritik ohnehin eher als "Wäre es nicht besser, wenn...?" Anregungen, über die man doch gerne diskutieren darf. Letztlich muss ja keiner kaufen, der nicht will.
Grundsätzlich denke ich auch, dass jede Lampe eine Daseinsberechtigung hat, solange sie nicht Leib und Leben des Benutzers über Gebühr gefährdet.
Lustig, wie sich hier über die Laufzeit empört wird, ohne überhaupt in der Praxis irgendwas dazu zu wissen.
Auch hier steht mMn letzten Endes der persönliche Geschmack im Vordergrund. Wenn ich nun die Herstellerangabe (maximal 7-Sekunden-Turbo) für meine Zwecke ungeeignet und daher enttäuschend finden würde, dann würde ich das auch kundtun.
Wie genau das mit dem Turbo geregelt ist, weiß hier vermutlich ohnehin noch keiner ganz genau, bis er die Lampe in seinen Händen hält (außer Nitecore-Insider/-Entwickler/-Ingenieure lesen mit).
Vielleicht kann man den 7-Sekunden-Turbo mit Unterbrechungen immer wieder zünden, solange der Akku es hergibt und die Temperaturregelung mitspielt. Vielleicht wird die Lampe aber nach mehrmaligem Einsatz des 7-Sekunden-Turbos schon so warm, dass es heißt: Ende Gelände, ich regle munter runter. Alles spekulativ.
Dennoch finde ich es persönlich nicht wirklich überzeugend, auf diese Weise "bevormundet" zu werden. Unabhängig davon, ob ich den Turbo vielleicht auch mal länger als 7 Sekunden ohne Unterbrechung nutzen möchte.
Ich streite aber nicht ab, das dieses vermeintliche Handicap für manche User überhaupt keine oder keine große Einschränkung darstellt. Und das ist ja dann auch vollkommen okay, denn sonst würde ja kaum jemand die Lampe kaufen.
Trotzdem sollte man doch seine Ablehnung gegen gewisse Konzepte zum Ausdruck bringen dürfen - wohlwissend, dass es geteilte Auffassungen darüber geben mag. Ich sehe solche Kritik ohnehin eher als "Wäre es nicht besser, wenn...?" Anregungen, über die man doch gerne diskutieren darf. Letztlich muss ja keiner kaufen, der nicht will.
Ich rege mich nur über irreführende Angaben auf, 3 Stunden bei 1900 Lumen sind einfach nicht möglich, wenn da die Zeit nach Stepdown mitgezählt wird finde ich das nicht in Ordnung.
Aber müsstest du dich dann nicht konsequenter Weise bei allen Herstellerangaben aufregen? Schließlich ist das eine standardisierte Angabe, welche eine bestimmte Norm hat. Bei allen Herstellern. Und vielleicht ist diese Angabe daher in Relation zu anderen Herstellerangaben garnicht unrealistisch? Weißt du es?
Ich habe mir die Produktseite von Nitecore jetzt nicht extra nochmal genauer angeschaut.
Aber wenn ich bei der Olight Warrior X folgende Angaben lese:
2000 Lumen -> 600 Lumen
1,5 + 80 Minuten
Dann finde ich das transparent und nachvollziehbar. Ich erkenne die Turbostufe samt Laufzeit und erfahre, wie die Lampe dann runterregelt bzw. wie lange sie dann noch läuft.
Eigentlich ganz einfach, oder?
Und das machen doch manche anderen Hersteller auch so, wenn ich mich nicht irre. Es sollte also auf jeden Fall möglich sein und da geht Olight mMn mit gutem Beispiel voran (auch wenn es sonst wieder genug Dinge gibt, die mir an Olight mehr oder weniger missfallen).
Aber wenn ich bei der Olight Warrior X folgende Angaben lese:
2000 Lumen -> 600 Lumen
1,5 + 80 Minuten
Dann finde ich das transparent und nachvollziehbar. Ich erkenne die Turbostufe samt Laufzeit und erfahre, wie die Lampe dann runterregelt bzw. wie lange sie dann noch läuft.
Eigentlich ganz einfach, oder?
Und das machen doch manche anderen Hersteller auch so, wenn ich mich nicht irre. Es sollte also auf jeden Fall möglich sein und da geht Olight mMn mit gutem Beispiel voran (auch wenn es sonst wieder genug Dinge gibt, die mir an Olight mehr oder weniger missfallen).
Ich würd es nicht so wild sehen. Man könnte ja in Anbetracht des Preises theoretisch auch fragen, ob die TM10K neben der TM9K überhaupt eine Berechtigung hat.
Im Endeffekt entscheidet sowas jeder für sich persönlich. Pauschal kann man das nicht sagen.
Dir will keiner die TM9K schlecht machen, aber ich habe es im anderen Zusammenhang gepostet!
Die Lampe hat fast identische Leistungsmerkmale mit der TM10K. Es geht darum, wer die TM10K bereits besitzt und da stellt sich mir als TM10K Besitzer schon die Frage und das ist auch legitim, weshalb ich mir nochmal die gleiche fast identische Lampe bestellen sollte?!
Die leistungschwächere Lampe ist nach den technischen Daten die TM10K keinesfalls.
Die rechteckige Form gefällt mir halt besser, die Handlage ist dadurch perfekt und es ist mal was anderes, als immer zylindrische Lampen!
Auch die 9 LED's der TM9K werden wohl kaum eine größere Reichweite haben, wie die 6 LED's der TM10K?!
G
Gelöschtes Mitglied 10832
Guest
G
Gelöschtes Mitglied 10832
Guest
Du musst halt damit leben, das nicht jeder deiner Meinung ist. Auch wenn es dir noch so schwer fällt
SCNRWenn sie denn mal da ist interessiert mich der Vergleich zur Nightwatch NS53A
Hat jemand zufällig beide Lampen?
Du musst halt damit leben, das nicht jeder deiner Meinung ist. Auch wenn es dir noch so schwer fällt
Jede Meinung ist ok. Ich versuche nur drauf hinzuweisen, dass man nicht unbedingt Dinge kritisieren sollte, von denen noch nichts bekannt ist. So schwer ist der Text eigentlich nicht zu verstehen.
Versuch bitte nächste Mal zweimal zu lesen. 
Deine Falschinterpretationen und fehlenes Textverständnis macht es nicht unbedingt leichter, darüber zu plaudern.Extra für dich werde ich nochmal den Kontext zusammenfassen:
Jeder darf darüber denken, was er will. Es würde jedoch mehr Sinn ergeben, sich erst darüber aufzuregen, wenn ein Praxistest gemacht wurde. Punkt. Siehst du? So einfach ist das...Falls du diesen einfachen Kontext nicht verstehen solltest, kannst du gerne per PN nachfragen. Ich werde versuchen, es dann noch einfacher zu erklären.
Es wäre auch schön, wenn wir wieder über diese Lampe plaudern könnten. Deinen Off Topic kannst du gerne auch per PN bei mir ablassen.
Darf ich fragen, weshalb genau zu dieser Lampe?
Weil ich sie für vergleichbar halte:
- beide 1x 21700
- beide angegeben mit ~9kLumen
Das sind soweit ich das sehe die beiden einzigen Lampen die diese Kriterien erfüllen.
Natürlich gibt es genügend Unterschiede, trotzdem würde mich ein direkter Vergleich interessieren.
- beide 1x 21700
- beide angegeben mit ~9kLumen
Das sind soweit ich das sehe die beiden einzigen Lampen die diese Kriterien erfüllen.
Natürlich gibt es genügend Unterschiede, trotzdem würde mich ein direkter Vergleich interessieren.
