NiteCore TM03

[alexfra]

Danke Markus!

Das macht die Lampe in meinen Augen irgendwie weniger praxistauglich als ich erwartet hatte.
Der Turbo ist beeindruckend, keine Frage. Aber nach fünf Minuten nur noch etwa 560 Lumen zu haben, gefällt mir jetzt nicht so sehr. Wäre noch interessant, wie lang sie die zweithöchste Stufe (ist ja immer noch praxistauglich) hält und ob dann auch auf 560 Lumen abgeregelt wird (gehe ich mal von aus).

Viele Grüße
Alex

 

[mkr]

Ich kann heute Abend nochmal zwei weitere Messungen machen. Einmal die zweithöchste Stufe, und dann nochmal die höchste Stufe, wobei ich direkt nach dem Abregeln immer gleich wieder manuell hochschalten würde.

 

[alexfra]

Wenn du auch neugierig bist und das machen würdest, wäre es klasse!
Die 560 Lm müssten der mittleren Stufe entsprechen, richtig? Zumindest passt das zu den Herstellerangaben.
Irgendwie bin ich ja scharf auf die TM03 CRI. Perfekt wäre für mich eine Lampe, die um die 1000 Lm >20 Min. konstant hält und bei bedarf kurzzeitig brachiale Leistung liefert. Aber so etwas gibt es wahrscheinlich nicht...

 

[Nuss]

Wie man sieht, handelt es sich um eine recht uninspirierte timergesteuerte Abregelung. Nach 5 Minuten schaltet sie runter auf ca. 560 Lumen.

Und über die Klarus haben wir geschimpft.

 

[alexfra]

Und über die Klarus haben wir geschimpft.

Meinst du die 11GT? Ja, da hatten wir auch noch keine Messung zur TM03.
Immerhin hat Nitecore nicht mit konstanter Leistung geworben...

 

[Nuss]

Meinst du die 11GT? Ja, da hatten wir auch noch keine Messung zur TM03.
Immerhin hat Nitecore nicht mit konstanter Leistung geworben...

Bei der 12GT haben wir auch geschimpft.

Insgesamt betrachtet hat Klarus wohl unberechtigt ziemlich viel Schimpfe bekommen.

 

[alexfra]

Nö. Finde ich nicht. Die haben eben nachgewiesen seeeehhhr übertriebene Angaben gemacht.
Bei der 11GT waren es die Lumen, bei der 12GT die Lux.

Das hat man der TM03 bisher noch nicht nachgewiesen.

 

[mkr]

Perfekt wäre für mich eine Lampe, die um die 1000 Lm >20 Min. konstant hält und bei bedarf kurzzeitig brachiale Leistung liefert

Die XT12GT schafft es, die Helligkeit für 20 Minuten oberhalb von 1200 Lumen zu halten, sofern man für ausreichend Kühlung sorgt:

In Blau ist mit Kühlung, Rot ist ohne Kühlung bei Zimmertemperatur.

Die Lampe liefert 1600 ANSI-Lumen, und in den ersten 20 Minuten bleibt sie oberhalb 1200 Lumen (75%).

Ungekühlt bei Zimmertemperatur pendelt sie sich ziemlich schnell auf 800 Lumen ein.

Und wenn du statt dem mitgelieferten 18GT36 Akku (3600mAh) den 18GT31 (3100mAh) nimmst, und zugunsten einer besseren Spannungslage auf etwas Kapazität verzichtest, schafft die Lampe es, ganze 25 Minuten oberhalb von 1000 Lumen zu bleiben:

Knackpunkt ist jedoch immer die Kühlung.

Mit ist jedenfalls keine andere 1x 18650-Lampe bekannt, die es schafft, für 25 Minuten oberhalb 1000 Lumen zu bleiben.

 

[alexfra]

Jep.
Die 12GT finde ich auch sehr interessant. Ist für meine Bedürfnisse aber etwas zu wenig flutig. Der Beam der TM03 würde besser in mein Beuteschema passen.

Grüße
Alex

 

[mkr]

Acebeam EC50II?

 

[alexfra]

Habe ich. Ist ne super Lampe.
Aber hey, wenn eine reichte, wäre ich nicht in diesem Forum
Was taktisches hätte ich gern. Ja ich weiss, das werden immer mehr wünsche...

 

[RS.FREAK]

Perfekt wäre für mich eine Lampe, die um die 1000 Lm >20 Min. konstant hält und bei bedarf kurzzeitig brachiale Leistung liefert

Olight R50 Pro

 

[alexfra]

Danke für das Diagramm.
Die R50Pro hatte ich nicht weiter verfolgt. Ich besitze die R50 und denke, dass sie sich ähnlich verhält.
Leider mag ich das UI nicht sonderlich (Schalter gedrückt halten, um die Leuchtstufen zu wechseln).
Ich schaue mir die Pro aber noch mal genauer an...

Grüße
Alex

 

[mkr]

Hier ist (in Rot) die Kurve auf der zweithöchsten Stufe.

 

[alexfra]

Danke Markus!

Dein Diagramm ist für mich quasi die Rechtfertigung, mir ne TM03 CRI zu kaufen.
Mehr als 1000Lm für etwa 20Min. Das passt. Die R50Pro bietet zwar länger mehr Licht, hat dafür aber (für mich) andere Schwächen (Lichtfarbe, Bedienung).
Noch besser wären natürlich beide. Aber erst nächstes Jahr


Grüße Alex

 

[alexfra]

Ach ja:
Die Messung war mit Kühlung?

 

[mkr]

Die Messung wurde draußen, bei aktuellen Umgebungstemperaturen (um die 0 Grad) gemacht. Weitergehend gekühlt (Ventilator) wurde nicht.

 

[alexfra]

OK, danke für die Info.

 

[alexfra]

So, ich habe mal TM03 CRI und X12GT geordert.
Ich glaube mit der R50Pro könnte ich nicht so recht. Meine R50 wird mich wohl auch wieder verlassen...

 

[Rowk]

Gibt es eigentlich noch andere Lampen die mit 1x 18650 so einen super hellen Turbo haben ?

 

[mkr]

Nein. Momentan sind 2000 Lumen so die Grenze.

Mehr Strom bekommst du auch nicht mit 'nem Standard-18650-Akku durch 'ne Tailcap gejagt. Diese 2800 Lumen erreichst du nur mit diesem Spezial-Akku, damit die Lampe auch zusätzlich zur Tailcap vorne direkt am Kopf den Strom abgreifen kann. Das ist auch der Grund, weshalb die Lampe mit einem Standard-Akku (egal wie hochstromfähig dieser auch sei) nur auf ca. 1400 Lumen kommt.

Es gibt jedoch Lampen, oder vielmehr Drop-Ins, die die 3000-Lumen-Grenze in 18650-Größe überschreiten. Jedoch dann nicht mit einem 18650, sondern mit zwei 18350er im Akkurohr. Höhere Spannung, erfordert für die gleiche Leistungsentnahme geringeren Strom. Zum Beispiel diese hier: http://www.oveready.com/custom-flashlights/triple-xpl/219-surefire-6p/prod_336.html

 

[Rowk]

Ah, Danke für die Info !
Dachte der Spezial-Akku von Nitecore ist auch nur ein IMR...also ist der auch anders gebaut ?
Hab die TM03 bei einem Kollegen mal probieren können, schon sehr ordentlich der Boost, wenn auch nicht von langer Dauer.
Stolzer Preis für die Surefire, aber auch ganz nett.

 

[mkr]

Dachte der Spezial-Akku von Nitecore ist auch nur ein IMR...also ist der auch anders gebaut ?

Der ist anders (speziell für die TM03) gebaut. Der hat auch vorne einen Minus-Pol, damit nicht der gesamte Strom hinten über die Tailcap muss.

 

[0815]

Der ist anders (speziell für die TM03) gebaut. Der hat auch vorne einen Minus-Pol, damit nicht der gesamte Strom hinten über die Tailcap muss.

Dafür muss der gesamte Strom durch eine dünne, unter dem äußeren Schrumpfschlauch am Akku längs geführte Leiterbahn durch — ist das wirklich besser als der — so würde ich annehmen — höherquerschnittige Weg über Tailcap und Rohr?

 

[mkr]

Weiß ich nicht. Ich nehme aber an, dass Nitecore sich etwas dabei gedacht hat. Und hier im Forum gab es irgendwo jemanden, der das auch tatsächlich festgestellt hat, dass die Lampe beim Betrieb auch vorne den Minuspol mitbenutzt.

 

[0815]

Ich dachte immer, dass diese "beide Pole auf einer Seite"-Konstruktion der eingebauten Ladefunktion dient, damit diese auch bei ausgeschaltetem Tailcap-Schalter funktioniert. Aber dass die Leitung, "wenn sie schon mal da ist" auch mitgenutzt wird, leuchtet ein.

 

[+Pol]

Hat denn jemand mal einen ungeschützten Akku probiert ob sie da auf volle Leistung kommt?
Wenn (wie oben erwähnt) die 9,5A zieht wäre ja logisch wenn sie nicht hoch fährt bei geschützten Akkus!

 

[PR31]

Hat denn jemand mal einen ungeschützten Akku probiert ob sie da auf volle Leistung kommt?
Wenn (wie oben erwähnt) die 9,5A zieht wäre ja logisch wenn sie nicht hoch fährt bei geschützten Akkus!

Ich zitiere da mal denn allwissenden mkr :

Mehr Strom bekommst du auch nicht mit 'nem Standard-18650-Akku durch 'ne Tailcap gejagt. Diese 2800 Lumen erreichst du nur mit diesem Spezial-Akku, damit die Lampe auch zusätzlich zur Tailcap vorne direkt am Kopf den Strom abgreifen kann. Das ist auch der Grund, weshalb die Lampe mit einem Standard-Akku (egal wie hochstromfähig dieser auch sei) nur auf ca. 1400 Lumen kommt.

 

[The_Driver]

Ein Grund ist auch die LED. Eine unterbestromte XHP-70 ist effizienter als eine fast ausgereifte XHP-35.

 

[+Pol]

Ich zitiere da mal denn allwissenden mkr :

DA ist auch nur ein 18650er drin .
Ich denke das der Turbomod durch den Minus Pol, vorne am Akku gesteuert wird.
Genau das will ich heraus finden.
Vielleicht kann mal jemand einen ungeschützten für mich probieren?

 

[alexfra]

Deinen Post verstehe ich nicht.
Vielleicht stehe ich auf dem Schlauch?

Im Zitat sagt MKR doch, dass die TM03 mit hochstromfähigen (das können ja nur ungeschützte sein) Akkus nur etwa 1400Lm erreicht.
Volle Leistung geht nur, wenn beide Pole am Kopf sind (wie eben beim Nitecore Spezialakku, in dem übrigens nicht mal ne besonders tolle Zelle steckt).


Grüße Alex

 

[alexfra]

Hallo!

Ich habe gestern endlich meine TM03 CRI bekommen (sie ist nun, zumindest bei BG, verfügbar) und ich bin sehr beeindruckt.

Mir persönlich gefällt das oft kritisierte UI sehr gut. Für mich viel tauglicher als bei Klarus z.B.. Aber das ist natürlich Geschmacksache.
Langer Druck auf die Wippe -> Instant Turbo
Hauptschalter -> An/Aus, Wippe -> Modewechsel
Stobe -> nur per Doppelklick auf die Wippe zu erreichen, stört also nicht sonderlich.
Die etwas trägere Reaktion auf Befehle stört mich überhaupt nicht.

Die Lichtfarbe (5000K laut Nitecore) ist nun endlich deutlich angenehmer als bei dem nicht CRI-Modell, dafür muss man auf 200Lm verzichten. Halte ich für vernachlässigbar.
Die restlichen Specs scheinen identisch zu sein.






Viele Grüße
Alex