Neue Klarus XT11S
- Ersteller Uwe-D
- Erstellt am
Habe heute n voll geladenen EVVA 3500er eingesetzt.
Musste da n bisl drücken und hoffe, dass ich den Akku nochmal da raus kriege, wenn er raus muss...
Hab auf jeden Fall mal versucht die Helligkeit mit dem OriginalAkku zu vergleichen.
In Ermangelung eines ordentlichen Testgeräts hab ich ne App auf mein Handy runtergeladen und auf der schwächsten Stufe im UI1 getestet.
Hab die Lampe mehrfach direkt über den Sensor geführt und den max Wert genommen, damit ich nicht nachher doch was näher dran oder weiter weg war.
Mit dem Original 2600er kam ich auf 16861 Lux, mit dem EVVA 3500er auf 18111 Lux.
Musste da n bisl drücken und hoffe, dass ich den Akku nochmal da raus kriege, wenn er raus muss...
Hab auf jeden Fall mal versucht die Helligkeit mit dem OriginalAkku zu vergleichen.
In Ermangelung eines ordentlichen Testgeräts hab ich ne App auf mein Handy runtergeladen und auf der schwächsten Stufe im UI1 getestet.
Hab die Lampe mehrfach direkt über den Sensor geführt und den max Wert genommen, damit ich nicht nachher doch was näher dran oder weiter weg war.
Mit dem Original 2600er kam ich auf 16861 Lux, mit dem EVVA 3500er auf 18111 Lux.
Wenn die Akkus etwas zu dick sjnd kann man einfach den Aufkleber entfernen, oft reicht das schon aus.
Ja, dafür finde ich das ja auch sinnvoll!!
Aber dann ist der oft geforderte "paniksichere" Direktzugriff auf Strobe nicht so sehr wichtig.
Beim Absichern habe ich halt Zeit und Hirnkapazität genug, um auch ein paar Klicks hinzubekommen!
Daher ist es mir wichtiger, dass der Strobe so eingebaut ist, dass ich nicht aus Versehen drauf komme, als ein direktes Erreichen des Strobe...
Aber dann ist der oft geforderte "paniksichere" Direktzugriff auf Strobe nicht so sehr wichtig.
Beim Absichern habe ich halt Zeit und Hirnkapazität genug, um auch ein paar Klicks hinzubekommen!
Daher ist es mir wichtiger, dass der Strobe so eingebaut ist, dass ich nicht aus Versehen drauf komme, als ein direktes Erreichen des Strobe...
statt der MH20G,T habe ich mir die Manker U11 für ca. 26,- bei gearbest bestellt. Mal zum Testen.
Die Klarus XT11S wäre für mich die bessere Taschenlampe, da taktischer Schalter und griffig. Die Fenix TK09 2016 ist mir etwas zu kurz.
Welche, außer den Mini-Lampen, haben einen Gewinde Micro-USB-Anschluß?
Es ging gerade um Lampen, die den Micro-USB-Anschluß unter einem Gewinde verborgen haben. Von Fenix kenne ich da keine.
Von der Nitecore MH Serie haben die
MH1A
MH2A
MH1C
MH2C
auch den Micro USB Anschluß unter einer Verschraubung verborgen.
MH1A
MH2A
MH1C
MH2C
auch den Micro USB Anschluß unter einer Verschraubung verborgen.
Hallo mkr,
hast Du zu der XT11S den Rotfilter mitbestellt und den dann mal mit der Rot-Distanz der FH10 verglichen? Letztere hat nach Herstellerangaben mit roter LED eine Reichweite von beachtlichen 225 m (mit Weißlicht 500 m). Wäre interessant, was bei der XT11S von den maximal 330 m Weißlicht übrig bleibt, wenn man den Rotfilter einsetzt.
Gruß
Aladin
Bin gespannt auf Dein Ergebnis.
Gibt ja immer mal Anfragen von Fledermauskundlern, die gerne ein leistungsstärkeres Rotlicht haben wollen, weil das von den Tieren bei Kartierungen gut toleriert wird und man sie dadurch mit der Lampe nicht vergrämt.
Zuletzt bearbeitet:
Stiftung Lampentest - auf Dich ist VerlassFilter sind bestellt.
.Hat jemand einen Holstervorschlag für die XT 11s ,? Nicht ESP, das scheidet aus. es soll ein geschlossenes sein.
Nein, esp ist das Holster, welches du zuerst verlinkt hast: http://www.bonowishop.de/index.php/einsatzmittel-1/lampen/klarus/holster-xt11.html
Und das sind genau die, die er nicht sucht.
http://www.euro-security.info/de/halter/fuer-taktische-lampen.html
(esp, obwohl als Firmenname eingebürgert und üblich, ist wohl doch 'ne Abkürzung von euro security products)
Und das sind genau die, die er nicht sucht.
http://www.euro-security.info/de/halter/fuer-taktische-lampen.html
(esp, obwohl als Firmenname eingebürgert und üblich, ist wohl doch 'ne Abkürzung von euro security products)
Um genau zu sein ist ESP eine Abkürzung.
Und zwar für die Firma Euro(pean) Security Products. Die gibt es seit 1992, soweit ich weiß.
Das Holster selbst heißt LHU.
LHU-04 - mit Griffklammer
LHU-06 - mit Metallclip
LHU-14 - mit Kunstoffklappe (feststellbar)
Die Zahl dahinter (34, 37, 43) bezeichnet den maximalen Kopfdurchmesser in mm, mit dem die Lampe noch ins Holster passt.
Der Batterierohrdurchmesser sollte in jeder Variante maximal 2,5cm (~1 Zoll) betragen. Dann halten die Klammern am besten.
Grüße,
Ben
Und zwar für die Firma Euro(pean) Security Products. Die gibt es seit 1992, soweit ich weiß.
Das Holster selbst heißt LHU.
LHU-04 - mit Griffklammer
LHU-06 - mit Metallclip
LHU-14 - mit Kunstoffklappe (feststellbar)
Die Zahl dahinter (34, 37, 43) bezeichnet den maximalen Kopfdurchmesser in mm, mit dem die Lampe noch ins Holster passt.
Der Batterierohrdurchmesser sollte in jeder Variante maximal 2,5cm (~1 Zoll) betragen. Dann halten die Klammern am besten.
Grüße,
Ben
Filter sind bestellt.
Und ich mir die Lampe. Machst Du bei den Filtern auch eine Verlosung?
(der musste grad sein 
)
Hallo
Zum Thema Holster für die XT 11 S, ich habe mir das Holster der Eagletac G25C2 MK II besorgt.
Ist richtig Stabil mit 2 Druckknöpfen am Deckel für kurze und Lange Lampen.
Und sehr fest, das Teil, trägt allerdings ein wenig auf, aber Lampe perfekt geschützt!
Gruß Strapper
Zum Thema Holster für die XT 11 S, ich habe mir das Holster der Eagletac G25C2 MK II besorgt.
Ist richtig Stabil mit 2 Druckknöpfen am Deckel für kurze und Lange Lampen.
Und sehr fest, das Teil, trägt allerdings ein wenig auf, aber Lampe perfekt geschützt!
Gruß Strapper
Könnte jemand mal die Regelung in der höchsten Stufe in einem Wassereimer (oder zumindest -glas) testen? Am besten mit einem modernen Hochkapazitätsakku. Oder gibt es so einen Test schon irgendwo?
Mich interessiert, ob es ein Buck oder Buck-Boost Regler ist und, wie gut die eigentliche Wärmeableitung ist.
Mich interessiert, ob es ein Buck oder Buck-Boost Regler ist und, wie gut die eigentliche Wärmeableitung ist.
ich habe ein frage über das farbe von das tashenlampe!! ist das xt11s normal schwarz oder hat es dieses typish metallic shade von klarus???? leider ich kann nicht richtig einshaetzen auf die bilders ich habe gesehen bis zu jetzt!!
Die ist schwarz-metallic. Also schon schwarz, aber etwas "shiny", nicht ganz matt.
Die hat keinen Buck-Boost Regler; das ist ein reiner Buck Regler.
Wasserkühlung ist auch gar nicht notwendig; die wird im Betrieb auf Turbo nicht wirklich heiß. Da genügt es, bei den aktuellen Temperaturen, die Lampe einfach Abends draußen auf dem Balkon bei einer leichten, kühlen Brise Wind laufen zu lassen; die regelt dabei nicht temperaturbedingt runter.
Die ersten knapp 2 Stunden Laufzeit habe ich mit einem Data Logger gemessen:
Verwendet wurde ein EagTac-Akku mit 3500mAh.
Man hat anderthalb Stunden Laufzeit, bis die Lampe nur noch 50% der Anfangshelligkeit hat.
Ja das heißt es, ist bei fast allen Lampen in dieser Klasse so. Die reinen Zahlen darf man aber nicht überbewerten. Z.B.einen Helligkeitsabfall von 30% nimmt man ohne direkten Vergleich kaum war...
Genau.
Das hat durchaus auch Vorteile.
Ein Buck-Boost-Regler (für dauerhaft konstante Helligkeit) ist nicht ganz so effizient; es treten also Leistungsverluste am Treiber auf. Außerdem beansprucht so eine Konstantregelung den Akku ziemlich stark. Eine XP-L Hi LED mit einem einzelnen 18650-Akku dauerhaft auf ca. 1000 Lumen konstant zu halten, würde eine Laufzeit von ca. 40 Minuten nach sich ziehen, dann wäre jeder 18650-Akku platt.
Von der dabei auftretenden Hitzeentwicklung gar nicht erst zu reden.
So hat man ca. anderthalb Stunden gut Licht (die ersten 45 Minuten davon fällt einem der Helligkeitsabfall mit bloßem Auge gar nicht auf), und keine Temperaturprobleme (und die Lampe muss in den meisten Fällen gar nicht erst temperaturbedingt abregeln).
Mir gefällt die Regelung so, wie sie ist. Das ist einfach brachial alltagstauglich, mit langer Laufzeit.
Mit dieser LED und nur einem 18650-Akku bestückt, fällt der nicht-geregelte Helligkeitsabfall erst deutlich nach 45 Minuten auf. Zu diesem Zeitpunkt wäre eine wirklich kontantgeregelte Lampe mit einem 18650-Akku jedoch bereits platt. In dieser Konstellation eine Konstantregelung wäre reine Augenwischerei, die gar nichts bringt. Ich habe das mal mit der Armytek Predator v3 XP-L HI und der Armytek Predator v3 XP-L Hi Pro verglichen - sowie man gegen Ende der Laufzeit merkt, dass die Predator Pro ein bisschen heller ist, geht sie auch schon aus (weil der Akku leer ist), während die Nicht-Pro noch eine halbe Stunde weiterleuchtet.
Zuletzt bearbeitet:
Genau das ist das Problem!
Meine Meinung: in einer XP-L HI / 1x 18650-Konstellation ist eine tatsächliche Konstantregelung fehl am Platz, da kontraproduktiv.
Bei den Armytek v2.5 Pro-Lampen in "FULL Stabilization" ist mir auch schon aufgefallen, dass die Laufzeit wesentlich kürzer ist, als bei den Non-Pro-Versionen, bzw. im STEP- oder SEMI-Modus. Zudem ist kein Zeitpuffer da, sondern das Licht geht schlagartig weg.
Es ist natürlich schon reizvoll, dass eine Lampe bis zum Schluss die Lichtstärke hält, der Haken ist eben nur, dass der Schluss recht früh und noch dazu schlagartig kommt.
Muss man wohl vom jeweiligen Einsatzzweck abhängig machen, ob es wichtiger ist, 45 min volle Lichtstärke zu haben oder aber, ob es wichtiger ist, deutlich länger Licht zu haben und dieses mit abnehmender Leuchtkraft zu "erkaufen".
Die v2.5 Pro-Versionen haben ja eine Akkustands-/Spannungskontrollfunktion. Die sollte man dann auch nutzen, um mit dem Akku hauszuhalten und nicht plötzlich im Dunklen zu stehen.
Mir scheint die Lösung, die Klarus für die XT11S gewählt hat, klüger, zumal MKR ja schrieb, dass man einen Helligkeitsabfall erst nach ca. 45 min bemerkt. Danach hat man noch eine ganze Weile (wenn auch weniger) Licht.
Gruß, Stephan
Es ist natürlich schon reizvoll, dass eine Lampe bis zum Schluss die Lichtstärke hält, der Haken ist eben nur, dass der Schluss recht früh und noch dazu schlagartig kommt.
Muss man wohl vom jeweiligen Einsatzzweck abhängig machen, ob es wichtiger ist, 45 min volle Lichtstärke zu haben oder aber, ob es wichtiger ist, deutlich länger Licht zu haben und dieses mit abnehmender Leuchtkraft zu "erkaufen".
Die v2.5 Pro-Versionen haben ja eine Akkustands-/Spannungskontrollfunktion. Die sollte man dann auch nutzen, um mit dem Akku hauszuhalten und nicht plötzlich im Dunklen zu stehen.
Mir scheint die Lösung, die Klarus für die XT11S gewählt hat, klüger, zumal MKR ja schrieb, dass man einen Helligkeitsabfall erst nach ca. 45 min bemerkt. Danach hat man noch eine ganze Weile (wenn auch weniger) Licht.
Gruß, Stephan
Ich habe je zwei v2.5 Pro Predator und Viking und habe vor einiger Zeit intensiv mit den Programmiermöglichkeiten gespielt.
U.a. habe ich zwei identische Lampen so programmiert, dass eine in der höchsten Stufe auf "Maximum" (beim Blinksignal) läuft und die andere eine Ecke darunter bleibt (wohl so bei ca. 80 %, kann man ja beim Programmieren nicht genau erkennen).
Der Unterschied war kaum spürbar.
Insofern wird vielleicht der "Maximal-Turbo" auch überbewertet?
Wenn Du eine Ersatzbatterie dabei hast, ist es ja egal. Wenn mal allerdings keinen Ersatzakku dabei hat, halte ich es - natürlich abhängig von der Situation - für fahrlässig, die Lampe in FULL Stabilization zu betreiben.
Gruß, Stephan
U.a. habe ich zwei identische Lampen so programmiert, dass eine in der höchsten Stufe auf "Maximum" (beim Blinksignal) läuft und die andere eine Ecke darunter bleibt (wohl so bei ca. 80 %, kann man ja beim Programmieren nicht genau erkennen).
Der Unterschied war kaum spürbar.
Insofern wird vielleicht der "Maximal-Turbo" auch überbewertet?
Wenn Du eine Ersatzbatterie dabei hast, ist es ja egal. Wenn mal allerdings keinen Ersatzakku dabei hat, halte ich es - natürlich abhängig von der Situation - für fahrlässig, die Lampe in FULL Stabilization zu betreiben.
Gruß, Stephan
"Ne Stufe tiefer" ist aber schon deutlich dunkler als der Lichtabfall durch Akkuschwächeln. So schwarz und weiß, wie du es da darstellst, ist es nicht.
Tut er ja auch.
Wie gesagt, in dem Zeitfenster, in dem eine komplett geregelte Lampe funktioniert, sieht man den Lichtabfall bei einer guten nicht-konstantgeregelten nicht mit bloßem Auge.
Konstantregelgung klingt nur auf dem Papier gut; in der Praxis hat das so gut wie keinen Mehrwert. (Jedenfalls in dieser Konstallation mit 1x XP-L HI und 1x 18650.)
Korrekt. Die Lampe geht u.U. einfach aus, und zwar genau in der Sekunde, in der man es überhaupt nicht gebrauchen kann.
Nein. Bei XP-L Hi mit 1x18650 ist "Konstantregelung" reine Augenwischerei.
Hier ist links eine Predator Pro v3 XP-L Hi mit Konstantregelung, und rechts die normale Predator v3 XP-L Hi, ohne Konstantregelung. Gemessen über einen Zeitraum von 2 Stunden.
Einen Helligkeitsunterschied sieht man mit bloßem Auge nicht. Man sieht nur, dass die Pro-Version früher schlapp macht.
Einen echten Helligkeitsvorteil hat die Pro-Variante über deren gesamte Laufzeit hinweg nicht.
Natürlich liefert der Turbo bei der Non-Pro nach anderthalb Stunden nicht mehr die volle Helligkeit. Aber eine Pro in der vergleichbaren Situation würde überhaupt kein Licht mehr liefern.
Eine Konstantregelung in solch einer Lampe ist reine Leuteverarschung.
Nope, normal nicht. Das fällt nur sehr geübten Augen auf.
Die meisten Anwender bemerken noch nicht mal die 60%-Drosselung einer Nitecore MH20 in den ersten 15 Minuten. Das geht so stufenlos, die Augen adaptieren das.
Ähnliche Themen
