Laufzeittest Nitecore TM26

h!fisch

Flashaholic**
21 November 2012
1.832
469
83
Liebe Taschenlampenfreunde,

ich habe einen Laufzeittest der Turbo-Stufe (3500lm) mit der Nitecore TM26 durchgeführt.

Mich interessiert es selbst, wie lange die Lampe im Turbomodus kontinuierlich zu leuchten vermag und außerdem wollte ich mich vom Lernstress ablenken und kann euch nun meine Ergebnisse präsentieren.


Aufgabenstellung

Die kontinuierliche Laufzeit der Taschenlampe Nitecore TM26 soll für die Turbostufe mit 3500lm ermittelt werden.


Messaufbau

Verwendet wurden:
* Edelstahlspülbecken
* Wasserstrahl
* Nitecore TM26
* 4x Enerpower plus 3400mAh Lithiumionen-Akkus
* Stoppuhr
* Digitalmultimeter VC11
* Wandtafel plus Stift zur Protokollierung

Skizze des Messaufbaus:

cimg3390.jpg

Abb. 1: Skizze des Messaufbaus zur Ermittlung der kontinuierlichen Laufzeit einer TM26 im Turbomodus mit 3500lm


Messwerte

Ausgangswerte:
* Spannung angezeigt: 4,07V, gemessen: 4,21V
* angezeigte Mindestrestzeit: 50min
* Akkubalken: 5

Zur Überprüfung der internen Ladefunktion wurde vor dem Test das Ladegerät angeschlossen und die Lampe zeigte folgenden Text auf dem Display an:

"Chg.Finished 4,20V"

Dies entspricht der tatsächlich gemessenen Spannung von 4,21V in den Grenzen der möglichen Genauigkeit, jedoch nicht der von der Lampe im Standby-Modus angezeigten Spannung von 4,07V.

Die Berechnung der tatsächlichen Restzeit erfolgte auf Basis der 41min-Marke, bei der die Schalterbeleuchtung zu blinken begann und die Anzeige auf 1min restliche Laufzeit sprang.

Tabelle 1: Messwerte zum Laufzeittest der TM26 im Turbomodus
vergangene Zeit [min] angezeigte Spannung [V] angezeigte Mindestrestzeit [min] Errechnete Restzeit [min] Akkubalken Temperatur [°C]
03,715041415
103,504031315
253,354016315
303,28 1311112
353,2576111
403,2571111
413,2110010
473,211-010


Mit Erreichen der 3,21V-Marke in der 41. Minuten begann die Beleuchtung des Schalters aller drei Sekunden kurz zu blinken.
Nach 47 Minuten wurden die Akkus entnommen und die Spannung gemessen.
Das VC11 zeigte 3,51V an.
Zu diesem Zeitpunkt war noch ein deutlicher Helligkeitsunterschied zwischen Turbo- und High-Modus (High lt. Hersteller 1700lm) zu erkennen.
Nach erneutem Einlegen der Akkus wurden 3,25V im Standby angezeigt.
Der Test wurde fortgesetzt.


Tabelle 2: Fortsetzung des Versuches
vergangene Zeit [min]angezeigte Spannung [V]angezeigte Mindestrestzeit [min]AkkubalkenTemperatur [°C]
48 3,211012
493,211012
503,171012
513,17 1012
523,171012
533,171012
543,171012
553,171012



Erneut wurden die Akkus entnommen und die Spannung gemessen.
Spannung: 3,51V. Die Lampe zeigt 3,39V im Standby an. Es ist immernoch ein Helligkeitsunterschied zwischen Turbo und High zu sehen.
Der Test wurde fortgesetzt.

Tabelle 3: Fortsetzung des Versuches
vergangene Zeit [min]angezeigte Spannung [V]angezeigte Mindestrestzeit [min]AkkubalkenTemperatur [°C]
56 3,171012
573,171012
58 3,171012
593,17 1012
603,141012

Nach 60min wurde der Test beendet. Die entnommenen Akkus hatten noch eine Spannung von 3,50 in Ruhe und die Lampe zeigte im Standby 3,35V an.
Die Entscheidung den Test zu beenden fiel, da der Helligkeitsunterschied zwischen High-Modus und Turbo-Modus zwar deutlich wahrnehmbar, aber stark gesunken war, sodass man nicht mehr von einem Test im "Turbo-Modus" sprechen konnte.


Auswertung und Diskussion

Nimmt man an, dass die Helligkeit zum Zeitpunkt, bei der der Schalter zu blinken beginnt, noch deutlich über 1700lm und somit über dem High-Modus (und man folglich noch von einem echten Turbo-Modus sprechen kann) liegt, so erreicht die Lampe bei Kühlung eine kontinuierliche Laufzeit von ca. 41min im Turbo-Modus. Dies ist 4min weniger, als die Herstellerangabe und somit kein schlechtes Ergebnis. Zu bemerken ist, dass für den Test 3400mAh-Akkus verwendet wurden, welche die derzeit höchste Kapazität im Format 18650 besitzen. Eine Steigerung der kontinuierlichen Laufzeit ist also kaum möglich.
Problematisch ist, dass zum Test kein Luxmeter zur Verfügung stand und somit keine objektiven Aussagen über die Helligkeit gemacht werden können.
Zieht man in Betracht, dass die Helligkeit mit sinkender Akkuspannung langsam sinkt, ist kein genauer Zeitpunkt definierbar, bei der die Turbo-Stufe tatsächlich verlassen wird, denn ein Herunterschalten auf den High-Modus erfolgte während des Tests nicht.
Aufgefallen ist, dass die Lampe im Standby-Modus konsequent eine geringere Spannung anzeigt, als durch die Messung mit dem Multimeter ermittelt werden kann.

Zu erwähnen ist noch, dass dieser Test nicht ganz ernst gemeint ist ;)


Ausblick

Es wird sich ein Test anschließen, bei dem die Zeit bestimmt wird, die benötigt wird, um mit der integrierten Ladefunktion die Akkus von 3,50V voll zu laden. Dann können auch Aussagen über die tatsächliche und angezeigte Ladeschlussspannung getroffen werden.


Vielen Dank für die Aufmerksamkeit und viele Grüße,
Robert

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Einfügung auf Userwunsch durch Moderation:

Liebe Freunde,

ich habe den Ladezeittest abgeschlossen.

Aufgabenstellung

Es soll die Zeit ermittelt werden, die die Lampe mit Hilfe der integrierten Ladefunktion benötigt, um 4 Akkus von 3,59V voll zu laden.
Weiterhin sollen Ladeschlussspannung und Anzeigegenauigkeit ermittelt werden.


Messaufbau

Verwendet wurden:
* Nitecore TM26
* 4x Enerpower plus 3400mAh
* Digitalmultimeter Voltcraft VC11
* Stoppuhr
* Ladegerät mit Adapter USA 2 Pol auf Euro 2 Pol
* Geduld


Messwerte

Der Test erfolgte einen Tag nach Ende des Laufzeittests zuvor.
Die Akkus hatten sich auf eine Spannung von 3,59V regeneriert.
Über Nacht musste jedoch eine Pause der Messung eingelegt werden. Dazu wurde durch Lockerdrehen des Lampenkopfes der Stromfluss unterbrochen.


Tabelle 1: Messwerte des Test der integrierten Ladefunktion der TM26
vergangene Zeit [min] angezeigte Spannung [V] gemessene Akkuspannung [V] angezeigte Spannung im Standby [V] Abweichung Standby-Spannung/gemessene Spannung [V] relative Abweichung [%]
03,533,593,46-0,133,6
303,573,633,53-0,102,7
603,603,68 3,57-0,113,0
1203,753,813,67-0,143,7
1803,853,943,82-0,123,0
2103,924,013,85-0,164,0
2404,004,093,96-0,133,2
2704,034,144,00-0,143,4
3004,034,144,00-0,143,4
3304,034,164,03-0,133,1
3574,204,18 4,03-0,174,0


Während des Ladens erwärmte sich die Lampe nur minimal.


Auswertung

Nach 357min zeigte die Lampe "Chg.Finished 4,20V" an. Die Schalterbeleuchtung zeigte das Ladeende durch kontinuierliches Leuchten an. Während des Ladevorganges blinkte diese etwa jede Sekunde.

Die ermittelte Ladeschlussspannung von 4,18V ist konservativ gewählt und kommt der Lebenszeit der Akkus zu gute. Sie ist trotzdem mit rund 4,20V hoch genug, um meiner Meinung nach noch von einem vollen Akku zu sprechen.

Die mittlere Abweichung der angezeigten Standby-Spannung von der tatsächlichen Spannung, die mittels Multimeter bestimmt wurde, beträgt -0,13V.
Die Lampe zeigt daher konsequent ca. 3,4% zu wenig an. Das ist ein recht gutes Ergebnis.

Durch die Parallelschaltung der Akkus hatten alle Akkus stets die gleiche Spannung (+-0,01V).


Schlussfolgerung

Die integrierte Ladefunktion der Nitecore TM26 funktioniert sehr gut und lädt die Akkus zuverlässig auf eine konservative Ladeschlussspannung von 4,18V.


Danke und viele Grüße,
Robert
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Megalodon

Flashaholic**
16 November 2010
1.208
1.011
113
Auswertung und Diskussion

Zu bemerken ist, dass für den Test 3400mAh-Akkus verwendet wurden, welche die derzeit höchste Kapazität im Format 18650 besitzen. Eine Steigerung der kontinuierlichen Laufzeit ist also kaum möglich.
Robert


Hallo Robert, und genau da liegt der Hase begraben, also bei den Akkus.

In dem Akku ist ein Panasonic NCR18650B verbaut.

So jetzt schau Dir mal den den Akkukomparator von HKJ an und wähle in einer Spalte Beispielsweise den BattEnergy 18650 mit 3400mAh und in der anderen den Keeppower 2800mAh (Black) 4,3V.
Wichtig dabei ist, dass Du als vergleich einen Akku mit 2800mAh oder 3000mAh nimmst, der bis 4,3V geladen wird.

Ich habe in einem anderen Testbericht gelesen, dass die TM26 etwa 11-12A auf Turbo zieht, das wären dann etwa 3A pro Akku.

Wähle im Akkukomparator die 3A Kurve und schau Dir das mal an.

Wenn die Spannungsanzeige der TM26 in diesem Bereich stimmt sieht man in dem Diagramm, das beide Akkus bis 3,17V etwa gleich Viel Kapazität zur Verfügung stellen, je nach Akku, gibt es sogar welche, die bis 3,17V dem Panasonic NCR18650B von dern entnehbaren Kapazität überlegen sind.
Aber im Energiegehalt ist der Panasonic NCR18650B diesem Akku deutlich unterlegen, und da die Lampe recht gut geregelt ist, spielt das durchaus eine Rolle. So einfach kann man die verschiedenen Akkus nicht untereinander Vergleichen

Je nachdem welchen Akku Du nimmst, gibt es auch nochmal wesentliche Unterschiede, laut HKJ ist der BattEnergy der bis dato beste geschützte NCR18650B den er bis jetzt getestet hat.


Megalodon
 

h!fisch

Flashaholic**
21 November 2012
1.832
469
83
Erwartest du, also mal ganz aus dem Bauch heraus, mit den BattEnergy deutlich längere Laufzeiten?
 

MetalDeep

Flashaholic**
4 November 2010
2.444
695
113
Weißwasser
@Megalodon, meinst du die Zelle ? Batt Energy Shop - Panasonic NCR18650B Industriezelle ungeschützt 3,6V 3350mAh

Sie ist ungeschützt und laut Anleitung sollen keine Ungeschützen Akkus in der Lampe betrieben werden.

Nitecore haben ja für ihren Test auf den ihre Laufzeiten aufbauen ihre Akkus mit 2600mAh, laut selected-lights sind es Samsung Zellen

Nitecore 18650 (2600mAh) 9,6Wh pro Akku
Die Getesteten haben ja eine Kapazität von 3400mAh 12,5Wh pro Akku

Er kommt auf 60 Minuten und Nitecore gibt mit ihren Akkus 45 Minuten an.

Wie sollen da jetzt die Akkus mit weniger Kapazität mehr Laufzeit erbringen ? ?(
 

Megalodon

Flashaholic**
16 November 2010
1.208
1.011
113
@ H!fisch, nein erwarte ich nicht, aber um die Akkus vergleichen zu können, müsste ich erstmal wissen, welche Du nutzt.

@MetallDeep
hmm interessant, in dem Shop sind die Akkus nicht mehr gelistet, die Du verlinkt hast sind einfach die ungeschützten NCR18650B von Panasonic, die haben nichts mit dem BattEnergy Shop zu tun, er vermarktet die nur.
Der Shop hat aber auch mal diesen Akku mit einem PCB versehen lassen, der taschenlampen-Papst vertreibt die Akkus derzeit noch, und genau diese meine ich. Bei diesen Akkus handelt es sich um geschützte Akkus.

Die Frage ist, ob die Spannungsanzeige der TM26 auch die richtige Spannung anzeigt, wie hier im letzten Abschnitt des Beitrags zu lesen ist, stimmen die Werte dieser TM26 (wie es bei anderen Exemplaren ist kann ich nur spekulieren) unter 3,03V nicht mit denen des DMM überein.

Die Sache ist die, wenn die Lampe mit einer Konstanten Last bis 3,17V entlädt, wie es die Lampe angezeigt hat, muss man die Entladewerte des Akkus auch bis 3,17V vergleichen, unter diesen Umständen, sind Akkus mit NNP-Technologie von Panasonic nicht die besten Akkus, da die Entladekurve im Vergleich zu anderen Akku sehr flach verläuft.
Laut Datenblatt müssen die Akkus bis 2,5V entladen werden um die ganze Kapazität aus zu nutzen, wenn der Akku aber nur bis 3,17V entladen wird, ist die entnommene Kapazität viel geringer.
der EagleTac 18650 mit 3400mAh kann man bei einer Last von 3A bis 3,17V etwa 2000mAh entnehmen, danach muss man die Last verringern, das sind mal gerade 60% der Mindestkapazität von 3250mAh bei 25°C
Dem Enerpower 2600mAh mit einer Sanyo Zelle, kann man bei einer Last von 3A bis 3,17V etwa 2300mAh entnehmen, das sind 15% mehr als dem Eagletac und etwa 92% seiner Mindestkapazität von 2500mAh bei 25°C.


Allerdings muss man berücksichtigen, dass die Lampe wohl ab 3,6V ungeregelt läuft und so die Last mit sinkender Spannung geringer wird, was dazu führt, dass die Lampe länger leuchtet, gerade mit den Akkus der NNP-Technologie von Panasonic, da diese Akkus eine andere Entladungskurve habe wie die von Nitecore verwendeten Akkus mit 2600mAh.

Ich hoffe ich konnte weiter helfen :)

Megalodon
 

7355

Flashaholic*
17 Oktober 2012
259
55
28
Meiner Meinung nach ist 4 x 18650 für 4 x XM-L nicht optimal, egal welche Zellen zum Einsatz kommen und wie genau sich der Treiber verhält. Die Laufzeit ist einfach zu kurz. Es ist auch zu bedenken das man nicht immer mit 100% geladenen Zellen unterwegs ist und diese auch im laufe der Zeit Kapazität verlieren. In der real vorkommenden Situation hätte man wohl eher bis zu 20 bis maximal 30 Minuten "Turbo" zur Verfügung.

Auch die "handlichen" Lampen mit 1 x 18650 und XM-L haben nicht viel Reserve, dort relativiert sich aber das Problem, da diese Lampen leicht und handlich sind und in der Praxis doch oft mit "low" betrieben werden, mit dem guten Gefühl das man bei Bedarf auch (kurz) "auf-blenden" kann und es dann ordentlich hell wird.

Wenn ich aber eine mehrere hundert EUR teure "Monster"-Lampe mitnehme möchte ich auch eine hohe Lichtleistung über einen nicht zu kurzen Zeitraum abrufen können. Das Verhältnis zwischen LED-Anzahl und Energiespeicher könnte man da durchaus zur Diskussion stellen ...

Irgendwelche Display-Gadgets sind für das Marketing sicherlich interessant, in der Praxis könnte aber eine Lampe mit bis zu 3 mal XM_irgendwas und großem Energietank deutlich nutzvoller sein ...
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: light-wolff

cuxhavener

Flashaholic***²
7 März 2010
19.478
8.324
113
Irgendwelche Display-Gadgets sind für das Marketing sicherlich interessant, in der Praxis könnte aber eine Lampe mit bis zu 3 mal XM_irgendwas und großem Energietank deutlich nutzvoller sein ...
Gibt es doch (4 Akkus und 3 LEDs)
TM15
Eye30
...

Die Hersteller versuchen halt für alle Zielgruppen das passende anzubieten.

Gruß
Klaus
 

walter01

Ehrenmitglied
12 August 2011
16.090
5.821
113
Raum Karlsruhe, BW
Nicht zu vergessen, die TK75 mit 3xXM-L und 4x18650 als Basisversion.

Und dann kann man das ganze mit einem Extender ja bequem auf 8x18650 aufstocken (... oder gar auf 12x18650). :thumbup:

Da sollte dann genug Reserve im Energietank sein. :)

Gruß Walter
 

h!fisch

Flashaholic**
21 November 2012
1.832
469
83
Naja zumal die TK75 die Akkus auch 2S2P verschaltet. Da liegt dann wenigstens immer genügend Spannung für die LED an.
Schade, dass das die TM26 nicht so macht.
Ich persönlich werde aber auf Nachtwanderungen immer den 3lm- bzw. 95lm-Modus nutzen und zum Aufblenden den 1700er. Die 3500lm sind so hell, dass man sich damit mehr selbst blendet, als dass es nützt. Das habe ich beim Test mit Trabireiter deutlich festgestellt.
Cool ist es aber trotzdem :D
 

cuxhavener

Flashaholic***²
7 März 2010
19.478
8.324
113
...und zum Aufblenden den 1700er. Die 3500lm sind so hell, dass man sich damit mehr selbst blendet, als dass es nützt.
Wenn du auf den "Angebermodus" verzichten möchtest, dann würde für dich auch völlig eine EYE30 genügen, sie liefert 2000 konstant hell geregelte Lumen.

Gruß
Klaus
 

Trabireiter

Flashaholic**
5 April 2012
1.884
1.122
113
in Sachsen
AW: Laufzeittest Nitecore TM26

Er hat die TM26 ja schon. Prinzipiell ist es auch schön wenn man weiß, dass im Zweifel noch eine hellere Stufe verfügbar ist.

Auf Turbo ist die Lampe in der Ebene so hell, dass man unweigerlich etwas die Augen zusammenkneift. Wenn man von einer Anhöhe oder in ein Tal leuchtet sind die extra Lumen aber sicherlich hilfreich.
 

h!fisch

Flashaholic**
21 November 2012
1.832
469
83
Ja und die Exe30 konnte ich selbst schon testen ich glaube mich zu erinnern, dass selbst bei einem Vergleich der 2000lm-Stufe der Eye30 mit der 1700lm-Stufe der TM26 die Eye30 erheblich weniger Reichweite erzielt.
Und was das Mehr an Power angeht stimme ich Trabireiter zu. Eine hellere Stufe zu haben schadet ja nicht. Es gibt bestimmt Situationen, in welchen mir das gefallen wird.

VG
 

cuxhavener

Flashaholic***²
7 März 2010
19.478
8.324
113
... ich glaube mich zu erinnern, dass selbst bei einem Vergleich der 2000lm-Stufe der Eye30 mit der 1700lm-Stufe der TM26 die Eye30 erheblich weniger Reichweite erzielt.
Dann müsste die TM26 in der 1700 Lumen Stufe allerdings sehr weit über 30.000 LUX raushauen, denn die EYE30 liegt schon bei über 30.000 LUX.
Kann bitte mal jemand den LUX-Wert der TM26 in der 1700 Lumen Stufe messen?

Wenn wir der TM26 mal großzügig mehr LUX als hier gemessen wurde, als Berechnungsgrundlage für diesen Vergleich zugunde legen, dann:
3500 Lumen = 45.000 Lux
45.000 / 3500 x 1700 = 21.857

Demnach müsste die TM26 im 1700 Lumen Modus etwa bei 21.857 LUX liegen, das sind mindestens 27 % weniger LUX als bei der EYE30 auf max.

Daher denke ich, dass die Erinnerung trügt.

Gruß
Klaus
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

h!fisch

Flashaholic**
21 November 2012
1.832
469
83
Ich verstehe deine Rechnung und ich kann mir auch gut vorstellen, dass meine Erinnerung täuscht :)

Prinzipiell würde ich aber nach wie vor die TM26 der Eye30 vorziehen. Das fängt bei dem 3lm-Low an und hört bei Spannungsanzeige und Bedienung über Seitenschalter auf.
Ich habe nicht umsonst die Eye30 damals wieder zurück geschickt.
Prinzipiell sind beides natürlich sagenhaft gute Lampen. Keine Frage.

VG
 

h!fisch

Flashaholic**
21 November 2012
1.832
469
83
Ladezeittest

Liebe Freunde,

ich habe den Ladezeittest abgeschlossen.
Ich bitte einen Moderator, das Folgende im Startpost mit einzufügen, falls das geht. Danke :)



Modhinweis:
Klar geht das und ist auch erledigt. (Bitte prüfen und falls Änderung gewünscht PN an mich)

Gruß
Klaus
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
G

Gelöschtes Mitglied 4431

Guest
Danke, sehr ausführlich und daher informativ und nützlich.
Was ist eigentlich der Unterschied zwischen "angezeigte Spannung [V]" und "angezeigte Spannung im Standby [V]"?

:thumbup:
 

h!fisch

Flashaholic**
21 November 2012
1.832
469
83
Die "angezeigte Spannung" ist die Spannung, die während des Ladens angezeigt wird. Sie ist typischerweise etwas höher, als die Spannung, die im Standby angezeigt wird, wenn der Ladestecker entfernt ist.
 

light-wolff

Flashaholic***²
14 September 2011
16.304
12.438
113
im Süden
Tabelle 1: Messwerte zum Laufzeittest der TM26 im Turbomodus
vergangene Zeit [min] angezeigte Spannung [V] angezeigte Mindestrestzeit [min] Errechnete Restzeit [min] Akkubalken Temperatur [°C]
03,715041415
103,504031315
253,354016315
303,28 1311112
353,2576111
403,2571111
413,2110010
473,211-010

Wenn in der Tabelle kein Tippfehler ist, kann man sich ja auf die angezeigte Mindestrestzeit nicht wirklich verlassen: eben noch 40 Minuten, aber 5 Minuten später nur noch 13.
Ich dachte erst, das liegt daran, dass die Lampe von der Entladekurve eines normalen LiCo-Akkus ausgeht, für den Test aber die LiNiAl (NNP) verwendet wurden, die eine andere Charakteristik haben.
Das passt aber nicht. Die Tabelle sieht im Gegenteil eher so aus, als würde die Lampe mit der gleichmäßig abfallenden NNP-Kurve rechnen und würde dann vom plötzlichen steilen Abfall eines LiCo-Akkus überrascht.
War der Test wirklich mit 3400mAh-Akkus?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

light-wolff

Flashaholic***²
14 September 2011
16.304
12.438
113
im Süden
Umso weniger verständlich ist mir das Verhalten der Restlaufzeitanzeige.
Die müsste dann bei LiCo-Akkus (2600mAh) noch viel weiter daneben liegen. Sollte mal einer nachmessen ;)
 

Bodobosch

Flashaholic
25 Dezember 2012
150
6
18
hallo,
ich erwarte bis zum we meine neue tm26!
nun bin ich auf der suche nach akkus,möchte natürlich bei so einer high tech lampe auch nicht irgendwas nehmen.
Mein Kriterium, sie sollten sofort lieferbar sein und nicht mehr wie 20eur kosten... die 3400er Enerpower bei Globetrotter sind leider erst in 14 Tagen verfügbar, hat jemand eine Empfehlung für mich welche akkus ich am besten für das feine Lämpchen nehmen sollte?
gruß, Bodo
 

h!fisch

Flashaholic**
21 November 2012
1.832
469
83
kgb hat aber nicht ausdrücklich geschrieben, dass er die Efest getestet hat.

Hast du?
 

h!fisch

Flashaholic**
21 November 2012
1.832
469
83
Stimmt prinzipiell. Ich hatte es nur so verstanden, dass Bodo die Efest bevorzugt. Und deren Kompatibilität ist ja noch nicht definitiv bestätigt.

Die BattEnergy sind aber auf jeden Fall auch gut :)
 

Bodobosch

Flashaholic
25 Dezember 2012
150
6
18
BattEnergy 18650er 3400 mAh protected (Panasonic), 18,95 €

hab jetzt die hier bestellt! ich hoffe das geht in Ordnung.. Bin gespannt wann die und die lampe kommen.. Bin schon ganz kribbelig.. ;-)
Gruß, Bodo
 

h!fisch

Flashaholic**
21 November 2012
1.832
469
83
Ja das ist sicher kein Fehler!

Die Lampe müsste am Samstag spätestens da sein denke ich :)
 

freitaler

Flashaholic
17 März 2011
101
33
28
Freital
BattEnergy 18650er 3400 mAh protected (Panasonic), 18,95 €

hab jetzt die hier bestellt! ich hoffe das geht in Ordnung.. Bin gespannt wann die und die lampe kommen.. Bin schon ganz kribbelig.. ;-)
Gruß, Bodo


Durch die Bestellung der Supbeam X40 musste/durfte ich mich auch mit dem Thema Li-Ion-Akku beschäftigen. Habe ein bisschen hier recherchiert und per Mail beim Tschenlampen-Papst Infos eingeholt. Ergebnis der Recherche - der BattEnergy ist wohl der derzeit mit beste 18650er-Akku auf dem Markt. Außerdem werden diese Akkus in Deutschland zusammengebaut - also noch ein bisschen die einheimische Wirtschaft unterstützt, was ja auch positiv ist.

Gruß
 
Zuletzt bearbeitet:

MetalDeep

Flashaholic**
4 November 2010
2.444
695
113
Weißwasser
Meine kam heut, natürlich rumgefunzelt. Geschütze Panasonic 3100mAh So Nun sagt die Lampe 4,03V Akkus Entnommen und mit Multimeter gemessen 4,05V
geht ich führe das jetzt so erstmal auf Wiederstände oder ähnliches in der Lampe zurück.. So das war mein Senf zur Lampe.
 

h!fisch

Flashaholic**
21 November 2012
1.832
469
83
Bitte lade die Akkus mal auf 4,2V und dann sieh dir noch mal die Displayanzeige an. Bei mir schien bei 4,03V Schluss zu sein.


VG Robert
 

MetalDeep

Flashaholic**
4 November 2010
2.444
695
113
Weißwasser
Okay mach ich mal fix, achso als ich die vollen Akkus Reinlegte, alle mit dem Nitecore Intellicharge i4 Geladen auf 4,18V hab ich spaßeshalber mal das Ladegerät angeschlossen und er meldete gleich voll. Also scheint die Lampe Schonmal nicht über 4,18V zu Laden.

Sofort beim Anstecken springt die Anzeige auf 4,10V

Die Anzeige Steht bei 4,10V dann springt sie auf 4,20V und Chg. Finished --> Ladegerät ab und wieder Angesteckt 4,10V und sie wird ne Minute Geladen bis die Anzeige wieder auf Voll Springt

Akkus Raus und Gemessen alle werden mit 4,11V mit meinem Multimeter angezeigt.

SO sehe ich die Funktion als Reines Nachladen für mich an und nicht als Vollwertiges. Schade
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: h!fisch

Chaka1

Erleuchteter
2 März 2013
85
16
0
Dortmund
Hab meine nach dem Laden (in der Lampe ) jetzt schon ca. 5-10min genutzt.
Hab dazu mal ein Foto gemacht. Die anderen 3 Akkus sind noch in der Lampe, und zeigen eine standby Spannung von 4,17.

ImageUploadedByTapatalk 21363705578.857522.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
G

Gelöschtes Mitglied 4431

Guest
Okay mach ich mal fix, achso als ich die vollen Akkus Reinlegte, alle mit dem Nitecore Intellicharge i4 Geladen auf 4,18V hab ich spaßeshalber mal das Ladegerät angeschlossen und er meldete gleich voll. Also scheint die Lampe Schonmal nicht über 4,18V zu Laden.

Sofort beim Anstecken springt die Anzeige auf 4,10V

Die Anzeige Steht bei 4,10V dann springt sie auf 4,20V und Chg. Finished --> Ladegerät ab und wieder Angesteckt 4,10V und sie wird ne Minute Geladen bis die Anzeige wieder auf Voll Springt

Akkus Raus und Gemessen alle werden mit 4,11V mit meinem Multimeter angezeigt.

SO sehe ich die Funktion als Reines Nachladen für mich an und nicht als Vollwertiges. Schade

schwer zu verstehen was du da schreibst danke :D ich habe verstanden dass wenn du deine TM26 auflädst bis voll angezeigt wird und du dann die Zellen rausnimmst und einzeln am Multimeter nachmisst der Multimeter nur 4.11V anzoigt.
 

h!fisch

Flashaholic**
21 November 2012
1.832
469
83
Ich habe den Eindruck, dass die Lampe nur dann bis maximal 4,18V lädt, wenn die Akkus deutlich entladen sind.


Bei Akkus, die real 4,11V haben, bricht die Lampe den Ladevorgang offensichtich nach kurzer Zeit ab. Bei mir hat sie Akkus, die 3,6V hatten auf 4,18V geladen. Damit eignet sich das Ladegerät der Lampe eher nicht zum "Nachladen", sondern viel mehr zum komplett Laden.
 

Chaka1

Erleuchteter
2 März 2013
85
16
0
Dortmund
So habe meine Akkus mal wieder aufgeladen.
Meine Lampe zeigt nach dem Laden 4,20 Volt an.
Mit Multimeter zeigen die Akkus 4,16 Volt an.