Naja, zwei Jahre würde ich jetzt nicht als "sehr neu" bezeichnen. Und warum ist es eine großen LED? Sie hat 3,45x3,45mm, genau wie die xp-e/g(2/3) und ist sogar kleiner als die Samsung 3535 oder Nichia 219(b/c) (3,5x3,5mm).
Der Footprint ist für die Größe der LED und die Effizienz so gut wie egal, wichtig ist die Leuchtflächengröße, d.h. die der Die's.
XP-L(2) ca. 2x2mm
XP-G(2/3) ca. 1,5x1,5mm
XP-E(2) ca. 1x1mm
Nichia dürfte bei ca. 1,6x1,6mm liegen.
Bei Cree steht XP für den Footprint, d.h. die Lötflächen und L, G, E steht für die Leuchtflächengröße. Daher hat auch die XM-L(2) in etwa die gleiche Leuchtfläche wie eine XP-L(2), aber eben einen größeren Footprint mit 5x5mm.
Bei Cree versucht man aber den Footprint klein zu halten, daher wirds vermutlich keine XM-L3 geben.
Und eine größere Leuchtfläche braucht einen größeren Dom, falls ein solcher vom Hersteller vorgesehen ist, daher passt diese große LED nicht in diese Standard-Optik ohne Modifikationen.
Meist ist es so, je größer die Leuchtfläche, desto effizienter. Aber auch desto weniger Reichweite. Für die LED-Hersteller ist es schwer die Leuchtdichte, d.h. die Helligkeit je mm² zu erhöhen. Hier gab es in den Letzten Jahren zumindest bei Cree kaum verbesserungen. Anders sieht es hier bei Osram aus.
Die XP-L2 ist die neueste der genannten LEDs von Cree. Wie alt die anderen sind, kann ich nicht genau sagen. Neuer wäre eine Nichia 219D.
Cree hat die XP-G2 neu aufgelegt (genaue Bezeichnung weiß ich gerade nicht), hierzu gibts aber noch keine LED-Tests. Man kann sie bei Kaidomain kaufen und im BLF und hier vermutlich auch gibts einen Thread dazu.