Die Kryoschlaftechnik steckt zwar noch in den Babyschuhen, aber erste erfolgreiche Experimente sind schon gelaufen. Damit wären Deine beiden ersten Punkte abgehandelt.
. Oder auf dem Planeten die Bananen vom Baum gepflückt werden können.Vielleicht sollten wir aufhören, für künftige Ereignisse heutige Maßstäbe anzulegen.

Der Mensch hat also während seiner Verbreitung auf der Erde andere Lebensformen wie Indianer, Aborigines und Westeuropäer verdrängt. Das ist ein echt interessanter Ansatz...So hat sich der Mensch über die ganze Erde verbreitet, sehr zum Leidwesen der Ureinwohner (Indianer, Aborigines, Westeuropäer) sogar mehrmals.

...bei dem Gedanken dreht sich mir der Magen um. Aber auch auf neu besiedelten Planeten würde der Mensch vermutlich direkt damit beginnen, sich selbst (und alles andere) zu zerstören. Warum sollte es auch anders ablaufen als auf der Erde?Ich würde mich jedenfalls freuen, wenn Menschen in der Zukunft andere Planeten besiedeln.
Aber nein, das Auto fährt jetzt erst mal zur Sonne.Aber immerhin umkreist uns seit kurzem weiterer Weltraumschrott in Form eines Autos
Ja, die zweite oder dritte Welle hat die Menschen der ersten Welle ausgelöscht oder zumindest stark dezimiert. Kannst Du in jedem Geschichtsbuch nachlesen.Das ist ein echt interessanter Ansatz...![]()
Nicht unbedingt.Nur wenn du die Passagiere vor Ort im Kryoschlaf lassen willst. Oder auf dem Planeten die Bananen vom Baum gepflückt werden können.
Das hattest Du aber nicht geschrieben...Ja, die zweite oder dritte Welle hat die Menschen der ersten Welle ausgelöscht oder zumindest stark dezimiert. Kannst Du in jedem Geschichtsbuch nachlesen.

Doch, das habe ich:Das hattest Du aber nicht geschrieben...
Zum Verständnis:So hat sich der Mensch über die ganze Erde verbreitet, sehr zum Leidwesen der Ureinwohner (Indianer, Aborigines, Westeuropäer) sogar mehrmals.
<klugscheiß>Nicht ganz. Da Mars weiter außen rumgurkt als die Erde, ist er jetzt sogar am sonnennächsten Punkt seines Transferorbits.</klugscheiß>Aber nein, das Auto fährt jetzt erst mal zur Sonne.![]()
Der Roadster umkreist die Sonne auf einem elliptischen Orbit. Am dichtesten Punkt ist er 0,98 AE von der Sonne entfernt (1 AE entspricht 149,6 Mio. km, dem mittleren Abstand der Erde von der Sonne) und am entferntesten Punkt ist der Tesla 2,61 AE von der Sonne entfernt. Damit ist er dann sogar deutlich weiter von der Sonne entfernt als der Mars (ca. 1,4 bis 1,7 AE) und fliegt sogar bis in den Asteroidengürtel (ca. 2 bis 3,4 AE) bis etwa zum Orbit von Ceres (2,56 bis 2,98 AE).
Hier gibt's eine "Karte": https://twitter.com/elonmusk/status/961083704230674438
Laut den Berechnungen von Scott Manley liegt die Umlaufzeit (also ein "Tesla-Roadster-Jahr") bei ca. 2,404 Jahren, so dass er im Februar 2030 nochmal relativ nah an der Erde vorbeifliegen wird.
Hab vorhin mit 'ner OBF einen Strahl nach oben geschickt. Der Tesla hat nicht mal zurückgeblinkt, vermutlich waren die Akkus von dieser automobilen Totgeburt schon leer...
Die Aliens kommen vor Lachen nicht mehr in den Schlaf, kannste glooben.![]()
Theoretisch ja, aber das Risiko eine Rakete beim ersten Start zu verlieren ist relativ groß. Deshalb riskiert man nicht den Verlust teurer Satelliten. Üblicherweise werden bei solchen Testflügen Ballastgewichte aus Beton verwendet. Da das aber langweilig ist, hat man ein lustigeres Ballastgewicht genommen und einen Raumanzug reingesetzt, den man so auch direkt sehr gut testen kann. Also war der Tesla mit dem Raumanzug drin sogar sinnvoller als ein übliches Ballastgewicht.aber hätte man damit nicht irgendwas Sinnvolleres ins All schießen können als diese Kutsche?
Einen 1,5t Stahlklotz vielleicht, aber das hätte weniger Publicity gegeben.st ja schön und gut das SpaceX ne dicke, Fette Rakete gebaut hat, aber hätte man damit nicht irgendwas Sinnvolleres ins All schießen können als diese Kutsche?
2030 bekommt er dann neue Akkus und der Fahrer wird ausgetauscht.
Sauber!dass Lego eines meiner Hobbys ist.....
Laut Elon Musk müssen die Booster nur gecheckt und betankt werden - großartige Wartung ist nicht nötig. Ich möchte das mal glauben und gehe somit davon aus, dass alle Teile entsprechend dimensioniert und konstruiert sind.
Sauber!
Ich wusste gar nicht, das Lego mittlerweile so realistische Modelle anbietet.
Da wär ich mir gar nicht so sicher.Braucht's nicht. Die Batterie ist im All dermaßen tiefgefroren, dass sich da in den nächsten Millionen Jahren nix tun wird...
Das Ding habe ich mir auch fast gekauft. Laut vielen Aussagen soll es das bisher beste Legoset sein.In der Kombination heißt das, dass ich letztens mit meinen beiden Kids angefangen habe die Saturn V aus Lego zu bauen.
Ich benutze tatsächlich die Hitzeschilde. Leere Stufen mit Triebwerken sind doch nur unnötiger Ballast.Im Geiste xkcds: in Kerbal benutze ich andauernd Triebwerke als Hitzeschild (klick).
Die Triebwerke wieder runterzubringen hat den Vorteil, daß man das Geld dafür wiederkriegt. Gerade wenn man am Anfang noch nicht viel hat und die Dinger immer teurer werden, läppert sich das. Wie im echten Leben auch. Außerdem mag ich keinen Weltraummüll. Man kann ihn zwar im Spiel einfach beseitigen, aber das ist unrealistisch.Ich benutze tatsächlich die Hitzeschilde. Leere Stufen mit Triebwerken sind doch nur unnötiger Ballast.


Was ist im Jahr 2910?Was die Menschheit in 200 Jahren noch nicht ganz geschafft hat, schafft sie locker in 892 Jahren.
Stimmt - der ist ja nicht allzu weit weg von der Sonne und kriegt auch keinen Schatten ab. Er dreht sich ja auch, könnte also gut sein, dass er von allen Seiten gleichmäßig geröstet wird. Würde er sich nicht drehen, könnte es auf der Sonnenseite recht unangenehm werden (dunkle Kunststoffe schmelzen).Wenn er aber gleichmäßig gedreht wird, könnte er vielleicht auch in einem halbwegs angenehmen Temperaturbereich bleiben.
Die Kunststoffteile werden im ungefilterten Sonnenlicht bestimmt schnell abbauen. Da muss der Spaceman regelmäßig mit Cockpitspray drüber.Wenn man sich mal anguckt warum Raumschiffe wie gebaut werden (ab 15:47 geht es um Wärmemanagement), stellen sich für den Tesla viele Fragen. Zum Beispiel könnte auch die UV-Strahlung der Sonne für diverse Kunststoffteile unangenehm werden.
Was ist im Jahr 2910?
Oder meintest du in 982 Jahren, also Jahr 3000..
Da ist dann wieder die Frage, wie viel langsamer das geht, wenn kein Sauerstoff in der Nähe ist.Die Kunststoffteile werden im ungefilterten Sonnenlicht bestimmt schnell abbauen.

Ich schätze, in 12 Jahren ist der nicht mehr so knallrot.Und ob der Lack die harte UV-Strahlung lange aushält?
Um auch mal was beizutragen.....
Ich bin schon auch Weltraum-Fan, und Fan von allem, was mit Raumfahrt zu tun hat.
Dazu kommt, dass Lego eines meiner Hobbys ist..... Und ich habe Kinder....
In der Kombination heißt das, dass ich letztens mit meinen beiden Kids angefangen habe die Saturn V aus Lego zu bauen. Das Set ist wirklich klasse. Witziges Detail, das Set hat entsprechend dem Jahr, in dem der Mond bezwungen wurde genau 1969 Teile..... Und dafür hab ich mit den Kids gerade mal 3 Tage gebraucht.
Dann wurde der Start inkl. Abtrennung der Stufen und die anschließende Mondlandung durchgespielt ....
Dann hat meine Tochter noch das "Woman of NASA" Set aufgebaut. Passt einfach gut dazu.
Meine Tochter weiß nun im Detail wie das alles funktioniert und zeigt jedem Besucher die Rakete und erklärt wie wo was da damals genau passiert ist.
Zur Freude meiner Frau habe ich dann die Vitrine gekapert und ihre blöden Cocktailgläser, die sowieso niemand je zur Kenntnis genommen hat durch die Saturn V ausgetauscht.
Läuft.
Den Start der Falcon heavy haben wir natürlich auch geguckt, allerdings nicht live. War zu spät, da waren die Kids schon im Bett. Dafür haben wir den Start dann gestern morgen vor dem Kindergarten noch schnell auf Youtube geguckt, war sehr cool.
Hier mal ein paar Bilder vom Bau der Saturn V......
![]()
![]()
Das Teil ist schon echt gewaltig.... Knapp über einen Meter hoch.....
![]()
So und hier dann mit dem ganzen anderen Kram in der Vitrine.....
![]()
![]()
Als nächstes steht das Space Shuttle aus Lego auf dem Programm.....![]()
https://shop.lego.com/de-DE/LEGO-NASA-Apollo-Saturn-V-21309woher haste die Rakete denn her und was hat der Spaß gekostet
Man hätte z. B. einen OSCAR transportieren können. Dafür wurden schon oft Testflüge mit hohem Risiko aber kleinen oder keinen Kosten genutzt.aber hätte man damit nicht irgendwas Sinnvolleres ins All schießen können
Ja, man hätte vielleicht ein paar Cubesats zusammen mit dem Tesla hochschießen und unterwegs im LEO ausklinken können. Dafür hätte man aber den Flugplan ändern und das Triebwerk der zweiten Stufe ein zusätzliches Mal abschalten und neustarten müssen. Dass man den Aufwand aber für ein paar Cubesats nicht betreibt, ist durchaus verständlich. Das hätte das Risiko ja nochmal erhöht.Man hätte z. B. einen OSCAR transportieren können.
Ja, der war gut.Den Artikel fand ich auch sehr nett.



Der Center Core ist mit ca. 300 mph (~480 km/h) ca. 100m neben Of Cause I Still Love You aufgeschlagen, da nur eins statt drei Triebwerken gezündet werden konnte.was wurde denn jetzt aus der Trägerrakete die auf die Plattform im Ocean landen sollte ?