CREE XP-G2 S4 2B max Ampere ?

[The_Driver]

Bringt aber nicht viel, da die XP-L HI einen größeren Die hat (ich glaube 3,90 mm²), als die dedomte XP-G2 (1,66 mm², wobei die neuere Version wohl einen etwas größeren Die hat), ergo der Throw wird mit der XP-L bei gleichem Lichtstrom geringer sein als bei der XP-G2.
Es hat seinen Grund, warum die zumeist dedomte XP-G2 eine sehr beliebte Thrower-LED ist, hoher Lichtstrom bei sehr kleiner Die-Größe. Die XP-L HI ist nur ein halbgarer Ersatz dafür, da der Die größer ist.

Mein Favorit ist eh die XP-E2, die ist in Sachen Throw noch ein anderes Kaliber, auch wenn der Lichtstrom bei weitem nicht so hoch ist...

Aber gut zu wissen, dass man die Intl-S2-1D XP-G2 lieber nur bis etwa 4 A bestromen sollte. Gibt ja auch einiges an Licht raus.

Zum Gruße, Dominik

Eine voll ausgereizte XP-G2 (R5) hat von allen bisher vermessenen LEDs die höchste Leuchtdichte. Die XP-E2 kann da nicht mithalten. Deswegen wird die XP-G2 so oft verwendet.

 

[Köf3]

Eine voll ausgereizte XP-G2 (R5) hat von allen bisher vermessenen LEDs die höchste Leuchtdichte. Die XP-E2 kann da nicht mithalten. Deswegen wird die XP-G2 so oft verwendet.

Stimmt, und das soll bitte noch lange so bleiben. Auch wenn ich da skeptisch bin, denn "nur" noch 4,5 A bei so manchen LEDs sind schon ein Unterschied zu vorher...
Aber die Leuchtdichte ist nicht alles. Ich möchte in meiner (zukünftigen) Alltags-Allround-Lampe ja immerhin keine LED haben, die den Akku in nullkommanix leer saugt - was bei 4-5 A der Fall wäre. Das heißt - die Stromaufnahme und logischerweise dann auch die Kühlung sind Punkte, die in meinem Moddingprojekt (alltagstauglicher Hosentaschenthrower mit möglichst langer Akkulaufzeit für möglichst wenig Geld) eine Rolle spielen.

Die XP-E2 ist dann eine Möglichkeit, wenn es auf möglichst viel Throw bei doch wenig Stromverbrauch ankommt. Eine dedomte XP-G2 erreicht bei 2,8-3 A eine Leuchtdichte von so 143 cd/mm², während eine kleine XP-E2 diesen Wert bereits bei etwa 2 A erreicht, was aber auch das Maximum für diesen Typ darstellt (2,1 A sind mit 6*7135 machbar, aber ab 2,5 A ist endgültig Schluss, heller wird die LED nicht mehr).
Die dedomte XP-E2 erreicht die gleiche Leuchtdichte bei etwa 30 % weniger Stromaufnahme. Ein nicht unwichtiger Punkt, wenn es um Akkulaufzeit und Kühlung geht. Beides Dinge, die im normalen Betriebsalltag einer Lampe durchaus zu beachten sind.

Wenn es nicht auf maximalen Lichtstrom, sondern auf Throw bei gleichzeitig möglichst geringerem Stromverbrauch ankommt, ist die XP-E2 dank des kleinen Die das Mittel der Wahl. Korrigiert mich, wenn ich falsch liege, so sehe ich das mit meinem vorhandenen Wissen an LED-Technik... - Aber genug des Offtopics. Hier geht es um max. Betriebsströme der XP-G2 und nicht um XP-E2s.

Zum Gruße, Dominik

 

[The_Driver]

Nein, da habe ich dich unterschätzt. Du siehst das schon richtig. Bei 2,8A muss man dann halt abwägen, ob man ein bisschen mehr Leuchtdichte oder ein Bisschen mehr Lumen nimmt (da würde dann doch auch eher zur XP-G2 tendieren).

Problem bei einer voll ausgereizten LED ist in der Regel die niedrigere Effizienz und die vergleichsweise hohe Vorwärtsspannung (gerade bei CREE LEDs).

 

[Köf3]

Problem bei einer voll ausgereizten LED ist in der Regel die niedrigere Effizienz und die vergleichsweise hohe Vorwärtsspannung (gerade bei CREE LEDs).

Das kommt ja auch noch dazu, denn in einer Alltagslampe mit langer Laufzeit spielt auch die Effizienz eine große Rolle. Es gibt bei den LEDs ja eine endgültige Helligkeit, hinter derer der Lichtstrom trotz weiter steigendem Betriebsstrom wieder abfällt. Und anhand dieses Diagramms wäre es wohl in Bezug auf Akkulaufzeit ratsam, die XP-E2 (oha, schon wieder Offtopic-LED-Typ ) nicht mit 2,1 A (wie mit 6*7135-Treiber) zu betreiben, sondern nur mit 1,75 A oder - wenn max. Laufzeit gewünscht wird - gar nur mit 1,4 A.

Der Lichtstrom der XP-E2 steigt von 1,4 A auf 2,1 A (einer Steigerung des Stroms um über ein Drittel, genauer gesagt 33,3%) "nur" noch um etwa 20 %. Von 1,75 A auf 2,1 A steigt der Strom um immer noch 16,7 %, während der Lichtstrom dabei um nur noch so 8 % ansteigt.
Da stellt sich natürlich die Frage, was wichtiger ist. Das Auge braucht für ein doppeltes Helligkeitsempfinden eine etwa viermal höhere Helligkeit, ergo wird das Auge den Unterschied von 1,75 zu 2,1 A wohl gar nicht bemerken.

Man sieht: Es gibt mitnichten den "Geheimtipp", oder die "Super-LED", wenn es um maximalen Throw und Lichtstrom geht. Denn weniger [Lichtstrom] ist manchmal doch mehr, das hat mir die kleine Fenix LD09 immer wieder gezeigt. Nominal mit 130 lm aus einer XP-E2 ausgestattet, macht sie doch genug Throw, um in 40 Metern Entfernung durchaus etwas erkennen zu können.

In manchen Lampen (praxisferne Thrower mit engem Spot und schwerer Kühlung) ist die XP-G2 ungeschlagen, doch in Alltags-Throwern, wo durch geringere Überbestromung auch eine lange Laufzeit und ein kühles Gehäuse im Dauerbetrieb gewünscht wird, ist die XP-E2 ein durchaus zu beachtender LED-Typ - Abgesehen davon, dass die LEDs bei sehr extremer Überbestromung eine signifikant kürzere Lebensdauer haben.

So, aber jetzt genug XP-E2 hier.

Zum Gruße, Dominik

 

[The_Driver]

Mann könnte eine hoch bestromte XP-G2 auch mit einer sehr kleinen Optik kombinieren. Das wäre gar nicht unbedingt so ineffizient. So etwas habe ich bis jetzt noch nicht gesehen.

Dass die Lebensdauer von gut gekühlten, überbestromten LEDs tatsächlich nennenswert niedriger ist, hat meines Wissens nach noch niemand gezeigt (das ist nämlich sehr schwierig, da man die Elektronik quasi auschließen können muss). Umgebaute Lampen haben oftmals eine deutlich bessere Wärmeabfuhr als Lampen von irgend welchen Herstellern. Das könnte sich also möglicherweise ausgleichen.

Dem Diagramm nach zu urteilen würde ich bei der XP-E2 nicht über 2A gehen. "Vernünftig" wären wären wohl ca. 1,5A.

 

[chouster]

@Köf2 und The_Driver

Ihr solltet auch bedenken, dass die Werte die ihr für die Leuchtdichten heranzieht von sma mit einem R5-bin für die XP-G2 und einem R3-bin für die XP-E2 ermittelt wurden. Bei der XP-G2 sind wir mittlerweile bei S4 angekommen während bei der XP-E2 nur noch R4 kam, meines Wissens nach.

Das verschiebt das Bild doch noch ein wenig in Richtung XP-G2, wenn man die aktuell höchsten flux-bins heranzieht...

 

[Köf3]

Klar, die Bins der XP-G2 sind gestiegen, von der XP-E2 nicht (wesentlich).
Aber... Die Die-Fläche der XP-G2 ist während der gesteigerten Lichtausbeute ja laut CPF-Vergleichsbilder des Die auch gestiegen, und zwar bei einer in S3-Bin mit 2,25 mm2 (keine Ahnung wo die Hochgestellte 2 am Handy ist) Fläche, im Vergleich zur "alten" Generation mit 1,66 mm2. Das habe ich selbst gemessen, an einer nunmehr defekten XP-G2-LED auf Star von led-tech. Außerdem sollen die höchsten Bins der XP-G2 nicht mehr so hochstromfähig sein wie bei den älteren, wie hier bereits berichtet wurde.

Das verschiebt den Vergleich nochmals etwas, und zwar in Richtung der kleinen XP-E2. Aber wen wundert das schon hier...

Zum Gruße, Dominik

 

[chouster]

Klar, die Bins der XP-G2 sind gestiegen, von der XP-E2 nicht (wesentlich).
Aber... Die Die-Fläche der XP-G2 ist während der gesteigerten Lichtausbeute ja laut CPF-Vergleichsbilder des Die auch gestiegen, und zwar bei einer in S3-Bin mit 2,25 mm2 (keine Ahnung wo die Hochgestellte 2 am Handy ist) Fläche, im Vergleich zur "alten" Generation mit 1,66 mm2. Das habe ich selbst gemessen, an einer nunmehr defekten XP-G2-LED auf Star von led-tech. Außerdem sollen die höchsten Bins der XP-G2 nicht mehr so hochstromfähig sein wie bei den älteren, wie hier bereits berichtet wurde.

Das verschiebt den Vergleich nochmals etwas, und zwar in Richtung der kleinen XP-E2. Aber wen wundert das schon hier...

Zum Gruße, Dominik

Ja, stimmt. Das mit der still und heimlichen Vergrößerung der Fläche hatte ich verdrängt. Ist das auch bei den ersten S2-bins die auf den Markt kamen der Fall? Das wäre interessant zu wissen welche XP-G2 nun die beste für maximale Leuchtdichte ist, bzw. ob die gesteigerte Effizienz die vergrößerte Fläche aufwiegt...

Aber die verminderte Hochstromfähigkeit spielt bei 2A keine Rolle.

Bin übrigens auch ein Fan der XP-E2. In meiner EE X6 gibt sie bei 2A eine richtig schöne Taschenrakete ab. Kann es kaum erwarten, dass es endlich das Kurzrohr für 18350 gibt, dann ist es eine Mini-Taschenrakete. Könnte für dich auch interessant sein, wenn dir 4cm Kopfdurchmesser nicht zu viel ist, du warst doch auf der Suche nach einem Host für einen Mini-Thrower.

Gruß

 

[Köf3]

Ja, stimmt. Das mit der still und heimlichen Vergrößerung der Fläche hatte ich verdrängt. Ist das auch bei den ersten S2-bins die auf den Markt kamen der Fall? Das wäre interessant zu wissen welche XP-G2 nun die beste für maximale Leuchtdichte ist, bzw. ob die gesteigerte Effizienz die vergrößerte Fläche aufwiegt...

Weiß nicht, aber würd' mich auch interessieren. Ich werde wahrscheinlich im Oktober mal XP-G2 bei LED-Tech im DayTrade nachkaufen (Reflow-Übungs-Kanonenfutter), außerdem bekomme ich bald die S2-1D von Intl geliefert, wovon ich eine dedomen werde.
Dann kann ich den Die mit ohne Dome gerne mal messen und die Fläche berechnen.

Bei den höchsten Bins beträgt die Die-Fläche 2,25 mm², bei den älteren 1,66 mm². Die Fläche der neueren XP-G2 ist um etwa 26 % größer. Meinem bescheidenen Wissen nach müsste die Effizenz um mindestens diesen Wert steigen, um die größere Leuchtfläche zu kompensieren.

Laut Intl-Outdoor hat die XP-G2 S4 einen ungefähren maximalen Lichtstrom von so 640 lm, das macht etwa 150 lm bzw. 24 % Verbesserung. Ich bezweifele, dass der erhöhte Lichtstrom die größere Leuchtfläche auffangen kann.
Ehrlich gesagt will ich nicht von einem "Leistungs-Bin" sprechen. Den Lichtstrom pro A zu erhöhen, ist jetzt keine Kunst, wenn man einfach kurzerhand die Leuchtfläche vergrößert.

Ich habe mir übrigens erst eine JAX Mini C8 bestellt, quasi eine grschrumpfte Convoy C8 mit OP-Reflektor. Der ist für mich und die Alltagstauglichkeit essentiell, da er den Spot nicht so extrem scharf abbildet, wie es ein smoother Reflektor tun würde. Aber danke für den Tipp!

Zum Gruße, Dominik

 

[Nicolaas]

Ihr solltet auch bedenken, dass die Werte die ihr für die Leuchtdichten heranzieht von sma mit einem R5-bin für die XP-G2 und einem R3-bin für die XP-E2 ermittelt wurden. Bei der XP-G2 sind wir mittlerweile bei S4 angekommen während bei der XP-E2 nur noch R4 kam, meines Wissens nach.

Es gibt doch auch eine XP-E 2 "Torch" Led?
Djozz hat mir mal eine miniKolli Lampe mit so ne Led gebaut (die habe ich inzwischen Kenjii geschenkt). Laut Djozz verträgt die mehr als 2,3A.

LG
Nico

 

[Köf3]

Es gibt doch auch eine XP-E 2 "Torch" Led?
Djozz hat mir mal eine miniKolli Lampe mit so ne Led gebaut (die habe ich inzwischen Kenjii geschenkt). Laut Djozz verträgt die mehr als 2,3A.

Die "normale" XP-E2 schafft auch über 2,3 A. Man sollte im Taschenlampen-Betrieb 2,5 A nicht überschreiten und für gute Kühlung sorgen. Habe ich jetzt nicht selber gemessen, habs aus dem cpf und den dortigen Emitter-Tests.

Abgesehen davon, dass ich noch nicht gesehen habe, wo man die XP-E2 Torch auf Noctigon kaufen kann, sehe ich abgesehen vom unterschiedlichen Abstrahlwinkel nicht, was die Torch-Variante so interessant macht...

Zum Gruß, Dominik

 

[The_Driver]

Willst du die XP-E2 nicht de-domen? Dann ist der Abstrahlwinkel nämlich egal.

EDIT: hab mal im XP-E2 Thread nachgeguckt. Wusste selber nicht mehr, was ich damals geschrieben habe. Die XP-E2 Torch ist etwas effizienter als der höchste Bin der normalen XP-E2 (R4). Sie entspricht quasi einem R5-BIN.

 

[Köf3]

Abgesehen von der Tatsache, dass ich noch immer keine (seriöse) Bezugsquelle für die Torch-XP-E2 in brauchbarem Tint gefunden habe, sind diese für mich ohnehin nicht von Belang.
Ich dedome (wahrscheinlich) die XP-E2 und deswegen spielt der erhöhte Abstrahlwinkel dann auch keine Rolle. Selbst wenn ich nicht dedomen sollte, die XP-E2 ist trotzdem eine nette Wahl für nicht so stromhungrige (Mini-)Thrower.
Und der etwas bessere Bin? Nun, auf die wenigen Lumen kommt es mir nun auch nicht mehr an...

Zum Gruße, Dominik

 

[Köf3]

Ich habe vor einigen Tagen die XP-G2 S2 1D LEDs auf Noctigon von Intl bekommen.
Der Crashtest mit meinem Labornetzteil hat merkwürdige Resultate gebracht, vielleicht könnt Ihr mir helfen.

Die Vorwärtsspannung der LED unter Last (Vf) ist eigenartig hoch, wobei ich nicht weiß, ob es womöglich an meinem Setup liegt. Die LED habe ich jedenfalls mit Wärmeleitpaste auf einem Kupfer-CPU-Kühler befestigt und mit an den Noctigon-Star gelöteten AWG18-Kabeln direkt ans Labornetzteil angeschlossen, ebenso wie das Multimeter.

Vf der XP-G2 S2 1D (mit Dome, auf Noctigon und Kupferkühler):

0,25 A = 2,86 V
0,5 A = 3,02 V
1,0 A = 3,22 V
1,5 A = 3,41 V
2,0 A = 3,57 V
2,5 A = 3,72 V
3,0 A = 3,86 V
3,5 A = 4,00 V
4,0 A = 4,12 V
4,5 A = 4,26 V
5,0 A = 4,41 V

Die von mir gemessenen Werte sind höher als alle anderen, die ich im Internet gefunden habe. Liegt da ein Fehler in meinem Messsystem, habe ich einfach unsägliches Pech mit genau der LED oder liegt die Vf der XP-G2 mittlerweile wirklich so hoch? Liegt es womöglich an den Kabeln und zu hohem Innenwiderstand, obwohl die über 9 A aushalten sollten?

Mein Exemplar hat den "Crashtest" bei hohem Strom abgesehen davon hervorragend gemeistert. Zwei Stunden auf 5 A (mein Netzteilmaximum ) waren überhaupt kein Problem, währenddessen hat sich der Lichtstrom nur um max. 2 % verändert. Auch die Bonddrähte haben sich nicht verändert.

Übrigens: die Die-Messung meiner dedomten XP-G2 S2 1D hat ergeben, dass der Die inkl. Messtoleranzen über 2,1 mm² groß ist, deutlich größer als bei den ursprünglichen XP-G2.

Zum Gruße, Dominik

 

[Kenjii]

Hallo,

nein, die S2 1D hat eigentlich noch die alte "bekannte" Vf. Die S4 ist da etwas hungriger soweit ich weiss. Du könntest die LED nochmals neu reflowen, um auszuschliessen, dass da evtl. ne kalte Lötstelle ist.

Grüsse

Kenjii

 

[Köf3]

die S2 1D hat eigentlich noch die alte "bekannte" Vf. Die S4 ist da etwas hungriger soweit ich weiss. Du könntest die LED nochmals neu reflowen, um auszuschliessen, dass da evtl. ne kalte Lötstelle ist.

Hat eine "schlechte" Verlötung auf dem Kupferboard überhaupt solche auffälligen Auswirkungen auf die Vf? Ich habe bis jetzt nur von Lichtstromabfall und steigendem Vorwärtsstrom gehört.
Nächsten Monat werde ich aber ohnehin noch ein paar LEDs von Intl bestellen (will nämlich auch die XM-L2 U4 crashtesten), dann werde ich mal eine S2 1D neu auf dem Noctigon reflowen. Hatte eigentlich ehrlich gesagt aber schon gehofft, dass die LEDs von Intl ordentlich verlötet sind...

Zum Gruße, Dominik

 

[Kenjii]

Hat eine "schlechte" Verlötung auf dem Kupferboard überhaupt solche auffälligen Auswirkungen auf die Vf? Ich habe bis jetzt nur von Lichtstromabfall und steigendem Vorwärtsstrom gehört.

Hallo,

eine schlechte Lötstelle kann erhöhten Widerstand erzeugen und damit Spannungsabfall, was der Treiber dann ja im Normalfall versuchen würde auszuregeln.

Grüsse

Kenjii

 

[bolie]

||

Beachtet bitte folgendes:
mehrere Leute (vor kurzem auch sma) haben bereits gezeigt, dass die aktuellen XP-G2s (zumindest die in den ganze hohen BINs) einen größeren DIE haben als die älteren Modelle, bei denen sma mal die Leuchtdichte gemessen hat. Folglich haben die neueren wohl nicht eine nennenswert höhere Leuchtdichte (auch wenn das bis auf Weiteres Spekulation bleibt). Sie produzieren durch die größere DIE-Fläche bei gleicher Optik einfach einen größeren Spot.

||

Dann ist der Luxwert ja automatisch kleiner, so wie meine Messung das auch bestätigt

Meine Messungen haben ergeben, dass die neue XP-G2 zwar mehr Lumen bringt, als die alte XP-G2 (kleinerer Die), dass aber der Luxwert gleich geblieben ist. (Convoy C8 Emittertausch)

@edit: das würde ja dann auch bedeuten, dass Cree sich nicht an die vorgegebenen Werte halten würde, was beim Luxwert aber gerade von großer Wichtigkeit wäre.

 

[LED]

Und welcher Bin ist "alt" (R5, S2, S3)?

 

[sma]

Meine Messungen haben ergeben, dass die neue XP-G2 zwar mehr Lumen bringt, als die alte XP-G2 (kleinerer Die), dass aber der Luxwert gleich geblieben ist. (Convoy C8 Emittertausch)

@edit: das würde ja dann auch bedeuten, dass Cree sich nicht an die vorgegebenen Werte halten würde, was beim Luxwert aber gerade von großer Wichtigkeit wäre.

Cree macht wohlweißlich keine Angaben zu Emittergröße oder Lichtstärke, sondern eben nur zu den Lumen. Nichtmal bei den "HI" Varianten ihrer LEDs, deren einziger Zweck die Lichtstärkeoptimierung ist (selbst hier findet man gerademal eine relative Angabe, "120% mehr" als bei der normalen Variante).

 

[Rogi]

Ich habe vor einigen Tagen die XP-G2 S2 1D LEDs auf Noctigon von Intl bekommen.
Der Crashtest mit meinem Labornetzteil hat merkwürdige Resultate gebracht, vielleicht könnt Ihr mir helfen.

Die Vorwärtsspannung der LED unter Last (Vf) ist eigenartig hoch, wobei ich nicht weiß, ob es womöglich an meinem Setup liegt. Die LED habe ich jedenfalls mit Wärmeleitpaste auf einem Kupfer-CPU-Kühler befestigt und mit an den Noctigon-Star gelöteten AWG18-Kabeln direkt ans Labornetzteil angeschlossen, ebenso wie das Multimeter.

Vf der XP-G2 S2 1D (mit Dome, auf Noctigon und Kupferkühler):

0,25 A = 2,86 V
0,5 A = 3,02 V
1,0 A = 3,22 V
1,5 A = 3,41 V
2,0 A = 3,57 V
2,5 A = 3,72 V
3,0 A = 3,86 V
3,5 A = 4,00 V
4,0 A = 4,12 V
4,5 A = 4,26 V
5,0 A = 4,41 V

Die von mir gemessenen Werte sind höher als alle anderen, die ich im Internet gefunden habe. Liegt da ein Fehler in meinem Messsystem, habe ich einfach unsägliches Pech mit genau der LED oder liegt die Vf der XP-G2 mittlerweile wirklich so hoch? Liegt es womöglich an den Kabeln und zu hohem Innenwiderstand, obwohl die über 9 A aushalten sollten?

Mein Exemplar hat den "Crashtest" bei hohem Strom abgesehen davon hervorragend gemeistert. Zwei Stunden auf 5 A (mein Netzteilmaximum ) waren überhaupt kein Problem, währenddessen hat sich der Lichtstrom nur um max. 2 % verändert. Auch die Bonddrähte haben sich nicht verändert.

Übrigens: die Die-Messung meiner dedomten XP-G2 S2 1D hat ergeben, dass der Die inkl. Messtoleranzen über 2,1 mm² groß ist, deutlich größer als bei den ursprünglichen XP-G2.

Zum Gruße, Dominik

Hallo Dominik,

Du hast sicher alles richtig gemacht und deine Ergebnisse sind für mich eine Antwort auf die Frage warum ich von einer XP-G2 mit voll geladen ungeschütztem IMR 18650 Akku mit diesem Treiber
BLF A6 A17DD-L FET+1 2.8-4.35v 7/4 Modes Flashlight Driver
nur max. 3,5 A an Led messe.
Wenn ich nehme XM-L2 oder XP-L bin ich brav auf 5,5 A.

Hat da jemand im Forum schon eine XP-G2 DD geschaltet mit einem 18650 Akku ?
Mit 2x Akku und passendem Treiber komme ich brav > 5 A und > 600klx

Zum Gruße Rogi

 

[Köf3]

Also heißt das, dass der A17DD_L von Banggood auch tatsächlich die gleiche Leistung (5,5-6 A) bringt wie der Originaltreiber der BLF A6? Ich frage wegen meinem Mini C8-Mega-Modprojekt, und da sollen eben diese Treiber rein. Habe schließlich nicht unbedingt nur gutes über die maximale Leistung des Treibers mit XP-G2 gehört...

Generell scheint die Vf der XP-G2 S2 1D von Intl mittlerweile höher zu sein, als es früher (2013, 2014) der Fall war. Ich hatte bei meiner JAX Mini C8 mit 12*7135 105c (max. 4,32 A) auch nur 3,7 A gemessen, als ich die Lampe testweise mit dem Labornetzteil und 4,1 Volt bestromt hatte. Bei 4,4 und 4,5 V drehte die Lampe bis auf 4,2 A auf, erst bei 4,6 V war das Treibermaximum von 4,3 A erreicht.

Erst hatte ich die Werte meiner Messreihe für Quatsch gehalten, aber Deine Schilderung macht mich doch nachdenklich...

Allerdings Obacht: Wenn Du die Stromaufnahme des Treibers klassisch mit einem Multimeter und Messleitungen misst, kommen wegen dem Innenwiderstand des Messgeräts und der Messleitungen bei höheren Strömen absurde Werte raus. Musste ich auch schnell feststellen, weswegen ich für Bestromungstests mangels Stromzange (der einzig vernünftige Weg, solch hohe Ströme zuverlässig und genau zu messen) der Anzeige am Netzteil vertraue...

Zum Gruße, Dominik

 

[Rogi]

Hallo Dominik,

sende dir DEMO Handy Foto (Amateur Haus Bedienungen ) wo ich mich damals mit Treiber / Led Kombinationen gespielt hat aus reiner Neugier .
Für mich wahr interessant nur der Strom und Spannung an der Led.


lg. Igor